Почему для Сбербанка Крым никогда не станет российским. Когда в крыму будет сбербанк
Почему для Сбербанка Крым российским никогда не станет
Жители Крыма смогут пользоваться услугами Сбербанка и ВТБ, не выходя из дома — при помощи биометрии. Об этом РИА Новости в кулуарах Всемирного саммита блокчейна и криптовалют WBCSummit. рассказал председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков.
По его словам, с 1 июля планируется запустить в жизнь проект, который позволит крымчанам возможность пользоваться услугами некоторых банков, для чего им нужно будет добровольно предоставлять биометрические данные. Предприниматели и юридические лица вместо биометрии получат возможность использовать «цифровую подпись и все цифровые технологии для удаленной идентификации». Сообщается, что в проекте участвуют банк «Россия» и РНКБ.
В то же время Аксаков отметил, что по «насыщенности кредитными офисами» Крым сейчас не уступает другим регионам.
Напомним, год назад глава Сбербанка Герман Греф на пресс-конференции по итогам годового собрания акционеров заявил, что руководство организации не планирует начинать работу на рынке Крыма, поскольку это может привести к широким санкциям против банка и окажет негативные последствия на экономику России.
«Мы должны понимать, что наше присутствие в Крыму автоматически означает попадание под очень широкий спектр санкций, не только тех, которые есть сейчас», — сказал он, подчеркнув, что вопрос возобновления работы банка на полуострове не связан с его личным желанием или нежеланием.
В 2016 году Греф заявил, что его банк один из первых отправится в Крым, как только пройдет угроза санкций. «Когда режим санкций будет смягчен, я думаю, что мы станем одной из первых компаний, которая начнет там работать», — отметил глава Сбербанка.
На прошлой неделе о том, что ВТБ не видит необходимости выходить на рынок Крыма и подпадать из-за этого под санкции, заявил глава этого финансового института Андрей Костин. По его словам, работающие в регионе организации справляются с задачами обслуживания населения.
Отметим, что разговоры о «несправедливости» того факта, что крупнейшие государственные банки не работают в Крыму вновь активизировались после появления информации о том, что новым законом в России может быть введена ответственность для физических и юридических лиц за деятельность, способствующую исполнению антироссийских санкций США.
— Тема обслуживания населения в Крыму встала сразу после присоединения полуострова к России, но наша банковская система — одно из самых уязвимых мест, — отмечает директор Института Инновационного развития Виктор Яковчук.
— И решить эту проблему даже сейчас, через четыре года, даже частично, пока не удалось.
«СП»: — Насколько услуги по биометрии в реальности улучшат жизнь крымчан?
— То, что крымчане получат возможность дистанционно с помощью криптоключей присоединиться к сайтам ВТБ и Сбербанка реально никак не повлияет. Ни на жизни частных, ни юридических лиц. Чем хороши крупные государственные банки? В первую очередь надежностью. Меньшими процентами по ипотеке. Меньшими процентами по кредитам. Все вышеперечисленное не будет доступно крымчанам.
«СП»: — Насколько, по-вашему, правильно, что Сбербанк не работает в Крыму? С одной стороны, есть интересы государства и его законы, кстати, по новому закону предлагается преследовать за осуществление американских санкций. С другой, банк работает в интересах клиентов и вкладчиков. Что касается Сбера, отчетность прекрасная, дивиденды выросли в два раза, по капитализации банк занимает первое место, обойдя «Газпром» и «Роснефть»…
— С точки зрения справедливости, конечно, это несправедливо. Несправедливо, когда граждане России из одного региона не могут пользоваться финансовыми услугами, только потому, что они живут в Крыму. С другой стороны, не всегда хорошо выходить на врага с открытой грудью. Как я уже говорил, наша финансовая система слишком уязвима для США. И вряд ли кому будет легче, если основной акционер Сбербанка и ВТБ в лице государства, будет терять миллиарды рублей в год только из-за справедливости. Если, к примеру, Сбербанк потеряет деньги, он на сможет предлагать самые низкие ставки по кредитам.
«СП»: — В чем логика антикрымских санкций? Сделать жизнь крымчан невыносимой? Сильно невыносимой ее делает отсутствие ведущих российских банков, операторов сотовой связи и т. п?
— Логика санкций в первую очередь сделать невыносимой жизнь всех россиян. И Крым тут только причина. Не было бы Крыма — нашлась бы другая причина. США пытаются задавить Россию экономически, давят политически, пугают военными на границе. Все санкции направлены на повышение недовольства граждан России, всех сразу или их частью, руководством страной.
США нападает на нас многовекторно, одновременно со всех направлений. И цель их заставить президента России быть на поводке, как руководство Прибалтийских стран, Польши, Чехии…
«СП»: — Американцы не найдут повод наложить какие-нибудь ограничения на предлагаемые операции? Или они не будут заморачиваться такими мелочами?
— Американцы, конечно, в последнее время действуют как бешеная собака, кусая всех подряд. И повод для санкций они найдут любой. Но надо признать, что они соотносят уровень условных «нарушений» с наложением санкций. Я думаю, что использование услуг государственных банков через неудобные и раздражающие обходные технологии, только послужат их интересам и не привлекут какое-нибудь особое внимание.
— Я не очень понимаю, почему, чтобы воспользоваться услугами Сбербанка или ВТБ гражданину России нужно сдавать кому-то биометрические данные? — комментирует ситуацию главный редактор ФОРУМа. мск Анатолий Баранов.
— А анализ мочи сдавать не надо? … Крымчанам нужны для расчетов и прочего нормальные карты нормальных российских банков.
«СП»: — Американцы не найдут повод наложить какие-нибудь ограничения на эти операции с биометрией?
— При желании и повода не нужно. Санкции наложены на любые операции с Крымом. Любые — это любые. Другое дело, я не понимаю, почему главные российские банки так нервничают по поводу санкций иностранного государства.
«СП»: — Почему об этом задумались только спустя четыре года? Почему не искали других вариантов «обхода»?
— Я думаю, крымский рынок для российских банков пока не интересен, иначе бы давно все работало. Вот Украина интересна, там полно офисов российских банков. Их оттуда выпихивают, а они цепляются.
Почему так с Крымом? Вероятно, из-за того, что наши банки работают главным образом со спекулятивным капиталом, а не с реальным сектором. А в Крыму реальный сектор есть, а спекулятивному капиталу там делать нечего. Почему у государственных российских банков такие ориентиры — это не ко мне вопрос.
«СП»: — Крымчане уже четыре года живут без Сбербанка, российской сотовой связи и т. д. А нужно ли им это все? Прожили четыре года, проживут и больше…
— Сотовая связь на самом деле есть, просто она называется не так, как она же называется, скажем, в Краснодаре. Непонятно только, почему за четыре года наши специалисты не смогли наладить ее качество в Крыму на уровне соседних регионов. Мне как-то долго объясняли специалисты технические аспекты проблем — я не все понял. Но в двух словах — из России прислали топ-менеджеров, которых дома не знали, чем занять. А местные специалисты работают на низовом уровне, получают копейки и на эти деньги и работают.
Что касается банков — рядовому человеку банк по большому счету не очень нужен. Зарплату и пенсию получить можно и в РНКБ, за квартиру заплатить тоже. Если никуда из Крыма не выезжать, то все в порядке. Но проблемы начинаются, когда нужно оплачивать что-то в других регионах, получать оттуда какие-то деньги и так далее. Не говоря уже о международных платежах — я просто не пробовал через РНКБ. Даже через ВТБ из-за валютного контроля все муторно и не быстро, а РНКБ, полагаю, вообще не проводит международных операций. То есть это уровневый вопрос — если от России вам в Крыму не нужно ничего, кроме пенсии, то все в порядке. Если что-то сложнее — проблемы могут оказаться нерешаемыми.
«СП»: — По-вашему, наступит ли время, когда все российские компании смогут спокойно работать в Крыму? Учитывая, что американцы не раз давали понять, что санкции не снимут до тех пор, пока Россия не отдаст Крым…
— Как только российские компании станут по-настоящему российскими, вопрос перестанет быть вопросом…
lentanovosti.ru
Почему для Сбербанка Крым никогда не станет российским — Комментарии
Жители Крыма смогут пользоваться услугами Сбербанка и ВТБ, не выходя из дома — при помощи биометрии. Об этом РИА Новости в кулуарах Всемирного саммита блокчейна и криптовалют WBCSummit. рассказал председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков.
По его словам, с 1 июля планируется запустить в жизнь проект, который позволит крымчанам возможность пользоваться услугами некоторых банков, для чего им нужно будет добровольно предоставлять биометрические данные. Предприниматели и юридические лица вместо биометрии получат возможность использовать «цифровую подпись и все цифровые технологии для удаленной идентификации». Сообщается, что в проекте участвуют банк «Россия» и РНКБ.
В то же время Аксаков отметил, что по «насыщенности кредитными офисами» Крым сейчас не уступает другим регионам.
Напомним, год назад глава Сбербанка Герман Греф на пресс-конференции по итогам годового собрания акционеров заявил, что руководство организации не планирует начинать работу на рынке Крыма, поскольку это может привести к широким санкциям против банка и окажет негативные последствия на экономику России.
«Мы должны понимать, что наше присутствие в Крыму автоматически означает попадание под очень широкий спектр санкций, не только тех, которые есть сейчас», — сказал он, подчеркнув, что вопрос возобновления работы банка на полуострове не связан с его личным желанием или нежеланием.
В 2016 году Греф заявил, что его банк один из первых отправится в Крым, как только пройдет угроза санкций. «Когда режим санкций будет смягчен, я думаю, что мы станем одной из первых компаний, которая начнет там работать», — отметил глава Сбербанка.
На прошлой неделе о том, что ВТБ не видит необходимости выходить на рынок Крыма и подпадать из-за этого под санкции, заявил глава этого финансового института Андрей Костин. По его словам, работающие в регионе организации справляются с задачами обслуживания населения.
Отметим, что разговоры о «несправедливости» того факта, что крупнейшие государственные банки не работают в Крыму вновь активизировались после появления информации о том, что новым законом в России может быть введена ответственность для физических и юридических лиц за деятельность, способствующую исполнению антироссийских санкций США.
— Тема обслуживания населения в Крыму встала сразу после присоединения полуострова к России, но наша банковская система — одно из самых уязвимых мест, — отмечает директор Института Инновационного развития Виктор Яковчук.
— И решить эту проблему даже сейчас, через четыре года, даже частично, пока не удалось.
«СП»: — Насколько услуги по биометрии в реальности улучшат жизнь крымчан?
— То, что крымчане получат возможность дистанционно с помощью криптоключей присоединиться к сайтам ВТБ и Сбербанка реально никак не повлияет. Ни на жизни частных, ни юридических лиц. Чем хороши крупные государственные банки? В первую очередь надежностью. Меньшими процентами по ипотеке. Меньшими процентами по кредитам. Все вышеперечисленное не будет доступно крымчанам.
«СП»: — Насколько, по-вашему, правильно, что Сбербанк не работает в Крыму? С одной стороны, есть интересы государства и его законы, кстати, по новому закону предлагается преследовать за осуществление американских санкций. С другой, банк работает в интересах клиентов и вкладчиков. Что касается Сбера, отчетность прекрасная, дивиденды выросли в два раза, по капитализации банк занимает первое место, обойдя «Газпром» и «Роснефть»…
— С точки зрения справедливости, конечно, это несправедливо. Несправедливо, когда граждане России из одного региона не могут пользоваться финансовыми услугами, только потому, что они живут в Крыму. С другой стороны, не всегда хорошо выходить на врага с открытой грудью. Как я уже говорил, наша финансовая система слишком уязвима для США. И вряд ли кому будет легче, если основной акционер Сбербанка и ВТБ в лице государства, будет терять миллиарды рублей в год только из-за справедливости. Если, к примеру, Сбербанк потеряет деньги, он на сможет предлагать самые низкие ставки по кредитам.
«СП»: — В чем логика антикрымских санкций? Сделать жизнь крымчан невыносимой? Сильно невыносимой ее делает отсутствие ведущих российских банков, операторов сотовой связи и т. п?
— Логика санкций в первую очередь сделать невыносимой жизнь всех россиян. И Крым тут только причина. Не было бы Крыма — нашлась бы другая причина. США пытаются задавить Россию экономически, давят политически, пугают военными на границе. Все санкции направлены на повышение недовольства граждан России, всех сразу или их частью, руководством страной.
США нападает на нас многовекторно, одновременно со всех направлений. И цель их заставить президента России быть на поводке, как руководство Прибалтийских стран, Польши, Чехии… «СП»: — Американцы не найдут повод наложить какие-нибудь ограничения на предлагаемые операции? Или они не будут заморачиваться такими мелочами?
— Американцы, конечно, в последнее время действуют как бешеная собака, кусая всех подряд. И повод для санкций они найдут любой. Но надо признать, что они соотносят уровень условных «нарушений» с наложением санкций. Я думаю, что использование услуг государственных банков через неудобные и раздражающие обходные технологии, только послужат их интересам и не привлекут какое-нибудь особое внимание.
— Я не очень понимаю, почему, чтобы воспользоваться услугами Сбербанка или ВТБ гражданину России нужно сдавать кому-то биометрические данные? — комментирует ситуацию главный редактор ФОРУМа. мск Анатолий Баранов.
— А анализ мочи сдавать не надо? … Крымчанам нужны для расчетов и прочего нормальные карты нормальных российских банков.
«СП»: — Американцы не найдут повод наложить какие-нибудь ограничения на эти операции с биометрией?
— При желании и повода не нужно. Санкции наложены на любые операции с Крымом. Любые — это любые. Другое дело, я не понимаю, почему главные российские банки так нервничают по поводу санкций иностранного государства.
«СП»: — Почему об этом задумались только спустя четыре года? Почему не искали других вариантов «обхода»?
— Я думаю, крымский рынок для российских банков пока не интересен, иначе бы давно все работало. Вот Украина интересна, там полно офисов российских банков. Их оттуда выпихивают, а они цепляются.
Почему так с Крымом? Вероятно, из-за того, что наши банки работают главным образом со спекулятивным капиталом, а не с реальным сектором. А в Крыму реальный сектор есть, а спекулятивному капиталу там делать нечего. Почему у государственных российских банков такие ориентиры — это не ко мне вопрос.
«СП»: — Крымчане уже четыре года живут без Сбербанка, российской сотовой связи и т. д. А нужно ли им это все? Прожили четыре года, проживут и больше…
— Сотовая связь на самом деле есть, просто она называется не так, как она же называется, скажем, в Краснодаре. Непонятно только, почему за четыре года наши специалисты не смогли наладить ее качество в Крыму на уровне соседних регионов. Мне как-то долго объясняли специалисты технические аспекты проблем — я не все понял. Но в двух словах — из России прислали топ-менеджеров, которых дома не знали, чем занять. А местные специалисты работают на низовом уровне, получают копейки и на эти деньги и работают.
Что касается банков — рядовому человеку банк по большому счету не очень нужен. Зарплату и пенсию получить можно и в РНКБ, за квартиру заплатить тоже. Если никуда из Крыма не выезжать, то все в порядке. Но проблемы начинаются, когда нужно оплачивать что-то в других регионах, получать оттуда какие-то деньги и так далее. Не говоря уже о международных платежах — я просто не пробовал через РНКБ. Даже через ВТБ из-за валютного контроля все муторно и не быстро, а РНКБ, полагаю, вообще не проводит международных операций. То есть это уровневый вопрос — если от России вам в Крыму не нужно ничего, кроме пенсии, то все в порядке. Если что-то сложнее — проблемы могут оказаться нерешаемыми.
«СП»: — По-вашему, наступит ли время, когда все российские компании смогут спокойно работать в Крыму? Учитывая, что американцы не раз давали понять, что санкции не снимут до тех пор, пока Россия не отдаст Крым…
— Как только российские компании станут по-настоящему российскими, вопрос перестанет быть вопросом…
«Северный поток-2», последние новости: Датчане признались, что не в их силах остановить «Северный поток-2»
commentarii.ru
Крымчане смогут получать услуги в ВТБ и Сбербанке
14:4820.05.2020
(обновлено: 11:01 21.05.2020)
431668
МОСКВА, 20 мая — РИА Новости Крым. Жители Крыма смогут получать услуги Сбербанка и ВТБ. Это позволит сделать биометрия, заявил РИА Новости глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков.
Сбербанк не видит возможности работать в Крыму, не попав под санкции"На самом деле насыщенность кредитными офисами в Крыму сопоставима с тем, что есть в других регионах, в том числе в Краснодаре, Краснодарском крае, Ростовской области. Это все говорит о том, что в принципе приход этих институтов по насыщенности ситуацию не изменит. Понятно, что конкуренция может возрасти, но это иметь будет краткосрочный эффект, потому что есть проект, связанный с использованием биометрических данных, и он эту проблему решает", — пояснил парламентарий. Глава ВТБ рассказал, планирует ли банк зайти в КрымВ проекте участвуют РНКБ и банк "Россия". Ожидается, что он будет запущен 1 июля. Крымчане смогут по желанию предоставлять биометрические данные и получать услуги Сбербанка и ВТБ, находясь дома.В то же время предприниматели и юридические лица смогут вместо биометрии использовать "цифровую подпись, и все цифровые технологии для удаленной идентификации".
Ранее глава ВТБ Андрей Костин заявил, что банк не видит необходимости заходить в Крым и попадать из-за этого под санкции, поскольку работающие в регионе организации справляются с обслуживанием населения. Руководство Сбербанка также заявляло, что финучреждение не видит схемы, которая позволила бы работать на полуострове, не попав под санкции.
crimea.ria.ru
Цена вопроса. Почему Сбербанка нет в Крыму?
Фото: Телеканал "Царьград", www.globallookpress.com
В рамках передачи "Пронько. Экономика" заместитель главного редактора, телеведущий Юрий Пронько и экономист, академик РАН Сергей Глазьев обсудили, как страх перед санкционными списками США мешает госбанку России открыть свои отделения в Крыму
Юрий Пронько: Предлагаю начать с одной важной концептуальной темы. Крупнейшие госбанки России отказываются открывать свои отделения в двух регионах России - республике Крым и Севастополе. В частности, речь идет о Сбербанке, в котором заявляют о высоких рисках, если они выйдут на неотъемлемую территорию нашей страны. На днях глава Сбербанка Герман Греф на Всемирном фестивале молодежи и студентов в Сочи подтвердил свою ущербную позицию.
Цитата Германа Грефа:
"Можете себе представить, что такое цена вопроса для Сбербанка? Это не вопрос вас или меня лично - это вопрос всей финансовой системы страны и конкурентоспособности страны в целом. Поэтому спекулянты, которые эту всю тему поднимают, это люди, которые совершенно не понимают, что лежит на кону. Ну или они умышленно это все дело раздувают. Нет такой схемы, которая позволила бы нам работать, не попав под весь пул санкций, такой схемы мне не известно. У нас, мягко говоря, неплохая правовая служба, неплохая служба комплайнс, там работают далеко не глупые люди, таких схем нет. Если бы такие схемы были, мы бы обязательно были там. Выбор на чашу весов - получить весь набор санкций и обречь страну на это, либо выйти из Крыма. А в Крыму есть возможность предоставлять финансовые услуги, там целый ряд небольших банков, которые их предоставляют, для которых нет такой опасности, как у нас, быть выключенным из международного потока капиталов. Поэтому ответ очевиден, он всем думающим людям понятен. Вопрос в том, что вокруг этого вопроса очень много спекуляций, но цели этих спекуляций оставим за рамками".
Ю.П.: Один из главных спекулянтов России рассказывает про схемы, санкции... Сергей Юрьевич, так есть ли альтернативные формы? Цитирую господина Грефа, который сам себе отвечает на вопрос, что их нет?
Сергей Глазьев: При такой позиции Сберегательного банка России, который чувствует себя международной организацией, у которой много филиалов за рубежом, которая номер один по ввозу наличных в страну, которая активно играет на финансовых рынках, для которой, как известно, международный и наш собственный финансовый рынок совершенно открыт для движения иностранного капитала, позиция понятна. Значит, если бы Сбербанк работал внутри России, как допустим, сберкассы Японии, из которых возникла мощнейшая региональная система японских банков, поддерживающая свою промышленность, работают, не было бы проблем. Но у нас Сбербанк не особенно кредитует инвестиции промпредприятий, его мало заботит обрабатывающая промышленность, кредитование инвестиций для реального сектора, и его больше заботит комфортное существование на международном рынке. Поэтому вопрос: на кого работают наши сбережения, нашего населения, он нетривиален. Казалось бы, в учебнике написано, что банки призваны заниматься как финпосредники трансформацией сбережений в инвестиции. Если мы проанализируем с этой точки зрения портфель Сбербанка, так же как всей нашей банковской системы, то выясняется, что они работают совсем не так, как написано в учебниках. Для государственного банка вдвойне странно, не ставят никаких задач с точки зрения выполнения этой главной функции финансового посредничества - берешь сбережения, трансформируешь их в инвестиции, в развитие экономики, в соответствии с перспективными направлениями экономического роста - этого ничего нет.
Фото: Телеканал "Царьград"
Ю.П.: Греф вам может сказать: "А у нас чистая прибыль".
С.Г.: Да, у нас вообще банкиры говорят что "не дело банков кредитовать инвестиции", они вообще живут в международном финансовом обороте. Они присутствуют в советах директоров крупнейших западных банков, и вообще наша банковская система, включая государственную, что интересно, по сути, вместо того, чтобы трансформировать сбережения российских граждан в инвестиции, в значительной степени эти сбережения трансформирует в спекулятивные операции с долларом. Они являются частью мировой системы. Отсюда такая позиция, что нам важнее репутация за рубежом, чем выполнение законов своей страны.
Ю.П.: Лучше быть своими там, чем своими здесь.
С.Г.: Альтернатива есть, конечно, но придется вообще без банков обходиться - президент много раз говорил, что необходимо развивать цифровую экономику. На встрече глав государств ЕвразЭС была принята дорожная карта цифровой экономики, в том числе это направление касается и введения цифровых денег, которые в отличие от обычных, привязаны конкретно к обладателю, их видно, их нельзя украсть. Если мы их эмитируем для каких-то целей, 100% они будут для этих целей использованы. Если мы создаем цифровые деньги для каких-то инвестиций, их нельзя будет украсть и направить на валютную биржу, на покупку долларов, чем любят наши банки заниматься и так далее - они будут работать в интересах в экономики. Поэтому при таких банкирах, которые откачивают деньги из реального сектора в спекулятивные за границу, нам легче переходить на цифровые деньги. Нам такие банки, которые не работают как посредники для кредитования инвестиций, просто не нужны.
Ю.П.: Вы имеете в виду, что рано или поздно мы можем отказаться от услуг всех этих господ?
С.Г.: Для Крыма другого варианта нет - он исключает работу Сбербанка в Крыму. Крым сегодня является идеальным полигоном для введения крипторубля, цифровых рублей так называемых, которые будут создаваться для компенсации отсутствия государственной банковской системы в Крыму. И я вас уверяю, что по цифровым рублям процентные ставки будут не 8-10-12-16%, а они будут 2-3% для конечных заемщиков. Потому мы будем уверены, что цифровые деньги, которые мы создадим для крымской экономики, будут работать для обслуживания крымских инвестпроектов, для пополнения инвестиций крымских предприятий, и дальше растекаться по всей стране, для конечного заемщика ставка будет составлять не больше 3%. Цифровые деньги не нуждаются в банках, обойдемся без ростовщиков. Если даже государственные банки имеют самую большую в мире маржу, а где вы видели государственный банк в мире, у которого маржа 6-7%? У которого процентные ставки по кредитам превышают самые спекулятивные слаборазвитые страны, где считается неприличным иметь процентную ставку в реальном выражении за минусом инфляции больше 2-3%, у нас она зашкаливает за 6%. То есть наши банковские системы стали ростовщиками, которые высасывают деньги из реального сектора, забирают их у населения, но не для того, чтобы вкладывать в развитие, а для того, чтобы подыграть этими деньгами...
Ю.П.: А я все-таки дожму этот вопрос: так все-таки может Сбербанк прийти в Крым и в Севастополь? Если вы скажете "да", то это та тема, на которую пеняет Греф, что введенные на нас санкции могут дестабилизировать всю финансовую систему России.
Фото: Телеканал "Царьград"
С.Г.: Есть такое высказывание, я уже его приводил, его приписывают Черчиллю: "Кто выбирает между войной и позором - позор, получает и войну, и позор одновременно".
Вопрос, когда американцы применят санкции к нашей банковской системе лежит на их стороне. Сегодня они говорят: пойдете в Крым - санкции. Завтра они скажут: будете кредитовать оборонку - применим санкции. Потом они скажут: не будете нам разрешать покупать все, что мы хотим в России - применим санкции. Так вот, они нас берут за горло и мы, боясь применения санкций, постоянно сливаем наши нацинтересы, наши задачи, как бы по нам не ударили санкциями.
Но для того, чтобы избежать этого риска, надо, чтобы государственная банковская система избавилась от долларов. Зачем Сбербанку доллары - зачем открывать гражданам счета в долларах? Это что у нас, филиал американского какого-то банка? Мы не отвечаем за сохранность сбережений в долларах. Завтра у Сбербанка заморозят долларовые активы на коррсчете в Нью-Йорке, и где останутся наши долларовые сбережения? Вот о чем надо думать.
Уже три года идет война против России, три года идут санкции, три года нам угрожают: мы заморозим ваши счета. Вполне могут заморозить валютные резервы, они могут заморозить валютные активы наших коммерческих банков, прежде всего госбанков, могут отключить SWIFT.
А мы вот так рассуждаем: нет, мы будем слушаться этих заокеанских начальников, как бы они против нас не приняли санкции. Но мне кажется, что в данном случае важнее личные санкции, чем санкции Сбербанку. Ведь эти господа очень боятся личных санкций, они боятся попасть в тот самый санкционный список США, о котором так много говорят после принятия последнего закона на эту тему. Там прямо сказано, что все первые лица, работающие в госсекторе, в правительстве, в органах власти, приближенные к руководству страны, включая крупных бизнесменов, должны теперь быть подвергнуты со стороны американских спецслужб контрольным проверкам, будет собираться информация. Эти господа больше всего боятся попасть в этот список, я вас уверяю, далеко не все государственные чиновники оказываются в этом списке, будут только те, кто американцам не нравится, а кто выполняет послушно их указания - их в списке не будет, это будет очень хороший критерий.
Почему один начальник государственного банка попал в список, а другой не попал? Почему министр, допустим, какого-то ведомства, попал, а начальник ЦБ не попал? Это будет четкий индикатор: где американская агентура находится в наших органах госвласти, кого они прикрывают, а кого они пытаются дискредитировать и отодвинуть как можно дальше, сделать их невыездными, нанести максимальный ущерб. Поэтому мне кажется, что эти господа боятся личных санкций. Если бы они боялись санкций против своих организаций, они бы предприняли шаги, чтобы обезопасить в данном случае вкладчиков Сбербанка, рекомендовать им выводить как можно скорее свои сбережения из долларовой зоны, прекращать операции в долларах, в том числе кредиты в долларах. Сколько было из-за долларовой ипотеки разрушено семей, сколько людей в итоге лишились сбережений и жилья, потому что мы не контролируем покупательную способность доллара. Мы не можем гарантировать нашим гражданам, что эти доллары не будут арестованы, заморожены и вовсе даже изъяты. Мы потом будем компенсировать эти потери, но, наверное, в пределах минимума, и то страховка, может, и не подпадет - это большой вопрос.
Поэтому уже можно было давно за эти три года провести работу с вкладчиками, постараться убедить их отказаться от долларовых сбережений, мотивируя тем, что мы не гарантируем их сохранность - и уж точно отказаться от кредитов в иностранной валюте.
Оставьте email и получайте интересные статьи на почту
*
Подписаться
25 Октября 16:00Луис Бунюэль и его творчество для христианина 24 Октября 16:00Председатель правления ВТБ вспомнил судьбу Алексея КудринаОставить комментарий
tsargrad.tv
Есть ли СберБанк в Крыму? Как снять наличные?
Присоединение Крымского полуострова к России происходило трудно, в процессе постоянно возникали проблемы, требующие серьезного подхода и нестандартных решений.
До сих пор остается открытым вопрос об официальной деятельности Сбербанка в Крыму.
Почему не стоит искать филиалы и банкоматы банка и что делать держателям банковских карт Visa, MasterCard и Мир расскажем в статье.
Почему на территории полуострова нет Сбербанка
К сожалению, из-за политической ситуации в мире, не все финансовые организации имеют возможность вести свою деятельность на территории республики Крым.
Одна из основных причин – санкции европейских государств против России. Нарушив условия, Сбербанк рискует потерять лицензию.
И вторая весомая причина: дочерняя структура Сбербанка функционирует в Украине, если открыть филиалы и офисы в Крыму, то придется закрывать украинские отделения, а это потеря больших денежных средств.
До сих пор неизвестно, когда будет работать Сбербанк в Крыму. Возможно, что после перехода на российскую платежную систему и карты МИР, процесс возвращения Сбербанка на полуостров ускорится. Пока на официальном сайте Банка России нет никакой информации о перспективах, можно только строить догадки и предположения.
Можно ли пользоваться картами Visa и MasterCard в Крыму
Сейчас существует возможность расплачиваться картой на всей территории Крымского полуострова. Карточки принимают к оплате магазины, аптеки, кафе, рестораны, супермакеты. С помощью пластика вы заправите автомобиль, приобретете билеты на концерт, оплатите номер в отеле.
А если вы решите снять наличность или пополнить карту, тогда вам не позавидуешь. Ближайшее отделение Сбербанка находится за сотню километров, в Краснодарском крае. Также можно поискать и найти альтернативные варианты обналичить карту.
Какие банки заменяют Сбербанк
Рассмотрим альтернативные варианты, как снять деньги, если возникла необходимость, какие банки-партнеры придут на помощь.
- Банк «Россия». Это финансовое учреждение имеет отделения и банкоматы во всех крупных городах и курортных поселках Крыма. Здесь можно решить вопрос о получение наличных средств по карточкам сбербанка. Конкретно какими банковскими картами можно пользоваться и работает ли сегодня офис можно узнать на официальном сайте по адресу http://web.abr.ru/about/contacts/# .
- РНКБ (Российский Национальный коммерческий банк). Чтобы обналичить деньги с карты Сбербанка достаточно найти один из терминалов в крупных торговых центрах или в отделении банка. Вам придется заплатить комиссию в размере 1% от снимаемой суммы, но не менее 100 рублей.
- ГенБанк. Отделений и банкоматов этого финансового учреждения в Крыму тоже достаточно много. Комиссия за снятие средств такая же, как в РНКБ.
Совет от финансового эксперта: собираясь на отдых в Крым, посмотрите на условия договора заключенного со Сбербанком в момент выпуска карты. Убедитесь, что у вас отсутствует ограничение на пользование средствами сторонних банкоматов. Иначе вы можете оказаться в неловком положении.
Где находятся банкоматы
Как и во всех городах России, в Крыму большое количество банковских отделений. Узнать, где находится банкомат, не составит труда. Например, прилетев в Симферополь, уже в аэропорту вы найдете банкоматы банка «Россия». Также отделения и банкоматы можно искать в торгово-развлекательных центрах, на центральных улицах городов и курортных поселков.
Обратите внимание: все адреса филиалов и банкоматов Сбербанка в Симферополе, Керчи, Феодосии, Алуште, Ялте, Севастополе, указанные на Яндекс.картах и народной карте являются не действующими. Для проведения финансовых операций необходимо обращаться в отделения банков партнеров.
Другие варианты снять деньги с пластика Сбербанка
Кроме банков-партнеров вы всегда можете воспользоваться альтернативными способами , чтобы пополнить баланс или снять деньги с карты.
Назовем три способа, которыми можно воспользоваться во время отдыха в Крыму:
- Добраться до ближайшего отделения Сбербанка в Краснодарском крае и выполнить все необходимые финансовые операции.
- Обратиться с просьбой к родным, выслать денежный перевод на ваше имя. Для этого удобно использовать платежную систему Юнистрим.
- Открыть счет на свое имя в одном из крымских банков. На этот счет перевести деньги с карты Сбербанка. Кроме операций непосредственно через кассира, деньги можно будет переводить через мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Да, придется выплатить небольшую комиссию, зато деньги вы получите в тот же день.
Итак, мы разобрались с вопросами:
- Почему нет Сбербанка на территории полуострова;
- Как снимать деньги с карточек;
- Шде искать банкоматы для проведения финансовых операций;
- Какие альтернативные способы денежных переводов существуют.
Карты Сбербанка принимают к оплате повсеместно, а вот когда появится зеленая вывеска основного финучреждения страны в Крыму, остается загадкой.
vcredite.info
Как Сбербанк и ВТБ все-таки войдут в Крым
Два крупнейших банка России будут обслуживать крымское население. С такой новостью выступил председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков.
Фото: Fotodom.ru/Коммерсантъ
Буквально с 1 июля на полуострове будет запущен проект, что позволит использовать биометрические данные для доступа к банковским системам. Таким образом, жители полуострова Крым, прошедшие процедуры биометрии, станут полноправными клиентами интернет-сервисов Сбербанка и ВТБ. Отмечается, что юридические лица и бизнесмены для работы смогут использовать цифровую подпись.
Биометрические данные — это сведения, характеризующие различные физиологические и биологические особенности человеческого организма, с помощью которых можно будет идентифицировать его личность. Существуют две группы биометрических данных: статические, то есть отпечатки пальцев, сетчатка глаза или геометрия руки, или динамические, например, способ воспроизведения подписи.
Недавно члены Совета Федерации поддержали идею о введении уголовной ответственности для компаний, работающих в России, но исполняющих санкции США. Таким образом, подобные меры могут коснуться, например, операторов сотовой связи, банков и крупных конгломераторов, которые не работают в Крыму.
Стоит отметить, что ранее глава ВТБ Андрей Костин заявил, что банк не будет работать в Крыму, и, как следствие, попадать из-за этого под санкции. Он также сказал, что считает, будто организации, что уже работают на полуострове, справляются с обслуживанием населения.
Ранее "Правда.Ру" писала о том, как обстоит ситуация с российскими банками на Украине. Там ситуация вокруг филиалов российских банков достигла апогея. Украинские "активисты" и "сознательные" граждане не только замуровывают входы в организации, но и, зачастую, громят помещения.
Ни за какую цену: Россияне не отдадут Крым
www.pravda.ru