Диф м: Радио DFM — официальный сайт радиостанции

ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНАЯ ДИАГНОСТИКА ЮВЕНИЛЬНОГО АРТРИТА С СИСТЕМНЫМ ДЕБЮТОМ И РЕВМАТИЧЕСКИХ «МАСОК» ОНКОГЕМАТОЛОГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ: РЕЗУЛЬТАТЫ РЕТРОСПЕКТИВНОГО КОГОРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ | Костик

1. Petty RE, Southwood TR, Manners P, et al. International League of Associations for Rheumatology classification of juvenile idiopathic arthritis: second revision, Edmonton 2001. J Rheumatol. 2004;31(2):390–392.

2. Ravelli A, Martini A. Juvenile idiopathic arthritis. Lancet. 2007; 369(9563):767–778. doi: 10.1016/S0140-6736(07)60363-8.

3. Madhusoodhan PP, Carroll WL, Bhatla T. Progress and prospects in pediatric leukemia. Curr Probl Pediatr Adolesc Health Care. 2016;46(7):229–241. doi: 10.1016/j.cppeds.2016.04.003.

4. Greer JP, Arber DA, Glader B, et al, editors. Wintrobe’s clinical hematology. 13th ed. Philadelphia: Lippincott Williams and Wilkins; 2013. 2312 p.

5. Ravelli A, Grom AA, Behrens EM, Cron RQ. Macrophage activation syndrome as part of systemic juvenile idiopathic arthritis: diagnosis, genetics, pathophysiology and treatment. Genes Immun. 2012;13(4):289–298. doi: 10.1038/gene.2012.3.

6. Goncalves M, Terreri MT, Barbosa CM, et al. Diagnosis of malignancies in children with musculoskeletal complaints. Sao Paulo Med J. 2005;123(1):21–23. doi: 10.1590/S1516-31802005000100005.

7. Pizzo PA, Poplack DG, editors. Principles and practice of pediatric oncology. 6th ed. Philadelphia: Lippincott Williams and Wilkins; 2011. 1600 p.

8.

Zombori L, Kovacs G, Csoka M, Derfalvi B. Rheumatic symptoms in childhood leukaemia and lymphoma — a ten-year retrospective study. Pediatr Rheumatol Online J. 2013;11:20. doi: 10.1186/1546-0096-11-20.

9. Ringold S, Weiss PF, Beukelman T, et al. 2013 update of the 2011 American College of Rheumatology recommendations for the treatment of juvenile idiopathic arthritis: recommendations for the medical therapy of children with systemic juvenile idiopathic arthritis and tuberculosis screening among children receiving biologic medications. Arthritis Rheum. 2013;65(10):2499–2512. doi: 10.1002/art.38092.

10. Inaba H, Pui CH. Glucocorticoid use in acute lymphoblastic leukaemia. Lancet Oncol. 2010;11(11):1096–1106. doi: 10.1016/S1470-2045(10)70114-5.

11. Jones OY, Spencer CH, Bowyer SL, et al. A multicenter casecontrol study on predictive factors distinguishing childhood leukemia from juvenile rheumatoid arthritis. Pediatrics. 2006;117(5): 840–844. doi: 10.1542/peds.2005-1515.

12. Tamashiro MS, Aikawa NE, Campos LM, et al. Discrimination of acute lymphoblastic leukemia from systemic-onset juvenile idiopathic arthritis at disease onset. Clinics (Sao Paulo). 2011;66(10): 1665–1669. doi: 10.1590/S1807-59322011001000001.

13. Robazzi TC, Barreto JH, Silva LR, et al. Osteoarticular manifestations as initial presentation of acute leukemias in children and adolescents in Bahia, Brazil. J Pediatr Hematol Oncol. 2007;29(9):622–626. doi: 10.1097/MPH.0b013e3181468c55.

14. Marwaha RK, Kulkarni KP, Bansal D, Trehan A. Acute lymphoblastic leukemia masquerading as juvenile rheumatoid arthritis: diagnostic pitfall and association with survival. Ann Hematol. 2010;89(3): 249–254. doi: 10.1007/s00277-009-0826-3.

15. Cabral DA, Tucker LB. Malignancies in children who initially present with rheumatic complaints. J Pediatr. 1999;134(1):53–57. doi: 10.1016/S0022-3476(99)70372-0.

16. Jonsson OG, Sartain P, Ducore JM, Buchanan GR. Bone pain as an initial symptom of childhood acute lymphoblastic leukemia: association with nearly normal hematologic indexes. J Pediatr. 1990;117(2):233–237. doi: 10.1016/s0022-3476(05)80535-9.

17. Trapani S, Grisolia F, Simonini G, et al. Incidence of occult cancer in children presenting with musculoskeletal symptoms: a 10-year survey in a pediatric rheumatology unit. Semin Arthritis Rheum. 2000;29(6):348–359. doi: 10.1053/sarh.2000.5752.

18. Barbosa CM, Nakamura C, Terreri MT, et al. [Musculoskeletal manifestations as the onset of acute leukemias in childhood. (In Portuguese).] J Pediatr (Rio J). 2002;78(6):481–484. doi: 10.2223/jped.903.

Ринит: дифференциальная диагностика и принципы лечения | Гусева

1. Beard S. Rhinitis. Prim Care. 2014;41(1):33–46. doi: 10.1016/j.pop.2013.10.005.

2. van Cauwenberge P., Bachert C., Passalacqua G., Bousquet J., Canonica G.W., Durham S.R. et al. Consensus statement on the treatment of allergic rhinitis. European Academy of Allergology and Clinical Immunology. Allergy. 2000;55(2):116–134. doi: 10.1034/j.1398-9995.2000.00526.x.

3. Терехова Е.П., Себекина О.В., Ненашева Н.М., Бодня О. С. Дифференциальная диагностика ринитов. Современные подходы к диагностике и лечению. Поликлиника. 2019;(3):65–74. Режим доступа: http://www.poliklin.ru/imagearticle/20193/65.pdf.

4. Wallace D.V., Dykewicz M.S., Bernstein D.I., Blessing-Moore J., Cox L., Khan D.A. et al. The diagnosis and management of rhinitis: an updated practice parameter. J Allergy Clin Immunol. 2008;122(Suppl. 2):1–84. doi: 10.1016/j.jaci.2008.06.003.

5. Greiner A.N., Meltzer E.O. Overview of the treatment of allergic rhinitis and nonallergic rhinopathy. Proc Am Thorac Soc. 2011;8(1):121–131. doi: 10.1513/pats.201004-033RN.

6. Settipane R.A., Charnock D.R. Epidemiology of rhinitis: allergic and nonallergic. Clin Allergy Immunol. 2007;19:23–34. Available at: https://pubmed.ncbi.nlm. nih.gov/17153005/.

7. Meltzer E.O., Nathan R., Derebery J., Stang P.E., Campbell U.B., Yeh W.S. et al. Sleep, quality of life, and productivity impact of nasal symptoms in the United States: findings from the Burden of Rhinitis in America survey. Allergy Asthma Proc. 2009;30(3):244–254. doi: 10.2500/aap.2009.30.3230.

8. Brozek J.L., Bousquet J., Baena-Cagnani C.E., Bonini S., Canonica G.W., Casale T.B. et al. Allergic Rhinitis and its Impact on Asthma (ARIA) guidelines: 2010 revision. J Allergy Clin Immunol. 2010;126(3):466–476. doi: 10.1016/j.jaci.2010.06.047.

9. Астафьева Н.Г., Баранов А.А., Вишнева Е.А., Дайхес Н.А., Жестков А.В., Ильина Н.И. и др. Аллергический ринит: клинические рекомендации. M.; 2019. 84 с. Режим доступа: https://raaci.ru/education/clinic_recomendations/471. html.

10. Wallace D.V., Dykewicz M.S., Bernstein D.I., Blessing-Moore J., Cox L., Khan D.A. et al. The diagnosis and management of rhinitis: an updated practice parameter. J Allergy Clin Immunol. 2008;122(Suppl. 2):1–84. doi: 10.1016/j.jaci.2008.06.003.

11. Berger W.E. Allergic rhinitis in children: diagnosis and management strategies. Paediatr Drugs. 2004;6(4):233–250. doi: 10.2165/00148581-200406040-00003.

12. Kakli H.A., Riley T.D. Allergic Rhinitis: Clinics in Office Practice. Prim Care. 2016;43(3):465–475. doi: 10.1016/j.pop.2016.04.009.

13. Hoyte F.C.L., Nelson H.S. Recent advances in allergic rhinitis. F1000Res. 2018;7:F1000 Faculty Rev-1333. doi: 10.12688/f1000research.

15367.1.

14. Li H., Sha Q., Zuo K., Jiang H., Cheng L., Shi J., Xu G. Nasal saline irrigation facilitates control of allergic rhinitis by topical steroid in children. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec. 2009;71(1):50–55. doi: 10.1159/000178165.

15. Layton D., Wilton L., Boshier A., Cornelius V., Harris S., Shakir S.A. Comparison of the risk of drowsiness and sedation between levocetirizine and desloratadine: a prescription-event monitoring study in England. Drug Saf. 2006;29(10):897–909. doi: 10.2165/00002018-200629100-00007.

16. Гусева А.Л., Дербенева М.Л. Антигистаминные препараты в лечении аллергического ринита. Медицинский совет. 2020;(6):90–96. doi: 10.21518/2079-701X-2020-6-90-96.

17. Carr W.W., Ratner P., Munzel U., Murray R., Price D., Canonica G.W. et al. Comparison of intranasal azelastine to intranasal fluticasone propionate for symptom control in moderate-to-severe seasonal allergic rhinitis. Allergy Asthma Proc. 2012;33(6):450–458. doi: 10.2500/aap.2012.33.3626.

18. Pitsios C., Papadopoulos D., Kompoti E., Manoussakis E., Garris V., Petalas K. et al. Efficacy and safety of mometasone furoate vs nedocromil sodium as prophylactic treatment for moderate/severe seasonal allergic rhinitis. Ann Allergy Asthma Immunol. 2006;96(5):673–678. doi: 10.1016/S1081-1206(10)61064-2.

19. Fokkens W.J., Lund V.J., Mullol J., Bachert C., Alobid I., Baroody F. et al. EPOS 2012: European position paper on rhinosinusitis and nasal polyps 2012. A summary for otorhinolaryngologists. Rhinology. 2012;50(1):1–12. doi: 10.4193/Rhino50E2.

20. Chow A.W., Benninger M.S., Brook I., Brozek J.L., Goldstein E.J., Hicks L.A. et al. IDSA clinical practice guideline for acute bacterial rhinosinusitis in children and adults. Clin Infect Dis. 2012;54(8):72–112. doi: 10.1093/cid/cir1043.

21. Дербенева М.Л., Гусева А.Л. Антибактериальная терапия при острых и хронических заболеваниях верхних дыхательных путей у взрослых. Медицинский совет. 2017;(16):73–77. doi: 10.21518/2079-701X-2017-16-73-77.

22. Морозова С.В., Топоркова Л.А. Применение назальных деконгестантов для коррекции дыхательной и обонятельной функции носа. Медицинский совет. 2019;(8):60–65. doi: 10.21518/2079-701X-2019-8-60-65.

23. Варвянская А.В., Лопатин А. С. Топические назальные деконгестанты: сравнительная характеристика и обзор побочных эффектов. Российская ринология. 2015;23(4):50–56. doi: 10.17116/rosrino201523450-56.

24. Rosenfeld R.M., Piccirillo J.F., Chandrasekhar S.S., Brook I., Ashok Kumar K. et al. Clinical practice guideline (update): adult sinusitis. Otolaryngol Head Neck Surg. 2015;152(Suppl. 2):1–39. doi: 10.1177/0194599815572097.

25. Rosenfeld R.M. Acute Sinusitis in Adults. N Engl J Med. 2016;375(10):962– 970. doi: 10.1056/NEJMcp1601749.

26. Fokkens W.J., Lund V.J., Hopkins C., Hellings P.W., Kern R., Reitsma S. Executive summary of EPOS 2020 including integrated care pathways. Rhinology. 2020;58(2):82–111. doi: 10.4193/Rhin20.601.

27. Brandt D., Bernstein J.A. Questionnaire evaluation and risk factor identification for nonallergic vasomotor rhinitis. Ann Allergy Asthma Immunol. 2006;96(4):526–532. doi: 10.1016/S1081-1206(10)63546-6.

28. Settipane R.A., Kaliner M.A. Chapter 14: Nonallergic rhinitis. Am J Rhinol Allergy. 2013;27(Suppl. 1):48–51. doi: 10.2500/ajra.2013.27.3927.

29. Georgalas C., Jovancevic L. Gustatory rhinitis. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg. 2012;20(1):9–14. doi: 10.1097/MOO.0b013e32834dfb52.

30. Hellings P.W., Klimek L., Cingi C., Agache I., Akdis C., Bachert C. et al. Nonallergic rhinitis: Position paper of the European Academy of Allergy and Clinical Immunology. Allergy. 2017;72(11):1657–1665. doi: 10.1111/all.13200.

31. Gautrin D., Desrosiers M., Castano R. Occupational rhinitis. Curr Opin Allergy Clin Immunol. 2006;6(2):77–84. doi: 10.1097/01.all.0000216848.87699.38.

32. Vaidyanathan S., Williamson P., Clearie K., Khan F., Lipworth B. Fluticasone reverses oxymetazoline-induced tachyphylaxis of response and rebound congestion. Am J Respir Crit Care Med. 2010;182(1):19–24. doi: 10.1164/rccm.200911-1701OC.

33. Boyer L., Philippe C., Covali-Noroc A., Dalloz M.A., Rouvel-Tallec A., Maillard D. et al. OSA treatment with CPAP: Randomized crossover study comparing tolerance and efficacy with and without humidification by ThermoSmart. Clin Respir J. 2019;13(6):384–390. doi: 10.1111/crj.13022.

34. Varghese M., Glaum M.C., Lockey R.F. Drug-induced rhinitis. Clin Exp Allergy. 2010;40(3):381–384. doi: 10.1111/j.1365-2222.2009.03450.x.

35. Ellegård E.K. Pregnancy rhinitis. Immunol Allergy Clin North Am. 2006;26(1):119–135. doi: 10.1016/j.iac.2005.10.007.

Дифференциальная диагностика очага хронического остеомиелита рукоятки грудины у пациентки со злокачественной опухолью молочной железы (клиническое наблюдение) | Ульянова

1. Parsons B., Strauss E. Surgical management of chronic osteomyelitis // Amer. J. Surg. 2004. Vol. 188. Suppl. 1A. P. 57-66.

2. Brady R.A., Leid J.G., Costerton J.W., Shirtliff M.E. Osteomyelitis: clinical overview and mechanisms of infection persistence // Clin. Microbiol. Newsl. 2006. Vol. 28. P. 65-72.

3. Panteli M., Giannoudis P. V. Chronic osteomyelitis: what the surgeon needs to know // EFORT Open Rev. 2016. Vol. 1. P. 128-135.

4. Hatzenbuehler J., Pulling T.J. Diagnosis and management of osteomyelitis // Amer. Fam. Physician. 2011. Vol. 84. P 1027-1033.

5. Cierny G., Mader J.T., Penninck J.J. A clinical staging system for adult osteomyelitis // Clin. Orthop. Relat. Res. 2003. Vol. 414. P 7-24.

6. Абаев Ю.К., Швед И.А., Клецкий С.К. Подострый и первично-хронический остеомиелит в детском возрасте // Вестник хирургии. 2005. № 4. C. 54-57.

7. Lorusso G., Ruegg C. New insights into the mechanisms of organ-specific breast cancer metastasis // Semin. Cancer Biol. 2012. Vol. 22. № 3. P. 226-233.

8. Glendenning J., Cook G. Imaging breast cancer bone metastases: current status and future directions // Semin. Nucl. Med. 2013. Vol. 43. № 4. P 317-323.

9. Lakhani S.R., Ellis I.O., Schnitt S.J. et al., eds. WHO classification of tumours of the breast. IARC / World Health Organization classification of tumours. — Lyon, France: WHO Press. 2012.

10. Stelmach A., Patla A., Skotnicki P, Sas-Korczynska B. Typical medullary breast carcinoma: Clinical outcomes and treatment results // Breast J. 2017. Vol. 23. № 6. P 770-771.

11. Веснин А.Г., Семенов И.И. Атлас лучевой диагностики опухолей опорно-двигательного аппарата: Часть 1: Опухоли скелета. — СПб.: «Невский диалект», 2002. 182 с.

12. O’Sullivan G.J., Carty F. L., Cronin C.G. Imaging of bone metastasis: An update // World J. Radiol. 2015. Vol. 7. № 8. P. 202-211.

13. Termaat M.F., Raijmakers P.G., Scholten H.J. et al. The accuracy of diagnostic imaging for the assessment of chronic osteomyelitis: a systematic review and meta-analysis // J. Bone Joint Surg. 2005. Vol. 87. P. 2464-2471.

14. Santini-Araujo E., Kalil R.K., Bertoni F., Park Y.-K., eds. Tumors and Tumor-Like Lesions of Bone For Surgical Pathologists, Orthopedic Surgeons and Radiologists. -London: Springer-Verlag. 2015.

15. Lew D.P., Waldvogel F.A. Osteomyelitis // Lancet. 2004. Vol. 364. P. 369-379.

16. Macedo F., Ladeira K., Pinho F. et al. Bone metastases: an Overview // Oncol. Rev. 2017. Vol. 11. № 1. P. 43-49.

17. Lee Y. J., Sadigh S., Mankad K. et al. The imaging of osteomyelitis // Quant. Imaging Med. Surg. 2016. Vol. 6. № 2. P. 184-198.

Авт.диф.тока 4мод. DS202 A-C16/0,03 — ТРЕВИС и ВВК

Краткие характеристики

Производитель АВВ Номинальный ток 16 Кол-во полюсов 2 Ток утечки 30

Характеристики дифференциального автоматического выключателя DS202 M 4мод.

16А 30mA 10kA(А)

Дифавтомат серии DS 200 М типа A с характеристикой срабатывания С.

Icn=10 кА

Напряжение, В: 240

Количество полюсов: двухполюсный

Тип защиты I&Delta.n мА: АС

Номинальный дифф.ток In, A: 30

Номинальный ток In, A: 16

Тип: DS202 M A-C16/0.03

Вес 1 шт.,кг: 0.475

Соответствие стандартам: IEC/EN 61009, IEC/EN 60947-2

Служит для защиты от перегрузок и КЗ, защита от переменного синусоидального и постоянного пульсирующего тока утечки на землю, защита при косвенном прикосновении и дополнительная защита при прямом прикосновении, отключение резистивных и индуктивных нагрузок.

Другие товары из категории

Производитель АВВ Номинальный ток 16

Кол-во полюсов 2 Ток утечки 30

Производитель АВВ Номинальный ток 10

Кол-во полюсов 2 Ток утечки 30

Производитель АВВ Номинальный ток 10

Кол-во полюсов 2 Ток утечки 30

Производитель АВВ Номинальный ток 16

Кол-во полюсов 1 Ток утечки 10

Производитель АВВ Номинальный ток 20

Кол-во полюсов 1 Ток утечки 30

Производитель АВВ Номинальный ток 10

Кол-во полюсов 1 Ток утечки 30

Дифференциальная диагностика капиллярных гемангиом сетчатки и вазопролиферативных опухолей | Нероев

1. Chan C-C., Chew E.Y., Shen D., Hackett J., Zhuang Z. Expression of stem cells markers in ocular hemangioblastoma associated with von Hippel-Lindau (VHL) disease. Mol Vis. 2005; 11: 697–704.

2. Vortmeyer A.O., Chan C-C., Chew E.Y., et al. Morphologic and genetic analysis of retinal angioma associated with massive gliosis in a patient with von Hippel — Lindau disease. Graefes Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. 1999; 237: 513–7. https://doi.org/10.1007/s004170050

3. Neumann H.P., Eggert H.R., Weigel K., et al. Hemangioblastomas of the central nervous system. A 10-year study with special reference to von Hippel — Lindau syndrome. J. Neurosurg.1989; 70 (1): 24–30. doi: 10.3171/jns.1989.70.1.0024

4. Lonser R.R., Glenn G.M., Walther M., et al. von Hippel — Lindau disease. Lancet. 2003; 361 (9374): 2059–67. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(03)13643-4

5. Webster A.R., Maher E.R., Moore A.T. Clinical characteristics of ocular angiomatosis in von Hippel — Lindau disease and correlation with germline mutation. Arch. Ophthalmol. 1999; 117 (3): 371–8. doi: 10.1001/archopht.117.3.371

6. Chan C.-C., Collins A.B., Chew E.Y. Molecular pathology of eyes with von Hippel — Lindau (VHL) disease: a review. Retina. 2007; 27 (1): 1–7. doi: 10.1097/01.iae.0000244659.62202.ee

7. Singh A.D., Shields C.L., Shields J.A. von Hippel — Lindau disease. Surv. Ophthalmol. 2001; 46 (2): 117–42. https://doi.org/10.1016/S0039-6257(01)00245-4

8. Maher E.R., Yates J.R., Harries R. , et al.Clinical features and natural history of von Hippel — Lindau disease. QJ Med. 1990; 77 (283): 1151–63.

9. Huang C., Tian Z., Lai K., et al. Long-term therapeutic outcomes of photodynamic therapy-based or photocoagulation-based treatments on retinal capillary hemangioma. Photomed Laser Surg. 2018; 36 (1): 10–7. doi: 10.1089/pho.2017.4296

10. Коэн С.-И., Квинтель Г. Флюоресцентная ангиография в диагностике патологии глазного дна. Нероев В.В., Рябина М.В. ред. Москва: Рейтар; 2005.

11. Webster A.R., Maher E.R., Moore A.T. Clinical characteristics of ocular angiomatosis in von Hippel–Lindau disease and correlation with germline mutation. Arch. Ophthalmol. 1999; 117: 371–8. doi: 10.1001/archopht.117.3.371

12. Laatikainen L., Immonen I., Summanen P. Peripheral retinal angioma like lesion and macular pucker. Am. J. Ophthalmol. 1989; 108 (5): 563–6. https://doi.org/10.1016/0002-9394(89)90434-0

13. Gass J.D.M. Stereoscopic atlas of macular deseases. St. Louis etc.: CV Mosby Co.; 1977

14. Peyman G.A., Rednam K.R., Mottow-Lippa L., Flood T. Treatment of large von Hippel tumors by eye wall resection. Ophthalmology. 1983; 90: 840–7. https://doi.org/10.1016/S0161-6420(83)34481-X

15. Shields J.A., Shields C.L. Atlas of intraocular tumors. Philadelphia: Lippincott Williams and Wilkins; 1999.

16. Shields J.A., Joffe L., Guibor P. Choroidal melanoma clinically simulating a retinal angioma. Am. J. Ophthalmol. 1978; 85 (1): 67–71. https://doi.org/10.1016/S0002-9394(14)76667-X

17. Shields C.L., Shields J.A., Barrett J., De Potter P. Vasoproliferative tumors of the ocular fundus. Classification and clinical manifestations in 103 patients. Arch. Ophthalmol. 1995; 113: 615–23.

18. Lewis R.A., Cohemn M.H., Wise G.N. Cavernous hemangioma of the retina and optic disc: a report of three cases and review of the literature. Br. J. Ophthalmol. 1975; 59: 422–34.

19. Baines P., Hiscott P., McLeod D. Posterior non-vascularized proliferative extraretinopathy and peripheral nodular retinal telangiectasis. Trans. Ophthalmol. Soc. UK. 1982; 102: 487–91.

20. Hiscott P., Mudhar H. S. Is vasoproliferative (reactive retinal glioangiosis) part of the spectrum of proliferative vitreoretinopathy? Eye. 2009; 23: 1851–8. doi: 10.1038/eye.2008.351

21. Irvine F., O’Donnell N., Kemp E., Lee W.R. Retinal vasoproliferative tumors: surgical management and histological findings (comment). Arch. Ophthalmol. 2000; 118 (4): 563–9. doi: 10.1001/archopht.118.4.563

22. Barr C.C., Rice T.A., Michels R.G. Angioma-like mass in a patient with retrolental fibroplasia. Am. J. Ophthalmol. 1980; 89 (5): 647–50. https://doi.org/10.1016/0002-9394(80)90281-0

23. Shields J.A., Shields C.L., Honavar S.G., Demirci H. Clinical variations and complications of Coats disease in 150 cases: the 2000 Sanford Gifford Memorial Lecture. Am. J. Ophthalmol. 2001; 131 (5): 561–71. https://doi.org/10.1016/S0002-9394(00)00883-7

24. Rundle P., Shields J.A., Shields C.L., Singh A.D., Peairs R. Vasoproliferative tumour of the ocular fundus associated with Waardenburg’s syndrome. Eye. 2000; 14: 105–6. doi: 10.1038/eye.2000.27

25. Poole Perry L.J., Jakobiec F.A., Zakka F.R. Reactive retinal astrocytic tumors (so-called vasoproliferative tumors): histopathologic, immunohistochemical, and genetic studies of four cases. Am. J. Ophthalmol. 2013; 155 (3): 593–608. doi: 10.1016/j.ajo.2012.09.002

26. Shields C.L., Kaliki S., Al-Dahmash S., et al. Retinal vasoproliferative tumors: comparative clinical features of primary vs secondary tumors in 334 cases. JAMA Ophthalmol. 2013; 131 (3): 328–34. doi: 10.1001/2013.jamaophthalmol.524

27. Welch R.B. Von Hippel — Lindau disease: the recognition and treatment of early angiomatosis retinae and the use of cryosurgery as an adjunct to therapy. Trans. Am. Ophthalmol. Soc. 1970; 68: 367–424.

28. Schmidt D., Natt E., Neumann H.P. Long-term results of laser treatment for retinal angiomatosis in von Hippel — Lindau disease. Eur. J. Med. Res. 2000; 5 (2): 47–58.

29. Катькова Е.А. Ультразвуковая диагностика объемных процессов органа зрения. Москва: Стром; 2011.

30. Нероев В.В., Киселева Т.Н., Сарыгина О.И., Толстик С.И. Особенности гемодинамики глаза у пациентов с регматогенной отслойкой сетчатки в раннем послеоперационном периоде. Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2011; 5: 112–4.

31. Gulani A.C., Morparia H., Bhatti S.S., Jehangir R.P. Colour Doppler sonography: a new investigative modality for intraocular spaceoccupying lesions. Eye. 1994; 8: 307–310. doi: 10.1038/eye.1994.62

32. Turell M.E., Singh A.D. Vascular tumors of the retina and choroid: diagnosis and treatment. Middle East Afr. J. Ophthalmol. 2010; 17 (3): 191–200. doi: 10.4103/0974-9233.65486

Дифференциальная диагностика паразитарных заболеваний легких по данным лучевых методов исследования | Котляров

1. Возианова Ж.И. Инфекционные и паразитарные болезни. Киев: Здоровья; 2000. Т. 1.

2. Камалова К.Ц. Ультразвуковая диагностика эхинококкоза: Дисс. … канд. мед. наук. М.; 2007.

3. Котляров П.М. Лучевая диагностика паразитарных заболеваний легких. В кн.: Торакальная радиология. «Человек и здоровье». СПб; 2010: 97–103.

4. Котляров П.М. Лучевая диагностика паразитарных заболеваний легких. Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии. 2015; 15 (3). http://vestnik-rncrr.ru/vestnik/v15/papers/kotlyarov_v15.htm

5. Розенштраух Л.С. Паразитарные заболевания. В кн.: Розенштраух Л.С., Линденбратен Л.Д., Виннер М.Г., ред. Клиническая рентгенорадиология.1983; т. 1: 311–329.

6. Харченко В.П., Котляров П.М., Шрехста Х.Г. и др. Лучевая диагностика эхинококкоза легких. Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2007; 52 (2): 31–36.

7. Шрехста Н.К. Компьютерная томография в диагностике эхинококкоза различной локализации: Дисс. … канд. мед. наук. М.; 2007.

8. Sakakibara A., Baba K., Niwa S. et. аl. Visceral larva migrans due to Ascaris suum which presented with eosinophilic pneumonia and multiple intra-hepatic lesions with severe eosinophil inltration. Intern. Med. 2002; 41 (7): 574–577.

9. Giassi K.S., Costa A.N., Apanavicius A. et al. Tomographic findings of acute pulmonary toxoplasmosis in immunocompetent patients. BMC Pulm. Med. 2014; 14:185–188.

10. Lambertucci J., Moreira R., Barbosa A. Solitary pulmonary nodule caused by Schistosoma mansoni in a patient with medullary thyroid carcinoma. Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical. 2009; 38 (6): 134–138.

11. Rodrigues G.C., Lacerda D.C., Gusmão E.S. et al. Pseudotumoral presentation of chronic pulmonary schistosomiasis without pulmonary hypertension. J. Bras. Pneumol. 2009; 35 (5): 112–115.

12. Shrechsta H.K. Radiology of hydatid disease. Katmandu: Kishor Offset Press ltd; 2006: 134.

13. Wang Jing, Xing Yan, Ren Bo et al. Alveolar echinococcosis: correlation of imaging type with PNM stage and diameter of lesions. Chinese Med. J. 2011; 124 (18): 2824–2828.

14. Won-Hyung Choi, Jong-Phil Chu, Meihua Jiang et al. Analysis of parasitic diseases diagnosed by tissue biopsy specimens at KyungHee Medical Center (1984–2005) in Seoul Korea. Korean J. Parasitol. 2010; 48 (1): 85–88.

Дифференциальная диагностика и лечение невромы Мортона в амбулаторной хирургической практике | Коробков

1. Лебедев И.А., безносов Е.В., Kолчанов А.А., Медведев С.Д., Митрофанова М.Н., Климов Е.С., Драченина А.А. Неврома Мортона. РМЖ. Медицинское обозрение. 2018;(5):32–34. Режим доступа: https://www.rmj.ru/articles/nevrologiya/Nevroma_Mortona.

2. Шайхутдинов И.И., Масгутов Р.Ф., Валеева Л.Р., Ягудин Р.Х. Неврома Мортона как причина болей в стопе – диагностика и тактика лечения. Практическая медицина. 2016;1(4):182–186. Режим доступа: http://pmarchive.ru/nevroma-mortona-kak-prichina-bolej-v-stope-―-diagnostika-i-taktika-lecheniya/

3. Ежов М.Ю. Хирургическое лечение дегенеративно-дистрофических заболеваний суставов стопы и голеностопного сустава: автореф. дисс. … д-ра мед. наук. Нижний Новгород; 2013. 36 c. Режим доступа: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_005532974/

4. Баринов А.Н., Мозолевский Ю.В. Комплексное лечение тоннельных невропатий нижних конечностей. Неврология, психиатрия, психосоматика. 2013;5(4):10–20. doi: 10.14412/2074-2711-2013-2449.

5. Истомина И.С., Кузьмин В.И., Левин А.Н., Еськин Н.А., Банаков В.В., Берченко Г.Н. Болезнь Мортона как синдром интерметатарзального канала. Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. 2006;(1):76–81. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=9252782.

6. Арцибашева М.В., Гордеев А.В., Лаукарт О.Б., Байдина О.И. Болезнь Мортона. Клиническая медицина. 2006;84(11):70–73. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=9497960.

7. Тертышник С.С., Атманский И.А., Пфейфер А.В., Жовтановский О.М. Неврома Мортона. В: Бодруновский В.Н. (ред.) Актуальные вопросы хирургии (выпуск десятый): сборник научно-практических работ. Челябинск: ПИРС; 2014. 344 с. Режим доступа: http://www.chelsma.ru/files/misc/a4nomer00910vypuskispr.pdf.

8. Лаукарт О.б. Клинико-диагностические аспекты деформаций стопы у неврологических больных и возможности реабилитационных мероприятий: автореф. дисс. … канд. мед. наук. М.; 2011. 29 с. Режим доступа: http://medical-diss.com/medicina/kliniko-diagnosticheskie-aspekty-deformatsiy-stop-u-nevrologicheskih-bolnyh-i-vozmozhnosti-reabilitatsion-nyh-meropriyatiy.

9. Пахомов И.А., Садовой М.А., Прохоренко В.М., Кирилова И.А., Стрыгин А.В. Особенности диагностики и лечения пациентов с невромой Мортона. Травматология и ортопедия России. 2008;(3):42–46. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=12364629.

10. Скоромец А.А. Туннельные компрессионно-ишемические моно- и мультиневропатии. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2019. Режим доступа: https://medknigaservis.ru/wp-content/uploads/2019/05/NF0014057.pdf.

11. Owens R., Goungoulias N., Guthrie H., Sakellariou A. Morton’s neuroma: clinical testing and imaging in 76 feet, compared to a control groupю. Foot Ankle Surger. 2011;17(3):197–200. doi: 10.1016/j.fas.2010.07.002.

12. Fanucci E., Masala S., Fabiano S., D., Squillaci E., Varrucciu V., Simonetti G. Treatment of intermetatarsal Morton’s neuroma with alcohol injection under US guide: 10-month follow-up. Eur Radiol. 2004;14(3):514–518. doi: 10.1007/s00330-003-2057-7.

13. Салтыкова В.Г., Левин А.Н. Возможности ультразвуковой диагностики невромы Мортона. Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2007;(5):92–98. Режим доступа: http://vidar.ru/Article. asp?fid=USFD_2007_5_92.

14. Салтыкова В.Г. Роль ультразвукового исследования в диагностике туннельных невропатий. Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2011;(4):43–56. Режим доступа: http://vidar.ru/Article.asp?fid=USFD_2011_4_43.

15. Кузьмина Ю.О., Карданов А.А., Завгородний Н.В. Хирургическое лечение синдрома метатарзалгии при поперечном плоскостопии. В: Современные технологии в травматологии и ортопедии: материалы III Международного конгресса. М.; 2006.

M — это символ возврата каретки или CR. > В Linux / Unix / Mac OS X строка заканчивается одним > «перевод строки», LF. > > Windows обычно использует CRLF в конце строки. > «git diff» использует LF для определения конца строки, > Оставив ЧР в покое. > > Не о чем беспокоиться. Спасибо, я уже подозревал что-то подобное. Было ли это поведение недавно изменено / добавлено? Раньше не наблюдал, хотя сейчас ищу проект в всегда использовал CR + LF.M — это символ возврата каретки или CR. >> В Linux / Unix / Mac OS X строка заканчивается одним >> «перевод строки», LF. >> >> Windows обычно использует CRLF в конце строки. >> «git diff» использует LF для определения конца строки, >> Оставив ЧР в покое. >> >> Не о чем беспокоиться. > Спасибо, я уже подозревал нечто подобное. > Было ли это поведение изменено / добавлено недавно? Это хороший вопрос. Насколько мне известно, преднамеренных изменений нет.M на концах линии? Франк Шефер 2018-05-14 18:13 `Торстен Бёгерсхаузен 2018-05-15 18:04 `Франк Шефер 2018-05-18 15:03 `Торстен Бёгерсхаузен

---

 [email protected] список зеркал (неофициальный, один из многих)

Этот почтовый ящик может быть клонирован и отзеркален кем угодно:

git clone --mirror https://public-inbox.org/git
git clone --mirror http://ou63pmih66umazou.onion/git
git clone --mirror http://czquwvybam4bgbro. onion/git
git clone --mirror http://hjrcffqmbrq6wope.onion/git

# Если у вас есть общий почтовый ящик 1.1+ установлен, вы можете
# инициализировать и проиндексировать зеркало с помощью следующих команд:
общедоступный inbox-init -V1 git git / https://public-inbox.org/git \
[email protected]
общедоступный индекс-почтовый ящик git

Пример фрагмента конфигурации для зеркал.
Группы новостей доступны через NNTP:
nntp: //news.public-inbox.org/inbox.comp.version-control.git
nntp: //ou63pmih66umazou.onion/inbox.comp.version-control.git
nntp: //czquwvybam4bgbro.onion/inbox.comp.version-control.git
nntp: //hjrcffqmbrq6wope.onion/inbox.comp.version-control.мерзавец
nntp: //news.gmane.io/gmane.comp.version-control.git
 примечание: URL-адреса .onion требуют Tor: https://www.torproject.org/

репозитории кода для проектов, связанных с этим почтовым ящиком:

https://80x24.org/mirrors/git.git

Код AGPL для этого сайта: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git 

svn diff (di)

Имя

svn diff (di) — отображает различия между двумя ревизиями или путями.

Сводка

diff [-c M | -r N [: M]] [ЦЕЛЬ [@REV]...]

diff [-r N [: M]] --old = OLD-TGT [@OLDREV] [--new = NEW-TGT [@NEWREV]] [ПУТЬ ...]

diff OLD-URL [@OLDREV] NEW-URL [@NEWREV]

Описание

Показать различия между двумя путями. Ты можешь используйте svn diff следующими способами:

• Используйте только svn diff для отображения локальных модификации в рабочей копии.

• Показать изменения, внесенные в TARGET s, как они видны в REV между двумя редакциями. TARGET s может быть вся рабочая копия пути или все URL с. Если TARGET s — пути рабочих копий, N по умолчанию BASE и M в рабочую копию; если ЦЕЛЬ с URL с, N необходимо указать и M по умолчанию ГОЛОВА .Опция -c M эквивалентно -r N: M , где N = М-1 . Использование -c -M делает реверс: -r M: N , где N = М-1 .

• Показать различия между OLD-TGT , как это было видно в OLDREV и NEW-TGT как это было видно в NEWREV . ПУТЬ с, если указаны, являются относительными на OLD-TGT и NEW-TGT и ограничить вывод к различиям на этих путях. OLD-TGT и NEW-TGT может быть рабочая копия пути или URL [@REV] . NEW-TGT по умолчанию OLD-TGT , если не указано иное. -r N делает OLDREV по умолчанию N ; -r N: M делает OLDREV по умолчанию N и NEWREV по умолчанию М .

svn diff OLD-URL [@OLDREV] NEW-URL [@NEWREV] — это сокращение для svn. diff --old = OLD-URL [@OLDREV] --new = NEW-URL [@NEWREV].

svn diff -r N: M URL — сокращение для svn diff -r N: M --old = URL --new = URL .

svn diff [-r N [: M]] URL1 [@N] URL2 [@M] — это сокращение для svn diff [-r N [: M]] --old = URL1 --new = URL2 .

Если TARGET — это URL-адрес, то обороты N и M могут быть дается либо через - вариант проверки ( -r ) или используя Обозначение «@», как описано ранее.

Если TARGET — рабочая копия путь, поведение по умолчанию (когда нет - вариант проверки ( -r ) предоставляется) для отображения различий между базовые и рабочие копии из TARGET . Если - вариант проверки ( -r ) указано в этом сценарии, но это означает:

- ревизия N: M

Сервер сравнивает TARGET @ N и TARGET @ M .

- ревизия N

Клиент сравнивает TARGET @ N против рабочей копии.

Если используется альтернативный синтаксис, сервер сравнивает URL1 и URL2 в ревизиях N и M соответственно. Если либо N или M опущено, значение HEAD предполагается.

По умолчанию svn diff игнорирует происхождение файлов и просто сравнивает содержимое два сравниваемых файла. Если вы используете - нотис-родословная , родословная рассматриваемые пути будут приняты во внимание, когда сравнение ревизий (т.е., если запустить svn diff на двух файлах с одинаковым содержимым, но различного происхождения, вы увидите все содержимое файл как был удален и добавлен снова).

Примеры

Сравните BASE и вашу рабочую копию (одно из самых популярных применений svn diff ):

$ svn diff КОМИТЕРЫ
Индекс: КОМИТЕРЫ
================================================== =================
--- КОМИТЕТЫ (редакция 4404)
+++ КОММИТЕРЫ (рабочая копия)
…
 

Посмотрите, что изменилось в файле КОМИТЕРЫ редакция 9115:

$ svn diff -c 9115 КОММИТЕРЫ
Индекс: КОМИТЕРЫ
================================================== =================
--- КОМИТЕТЫ (редакция 3900)
+++ КОММИТЕРЫ (рабочая копия)
…
 

Посмотрите, как выглядят модификации вашей рабочей копии против более старой ревизии:

$ svn diff -r 3900 КОМИТЕТЫ
Индекс: КОМИТЕРЫ
================================================== =================
--- КОМИТЕТЫ (редакция 3900)
+++ КОММИТЕРЫ (рабочая копия)
…
 

Сравните версию 3000 с версией 3500, используя «@» синтаксис:

$ svn diff http: // svn. collab.net/repos/svn/trunk/COMMITTERS@3000 \
           http://svn.collab.net/repos/svn/trunk/COMMITTERS@3500
Индекс: КОМИТЕРЫ
================================================== =================
--- КОМИТЕТЫ (редакция 3000)
+++ КОММИТЕРЫ (версия 3500)
…
 

Сравните версию 3000 с версией 3500, используя диапазон обозначение (передайте только один URL в этом корпус):

$ svn diff -r 3000: 3500 http://svn.collab.net/repos/svn/trunk/COMMITTERS
Индекс: КОМИТЕРЫ
================================================== =================
--- КОМИТЕТЫ (редакция 3000)
+++ КОММИТЕРЫ (версия 3500)
…
 

Сравните ревизию 3000 с версией 3500 всех файлов в ствол с использованием обозначения диапазона:

$ svn diff -r 3000: 3500 http: // svn.collab.net/repos/svn/trunk
 

Сравните ревизию 3000 с ревизией 3500 из трех файлы в стволе с использованием диапазона обозначение:

$ svn diff -r 3000: 3500 - старый http://svn. collab.net/repos/svn/trunk \
           КОМИТЕТЫ README HACKING
 

Если у вас есть рабочая копия, вы можете получить отличия без ввода длинных URL:

$ svn diff -r 3000: 3500 КОМИТЕТОВ
Индекс: КОМИТЕРЫ
================================================== =================
--- КОМИТЕТЫ (редакция 3000)
+++ КОММИТЕРЫ (версия 3500)
…
 

Используйте --diff-cmd CMD - расширения ( -x ) для передачи аргументов непосредственно в внешняя программа сравнения:

$ svn diff --diff-cmd / usr / bin / diff -x "-i -b" КОММИТТЕРЫ
Индекс: КОМИТЕРЫ
================================================== =================
0a1,2
> Это тест
>
$
 

Наконец, вы можете использовать опцию --xml вместе с опцией --summarize для просмотра XML, описывающий изменения, произошедшие между исправлений, но не самого содержимого diff:

$ svn diff --summarize --xml http: // svn. red-bean.com/repos/test@r2 \
           http://svn.red-bean.com/repos/test


<пути>
<путь
   props = "нет"
   kind = "файл"
   item = "измененный"> http://svn.red-bean.com/repos/test/sandwich.txt 
<путь
   props = "нет"
   kind = "файл"
   item = "удален"> http://svn.red-bean.com/repos/test/burrito.txt 
<путь
   props = "нет"
   kind = "dir"
   item = "добавлен"> http://svn.red-bean.com/repos/test/snacks 


 

svn diff

Name

svn diff — Показать различия между двумя ревизиями или путями.

Сводка

 diff [-c M | -r N [: M]] [TARGET [@REV] ...] 

 diff [-r N [: M]] --old = OLD-TGT [@OLDREV] [--new = NEW-TGT [ @NEWREV]] [ПУТЬ ...] 

 diff OLD-URL [@OLDREV] NEW-URL [@NEWREV] 

Описание

Показать различия между двумя путями. Пути вы можете использовать svn diff are:

Используйте только svn diff ‘ для отображения локальных модификации в рабочей копии.

Показать изменения, внесенные в TARGET s, как они видны в REV между двумя редакциями. TARGET s может быть вся рабочая копия пути или все URL с. Если TARGET s — пути рабочих копий, N по умолчанию BASE и M в рабочую копию; если URL с, N необходимо указать и M по умолчанию ГОЛОВА .Параметр «-c M» эквивалентно «-r N: M», где N = М-1 . Использование «-c -M» делает реверс: «-r M: N», где N = М-1 .

Показать различия между OLD-TGT , как это было видно в OLDREV и NEW-TGT как это было видно в NEWREV . ПУТЬ с, если указаны, являются относительными на OLD-TGT и NEW-TGT и ограничить вывод к различиям на этих путях. OLD-TGT и NEW-TGT может быть рабочая копия пути или URL [@REV] . NEW-TGT по умолчанию OLD-TGT , если не указано иное. «-R N» делает OLDREV по умолчанию равным N, -r N: M делает OLDREV по умолчанию N и NEWREV по умолчанию М .

Сокращение для svn diff —old = OLD-URL [@OLDREV] —new = NEW-URL [@NEWREV]

svn diff -r N: M URL является сокращением для svn diff -r N: M —old = URL —new = URL .

svn diff [-r N [: M]] URL1 [@N] URL2 [@M] — это сокращение для svn diff [-r N [: M]] —old = URL1 —new = URL2 .

Если TARGET — это URL, то обороты N и M могут быть заданы либо через - ревизия или с помощью Обозначение «@», как описано ранее.

Если TARGET — рабочая копия путь, затем вариант --revision означает:

--revision N: M

Сервер сравнивает ЦЕЛЬ @ N а также ЦЕЛЬ @ M .

- проверка N

Клиент сравнивает ЦЕЛЬ @ N против рабочей копии.

(№ - ревизия )

Клиент сравнивает базовую и рабочую копии ЦЕЛЬ .

Если используется альтернативный синтаксис, сервер сравнивает URL1 и URL2 в ревизиях N и M соответственно. Если либо N или M опущены, значение HEAD предполагается.

По умолчанию svn diff игнорирует происхождение файлов и просто сравнивает содержимое два сравниваемых файла. Если вы используете - нотис-родословная , родословная рассматриваемые пути будут приняты во внимание, когда сравнение ревизий (то есть, если вы запустите svn diff на двух файлах с одинаковым содержимым, но различного происхождения вы увидите все содержимое файл как был удален и добавлен снова).

Доступ к репозиторию

Для получения отличий от чего угодно, кроме BASE ревизия в вашей рабочей копии

Опции

--revision (-r) ARG
- изменить (-c) ARG
- старая ARG
--новая ARG
- нерекурсивный (-N)
--diff-cmd CMD
--extensions (-x) "ARGS"
--no-diff-deleted
--notice-ancestry
--подвести итоги
--сила
--username ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ
--password PASS
--no-auth-cache
- неинтерактивный
--config-dir DIR

 

Примеры

Сравните BASE и вашу рабочую копию (одно из самых популярных применений svn diff ):

$ svn diff КОМИТЕРЫ
Индекс: КОМИТЕРЫ
================================================== =================
--- КОМИТЕТЫ (редакция 4404)
+++ КОММИТЕРЫ (рабочая копия)
 

Посмотрите, что изменилось в файле КОМИТЕРЫ редакция 9115:

$ svn diff -c 9115 КОММИТЕРЫ
Индекс: КОМИТЕРЫ
================================================== =================
--- КОМИТЕТЫ (редакция 3900)
+++ КОММИТЕРЫ (рабочая копия)
 

Посмотрите, как выглядят модификации вашей рабочей копии против более старой версии:

$ svn diff -r 3900 КОМИТЕТЫ
Индекс: КОМИТЕРЫ
================================================== =================
--- КОМИТЕТЫ (редакция 3900)
+++ КОММИТЕРЫ (рабочая копия)
 

Сравните версию 3000 с версией 3500, используя «@» синтаксис:

$ svn diff http: // svn. collab.net/repos/svn/trunk/COMMITTERS@3000 http://svn.collab.net/repos/svn/trunk/COMMITTERS@3500
Индекс: КОМИТЕРЫ
================================================== =================
--- КОМИТЕТЫ (редакция 3000)
+++ КОММИТЕРЫ (версия 3500)
…
 

Сравните версию 3000 с версией 3500, используя диапазон обозначение (вы передаете только один URL в этом корпус):

$ svn diff -r 3000: 3500 http://svn.collab.net/repos/svn/trunk/COMMITTERS
Индекс: КОМИТЕРЫ
================================================== =================
--- КОМИТЕТЫ (редакция 3000)
+++ КОММИТЕРЫ (версия 3500)
 

Сравните ревизию 3000 с версией 3500 всех файлов в магистраль с использованием обозначения диапазона:

$ svn diff -r 3000: 3500 http: // svn.collab.net/repos/svn/trunk
           

Сравните ревизию 3000 с ревизией 3500 из трех файлы в стволе с использованием диапазона Замечание:

$ svn diff -r 3000: 3500 - старый http://svn. collab.net/repos/svn/trunk КОММИТЕРЫ ПРОЧИТАЙТЕ ВЗЛОМ
           

Если у вас есть рабочая копия, вы можете получить отличия без ввода длинных URL:

$ svn diff -r 3000: 3500 КОМИТЕТОВ
Индекс: КОМИТЕРЫ
================================================== =================
--- КОМИТЕТЫ (редакция 3000)
+++ КОММИТЕРЫ (версия 3500)
 

Используйте --diff-cmd CMD -x до передавать аргументы напрямую во внешний diff программа

$ svn diff --diff-cmd / usr / bin / diff -x "-i -b" КОММИТТЕРЫ
Индекс: КОМИТЕРЫ
================================================== =================
0a1,2
> Это тест
>
 

Набор дифференциалов (42 зуб., 1.0M) (ARA310955) | ARRMA

Обзор:

Этот набор дифференциала предоставляет запасные части для обслуживания вашего дифференциала в сборе.

Характеристики:

Предварительно собранный и заполненный смазкой для быстрого и эффективного обслуживания — Сверхпрочные стальные прямозубые внутренние шестерни для длительного срока службы в любых условиях — Сверхпрочный композитный корпус дифференциала со встроенной конической шестерней 42 зуб. при экстремальных нагрузках — Прецизионная резьба винта для быстрого и легкого обслуживания — Прецизионные зубья шестерни для стабильной работы на высоких скоростях — Специально разработанная крышка корпуса дифференциала для повышения прочности и долговечности

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ:

42 зуба

1.0 Модуль шага шестерни

Включает:

1 x Предварительно собранный дифференциал шестерни

Отфильтруйте перекрестную ссылку по предпочитаемой модели (ам):

Ваше местонахождение: РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (Вы можете изменить это в шапке основного сайта)

Ключ:

Ваш выбор (щелкните еще раз, чтобы отменить выбор)

Принудительный выбор — другие варианты недоступны в зависимости от вашего другого выбора (ов)

# ARA102714IT1 ГРАНИТ МЕГА 4X4

# ARA102714IT1

# ARA102714IT2 ГРАНИТ МЕГА 4X4

# ARA102714IT2

# ARA102715IT1 SENTON MEGA 4X4

# ARA102715IT1

# ARA102715IT2 SENTON MEGA 4X4

# ARA102715IT2

# ARA102694I ТАЙФОН МЕГА 4X4

# ARA102694I

# AR102680 ГРАНИТ МЕГА 4X4

# AR102680

# AR102681 ГРАНИТ МЕГА 4X4

# AR102681

# AR102682 SENTON MEGA 4X4

# AR102682

# AR102683 SENTON MEGA 4X4

# AR102683

Finch получает 90 миллионов долларов, чтобы подтолкнуть C.

diff microbiome med для подачи заявки в FDA, переход на гепатит B, аутизм

По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, 47 миллионов курсов (PDF) антибиотиков были прописаны для лечения инфекций, которые не нуждались в них в 2018 году. «Это похоже на ковровую бомбардировку вашего микробиома, — сказал президент Finch Therapeutics Марк Смит, доктор философии. — Мы еще не понимаем, каковы долгосрочные последствия этих сбоев».

Одно возможное последствие? C. difficile или C.разн. Короче говоря, инфекция, которая может поразить людей, принимавших антибиотики. Именно этим и занимается компания Finch в Сомервилле, штат Массачусетс, после того, как собрала раунд серии D на 90 миллионов долларов для улучшения своего микробного лечения инфекции.

Finch инвесторов: Avenir Growth Capital, OCV Partners, Shumway Capital, SIG, SymBiosis, TPTF и Willett Advisors вернулись за финансированием, в то время как новые спонсоры Baupost Group, Humboldt Fund, MSD Capital, MSD Partners, Octave group и OMX Ventures также присоединились.

Благодаря финансированию Finch закроет заключительные клинические стадии лечения C. diff, включая регистрацию в FDA для рецидивирующего C. diff. инфекция — создавайте программы для других показаний и продолжайте находить новые.

C. diff. — это неприятная инфекция, обнаруживаемая у пациентов, естественный микробиом кишечника которых уничтожен антибиотиками, вызывая диарею и колит или воспаление толстой кишки. Из пациентов, инфицированных C. diff., Каждый шестой будет повторно инфицирован через две-восемь недель, а каждый одиннадцатый пациент старше 65 лет, заразившийся им, умрет.

СВЯЗАННЫЙ: микробиом Finch Therapeutics, мед подавляющий стойкие бактерии C. difficile

Подход

Finch к лечению болезни включает использование образцов стула от здорового донора и извлечение микробов из образца, а затем их суспендирование в химическом веществе, которое сохраняет их в замороженном виде, сублимационной сушке и измельчении в порошок. Затем этот порошок становится капсулой, специально разработанной для высвобождения микробов в определенном месте желудочно-кишечного тракта. Как только они оказываются на месте, они восстанавливают влагу и снова заселяют кишечник здоровыми микробами.

«Восстанавливая структуру и функцию микробиома, мы можем фактически изменить биологию многих из этих болезней и устранить основную причину многих из этих болезней, а не просто маскировать симптомы и работать на поверхности», — сказал Смит.

Генеральный директор Finch Therapeutics Марк Смит, доктор философии.
(Finch Therapeutics)

Подумайте об этом так: если здоровый микробиом — это тропический лес, а антибиотики вырубают деревья, Финч — это «мега-версия Джонни Яблочного семени, приносящая разные деревья, необходимые для восстановления здорового тропического леса», — сказал он.

СВЯЗАННЫЙ: Финч собирает 53 миллиона долларов, чтобы подтолкнуть микробиомный препарат к ключевому показанию

Вместо того, чтобы выбирать один конкретный микроб, который мог бы быть эффективным, «мы доставляем весь тропический лес», — сказал Смит. По словам Смита, это в сочетании с удобством приема таблеток — вот что отличает Финча от конкурентов.

Смит впервые заинтересовался микробиомом кишечника, когда работал над своей докторской диссертацией. в Массачусетском технологическом институте. Находясь там, он основал некоммерческую организацию OpenBiome, которая проводила трансплантацию микробиома 55 000 пациентов в сети из примерно 1300 клиник, сказал он.Это было его ступенькой к основанию Finch, «с целью создания платформы для масштабирования и коммерциализации этого нового поколения микробной терапии».

Хотя Финч планирует начать с решения проблемы C. diff, Смит видит по крайней мере четыре других вероятных показания для этой технологии с небольшими изменениями: язвенный колит и болезнь Крона, в сотрудничестве с Takeda Pharmaceuticals; гепатит Б; и у детей с аутизмом, из которых не менее 30% борются с хроническим запором из-за совершенно уникального микробиома.Ранние исследования показали, что лечение микробиомом может даже уменьшить поведенческие симптомы у этих пациентов.

«Люди давно интересовались микробиомом. Сейчас он переходит от темы, в первую очередь академических поисков, к чему-то, что действительно можно подмешать и использовать в качестве нового метода », — сказал Смит. «Прекрасное время быть в этом пространстве».

060B029866 Danfoss MP55A Дифф. реле давления M / 21

Страна

AfghanistanÅland IslandsAlbaniaAlgeriaAmerican SamoaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaAntigua & BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBosnia & HerzegovinaBotswanaBouvet IslandBrazilBritish Индийского океана TerritoryBritish Virgin IslandsBruneiBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCanadaCape VerdeCaribbean NetherlandsCayman IslandsCentral африканского RepublicChadChileChinaChristmas IslandCocos (Килинг) IslandsColombiaComorosCongo — BrazzavilleCongo — KinshasaCook IslandsCosta RicaCôte d’IvoireCroatiaCubaCuraçaoCyprusCzechiaDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEswatiniEthiopiaFalkland IslandsFaroe IslandsFijiFinlandFranceFrench GuianaFrench PolynesiaFrench Южный TerritoriesGabonGambiaGeorgiaGermanyGhanaGibraltarGreeceGreenlandGrenadaGuadeloupeGuamGuatemalaGuernseyGuineaGuinea-BissauGuyanaHaitiHeard & McDonald IslandsHondurasHong Kong SAR Chi naHungaryIcelandIndiaIndonesiaIranIraqIrelandIsle из ManIsraelItalyJamaicaJapanJerseyJordanKazakhstanKenyaKiribatiKosovoKuwaitKyrgyzstanLaosLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacao SAR ChinaMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMartiniqueMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMicronesiaMoldovaMonacoMongoliaMontenegroMontserratMoroccoMozambiqueMyanmar (Бирма) NamibiaNauruNepalNetherlandsNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorfolk IslandNorthern Mariana IslandsNorth KoreaNorth MacedoniaNorwayOmanPakistanPalauPalestinian TerritoriesPanamaPapua Новый GuineaParaguayPeruPhilippinesPitcairn IslandsPolandPortugalQatarRéunionRomaniaRussiaRwandaSamoaSan MarinoSão Tomé & PríncipeSaudi ArabiaSenegalSerbiaSeychellesSierra LeoneSingaporeSint MaartenSlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth Грузия и Южные Сандвичевы IslandsSouth KoreaSpainSri LankaSt. BarthélemySt. Елена Китс и Невис LuciaSt. MartinSt. Pierre & MiquelonSt. Винсент и ГренадиныСуданСуринамСвальбард и Ян-МайенШвецияШвейцарияСирияТайвань, провинция КитаяТаджикистанТанзанияТаиландТимор-ЛестеТогоТокелаТонгаТринидад и ТобагоТунисТурцияТуркменистанУкраина Соединенное КоролевствоУкраина Соединённые Штаты АмерикиУкраина Соединённые Штаты Америки. Внешние острова Виргинские островаУзбекистанВануатуВатиканВенесуэлаВьетнамУоллис и ФутунаЗападная СахараЙеменЗамбияЗимбабве

Штат / провинция

Выберите регион, штат или провинцию.AlabamaAlaskaAmerican SamoaArizonaArkansasArmed сила AfricaArmed сила AmericasArmed сила CanadaArmed сила EuropeArmed силы Среднего EastArmed сила PacificCaliforniaColoradoConnecticutDelawareDistrict из ColumbiaFederated Штатов MicronesiaFloridaGeorgiaGuamHawaiiIdahoIllinoisIndianaIowaKansasKentuckyLouisianaMaineMarshall IslandsMarylandMassachusettsMichiganMinnesotaMississippiMissouriMontanaNebraskaNevadaNew HampshireNew JerseyNew MexicoNew YorkNorth CarolinaNorth DakotaNorthern Mariana IslandsOhioOklahomaOregonPalauPennsylvaniaPuerto RicoRhode IslandSouth CarolinaSouth DakotaTennesseeTexasUtahVermontVirgin IslandsVirginiaWashingtonWest VirginiaWisconsinWyoming

[BSERV-8428] Усиление анализа различий для файлов с окончанием строки CR (^ M), которые «git diff» не поддерживает

Сводка

git diff не поддерживает CR (^ M) в качестве окончания строки. Это ограничение Git, а не что-то связанное с Bitbucket Server или Stash. Это проявляется двумя способами:

• Файлы, в которых только содержат окончания строк CR, отображаются как однострочные файлы различий, но они обрабатываются правильно
• Файлы с смешанными окончаниями строк (часть файла — LF или CRLF, а часть — CR) показывают неожиданные результаты и могут полностью не обработать

Когда файл со смешанным концом не выполняет различий, это может вызвать каскадные сбои в других частях системы.M) связанный сбой, появляющийся в atlassian-bitbucket.log:

 13-02-2016 18: 03: 51,028 ОТЛАДКА [дрейф: поток-1] c.a.bitbucket.scm.BaseCommand Выполнено / usr / local / git / bin / git diff -C --color = never -U1
0 --dst-prefix = dst: // --src-prefix = src: // da4a5448b487f62ef520a400f17db84fc82eb1ec 521a0d8597944d79ad88f1c0230da962b37900c0 -
2016-02-13 18: 03: 51,035 ОШИБКА [дрейф: поток-1] c.a.s.i.p.c.d.DriftCommentUpdateProcessor 13108: 352 @ 27: Ошибка при вычислении дрейфа комментариев
(1 попытка). Первый: 13108: 360 @ 14 (004bf1e4586c5ba193847e23d387393dda043d80, cd4936b90d6daab2df118a360c219c0f4bec65ea) -> (004bf1e4586c5ba19386547e23d387398dddd03d03b0b08d08d08d08d08d8d08d8dd08d8d08d8d08db
 Последний: 13108: 360 @ 14 (004bf1e4586c5ba193847e23d387393dda043d80, bf5df9fbf301c2776715a1bda416909edcee31a7) -> (004bf1e4586c5ba193847e23d387393ada3da3
com.Ot]
 в com.atlassian.bitbucket.scm.git.command.GitCommandExitHandler.evaluateThrowable (GitCommandExitHandler.java:115) ~ [na: na]
 в com.atlassian.bitbucket.scm.git.command.GitCommandExitHandler.onCancel (GitCommandExitHandler.java:49) ~ [na: na]
 в com.atlassian.bitbucket.scm.BaseCommand.callExitHandler (BaseCommand.java:135) ~ [bitbucket-spi-4.1.0.jar: na]
 в com.atlassian.bitbucket.scm.BaseCommand $ CommandFuture.internalGet (BaseCommand.java:251) ~ [bitbucket-spi-4.M) не является допустимой строкой, заканчивающейся на Git. Файлы, в которых используются окончания строк CR, должны быть преобразованы для использования окончаний строк LF (Linux, Unix) или CRLF (Windows).