| Номер расценки | Наименование и характеристика работ и конструкций | чел./ч | маш./ч |
|---|---|---|---|
| ГЭСН24-02-040-01 | Монтаж металлических опор высотой: до 1 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 50 мм — 100 м | 15.46 | 1.97 |
| ГЭСН24-02-040-02 | Монтаж металлических опор высотой: до 1 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 65 мм — 100 м | 14.06 | 1.82 |
| ГЭСН24-02-040-03 | Монтаж металлических опор высотой: до 1 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 80 мм — 100 м | 11. | 1.52 |
| ГЭСН24-02-040-04 | Монтаж металлических опор высотой: до 1 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 100 мм — 100 м | 18.29 | 1.4 |
| ГЭСН24-02-040-05 | Монтаж металлических опор высотой: до 1 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 150 мм — 100 м | 15.92 | 1.25 |
| ГЭСН24-02-040-06 | Монтаж металлических опор высотой: до 1 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 200 мм — 100 м | 16.24 | 1.13 |
| ГЭСН24-02-040-07 | Монтаж металлических опор высотой: до 1 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 250 мм — 100 м | 16.31 | 1.13 |
| ГЭСН24-02-040-08 | Монтаж металлических опор высотой: до 1 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 300 мм — 100 м | 13.69 | 0.97 |
| ГЭСН24-02-040-09 | Монтаж металлических опор высотой: свыше 1 до 2,2 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 50 мм — 100 м | 16. 41 | 4.62 |
| ГЭСН24-02-040-10 | Монтаж металлических опор высотой: свыше 1 до 2,2 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 65 мм — 100 м | 15.04 | 4.25 |
| ГЭСН24-02-040-11 | Монтаж металлических опор высотой: свыше 1 до 2,2 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 80 мм — 100 м | 12.31 | 3.49 |
| ГЭСН24-02-040-12 | Монтаж металлических опор высотой: свыше 1 до 2,2 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 100 мм — 100 м | 19.57 | 3.18 |
| ГЭСН24-02-040-13 | Монтаж металлических опор высотой: свыше 1 до 2,2 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 150 мм — 100 м | 17.38 | 3.34 |
| ГЭСН24-02-040-14 | Монтаж металлических опор высотой: свыше 1 до 2,2 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 200 мм — 100 м | 16.89 | 3. 11 |
| ГЭСН24-02-040-15 | Монтаж металлических опор высотой: свыше 1 до 2,2 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 250 мм — 100 м | 16.94 | 3.11 |
| ГЭСН24-02-040-16 | Монтаж металлических опор высотой: свыше 1 до 2,2 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 300 мм — 100 м | 14.22 | 2.63 |
| ГЭСН24-02-040-17 | Монтаж металлических опор высотой: свыше 2,2 до 5 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 100 мм — 100 м | 22.58 | 4.13 |
| ГЭСН24-02-040-18 | Монтаж металлических опор высотой: свыше 2,2 до 5 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 150 мм — 100 м | 19.83 | 3.65 |
| ГЭСН24-02-040-19 | Монтаж металлических опор высотой: свыше 2,2 до 5 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 200 мм — 100 м | 21.06 | 3.9 |
| ГЭСН24-02-040-20 | Монтаж металлических опор высотой: свыше 2,2 до 5 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 250 мм — 100 м | 21. 11 | 3.9 |
| ГЭСН24-02-040-21 | Монтаж металлических опор высотой: свыше 2,2 до 5 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 300 мм — 100 м | 17.7 | 3.29 |
Составление смет на прокладку наружных сетей теплоснабжения
Коэффициенты при выполнении ультразвукового контроля сварных стыков трубопроводов — читать …
Вопрос:Вопрос от подрядной организации по правомерности применения повышающих коэффициентов на особые условия производства работ при выполнении ультразвукового контроля сварных стыков на теплосети. Трубы уложены в траншее, в железобетонном канапе. Расстояние между трубами и стенками канала — 300 мм, работу нужно выполнять в достаточно узком пространстве. С нашей точки зрения, при использовании расценок по таблице ТЕРм 39-02-006 в нашем случае, согласно Общим положениям, (пункт 1.39.2), и пункту 1.3 приложения 39.1, нужно применять коэффициент 1,25 «при подготовке поверхности под контроль и контроле монтажных сварных соединений: в траншеях, на эстакадах, с лесов, подмомстей, при затруднительном доступе к сварному соединению».
Заказчик трактует применение этого коэффициента так:
- в траншее, по при затруднительном доступе;
- на эстакадах, но при затруднительном доступе;
- с лесов, но при затруднительном доступе.
Мы не согласны с Заказчиком. Считаем, что Заказчик неправильно трактует условия обоснований применения коэффициента, так как там в порядке перечисления приведены условия, необходимые для применения коэффициента. Траншея — это и есть особые условия производства работ, так же как и эстакада, и леса, и труднодоступные места, которые могут быть и вне траншей, эстакад и лесов.
Ответ:
Нормативами Сборников на монтаж оборудования, в том числе и ГЭСНм 81-03-39-2001 «Контроль монтажных сварных соединений», предусмотрено выполнение работ по монтажу оборудования в нормальных условиях, не осложнённых внешними факторами.
При условии работ в траншеях, на эстакадах, с лесов, подмостей, при затруднительном доступе к сварному соединению в ГЭСНм отделов 1, 2 и 6 к затратам труда рабочих-монтажников и времени работы машин и механизмов применяется повышающий коэффициент К = 1,25 согласно п.
При производстве работ коэффициентом учитываются затраты:
- на подъём и спуск рабочих, стеснённость движений при выполнении работ на лесах и подмостях;
- на спуск и подъём в траншею, неудобства и стеснённость в движениях в ограниченном пространстве траншеи.
Что касается условий производства работ, связанных с затруднительным доступом к сварному соединению, то при контроле сварных соединений должен быть обеспечен доступ к сварному шву со всех сторон сваренных элементов.
Особенностью контроля сварных соединений может являться то обстоятельство, что доступ к сварным соединениям ограничивается различными строительными и металлическими конструкциями, соседними трубами, а также расположением сварных соединений в различных пространственных положениях.
Условия производства работ и особенности контроля сварных соединений рекомендуется отражать в ПОС и проекте производства работ (ППР) при согласовании с Заказчиком и проектной организацией.
Источник: Консультации и разъяснения №3 2017 (87).
Ценообразование | Минстрой России
Порядок разработки сметных нормативов, подлежащих применению при определении сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением федерального бюджета, утвержденным приказом Госстроя от 4 декабря 2012 г. № 75/ГС, регламентирует возможность разработки федеральными органами исполнительной власти, либо высшими исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, юридическими или физическими лицами проектов сметных нормативов в соответствии с действующими нормативными и методическими документами, внесенными в федеральный реестр сметных нормативов подлежащих применению при определении сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета (далее – федеральный реестр сметных нормативов).
В соответствии с пунктом 30 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. № 87, определение сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, финансируемых с привлечением средств федерального бюджета, осуществляется с применением действующих сметных нормативов, внесенных в федеральный реестр сметных нормативов. Согласно пункту 18 раздела IV Положения о проведении проверки достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2009 года № 427 предметом проверки сметной стоимости является изучение и оценка расчетов, содержащихся в сметной документации, в целях установления их соответствия сметным нормативам, включенным в федеральный реестр сметных нормативов, физическим объемам работ, конструктивным, организационно-технологическим и другим решениям, предусмотренным проектной документацией.
Гэсн устройство полов из керамической плитки
ГЭСНр 81-04-57-2001
СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЭЛЕМЕНТНЫЕ СМЕТНЫЕ НОРМЫ НА РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ ГЭСНр-2001 Часть I Cборник N 57 ПОЛЫ
Дата введения 2000-01-01
РАЗРАБОТАНЫ Межрегиональным центром по ценообразованию в строительстве и промышленности строительных материалов (МЦЦС) Госстроя России (Л.Н. Крылов, И.И. Дмитренко) и Санкт-Петербургским Региональным центром по ценообразованию в строительстве ООО “РЦЭС” (П.В. Горячкин, Е.Е. Дьячков) при участии специалистов — В.Г. Гурьев, А.Н. Жуков (31 ГПИ СС МО РФ, Москва), Н.М. Рязанова (институт “ЛенжилНИИпроект”, Санкт-Петербург), А.П. Иванов (АООТ “Стройкорпорация Санкт-Петербурга”), А.А. Козловская, С.М. Беллер (ОАО “Институт ЛенНИИпроект”, Санкт-Петербург), Т.Ю. Берлин (Институт “Ленгипроинжпроект”, Санкт-Петербург) РАССМОТРЕНЫ Управлением ценообразования и сметного нормирования в строительстве и жилищно-коммунальном хозяйстве Госстроя России (Редакционная комиссия: В.
ТЕХНИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
ТЕХНИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
1. Общие указания
1.1. В настоящем сборнике содержатся нормы на выполнение работ по разборке и ремонту полов.
1.2. В нормах расход ресурсов рассчитан на выполнение всего комплекса работ, необходимых при разборке, ремонте и устройстве полов, включая: устройство ограждений, предусмотренных правилами производства работ и техники безопасности; уборка материалов, отходов и мусора, полученных при разборке; сортировка, очистка и штабелировка материалов, полученных от разборки и годных для дальнейшего использования и т.п.
1.3. В нормах расход ресурсов рассчитан исходя из условий разборки конструкций на отдельные элементы.
1.4. В нормах не учтены трудозатраты и ресурсы на выполнение работ по антисептированию деталей и изделий, которые в необходимых случаях, следует определять по нормам сборника ГЭСНр-2001-69 “Прочие ремонтно-строительные работы”.
2. Правила определения объемов работ
2.1. Объем работ по разборке, ремонту и устройству полов определяется по площади между внутренними гранями стен или перегородок с учетом покрытия в подоконных нишах и дверных проемах.
2.2. Площади, занимаемые перегородками (кроме чистых), колоннами, печами, фундаментами, выступающими над уровнем пола, в объем работ не включаются.
2.3. Объем работ по разборке и смене лаг следует принимать по площади пола.
Таблица ГЭСНр 57-1 Разборка оснований покрытия полов
Измеритель: 100 м основания Разборка оснований покрытия полов:
Таблица ГЭСНр 57-2 Разборка покрытий полов
Состав работ:
01. Разборка покрытий с очисткой материалов и оснований.
02. Укладка на строительной площадке. Измеритель: 100 м покрытий Разборка покрытий полов:
Таблица ГЭСНр 57-3 Разборка плинтусов
Измеритель: 100 м плинтусов
Разборка плинтусов:
57-3-1 деревянных и из пластмассовых материалов
57-3-2 цементных и из керамической плитки
Таблица ГЭСНр 57-4 Смена и перестилка дощатых покрытий полов
Состав работ:
01. Разборка полов с плинтусами и вентиляционными решетками. 02. Настилка пола из досок с поперечным перепиливанием по размеру помещения с подготовкой досок по толщине с добавлением новых досок. 03. Острожка провесов. Измеритель: 100 м Перестилка дощатых полов:
Смена дощатых полов с добавлением новых досок до:
Таблица ГЭСНр 57-5 Ремонт дощатых покрытий
Состав работ:
01. Расчистка щелей, заготовка реек с загонкой их в щели с прострожкой провесов вручную (норма 1). 02. Удаление негодных досок в полах с укладкой новых, укреплением и острожкой провесов вручную (норма 2).
Измеритель: 100 м (норма 1), 100 м досок (норма 2)
Пол Вопросы и ответы.
Расценка для разборки бетонных полов.
Нужно разобрать бетонные полы . Подрядчик определяет по расценке 57-01-002-04, Заказчик по 46-04-011-12. Как правильно? Нужно разобрать бетонные полы . Подрядчик определяет.
Армированных бетонных полов.
Как правильно расценить работы по демонтажу армированных бетонных полов с упрочненным верхним слоем (бетон М300 толщина 150мм, армирование сеткой ячейка 150*150, арматура 10мм)? Как правильно расценить работы по.
Расценки при устройстве полимерцементных полов.
Заказчик считает, что в смету необоснованно включены расценки по обеспыливанию и огрунтовке поверхности пола . так как согласно Технической части Сборника ТЕР 11 « Полы » в расценку 11-01-021-03 включен полный комплекс основных, вспомогательных и сопутствующих.
При выполнении работ по устройству фальшполов, нами применена расценка ФБР 09-03-049-01 (Монтаж съемных металлических полов из плит размером 500×500мм: стальных штампованных).
Согласно проекта данные полы крепятся к бетонным полам анкерами длиной 120мм. В связи.
Можно ли применять расценку 57-2-4 Разборка покрытий полов цементных применительно к разборке цементной стяжки пола . Или надо учитывать по 1.1-01-011-01 Устройство стяжек цементных толщиной.
При устройстве песчаного основания толщиной до 80 см под бетонные полы внутри производственного корпуса была применена расценка 11-01-002-1 Устройство подстилающих слоев песчаных под полы . Заказчик считает.
В ТЕРрр (реставрационные работы) есть ошибки, например, при сплачивании полов в расценке стоит расход гвоздей 26 кг на 1 м 2. Будут ли исправлены эти ошибки? В ТЕРрр (реставрационные работы) есть ошибки, например.
коэффициент на высоту по приложению 16.1 п. 3.1 Прокладка трубопроводов и установка арматуры с передвижных подмостей и лестниц на высоте от пола или сплошного настила, м: св. 5 до 8 . При производстве работ по ремонту ливневой канализации в производственном здании в смете необходимо.
При устройстве покрытия пола из ламината применялась расценка из Сборника 11 по устройству паркета из паркетных досок (применительно) за минусом всех материалов.
Расценка по устройству рулонной гидроизоляции пола.
Для определения стоимости работ по устройству рулонной гидроизоляции пола (по фундаментной плите) наплавляемым материалом Унифлекс в 1 слой была применена расцепка ФЕР 06-01-151-03 применительно . Заказчик.
Вправе ли организация при оказании услуг по устройству полов и облицовке стен использовать бланки строгой отчетности (формы № № БО-1 и БО-3)? Вправе ли организация при оказании услуг по устройству.
кортов, площадок для игры в волейбол, баскетбол, гандбол, мини-футбол»; табл. 27-13-008 «Укладка покрытий из искусственной травы для хоккейных полей (хоккей на траве)»; табл. 27-13-009 «Укладка покрытий из искусственной травы для футбольных полей »; табл. 27-13-010 «Укладка покрытий из искусственной.
металлические стойки, прогоны и фермы.
Для оценки этой работы применяются расцепки 26-02-001-1 и 26-02- 006-1. Под защищаемыми металлоконструкциями находится пол из полимерных материалов. Подрядчик требует компенсировать его затраты по сохранению поверхности пола от возможного попадания огнезащитного.
текущий ремонт. Организация выполняла ремонт помещений действующего офиса. Объем ремонтных работ включая в себя: демонтаж перегородок ГКЛ, полов . потолков подвесных, светильников, электроустановочных изделий, электрических и слаботочных сетей, дверей; устройство перегородок.
Бетонитом), где в составе работ есть пункт 3 «Укладка смеси для первоначального выравнивания основания». По проекту необходимо выполнить полы . состоящие из: керамогранита толщиной 10 мм; клея «Крепе» — 5 мм; самовыравнивающей стяжки «Бетонит» — 5 мм; грунта МД-16 в 2 слоя; стяжки.
Заказчиком, для производства работ по ремонту изоляции технологических трубопроводов и технологического оборудования при высоте более 2,5 м от пола (земли) применяются леса, то стоимость работ по установке и разборке лесов должна определяться по расценкам ФРР части 8 «Конструкции.
В Сборнике ГЭСН-2001-11 Полы в норме на устройство бетонной подготовки нет машин и механизмов. Каким образом должен подаваться бетон к месту укладки (в Технической.
по наружному обводу здания по первому этажу выше цокольного помещения на полную высоту здания. Высоту здания измеряют от уровня чистого пола первого этажа для зданий без встроенных помещений, а для зданий со встроенными помещениями — от уровня чистого пола этих помещений.
строительстве» В настоящее время действуют расценки 11-01-011-9 и 11-01-011-10 «Выравнивание поверхностей бетонных и цементных оснований (стяжек) под полы выравнивающими смесями типа «Ветонит». Нормы и расценки 11-01-015-9, 10 «Выравнивание поверхностей бетонных и цементных оснований (стяжек.
При устройстве керамического пола устройство плинтуса из той же нарезанной керамической плитки согласно технической части Сборника 11 п. 1.10 ( . затраты на установку.
масляными красками, в базе 1984 года можно определить следующим путем: посчитать трудозатраты по очистке поверхности по нормам Е20-1-250 — Мытье полов и стен (ЕНиР Сборник 20 «Ремонтно-строительные работы» Выпуск 1 Здания и промышленные сооружения, глава 13 «Хозяйственные работы.
время на объекте выполняются работы по монтажу ливневой канализации методом промышленного альпинизма на высоте от 37 до 48 м. над уровнем пола . Просим разъяснения о порядке определения сметной стоимости указанных работ. В настоящее время на объекте выполняются работы по монтажу.
Организация, являющаяся заказчиком-застройщиком, по завершении строительства жилого дома определяет полу ченную экономию или перерасход инвестиционных средств по каждому дольщику. Суммы превышения договорной цены над затратами на строительство.
тем, заказчик предложил свой вариант локального сметного расчета с применением расценки по ТЕР 46-04-009-01 (Разборка бетонных оснований под полы на гравии). Просим рассмотреть вопрос о правомерности применения данных расценок. Ответ Нормы и расценки таблицы 46-04-003 государственных.
систем электроснабжения, вентиляции и пожарного водоснабжения в помещениях эксплуатируемых цехов завода на высоте от 8 до 10 м от уровня пола .
Используются вспомогательные средства подмащивания по существующим конструкциям здания (фермы, краны и т.д.), а также передвижные вышки.
Объём бетонной подготовки пола в подвале — 67,3 м. Расценка 11-1-002-9 не предусматривает работу машин и механизмов для подачи бетона. Затраты труда рабочих-строителей по.
дополнительные разъяснения, в каких случаях применяется коэффициент при монтаже трубопроводов и что нужно принимать за отметку земли ( пола ) при расчете высоты на которой производятся работы. Ответ При определении сметной стоимости работ по монтажу технологических трубопроводов.
заводской готовностью, с выполненными внутренними тепловыми, сантехническими и электротехническими инженерными сетями, с устройством полов и выполненными отделочными работами, при котором требуется (помимо устройства фундаментов и крылец) только изоляция стыков между блоками.
энергетического комплекса и руководствуясь проектными данными, устройство насыпей, обратную засыпку траншей, ям, пазух котлованов, подсыпки под полы необходимо производить привозным грунтом (песок, щебень, ПГС и т.
п.) с коэффициентом уплотнения до 0,95. При составлении локальных смет.
осуществляются монтажные работы. При выполнении монтажных работ в производственном помещении или цехе опорной поверхностью является уровень пола помещения или цеха. Если монтажные работы производятся снаружи вне помещения или цеха, то отсчет ведется от уровня земли. При выполнении.
Подрядная организация производит ремонтные работы в подвале здания. В частности, производится углубление отметки уровня пола . Стоимость работ определяется по ФЕР. Какие виды затрат, кроме разработки грунта, могут быть дополнительно учтены? Грунт загружается.
по прайс-листам, т.к. базисная стоимость ресурсов завышена. 4. Стоимость трубок принятых по сборнику ФССЦ 104-0935+0298 «Трубки из вспененного поли этилена» учесть по прайс-листам на основании мониторинга коммерческих предложений от 2-3 поставщиков, т.к. базисная стоимость ресурсов.
Выпуск 2, Часть 1) выполнение отделочных работ производится с инвентарных столиков, стремянок и приставных лестниц в помещениях высотой (от пола до потолка) до 3,5 м.
Отделка помещений с большей высотой производится с лесов.
Затратная часть указанной единичной расценки учитывает укладку тротуарной плиты по 403-0J04 Плиты бетонные и цементно-песчаные для тротуаров, полов и облицовки, марки 300, толщина 35 мм и заполнение швов готовым кладочным цементно-известковым раствором марки 10 (песком) с расходом.
России от 04.08.2009 № 321, при определении высоты, на которой производятся монтажные работы, в расчет принимается расстояние от отметки земли ( пола ) до отметки, на которой производятся работы.
России от 04.08.2009 № 321, при определении высоты, на которой производятся монтажные работы, в расчет принимается расстояние от отметки земли ( пола ) до отметки, на которой производятся работы.
08-01-004 «Боковая изоляция стен, фундаментов» из Сборника ГЭСН-2001-8 «Конструкции из кирпича и блоков» и таблиц ГЭСН 11-01-004 из Сборника ГЭСН-2001-11 « Полы » было обосновано тем, что Госстроем России предусматривались все нормы на работы по устройству гидроизоляции свести в один раздел.
полиэтиленовой оболочке со стальными трубопроводами Таблица ЭСН 24-01-044 Изоляция прямого и углового соединения трубопроводов из гибких поли этиленовых труб в изоляции из пенополиуретана (ППУ) в полиэтиленовой оболочке Таблица ЭСН 24-01-045 Изоляция таврового соединения трубопроводов.
отметки. Оставшаяся верхняя часть (голова) сваи максимальной длиной до 0,7 м после перерезки арматуры удаляется краном за пределы свайного поля в междуростверковые пазухи. Затраты по уборке таких срубленных частей свай учтены нормами (расценками) на погружение свай и дополнительно.
изначальной редакции Сборника ГЭСН-2001-01 не было: . объем грунта, подлежащий подвозке автотранспортом на объект для засыпки пазух, подсыпки под полы или в насыпь вертикальной планировки исчисляется по проектным размерам с добавлением на потери. при перемещении грунта бульдозерами.
арматурных сеток с фиксаторами. 09. Устройство и разборка опалубки. 10. Укладка бетонной смеси.
11. Уход за уложенным бетоном (укрытие пленкой, полив водой). Измеритель: 100 м 2 перекрытий Устройство железобетонных перекрытий по профилированным настилам типа СКН 50Z-600 с использованием.
18 мая 2009 г. № 427 проверка сметной стоимости осуществляется в отношении объектов капитального строительства независимо от необходимости полу чения для указанного объекта разрешения на строительство, обязательности государственной экспертизы проектной документации и результатов.
декоративную штукатурку; 4) устройство подвесных потолков типа Armstrong; 5) прокладка кабельных сетей телефонной связи и компьютерной сети в стенах и полу ; 6) установка дополнительных электрических, телефонных и компьютерных розеток, выключателей; 7) установка дополнительных потолочных.
ПИСЬМО от 28 апреля 2009 г. № 03-П-06/2/71 Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу о порядке применения поло жений гл. 26.2 «Упрощенная система налогообложения» Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) и на основании информации.
деталей: сложная». Если необходимо выполнить пайку в большом объеме, например, элементы ободов, или другие объемные детали (пайка деталей полых рожков-кронштейнов в больших люстрах, пайка половинок (или четвертей) столбов торшеров по вертикали), то следует применять расценку.
работы», нормами предусмотрено выполнение работ с инвентарных столиков, стремянок и приставных лестниц при отделке помещений высотой (от пола до потолка) до 3,5 м. Устройство лесов для производства отделочных работ должно устанавливаться проектными данными. Если проектом предусмотрено.
составляет до 5 метров, бетон укладывается непосредственно в конструкцию без дополнительной переброски, за исключением бетонной подготовки под полы . где развозка бетона предусмотрена на расстояние до 25 м. В случаях, когда расстояния и, следовательно, затраты по переноске материалов.
стержни продольной и поперечной арматуры с определенным шагом, соединяет эти стержни между собой с помощью сварки или вязальной проволоки, полу чая, таким образом, плоскую сетку, создает необходимую толщину защитного слоя, соединяет верхнюю и нижнюю сетки с помощью монтажной.
Российской Федерации МДС-81-35.2004 выявлены технические ошибки: в п. 3 примечаний к таблице 3 сказано: «при производстве ремонтных работ на открытых и полу открытых площадках с временными условиями труда (п. 4.1), выраженными в виде наличия свинца, цинка, ртути либо пыли тяжелых металлов, а.
материалов в пределах рабочего места; — 1.26.17 Устройство лесов при производстве теплоизоляционных и огнезащитных работ на высоте более 2,5 м от пола (земли) должно быть обусловлено Проектом организации строительства или проектом производства работ и нормироваться по ГЭСН части 8.
ctrl Пред. След. ctrl.
More from my site
Энерго24.рф
®Энерго24.рф — мы производственная и торгующая компания. У нас собственное производство и зарегистрированный товарный знак.
Специализируемся на выпуски малых серий и единичных экземпляров электрощитового оборудования.
Производим электрощиты используемые во многих отраслях промышленности (энергетической, ресурсодобывающей и др.). К каждому заказчику нашей продукции осуществляется индивидуальный подход — возможно изготовление по чертежам и схемам заказчика. При сборке изделий используются комплектующие ведущих европейский и отечественных производителей. На всех этапах производства, а также перед отправкой клиенту продукция проходит тщательный технический контроль.
Мы применяем комплектующие проверенных производителей АВВ, EKF, Schneider Electric, ОА «Контактор» (Legrand), КЭАЗ, Корёневский завод НВА, CHINT и являемся официальными представителями Невского трансформаторного завода НТЗ. При выборе комплектующих всегда ориентируемся на ваши пожелания по комплектации шкафов.
Из года в год наращиваем объемы производства, наши инженеры разрабатывают новые конструкции силовых шкафов, что позволяет удовлетворить растущий спрос на современные электротехнические изделия.
Наше производство находится на территории г.Ульяновска. Само производство электрощитового оборудования состоит из 5 главных ступеней сборки:
- Процесс согласования или разработки схем электрощитового оборудования с заказчиком;
- Выбор комплектующих и определение ценовых и временных рамок готовности заказа;
- Комплектация и сборка оборудования на территории нашего производства;
- Проведение контрольной проверки работоспособности всего комплекса на специально отведенном для этого стенде;
- Упаковка и отгрузка заказа.
Мы готовы начать производство вашего заказа при частичной предоплате в размере от 5 до 50%, оставшуюся часть вы оплачиваете по готовности оборудования.
Перед оплатой остатка возможно организовать дистанционную приемку шкафов по видео связи в режиме online. В случае возникновения дополнительных пожеланий по комплектации всегда сможем модернизировать шкаф.
Свяжитесь с нашими менеджерами любым удобным для вам способом:
мы всегда на связи в рабочее время с 8:00 до 17:00(МСК), присылайте заявки — мы рассчитаем стоимость изготовления электощитового оборудования, это не займет много времени. Для заказа просим передать схемы нужного оборудования, словесное или письменное техническое задание, в некоторых случаях будет достаточно аббревиатуры изделия или шифр шкафа/ящика/панели.
Закладная деталь ЗФ-24/4/К230-2,0-б (ТАНС.31.111.000)
Выберите параметры:
Закладная деталь ЗФ-24/4/К230-2,0-б (ТАНС.31.111.000) Используется для опор ОД, П-ФГ, НФ, НФГ, НФК
Комплектующие
Закладная деталиь фундамента трубчатая ЗФ, ЗДФТ, ЗДФ, ФМ, ФБ.
Фланцевая закладная деталь ЗФ – это трубы разных диаметров и длин. ЗФ помещаются в грунт на расстоянии от 0,8 до 3 метров. На одной стороне трубы располагается фланец (квадратный или круглый). Он имеет отверстие для крепления, через которое болтами присоединяется к опоре. Закладная деталь передает и распределяет нагрузку от опор или мачт на фундаментный металлически-бетонный блок.
Закладные элементы фундамента ЗФ-ТАНС для несиловых, складывающихся и декоративных опор
| Наименование | Тип элемента | H, мм | D, мм | d, мм | n, шт | A, мм | Б, мм | Масса*, кг | Аналог |
| ЗФ-16/4/К140-1,0-б | ТАНС. 31.014.000 |
1000 | 108 | М16 | 4 | 190 | 140 | 13,7 | ЗДФ-0,108-1,0(фл.190х10-Мц-140-4х16) |
| ЗФ-16/4/К140-1,2-б | ТАНС.31.108.000 | 1200 | 108 | М16 | 4 | 190 | 140 | 14,7 | ЗДФ-0,108-1,2(фл.190х10-Мц-140-4х16) |
| ЗФ-20/4/К230-1,5-б | ТАНС.31.109.000 | 1500 | 133 | М20 | 4 | 320 | 230 | 37,0 | ЗДФ-0,133-1,5(фл.320х10-Мц-230-4х20) |
| ЗФ-20/4/К230-2,0-б | ТАНС.31.110.000 | 2000 | 133 | М20 | 4 | 320 | 230 | 44,0 | ЗДФ-0,133-2,0(фл.320х10-Мц-230-4х20) |
| ЗФ-24/4/К230-2,0-б | ТАНС.31.111. 000 |
2000 | 168 | М24 | 4 | 320 | 230 | 79,0 | ЗДФ-0,168-2,0(фл.320х10-Мц-230-4х24) |
| ЗФ-30/4/К300-2,0-б | ТАНС.31.050.000 | 2000 | 219 | М30 | 4 | 400 | 300 | 103,0 | ЗДФ-0,219-2,0(фл.400х16-Мц-300-4х30) |
| ЗФ-36/4/К400-3,0-б | ТАНС.31.002.000 | 3000 | 325 | М36 | 4 | 500 | 400 | 277,0 | ЗДФ-0,325-3,0(фл.500х25-Мц-400-4х36) |
| ЗФ-30/4/К230-1,5-б | ТАНС.31.005.000 | 1500 | 133 | М30 | 4 | 320 | 230 | 33,5 | ЗДФ-0,133-1,5(фл.320х16-Мц-230-4х30) |
| ЗФ-30/4/К300-2,0-б | ТАНС.31.001.000 | 2000 | 159 | М30 | 4 | 400 | 300 | 69,0 | ЗДФ-0,159-2,0(фл. 400х16-Мц-300-4х30) |
| ЗФ-20/4/К180-1,2-б | ТАНС.31.046.000 | 1200 | 133 | М20 | 4 | 250 | 180 | 22,0 | ЗДФ-0,133-1,2(фл.250х10-Мц-180-4х20) |
| ЗФ-20/4/К180-1,25-б | ТАНС.31.004.000 | 1250 | 133 | М20 | 4 | 250 | 180 | 23,0 | ЗДФ-0,133-1,25(фл.250х10-Мц-180-4х20) |
| ЗФ-30/4/К230-1,5-б | ТАНС.31.048.000 | 1500 | 159 | М30 | 4 | 320 | 230 | 45,5 | ЗДФ-0,159-1,5(фл.320х16-Мц-230-4х30) |
| ЗФ-20/4/К180-1,3-б | ТАНС.31.020.000 | 1300 | 168 | М20 | 4 | 224 | 180 | 41,0 | ЗДФ-0,168-1,3(фл.224х10-Мц-180-4х20) |
| 3Ф-20/4/Д270-1,5-б | ТАНС. 31.074.000. |
1500 | 168 | М20 | 4 | 316 | 270 | 52,0 | ЗДФ-0,168-1,5(фл.316х12-Мц-270-4х20 |
| ЗФ-24/8/Д360-2,5-б | ТАНС.31.009.000. | 2500 | 219 | М24 | 8 | 420 | 360 | 121,0 | ЗДФ-0,219-2,5(фл.420х16-Мц-360-8х24 |
- Н-высота ЗДФ
- D-диаметр трубы
- d-номинальный диаметр резьбы крепежных деталей
- n-количество отверстий под крепежные детали во фланце
- A-габаритные размеры фланца
- Б-межосевое расстояние крепежных деталей во вланце
- *-указана полная расчетная масса металлоконструкций ЗДФ с учетом покрытия
Выбор варианта фланца зависит от нагрузок на саму опору. ЗФ, ЗДФТ, ЗДФ, ФМ, ФБ. для опоры с подземной проводкой имеют сквозные лючки для заведения кабеля.
Устанавливаются закладные элементы в заранее подготовленный котлован. После монтажа он бетонируется. Прочность всей конструкции осуществляется с помощью бетонирования до уровня высоты верхнего края лючка на размер не менее диаметра трубы ЗДФ. Установку опоры освещения разрешается проводить только после полного отвердевания бетона.
Видео
* Y7lZ |: ~ xs0J7I ((i ֭ = x + S конечный поток эндобдж 11 0 объект > поток iText 2.
1.7 от 1T3XT2016-05-14T11: 41: 47ZArbortext Advanced Print Publisher 9.0.114 / W2016-05-10T20: 31: 58 + 05: 30Свободно текущие выделения Sn: эффективный механизм разделения фаз для метастабильных эпитаксиальных слоев Ge 1 − x Sn x
Камачо-Агилера, Р. Э. и др. . Германиевый лазер с электрической накачкой. Опт. Экспресс 20 , 11316 (2012).
ADS CAS Статья PubMed Google Scholar
Süess, M. J. et al. . Анализ усиленного светового излучения сильно деформированных германиевых микромостиков. Nat. Фотоника 7 , 466–472 (2013).
ADS Статья Google Scholar
Грыдлик М. и др. . Генерация на стеклянных квантовых точках Ge в кристаллическом Si. САУ Фотоникс 3 , 298–303 (2016).
CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar
Грыдлик М. и др. . Схема лазерного уровня межузельных атомов в эпитаксиальных точках Ge, инкапсулированных в Si.
Nano Lett. 16 , 6802–6807 (2016).
ADS CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar
Кремниевая фотоника (ред. Павеси. Л. и Локвуд, Д. Дж.) (Спрингер, 2004).
Рикман А. Коммерциализация кремниевой фотоники. Nat. Фотоника 8 , 579–582 (2014).
ADS CAS Статья Google Scholar
Alduino, A. & Paniccia, M. Межкомпонентные соединения: подключение электроники к свету. Природа Фотоника 1 , 2007. С. 153–155.
ADS CAS Статья Google Scholar
Цыбесков Л. и Локвуд Д. Дж. Кремниево-германиевые наноструктуры для светоизлучателей и оптических межсоединений на кристалле. Proc. IEEE 97 , 1284–1303 (2009).
CAS Статья Google Scholar
Чайсакул, П. и др. . Интегрированные германиевые оптические межсоединения на кремниевых подложках. Nat. Фотоника 8 , 482–488 (2014).
ADS CAS Статья Google Scholar
Дженкинс Д. и Доу Дж. Электронные свойства метастабильных сплавов GexSn 1 − x . Phys. Ред. B 36 , 7994–8000 (1987).
ADS CAS Статья Google Scholar
Рэган, Р. и Этуотер, Х.А. Измерение прямой запрещенной зоны когерентно деформированных гетероструктур SnxGe 1 − x / Ge (001). Заявл. Phys. Lett. 77 , 3418–3420 (2000).
ADS CAS Статья Google Scholar
D’Costa, V. R. et al. . Оптические критические точки тонкопленочных сплавов Ge1-y Sny: сравнительное исследование Ge1 − ySny / Ge1 − xSix. Phys. Ред. B 73 , 125207 (2006).
ADS Статья Google Scholar
Мэтьюз Дж. и др. . Прямозонная фотолюминесценция с перестраиваемой длиной волны излучения в сплавах Ge1-y Sny на кремнии. Заявл. Phys. Lett. 97 , 221912 (2010).
ADS Статья Google Scholar
Гупта С., Мадьяри-Копе Б., Ниши Ю. и Сарасват К. С. Достижение прямой запрещенной зоны в германии за счет интеграции легирования Sn и внешней деформации. J. Appl. Phys. 113 , 073707 (2013).
ADS Статья Google Scholar
Виртс, С.
и др. .Генерация в прямозонном сплаве GeSn, выращенном на Si. Nat. Фотоника 9 , 88–92 (2015).
ADS CAS Статья Google Scholar
Хоумвуд, К. П. и Лоуренсо, М. А. Оптоэлектроника: Возникновение лазера на GeSn. Nat. Фотоника 9 , 78–79 (2015).
ADS CAS Статья Google Scholar
Predel, B. Ge-Sn (германий-олово) в Ga-Gd — Hf-Zr, Landolt-Börnstein — группа IV Physical Chemistry (ed. Madelung, O.) (Springer, 2013).
Пукит П. Р., Харвит А. и Айер С. С. Молекулярно-лучевая эпитаксия метастабильных сплавов SnxGe1-x с алмазной структурой. Заявл. Phys. Lett. 54 , 2142–2144 (1989).
ADS CAS Статья Google Scholar
Олайос Дж., Фогл П., Вегшейдер В. и Абстрейтер Г. Инфракрасные оптические свойства и зонная структура сверхрешеток α-Sn / Ge на подложках Ge. Phys. Rev. Lett. 67 , 3164–3167 (1991).
ADS CAS Статья PubMed Google Scholar
He., G. & Atwater, H.A. Межзонные переходы в сплавах Ge 1 − x Snx. Phys. Rev. Lett. 79 , 1937–1940 (1997).
ADS CAS Статья Google Scholar
Гурдал, О. и др. . Низкотемпературный рост и критические эпитаксиальные толщины полностью деформированных метастабильных сплавов Ge 1 − x Snx (x 0,26) на Ge (001) 2 × 1. J. Appl. Phys. 83 , 162–170 (1998).
ADS CAS Статья Google Scholar
Бхаргава Н., Коппингер М., Пракаш Гупта Дж., Велюнски Л. и Колодзей Дж. Постоянная решетки и замещающий состав сплавов GeSn, выращенных методом молекулярно-лучевой эпитаксии. Заявл. Phys. Lett. 103 , 041908 (2013).
ADS Статья Google Scholar
Oehme, M. et al. . Эпитаксиальный рост сильно деформированных на сжатие сплавов GeSn до 12,5% Sn. J. Cryst. Рост 384 , 71–76 (2013).
ADS CAS Статья Google Scholar
Штанге, Д. и др. . Оптические переходы в сплавах Ge1 − xSnx с прямой запрещенной зоной. САУ Фотоникс 2 , 1539–1545 (2015).
CAS Статья Google Scholar
Арслан И., Йейтс Т. Дж. В., Браунинг Н. Д. и Мидгли П.
А. Встроенные наноструктуры, обнаруженные в трех измерениях. Наука 309 , 2195–2198 (2005).
ADS CAS Статья PubMed Google Scholar
Тонких А.А. и др. . Нанокристаллы GeSn, обогащенные кубической фазой, в матрице Ge. Cryst. Рост Des. 14 , 1617–1622 (2014).
CAS Статья Google Scholar
Wang, W. et al. . Сегрегация, десорбция и образование островков на поверхности олова во время постростового отжига напряженного эпитаксиального слоя Ge 1 − x Snx на подложке Ge (0 0 1). Заявл. Серфинг. Sci. 321 , 240–244 (2014).
ADS CAS Статья Google Scholar
Ли, Х. и др. . Характеристики сегрегации Sn в гетероструктурах Ge / GeSn.
Заявл. Phys. Lett. 105 , 1–4 (2014).
Google Scholar
Ван, У., Ли, Л., Ток, Э. С. и Йео, Ю. К. Самосборка оловянных проволок путем фазового превращения гетероэпитаксиального германия-олова на германиевой подложке. J. Appl. Phys. 117 , 0–8 (2015).
Google Scholar
Денг, X., Янг, Б.-К., Хакни, С.А., Кришнамурти, М. и Уильямс, DRM Формирование самоорганизующихся квантовых проводов во время эпитаксиального роста напряженных сплавов GeSn на Ge (100) : Раскопки траншеи мигрирующими островами Sn. Phys. Rev. Lett. 80 , 1022–1025 (1998).
ADS CAS Статья Google Scholar
Комри, К. М. и др. . Взаимодействие релаксации и сегрегации Sn при термическом отжиге напряженных слоев GeSn.
J. Appl. Phys . 120 (2016).
Takase, R. et al. . Поведение атомов Sn в тонких пленках GeSn при термическом отжиге: наблюдения Ex-situ и in-situ. J. Appl. Phys . 120 (2016).
Fleischmann, C. et al. . Механизмы термической устойчивости и релаксации в деформированном при сжатии Ge0.Тонкие пленки 94Sn0.06, выращенные методом молекулярно-лучевой эпитаксии. J. Appl. Phys. 120 , 085309 (2016).
ADS Статья Google Scholar
Fournier-Lupien, J.-H. и др. . Исследования in situ термостабильности германий-олово и кремний-германий-олово. ECS Транзакции 64 , 903–911 (2014).
CAS Статья Google Scholar
Zoellner, M.H. et al., . Визуализация структуры и однородности состава виртуальных подложек SiGe 300 мм для расширенных приложений КМОП с помощью сканирующей рентгеновской дифракционной микроскопии.
ACS Appl. Матер. Интерфейсы 7 , 9031–9037 (2015).
CAS Статья PubMed Google Scholar
Li, H. et al. . Релаксация деформации и сегрегация Sn в эпитаксиальных слоях GeSn при термической обработке. Заявл. Phys. Lett. 102 , 251907 (2013).
ADS Статья Google Scholar
Питч У., Холи В., Баумбах Т. Рассеяние рентгеновских лучей с высоким разрешением, 2-е изд. (Springer, 2004).
Wang, W., Zhou, Q., Dong, Y., Tok, E. S. & Yeo, Y.-C. Критическая толщина для релаксации деформации Ge 1 − x Snx (x ≤ 0,17), выращенного методом молекулярно-лучевой эпитаксии на Ge (001). Заявл. Phys. Lett. 106 , 232106 (2015).
ADS Статья Google Scholar
Гай З., Янг В., Чжао Р. и Сакураи Т. Макроскопическая и наноразмерная огранка поверхностей германия. Phys. Ред. B 59 , 15230–15239 (1999).
ADS CAS Статья Google Scholar
Гольдштейн, Дж. И. Сканирующая электронная микроскопия и рентгеновский микроанализ, 2-е изд. (Пленум Пресс, 1992).
Зену В. Ю., Кив А., Фукс Д., Езерски В. и Моисеенко Н. Микроскопический механизм осаждения кремния в системе Al / Si. Mater. Sci. Англ. A 435–436 , 556–563 (2006).
Артикул Google Scholar
Groiss, H. et al. .Наблюдение в реальном времени топологических переходов на нанометровом уровне в эпитаксиальных гетероструктурах PbTe / CdTe. APL Mater. 2 , 012105 (2014).
ADS Статья Google Scholar
Кавасаки, Дж. К., Шульц, Б. Д., Лу, Х., Госсард, А. К. и Палмстрём, К. Дж. Настраиваемая самосборка монокристаллических полуметаллических структур нанокомпозитов ErSb / GaSb с опосредованной поверхностью. Nano Lett. 13 , 2895–2901 (2013).
ADS CAS Статья PubMed Google Scholar
Дос Сантос, Ф. Д. и Ондарсуху, Т. Свободно бегущие капли. Phys. Rev. Lett. 75 , 2972–2975 (1995).
ADS Статья PubMed Google Scholar
Шил, Х.J. Глава 1 в Жидкофазной эпитаксии электронных, оптических и оптоэлектронных материалов (ред. Каппер, П. и Маук, М.) (John Wiley & Sons, 2007).
Бауэр, Э. П. ТдерК. и Оберфлэхен. Z. Kristallogr. 110 , 372–431 (1958).
CAS Статья Google Scholar
Брайс, Дж. К. и Брайс, Дж. К. Рост кристаллов из жидкостей (North-Holland Pub.Co., 1973).
Ханссон, П. О., Альбрехт, М., Дрош, В., Странк, Х. П. и Баузер, Э. Межфазные энергии, обеспечивающие движущую силу для гетероэпитаксии Ge / Si. Phys. Rev. Lett. 73 , 444–447 (1994).
ADS CAS Статья PubMed Google Scholar
Сома, Т., Камада, К. и Кагая, Х.-М. Влияние давления на фазовые диаграммы систем Ge-Sn и Si-Sn. Phys. Статус Solidi 147 , 109–114 (1988).
CAS Статья Google Scholar
Форнарис, М., Муггиану, Ю. М., Гамбино, М. и Брос, Дж. П. Энтальпия образования жидких сплавов галлий-германий-олово: оценка поверхности ликвидуса на фазовой диаграмме по избыточным функциям перемешивания. Z. Naturforsch. 35a , 1256–1264 (1980).
ADS CAS Google Scholar
Thurmond, C. D. Равновесная термохимия твердых и жидких сплавов германия и кремния. I. Растворимость Ge и Si в элементах III, IV и V групп. J. Phys. Chem. 57 , 827–830 (1953).
CAS Статья Google Scholar
Zerlauth, S. и др. . Молекулярно-лучевой эпитаксиальный рост и исследование фотолюминесценции слоев Si1 − yCy. Тонкие сплошные пленки 321 , 33–40 (1998).
ADS CAS Статья Google Scholar
Pachinger, D. et al. . Рост по Странски-Крастанову островков кремния при растяжении на Ge (001). Заявл. Phys. Lett. 91 , 233106 (2007).
ADS Статья Google Scholar
Окумура, Х., Аканэ, Т. и Мацумото, С. Очистка поверхности Ge (100) без углеродного загрязнения для МЛЭ. Заявл. Серфинг. Sci. 125 , 125–128 (1998).
ADS CAS Статья Google Scholar
Геретшлегер М. Простой малошумящий криогенный предусилитель для кремниевых поверхностных барьерных детекторов. Nucl. Instr. Meth. B 204 , 479–483 (1983).
Артикул Google Scholar
Mayer, M. SIMNRA, программа моделирования для анализа NRA, RBS и ERDA. AIP Conf. Proc. 475 , 541 (1999).
ADS CAS Статья Google Scholar
Брем, М., Лихтенбергер, Х., Фромхерц, Т. и Спрингхольц, Г. Ультра крутые боковые грани многогранных островов SiGe / Si (001) Странски-Крастанов.
Nanoscale Res. Lett. 6 , 70 (2011).
ADS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar
gwyddion.net.
(PDF) Фотодетекторы GeSn с усиленным резонатором на платформе кремний-на-изоляторе
Letter Optics Letters 5
ССЫЛКИ
1.
Р. Сореф, «Прошлое, настоящее и будущее кремниевой фотоники», IEEE J.
Sel. Темы Квантовой электроники. 12. С. 1678–1687 (2006).
2.
Р. Сореф, «Фотон гетероструктуры кремний-германий-олово на основе кремния —
ics», Фил. Пер. R. Soc. А 372 (2014).
3.
П. Ф. Амбрико, А. Амодео, П. Д. Джироламо и Н. Спинелли, «Анализ чувствительности сенситивных измерений лидара дифференциального поглощения в средней
инфракрасной области», Прил.Опт. 39, 6847–6865 (2000).
4.
К. Чанг, Х. Ли, К.-Т. Ку, С.-Г. Ян, Х.
Х. Ченг, Дж. Хендриксон,
Р. А. Сореф и Г. Сан, «Ge
0,975
Sn
0,025
Чип визуализатора 320×256 для инфракрасного зрения 1,6–
1,9 мкм», Прил. Опт. 55. С. 10170–10173 (2016).
5.
Дж. Мишель, Дж. Лю и Л. К. Кимерлинг, «Высокопроизводительные фотоприемники Ge-on-Si
», Nat. Фотон. 4. С. 527–534 (2010).
6.
M. Jutzi, M. Berroth, G. Wohl, M. Oehme и E. Kasper, «Фотодиоды вертикального падения Ge-on-Si
с полосой пропускания 39 ГГц», IEEE Photon.
Тех. Lett. 17, 1510–1512 (2005).
7.
J. Liu, DD Cannon, K. Wada, Y. Ishikawa, S. Jongthammanurak, DT
Danielson, J. Michel и LC Kimerling, «Деформированный при растяжении Ge pin
фотодетекторы на платформе Si для Телекоммуникации в диапазонах C и L »,
Прил. Phys. Lett.87, 011110 (2005).
8.
G.-E. Чанг, С.-В. Чен и Х. Х. Ченг, «Деформированные при растяжении фотодетекторы Ge / SiGe
с квантовыми ямами на кремниевых подложках с расширенным инфракрасным откликом in-
», Оптический журнал.
Express 24, 17562–17571 (2016).
9.
VR D’Costa, CS Cook, AG Birdwell, CL Littler, M. Canonico,
S. Zollner, J. Kouvetakis, J. Menéndez, «Оптические критические точки
тонкой пленки Ge
1 − y
Sn
y
Сплавы: Сравнительный Ge
1 − y
Sn
y
/ Ge
1 − x
Si
x
исследование, ”
Phys.Ред. B 73, 125207 (2006).
10.
J.-Z. Чен, Х. Ли, Х. Х. Ченг и Г.-Э. Чанг, «Структурные и оптические характеристики
Ge
1 − x
Sn
x
/ Ge сверхрешетки, выращенные на пластинах Si
(001) с буферизацией Ge», Опт. Матер. Express 4, 1178–1185 (2014).
11.
Х. Тран, В. Ду, С. А. Гетмири, А. Мосле, Г. Сан, Р. А. Сореф, Дж. Мар-
гетис, Дж. Толле, Б. Ли, Х. А. Насим и С. -Q. Ю., «Систематическое исследование
коэффициента поглощения Ge1 − xSnx и показателя преломления для устройства
приложений оптоэлектроники на основе Si», J.
Прил. Phys.
119
, 103106
(2016).
12.
Ю. Донг, В. Ван, Д. Лей, X. Гонг, К. Чжоу, С. Ю. Ли, В. К. Локе,
S.-F. Юн, Э. С. Ток, Г. Лян, Я.-К. Йео, «Подавление темнового тока
в германий-олово на кремниевом p-i-n фотодиоде методом пассивации поверхности кремния
», Опт. Express 23, 18611–18619 (2015).
13.
R. Roucka, J. Mathews, C. Weng, R. Beeler, J. Tolle, J. Menendez,
и J.Куветакис, «Высокопроизводительные фотодиоды ближнего инфракрасного диапазона: новый химический подход
к устройствам на основе Ge и Ge-Sn, интегрированных на кремнии
», IEEE J. Quant. Электрон. 47. С. 213–222 (2011).
14. С. Су, Б. Ченг, К. Сюэ, В. Ван, К. Цао, Х. Сюэ, В. Ху, Г. Чжан,
Ю. Цзо, и К. Ван, «GeSn pin фотоприемник для обнаружения всех телекоммуникационных диапазонов
», Опт. Экспресс 19 (2011).
15.
M. Oehme, M. Schmid, M. Kaschel, M. Gollhofer, D.Widmann,
E.
Kasper и J. Schulze, «Детекторы GeSn p-i-n, интегрированные на Si
с содержанием Sn до 4%», Appl. Phys. Lett. 101, 141110 (2012).
16.
Х. Х. Ценг, Х. Ли, В. Машанов, Я. Дж. Янг, Х. Х. Ченг, Г. Е. Чанг,
Р. А. Сореф, Г. Сан, «Штыревые фотодиоды на основе GeSn с напряженным активным слоем
на Si wafer », Прил. Phys. Lett. 103, 231907 (2013).
17.
Т. Фам, В. Ду, Х. Тран, Дж. Маргетис, Дж. Толле, Г.Sun, R.A. Soref,
H.A. Naseem, B. Li и S.-Q. Ю. Ю. Систематическое исследование фотодиодов на основе Si
GeSn с отсечкой детектора 2,6
µ
м для регистрации в коротковолновом инфракрасном диапазоне
// Оптика атмосферы и океана. Express 24, 4519–4531 (2016).
18.
Y. Dong, W. Wang, S. Y. Lee, D. Lei, X. Gong, W. K. Loke, S.-F. Yoon,
G. Liang и Y.-C. Йео, «Множественная квантовая яма германия-олова на лавинном фотодиоде из кремния
для фотодетектирования на длине волны два микрона»,
Semi.
Sci. Tech. 31, 095001 (2016).
19.
Г. Э. Чанг, Р. Басу, Б. Мухопадхай и П. К. Басу, «Проектирование и моделирование
фототранзисторов на основе гетероперехода на основе GeSn для приложений связи», IEEE J. Sel. Вершина. Quant. Электрон.
22
, 425–433
(2016).
20.
W. Wang, Y. Dong, S.-Y. Ли, В.-К. Локи, Д. Лей, С.-Ф. Юн, Г. Лян,
X. Гонг, Y.-C. Йео, «Гетеропереход германий-олово с плавающей базой
для высокоэффективного фотодетектирования в коротковолновом инфракрасном диапазоне
», Опт.Express 25, 18502–18507 (2017).
21.
Y.-H. Пэн, Х. Х. Ченг, В. И. Машанов, Г.-Э. Чанг, “Волноводные фотоприемники GeSn
p-i-n на кремниевых подложках”, Прикл. Phys. Lett.
105, 231109 (2014).
22.
Y.-H. Хуанг, Г.-Э. Чанг, Х. Ли и Х. Х. Ченг, «Волновой p-i-n фотодетектор на основе Sn с напряженным активным слоем GeSn / Ge с множественными квантовыми ямами
», Оптический журнал.
Lett. 42. С. 1652–1655 (2017).
23.
К. Ли, К. Ян, Х. Ван, Дж. Чжу, Л. Ло, Дж. Ю, К. Ван, Ю. Ли, Дж. Чжоу,
и К. Линь, «Si
1 −x
Ge
x
/ Si фотодетекторы с усиленным резонатором
с кремниевым отражателем на оксиде, работающим около 1,3
µ
м, Прил. Phys.
Lett. 77. С. 157–159 (2000).
24.
Б. В. Ченг, К. Б. Ли, Ф. Яо, К. Л. Сюэ, Дж. Г. Чжан, Р. В. Мао, Ю. Х.
Цзо, Л. П. Ло и К.М. Ван, «Кремниевый мембранный резонансный фотоприемник
, усовершенствованный фотоприемник», Прикл. Phys. Lett. 87, 061111 (2005).
25.
OI Dosunmu, DD Cannon, MK Emsley, B. Ghyselen, J. Liu, LC
Kimerling, and MS Unlu, «Ge photodetec-
торс с резонансным резонатором для работы на отражающих подложках Si на длине волны 1550 нм. , ”IEEE J Sel. Вершина.
Кол. Электрон. 10, 694–701 (2004).
26.
К. К. Балрам, Р. М. Одет и Д. А.Б. Миллер, «Наноразмерные резонансные германиевые фотодетекторы
с усилением резонатора и литографически детализированным спектральным откликом для улучшенных характеристик на телекоммуникационных длинах волн
», Опт.
Express 21, 10228–10233 (2013).
27.
О. И. Досунму, Д. Д. Кэннон, М. К. Эмсли, Л. К. Кимерлинг и М. С.
Unlu, «Высокоскоростные фотодетекторы Ge с усилением резонансного резонатора на отражающих подложках Si
для работы на длине волны 1550 нм», IEEE Photon.Tech.
Lett. 17, 175–177 (2005).
28.
Э. Д. Палик, Справочник по оптическим константам твердых тел (Academic, Or-
Lando, FL, 1985).
Таблицы и приложения — Красноплечий ястреб — Buteo lineatus
Таблица 1
миграционных учетов красноплечих ястребов на пяти участках весеннего и осеннего наблюдения в Северной Америке.
Выбраны участки с наибольшей средней численностью этого вида.Данные любезно предоставлены владельцами данных, размещены на http://www.HawkCount.org/. Данные обсерватории хищников Золотые ворота были получены с http://www.ggro.org/research.html. Составил Эрнесто Руэлас Индзунза.
| Сезон / населенный пункт | Годы | Среднее количество сезонов | Мин. | Макс. | Lake Erie Metropark MI | 2002-2007 | 980 | 869 | 1109 | 177 | 23 октября | 2 ноября | ||||
| Хоук Клифф ON | 2002-2007 | 2002-2007 | 1134264 | 20 октября | 1 ноября | |||||||||||
| Праздничный пляж ВКЛ | 1998-2007 | 569 | 403 | 836 | 136 | 23 октября | 10 мая Обсерватория птиц, штат Нью-Джерси | 1998-2007 гг. | 463 | 232 | 723 | 89 | 22 октября | 24 с. ov | ||
| Обсерватория Golden Gate Raptor, Калифорния | 1998-2005 | 374 | 145 | 677 | нет данных | нет данных | нет данных | |||||||||
| Спринг-Хилл 909 NY | 2003-2007 | 619 | 367 | 930 | 148 | 25 марта | 29 марта | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beamer Conservation Area ON | 1998-2007 | 970 909 909 137 | 18 марта | 31 марта | ||||||||||||
| Брэддок-Бэй, штат Нью-Йорк, | 2003-2007 гг. | 477 | 187 | 898 | 206 | 25 марта | 1 апр | Парк Малый | 1998-2007 | 182 | 134 | 246 | 40 | 3 марта | 7 апреля | |
| Tussey Mountain PA | 2003-2007 | 53 | 36 | 82 | 11 | 7 марта | 30 марта | |||||||||
Таблица 2
Процент идентифицированной добычи по типу, завезенной в гнезда красноплечих ястребов в различных регионах Северной Америки.Данные, собранные с использованием прямых или видеонаблюдений (DO), содержимого урожая (CC), останков добычи (PR) или неуказанных методов без гранул (NP). В некоторых исследованиях также анализировались гранулы; эти результаты здесь не сообщаются.
| Состояние | # Гнезда | # предметы добычи | Млекопитающие | Птицы | Земноводные | Рептилии | Рыбы | Инвертировать. | Как собираются данные | Источник | ||||||||||
| Квебек | 8 | 235 | 51 | 5 | 43 | 1 | 1 | 909 | 4 | 46 | 72 | 4 | 20 | 4 | 0 | 0 | DO | Portnoy and Dodge 1979 | ||
| Wisconsin 9 | 13 | 9 | 3 | 19 | DO, PR, CC | Уэлч 1987 | ||||||||||||||
| Мичиган | 29 | 306 | 22 | 28 | 909 489 21 | NP | Крейгхед и Крейгхед 1956 | |||||||||||||
| Айова | 7 | 115 | 36 | 3 | 9 0948 333 | 0 | 26 | DO | Беднарз и Динсмор 1985 | |||||||||||
| Огайо | 21 | 203 | 32 | 7 | 909 909 909 909 909DO | Дикстра и др. 2003 | ||||||||||||||
| Мэриленд | 17 | 31 | 77 | 3 | 13 | 7 | 0 | 0 | 9 9049 9049 9049 Миссури | 2 | 35 | 17 | 0 | 46 | 26 | 0 | 11 | DO | Паркер 1986 | |
| Арканзас 20 | 909 909 909 04846 | 15 | 0 | 33 | DO | Таунсенд 2006 | ||||||||||||||
| Джорджия | 8 | 18 1 | 19 | 8 | 25 | 24 | 0 | 24 | DO, PR | Howell and Chapman 1998 | ||||||||||
Таблица 3
Даты отрождения красноплечих ястребов в различных регионах востока СШАS.
| Местоположение | Годы | Средняя дата вылупления | Самая ранняя дата вылупления | Последняя дата вылупления | N | Ссылка |
| NE | 49949 | 25 марта | 27 апреля | 41 | Townsend 2006 | |
| Южный Огайо | 1998-1999 | 24 апреля | 5 апреля | 11 мая | 80 | Hays unykstra.data |
| Центр исследований дикой природы Патаксент, Мэриленд | 1971-2002 | 28 апреля | 5 апреля | 2 июня | 821 | Martin 2004 |
| SE Michigan | 19481949 | 26 апреля | 10 июня | ? | Крейгхед и Крейгхед 1956 | |
| NE Wisconsin | 1996-2000 | 20 мая | 4 мая | 10 июня | 67 | Jacobs and Jacobs 2002 |
Таблица 4
Размеры клатчей с красными плечами Hawk в различных регионах Северной Америки; данные показаны как среднее значение (± стандартное отклонение, n [количество выбранных гнезд]).
| Местоположение | Год (лет) | Размер | Источник |
| Калифорния | 1973 | 2,7 (± 0,5, 29) | Mueller et al. 2000 г. Мюллер, Х. К., Н. С. Мюллер, Д. Д. Бергер, Г. Аллез, В. Робишо и Дж. Л. Каспар (2000). Возрастные и половые различия в сроках осенних миграций ястребов и соколов. Бюллетень Уилсона 112: 214–224. Закрывать |
| Массачусетс | 1974 | 3.3 (-, 9) | Kinsella et al. 1995 г. Кинселла, Дж. М., Дж. У. Фостер и Д. Дж. Форрестер (1995). Паразитические гельминты шести видов ястребов и соколов Флориды. Журнал исследований хищников 29: 117–122. Закрывать |
| Мэриленд | 1978-1980 | 3,1 (-, 6) | Геринг 2003
Геринг, Л. Дж. (2003). Экология краснохвостых ястребов и красноплечих ястребов в лесных ландшафтах и ландшафтах, фрагментированных сельским хозяйством. Кандидат наук. дисс., Purdue Univ. , West Lafayette, IN. Закрывать |
| Мичиган | 1942, 1948 | 3,4 (-, 40) | Кэмпбелл 1975d Кэмпбелл, К. А. (1975d). Экология и размножение красноплечих ястребов в районе Ватерлоо на юге Онтарио. Исследования хищников 9 (1-2): 12-17. Закрывать |
| Нью-Йорк | 1979 | 3,0 (± 1,00, 5) | Обсерватория Кейп-Мей Берд 2005 Обсерватория, мыс Май Бёрд. (2005). Данные почасового учета миграции хищных птиц за 1976-2004 гг.Кейп-Мэй: Общество Одубона Нью-Джерси, Обсерватория Кейп-Мэй Берд. Закрывать |
| Центральный Висконсин | ? | 3,4 (-, 14) | Джейкобс и Джейкобс 2002 |
| Арканзас | 2004—05 | 2,7 (± 0,1, 43) | Таунсенд 2006 |
Таблица 5
Репродуктивный успех красноплечих ястребов в различных регионах Северной Америки.
| Местоположение | Годы | No. Исследованные попытки гнездования | Кол-во молодых на гнездо * | Кол-во молодых на активное гнездо | Кол-во молодых на успешное гнездо | Процент успешных активных гнезд | Ссылка | |||||||
| Калифорния, юг | 1973 | 29 | 1,34 ± 1,14 | 2,05 | 66% | Wiley 1975 | ||||||||
| Калифорния, юг | ? | 50 | 1.80 | 2,5 | 72% | Блум и МакКрари 1996 | ||||||||
| Калифорния, район залива Сан-Франциско | 1994—1995 | 85 | 1,66 | 2,09 | 9 7948 7948 | |||||||||
| Миннесота, центральный район | 2004-2005 гг. | 75 | 0,71 | 1,96 | 36% | Хеннеман 2006 | ||||||||
| Миннесота, Кэмп Рипли | 1,72% | Беллеман и Андерсон 1996 | ||||||||||||
| Миннесота, Чиппева NF | 1994-95 | 20 | 0,2 | 1,0 | 20% | 9 McLeod | 1977—1979 | 6 | 1,8 | 2,2 | 83% | Армстронг и Эйлер 1983 | ||
| Висконсин, северный центр | 2002–2006 | 71 | 9 . 167 ± 0,4 | 2,0 ± 0,6 | 35% | Дж. Вудфорд, чел. комм. | ||||||||
| Висконсин, северо-восток и центр | 1991—2000 | 553 | 1,11 | 2,18 | 50% | Джекобс и Джейкобс 2002 | ||||||||
| Мичиган | 1,8 | Крейгхед и Крейгхед 1956 | ||||||||||||
| Нью-Йорк, западный | 1978—1979 | 9 | 1.17 ± 1,17 | 2,00 ± 0,71 | 56% | Кроколл и Паркер 1989 | ||||||||
| Нью-Йорк, центральный | 1985—1987 | 39 | 1,38 | 1,92 72 | Джонсон 1989 | |||||||||
| Айова | 1977-1978 | 8 | 2,9 | 3,3 | 88% | Беднарз 1979 | ||||||||
| Индиана, западно-центральная | 999–2009 1.33 | 2,0 | 67% | Геринг 2003 | ||||||||||
| Индиана, южно-центральный | 1999-2001 | 12 | 1,14 | 2,0 | 46% | |||||||||
| Геринг 2003 юго-восток | 1998-2006 | 272 | 1,46 | 2,62 | 56% | Dykstra et al. 2000 г. и неопубликован. данные | ||||||||
| Огайо, юго-запад | 1997-2005 гг. | 550 | 1.50 | 2,64 | 56% | Dykstrat et al. 2000 г. и неопубликован. данные | ||||||||
| Мэриленд, западный | 1978-1980 | 17 | 1,8 | 53% | Джаник и Мошер 1982 | |||||||||
| Мэриленд, центральный | 1971-2002 | 2,33 | 63% | Мартин 2004 | ||||||||||
| Мэриленд, центральный | 1956-1971 | 74 | 1.58 | 2,34 | 68% | Хенни и др. 1973 | ||||||||
| Миссури | 9 | 2,6 ± 0,5 | 100% | Киммел и Фредриксон 1981 | ||||||||||
| Арканзас | 2004–2005 | 2,0 0,1 | 70% * | Townsend 2006 | ||||||||||
| Джорджия | 1994—1995 | 18 | 1,39 | 1. 92 | 72% | Moorman et al. 1999 |
Приложение 1
Линейные размеры (мм) и массы тела (г) красноплечих ястребов по подвидам со средним значением (диапазон; n). Из Снайдера и Уайли, 1976 г., Палмера 1988 г., Дж. И Э. Джейкобс, личн. комм.
- McCrary et al. 1992 г. МакКрари, М. Д., П. Х. Блум и М. Дж. Гибсон. (1992). Наблюдения за поведением избыточных взрослых особей в популяции красноплечих ястребов.Журнал исследований хищников 26 (1): 10-12. Закрывать
- Керан 1981 Керан, Д. (1981). Частота техногенной и естественной смертности хищников. Исследования хищников 15: 108–112. Закрывать
- (1) Измерения проводились на взрослых особях в период с 20 мая по 30 июня, когда вес был на минимальном или близком к нему уровне. Пол птиц определяли по наличию / отсутствию инкубационного участка (J. and E. Jacobs, личн. Комм.).
| lineatus | alleni | extima | texanus | elegans | элеганс 20. 9 (-; 20) | 21,0 (18–25,5; 30) | 20,0 (18,8–21,1; 5) | 21,0 (20,1–22; 6) | 20,7 (20,3–21,3; 5) | |
| Женский | 22,8 (-; 20) | 22,7 (20–23,5; 14) | 21,5 (21–22; 2) | 22,6 (22–23; 3) | 20,9 (20–22; 4) | |||||
| Крыло (хорда) (мм) | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Самец | 318,0 (305–330; 17) | 300,9 (284–330; 30) | 282,2 (278–291; 5) | 309.0 (302–313; 6) | 299,2 (288–305; 5) | |||||
| Женский | 344,8 (1) (321–365; 29) | 316,2 (281–340; 14) | 302,0 ( 299–305; 2) | 334,2 (329,6–337; 3) | 302,0 (298–312; 4) | |||||
| Вес (г) | ||||||||||
| Мужской | 543,5 (486–582; 17) | — | — | — | — | |||||
| Женский | 670,3 (1) (593–774; 29) | — | — | — | — | |||||
Изображение: PA
Исследователи считают, что эти люди являются прямыми потомками первого ирландского верховного короля — Найла Нойгиаллаха.
...jpg)
Однако возможна также прямая прекопула для выбора партнера самки на основе мужских гениталий. До того, как одеться, невыдвижной человеческий пенис был бы заметным для потенциальных партнеров. Это наблюдение привело к предположению, что размер человеческого пениса частично изменился из-за женского выбора. Здесь мы показываем, основываясь на оценке женщинами проецируемого в цифровом виде размера компьютерных изображений в натуральную величину, что размер полового члена взаимодействует с < / strong> body shape и height , чтобы определить сексуальную привлекательность мужчины.Положительный линейный отбор был обнаружен для размера полового члена, но предельное увеличение привлекательности в конечном итоге уменьшилось с большим размером полового члена (т.
Е. Квадратичным выбором). Размер пениса в большей степени влияет на привлекательность у более высоких мужчин, чем у более низких мужчин. Аналогичное усиление положительного влияния размера полового члена на привлекательность с более мужественным телом формы (i .е., большее соотношение плеч — к плечам). Удивительно, но размер и большей высоты полового члена почти одинаково положительно влияли на мужскую привлекательность. Наши результаты подтверждают гипотезу о том, что выбор партнера женского пола мог привести к эволюции больших пенисов у людей. В более широком смысле наши результаты показывают, что прекопула к половому отбору может играть роль в эволюции генитальных признаков.генитальная эволюция | многомерная привлекательность | множественные признаки Мужские гениталии сильно различаются среди близкородственных видов (1).
Этот вариант обычно связывают с копулой с и посткопулой с половым отбором с повысить успешность оплодотворения самцов в условиях конкуренции сперматозоидов (2) или загадочного женского выбора (3). Однако возможен преждевременный половой отбор на мужских гениталиях.Процессы прекопулы к ry могут влиять на морфологию гениталий (4, 5), но неизвестно, вызваны ли эти результаты прямым выбором самки или половым актом. конфликт. У видов, у которых гениталии видны снаружи, половой отбор может также действовать, если самки предпочитают самцов с специфической морфологией гениталий. Несмотря на этот потенциальный эффект, относительно мало исследований проверяли, влияют ли на мужскую привлекательность основные сексуальные признаки (6–8).То, как женский выбор влияет на любую данную мужскую черту, и , следовательно, на силу и направления отбора, может влиять несколькими, не исключающими друг друга фактами.
до рупий. Во-первых, самки используют несколько сигналов в процессе выбора партнера (9). Общая мужская привлекательность вряд ли будет определяться индивидуальными чертами (например, ссылки 10 и 11), поэтому изолированное манипулирование чертами может привести к ошибочные выводы о чистой мужской привлекательности (но см. также исх.12). Во-вторых, признаки с у людей фенотипически и генетически коррелированы. Эти отношения могут влиять на эволюцию посредством корреляционного отбора (13). В-третьих, может иметь место эффект контраста размера , так что оценка привлекательности женщины варьируется, если интересующая черта рассматривается по-разному по сравнению с другими чертами, аналогично с < / strong> эффект Эббингауза – Титченера (14).Например, один и тот же размер d пениса может по-разному восприниматься у коротких и высоких мужчин.
Наконец, собственный фенотип самки может повлиять на ее выбор партнера. Люди спариваются по ассортименту на основе множества черт, включая рост (15), симметрию лица (16), и тело форму (17, 18). Следовательно, вполне вероятно, что то, как самка оценивает привлекательность самца, будет частично зависеть от ее собственного фенотипа.Вертикальное положение тела и выступающие неотъемлемые гениталии мужчин делают пенис особенно заметным, даже когда он вялый. Это наблюдение вызвало предположение эволюционных биологов о том, что сравнительно большой человеческий пенис возник в результате преждевременного полового отбора (19, 20). Кроме того, романы, журналы, и популярные статьи часто ссылаются на наличие связи между размером пениса и сексуальным привлекательность или мужественность (21, 22).
Во многих культурах существуют модные предметы, такие как чехлы для пениса и гульфика, которые привлекают внимание к мужским гениталиям (20), подчеркивая потенциал женского выбора к влияние на эволюцию мужских гениталий. Существует множество психологических исследований, в которых у женщин прямо спрашивают, что они предпочитают в отношении размера мужского пениса. Результаты неоднозначны, с исследованиями, показавшими, что женщины предпочитают более длинные пенисы (23), более широкие пенисы (24, 25) или что размер пениса не важен (26).Однако во всех этих исследованиях используется самопровозглашенный прямой опрос и , следовательно, подвержены предубеждениям самоцензуры и давлению с целью соответствуют социально желательным ответам на деликатные вопросы (например, ссылки 27–29).
Единственное научное исследование, чтобы попытаться экспериментально проверить, влияет ли длина вялого полового члена на мужскую привлекательность, попросило женщин оценить пять изображений, созданных путем изменения одного рисунка мужская фигура, так что тестовые фигуры различались только длиной пениса (30–32).Эти важные исследования не были предназначены для прямого количественного определения относительного влияния длины полового члена на привлекательность по сравнению с другими сексуально выбранными мужскими чертами, такими как рост < strong> и body shape (30–32). Таким образом, до сих пор неизвестно, влияет ли размер полового члена на привлекательность, когда есть существенные различия в других, возможно, более важных, характеристиках тела , или же взаимосвязь между этими чертами и размер пениса определяет чистую привлекательность.
Например, оказывает ли данное увеличение длины пениса эквивалентный эффект на привлекательность невысокого и высокого мужчины? Кроме того, использование небольших фото в графиков для количественной оценки размера предпочтений может привести к оценкам, отличным от тех, получается при просмотре мужских тел в натуральную величину d. Чтобы решить эти проблемы, мы представили выборку гетеросексуальных австралийских женщин с прогнозируемым размером жизни , созданными на компьютере мужскими фигурами (рис.1). Каждая фигура представляла собой анимированное 4-секундное видео, в котором фигура поворачивалась на 30 ° в каждую сторону , чтобы участникам было легче оценить фигуру. Мы протестировали размер , тело форму (соотношение плеч — к — бедрам), и рост по мужской сексуальной привлекательности.
Последние две характеристики регулярно исследуются, и известно, что они влияют на мужскую привлекательность или репродуктивный успех [ рост (15, 33–35), форма (18, 36, 37)]. У каждого признака было семь возможных значений, которые находились с в естественном диапазоне Вклад авторов: B.S.M., B.B.M.W., R.A.P., и M.D.J. спланированное исследование; Б.S.M., B.B.M.W., R.A.P., и M.D.J. проведенное исследование; B.S.M. и M.D.J. проанализированные данные; и B.S.M., B.B.M.W., R.A.P., и M.D.J. написал газету. Авторы объявили, что нет никаких конфликтов интересов. Эта статья представляет собой прямое представление PNAS. 1 Нынешний адрес: Департамент биологии, Университет Оттавы, Оттава, Онтарио, Канада K1N 6N5. 2 Кому следует адресовать корреспонденцию. Электронная почта: bmautz @ uottawa.ок. Эта статья содержит вспомогательную информацию на сайте www.