Закрыть

Гэсн 24 сборник: 500 Internal Server Error

Содержание

до 1 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 50 мм — 100 м

Утверждены
Приказом Министерства строительства
и жилищно-коммунального хозяйства
Российской Федерации
от 26 декабря 2019 г. № 871/пр

Таблица 24-02-040. Монтаж металлических опор для надземной прокладки стальных газопроводов

Номер расценкиНаименование и характеристика работ и конструкцийчел./чмаш./ч
ГЭСН24-02-040-01Монтаж металлических опор высотой: до 1 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 50 мм — 100 м 15.46 1.97
ГЭСН24-02-040-02Монтаж металлических опор высотой: до 1 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 65 мм — 100 м 14.06 1.82
ГЭСН24-02-040-03Монтаж металлических опор высотой: до 1 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 80 мм — 100 м 11.
54
1.52
ГЭСН24-02-040-04Монтаж металлических опор высотой: до 1 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 100 мм — 100 м 18.29 1.4
ГЭСН24-02-040-05Монтаж металлических опор высотой: до 1 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 150 мм — 100 м 15.92 1.25
ГЭСН24-02-040-06Монтаж металлических опор высотой: до 1 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 200 мм — 100 м 16.24 1.13
ГЭСН24-02-040-07Монтаж металлических опор высотой: до 1 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 250 мм — 100 м 16.31 1.13
ГЭСН24-02-040-08Монтаж металлических опор высотой: до 1 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 300 мм — 100 м 13.69 0.97
ГЭСН24-02-040-09Монтаж металлических опор высотой: свыше 1 до 2,2 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 50 мм — 100 м 16. 41 4.62
ГЭСН24-02-040-10Монтаж металлических опор высотой: свыше 1 до 2,2 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 65 мм — 100 м 15.04 4.25
ГЭСН24-02-040-11Монтаж металлических опор высотой: свыше 1 до 2,2 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 80 мм — 100 м 12.31 3.49
ГЭСН24-02-040-12Монтаж металлических опор высотой: свыше 1 до 2,2 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 100 мм — 100 м 19.57 3.18
ГЭСН24-02-040-13Монтаж металлических опор высотой: свыше 1 до 2,2 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 150 мм — 100 м 17.38 3.34
ГЭСН24-02-040-14Монтаж металлических опор высотой: свыше 1 до 2,2 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 200 мм — 100 м 16.89 3. 11
ГЭСН24-02-040-15Монтаж металлических опор высотой: свыше 1 до 2,2 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 250 мм — 100 м 16.94 3.11
ГЭСН24-02-040-16Монтаж металлических опор высотой: свыше 1 до 2,2 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 300 мм — 100 м 14.22 2.63
ГЭСН24-02-040-17Монтаж металлических опор высотой: свыше 2,2 до 5 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 100 мм — 100 м 22.58 4.13
ГЭСН24-02-040-18Монтаж металлических опор высотой: свыше 2,2 до 5 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 150 мм — 100 м 19.83 3.65
ГЭСН24-02-040-19Монтаж металлических опор высотой: свыше 2,2 до 5 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 200 мм — 100 м 21.06 3.9
ГЭСН24-02-040-20Монтаж металлических опор высотой: свыше 2,2 до 5 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 250 мм — 100 м 21. 11 3.9
ГЭСН24-02-040-21Монтаж металлических опор высотой: свыше 2,2 до 5 м для надземной прокладки стальных газопроводов диаметром 300 мм — 100 м 17.7 3.29

Составление смет на прокладку наружных сетей теплоснабжения

Коэффициенты при выполнении ультразвукового контроля сварных стыков трубопроводов — читать …

 Вопрос:

Вопрос от подрядной организации по правомерности применения повышающих коэффициентов на особые условия производства работ при выполнении ультразвукового контроля сварных стыков на теплосети. Трубы уложены в траншее, в железобетонном канапе. Расстояние между трубами и стенками канала — 300 мм, работу нужно выполнять в достаточно узком пространстве. С нашей точки зрения, при использовании расценок по таблице ТЕРм 39-02-006 в нашем случае, согласно Общим положениям, (пункт 1.39.2), и пункту 1.3 приложения 39.1, нужно применять коэффициент 1,25 «при подготовке поверхности под контроль и контроле монтажных сварных соединений: в траншеях, на эстакадах, с лесов, подмомстей, при затруднительном доступе к сварному соединению».

Заказчик трактует применение этого коэффициента так:

  • в траншее, по при затруднительном доступе;
  • на эстакадах, но при затруднительном доступе;
  • с лесов, но при затруднительном доступе.

Мы не согласны с Заказчиком. Считаем, что Заказчик неправильно трактует условия обоснований применения коэффициента, так как там в порядке перечисления приведены условия, необходимые для применения коэффициента. Траншея — это и есть особые условия производства работ, так же как и эстакада, и леса, и труднодоступные места, которые могут быть и вне траншей, эстакад и лесов.

Ответ:

Нормативами Сборников на монтаж оборудования, в том числе и ГЭСНм 81-03-39-2001 «Контроль монтажных сварных соединений», предусмотрено выполнение работ по монтажу оборудования в нормальных условиях, не осложнённых внешними факторами.

При условии работ в траншеях, на эстакадах, с лесов, подмостей, при затруднительном доступе к сварному соединению в ГЭСНм отделов 1, 2 и 6 к затратам труда рабочих-монтажников и времени работы машин и механизмов применяется повышающий коэффициент К = 1,25 согласно п.

1.3 приложения 39.1 к ГЭСНм.

При производстве работ коэффициентом учитываются затраты:

  • на подъём и спуск рабочих, стеснённость движений при выполнении работ на лесах и подмостях;
  • на спуск и подъём в траншею, неудобства и стеснённость в движениях в ограниченном пространстве траншеи.

Что касается условий производства работ, связанных с затруднительным доступом к сварному соединению, то при контроле сварных соединений должен быть обеспечен доступ к сварному шву со всех сторон сваренных элементов.

Особенностью контроля сварных соединений может являться то обстоятельство, что доступ к сварным соединениям ограничивается различными строительными и металлическими конструкциями, соседними трубами, а также расположением сварных соединений в различных пространственных положениях.

Условия производства работ и особенности контроля сварных соединений рекомендуется отражать в ПОС и проекте производства работ (ППР) при согласовании с Заказчиком и проектной организацией.

Источник:  Консультации и разъяснения №3 2017 (87).  

Ценообразование | Минстрой России

Порядок разработки сметных нормативов, подлежащих применению при определении сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением федерального бюджета, утвержденным приказом Госстроя от 4 декабря 2012 г. № 75/ГС, регламентирует возможность разработки федеральными органами исполнительной власти, либо высшими исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, юридическими или физическими лицами проектов сметных нормативов в соответствии с действующими нормативными и методическими документами, внесенными в федеральный реестр сметных нормативов подлежащих применению при определении сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета (далее – федеральный реестр сметных нормативов).

В соответствии с пунктом 30 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. № 87, определение сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, финансируемых с привлечением средств федерального бюджета, осуществляется с применением действующих сметных нормативов, внесенных в федеральный реестр сметных нормативов. Согласно пункту 18 раздела IV Положения о проведении проверки достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2009 года № 427 предметом проверки сметной стоимости является изучение и оценка расчетов, содержащихся в сметной документации, в целях установления их соответствия сметным нормативам, включенным в федеральный реестр сметных нормативов, физическим объемам работ, конструктивным, организационно-технологическим и другим решениям, предусмотренным проектной документацией.

Гэсн устройство полов из керамической плитки

ГЭСНр 81-04-57-2001

СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЭЛЕМЕНТНЫЕ СМЕТНЫЕ НОРМЫ НА РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ ГЭСНр-2001 Часть I Cборник N 57 ПОЛЫ

Дата введения 2000-01-01

РАЗРАБОТАНЫ Межрегиональным центром по ценообразованию в строительстве и промышленности строительных материалов (МЦЦС) Госстроя России (Л.Н. Крылов, И.И. Дмитренко) и Санкт-Петербургским Региональным центром по ценообразованию в строительстве ООО “РЦЭС” (П.В. Горячкин, Е.Е. Дьячков) при участии специалистов — В.Г. Гурьев, А.Н. Жуков (31 ГПИ СС МО РФ, Москва), Н.М. Рязанова (институт “ЛенжилНИИпроект”, Санкт-Петербург), А.П. Иванов (АООТ “Стройкорпорация Санкт-Петербурга”), А.А. Козловская, С.М. Беллер (ОАО “Институт ЛенНИИпроект”, Санкт-Петербург), Т.Ю. Берлин (Институт “Ленгипроинжпроект”, Санкт-Петербург) РАССМОТРЕНЫ Управлением ценообразования и сметного нормирования в строительстве и жилищно-коммунальном хозяйстве Госстроя России (Редакционная комиссия: В.

А. Степанов — руководитель, А.Ф. Лыкова, В.В. Сафорнов, Н.К. Кобозева, И.В. Кобец, Е.В. Сметанина). ВНЕСЕНЫ Управлением ценообразования и сметного нормирования в строительстве и жилищно-коммунальном хозяйстве Госстроя России УТВЕРЖДЕНЫ И ВВЕДЕНЫ В ДЕЙСТВИЕ с 1 января 2000 года постановлением Госстроя России от 17 декабря 1999 года N 77

ТЕХНИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ


ТЕХНИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

1. Общие указания


1.1. В настоящем сборнике содержатся нормы на выполнение работ по разборке и ремонту полов.

1.2. В нормах расход ресурсов рассчитан на выполнение всего комплекса работ, необходимых при разборке, ремонте и устройстве полов, включая: устройство ограждений, предусмотренных правилами производства работ и техники безопасности; уборка материалов, отходов и мусора, полученных при разборке; сортировка, очистка и штабелировка материалов, полученных от разборки и годных для дальнейшего использования и т.п.

1.3. В нормах расход ресурсов рассчитан исходя из условий разборки конструкций на отдельные элементы.

1.4. В нормах не учтены трудозатраты и ресурсы на выполнение работ по антисептированию деталей и изделий, которые в необходимых случаях, следует определять по нормам сборника ГЭСНр-2001-69 “Прочие ремонтно-строительные работы”.

2. Правила определения объемов работ


2.1. Объем работ по разборке, ремонту и устройству полов определяется по площади между внутренними гранями стен или перегородок с учетом покрытия в подоконных нишах и дверных проемах.

2.2. Площади, занимаемые перегородками (кроме чистых), колоннами, печами, фундаментами, выступающими над уровнем пола, в объем работ не включаются.

2.3. Объем работ по разборке и смене лаг следует принимать по площади пола.

Таблица ГЭСНр 57-1 Разборка оснований покрытия полов


Измеритель: 100 м основания Разборка оснований покрытия полов:

Таблица ГЭСНр 57-2 Разборка покрытий полов


Состав работ:

01. Разборка покрытий с очисткой материалов и оснований. 02. Укладка на строительной площадке. Измеритель: 100 м покрытий Разборка покрытий полов:

Таблица ГЭСНр 57-3 Разборка плинтусов


Измеритель: 100 м плинтусов

Разборка плинтусов:

57-3-1 деревянных и из пластмассовых материалов

57-3-2 цементных и из керамической плитки

Таблица ГЭСНр 57-4 Смена и перестилка дощатых покрытий полов


Состав работ:

01. Разборка полов с плинтусами и вентиляционными решетками. 02. Настилка пола из досок с поперечным перепиливанием по размеру помещения с подготовкой досок по толщине с добавлением новых досок. 03. Острожка провесов. Измеритель: 100 м Перестилка дощатых полов:

Смена дощатых полов с добавлением новых досок до:

Таблица ГЭСНр 57-5 Ремонт дощатых покрытий


Состав работ:

01. Расчистка щелей, заготовка реек с загонкой их в щели с прострожкой провесов вручную (норма 1). 02. Удаление негодных досок в полах с укладкой новых, укреплением и острожкой провесов вручную (норма 2). Измеритель: 100 м (норма 1), 100 м досок (норма 2)

Пол Вопросы и ответы.

Расценка для разборки бетонных полов.

Нужно разобрать бетонные полы . Подрядчик определяет по расценке 57-01-002-04, Заказчик по 46-04-011-12. Как правильно? Нужно разобрать бетонные полы . Подрядчик определяет.

Армированных бетонных полов.

Как правильно расценить работы по демонтажу армированных бетонных полов с упрочненным верхним слоем (бетон М300 толщина 150мм, армирование сеткой ячейка 150*150, арматура 10мм)? Как правильно расценить работы по.

Расценки при устройстве полимерцементных полов.

Заказчик считает, что в смету необоснованно включены расценки по обеспыливанию и огрунтовке поверхности пола . так как согласно Технической части Сборника ТЕР 11 « Полы » в расценку 11-01-021-03 включен полный комплекс основных, вспомогательных и сопутствующих.

При выполнении работ по устройству фальшполов, нами применена расценка ФБР 09-03-049-01 (Монтаж съемных металлических полов из плит размером 500×500мм: стальных штампованных). Согласно проекта данные полы крепятся к бетонным полам анкерами длиной 120мм. В связи.

Можно ли применять расценку 57-2-4 Разборка покрытий полов цементных применительно к разборке цементной стяжки пола . Или надо учитывать по 1.1-01-011-01 Устройство стяжек цементных толщиной.

При устройстве песчаного основания толщиной до 80 см под бетонные полы внутри производственного корпуса была применена расценка 11-01-002-1 Устройство подстилающих слоев песчаных под полы . Заказчик считает.

В ТЕРрр (реставрационные работы) есть ошибки, например, при сплачивании полов в расценке стоит расход гвоздей 26 кг на 1 м 2. Будут ли исправлены эти ошибки? В ТЕРрр (реставрационные работы) есть ошибки, например.

коэффициент на высоту по приложению 16.1 п. 3.1 Прокладка трубопроводов и установка арматуры с передвижных подмостей и лестниц на высоте от пола или сплошного настила, м: св. 5 до 8 . При производстве работ по ремонту ливневой канализации в производственном здании в смете необходимо.

При устройстве покрытия пола из ламината применялась расценка из Сборника 11 по устройству паркета из паркетных досок (применительно) за минусом всех материалов.

Расценка по устройству рулонной гидроизоляции пола.

Для определения стоимости работ по устройству рулонной гидроизоляции пола (по фундаментной плите) наплавляемым материалом Унифлекс в 1 слой была применена расцепка ФЕР 06-01-151-03 применительно . Заказчик.

Вправе ли организация при оказании услуг по устройству полов и облицовке стен использовать бланки строгой отчетности (формы № № БО-1 и БО-3)? Вправе ли организация при оказании услуг по устройству.

кортов, площадок для игры в волейбол, баскетбол, гандбол, мини-футбол»; табл. 27-13-008 «Укладка покрытий из искусственной травы для хоккейных полей (хоккей на траве)»; табл. 27-13-009 «Укладка покрытий из искусственной травы для футбольных полей »; табл. 27-13-010 «Укладка покрытий из искусственной.

металлические стойки, прогоны и фермы. Для оценки этой работы применяются расцепки 26-02-001-1 и 26-02- 006-1. Под защищаемыми металлоконструкциями находится пол из полимерных материалов. Подрядчик требует компенсировать его затраты по сохранению поверхности пола от возможного попадания огнезащитного.

текущий ремонт. Организация выполняла ремонт помещений действующего офиса. Объем ремонтных работ включая в себя: демонтаж перегородок ГКЛ, полов . потолков подвесных, светильников, электроустановочных изделий, электрических и слаботочных сетей, дверей; устройство перегородок.

Бетонитом), где в составе работ есть пункт 3 «Укладка смеси для первоначального выравнивания основания». По проекту необходимо выполнить полы . состоящие из: керамогранита толщиной 10 мм; клея «Крепе» — 5 мм; самовыравнивающей стяжки «Бетонит» — 5 мм; грунта МД-16 в 2 слоя; стяжки.

Заказчиком, для производства работ по ремонту изоляции технологических трубопроводов и технологического оборудования при высоте более 2,5 м от пола (земли) применяются леса, то стоимость работ по установке и разборке лесов должна определяться по расценкам ФРР части 8 «Конструкции.

В Сборнике ГЭСН-2001-11 Полы в норме на устройство бетонной подготовки нет машин и меха­низмов. Каким образом должен подаваться бетон к месту укладки (в Технической.

по наружному обводу здания по первому этажу выше цокольного помещения на полную высоту здания. Высоту здания измеряют от уровня чистого пола первого этажа для зданий без встроенных помещений, а для зданий со встроенными помещениями — от уровня чистого пола этих помещений.

строительстве» В настоящее время действуют расценки 11-01-011-9 и 11-01-011-10 «Выравнивание поверхностей бетонных и цементных оснований (стяжек) под полы выравнивающими смесями типа «Ветонит». Нормы и расценки 11-01-015-9, 10 «Выравнивание поверхностей бетонных и цементных оснований (стяжек.

При устройстве керамического пола устройство плинтуса из той же нарезанной керамической плитки согласно технической части Сборника 11 п. 1.10 ( . затраты на установку.

масляными красками, в базе 1984 года можно определить следующим путем: посчитать трудозатраты по очистке поверхности по нормам Е20-1-250 — Мытье полов и стен (ЕНиР Сборник 20 «Ремонтно-строительные работы» Выпуск 1 Здания и промышленные сооружения, глава 13 «Хозяйственные работы.

время на объекте выполняются работы по монтажу ливневой канализации методом промышленного альпинизма на высоте от 37 до 48 м. над уровнем пола . Просим разъяснения о порядке определения сметной стоимости указанных работ. В настоящее время на объекте выполняются работы по монтажу.

Организация, являющаяся заказчиком-застройщиком, по завершении строительства жилого дома определяет полу ­ченную экономию или перерасход инвестиционных средств по каждому дольщику. Суммы превышения договорной цены над затратами на строительство.

тем, заказчик предложил свой вариант локального сметного расчета с применением расценки по ТЕР 46-04-009-01 (Разборка бетонных оснований под полы на гравии). Просим рассмотреть вопрос о правомерности применения данных расценок. Ответ Нормы и расценки таблицы 46-04-003 государственных.

систем электроснабжения, вентиляции и пожарного водоснабжения в помещениях эксплуатируемых цехов завода на высоте от 8 до 10 м от уровня пола . Используются вспомогательные средства подмащивания по существующим конструкциям здания (фермы, краны и т.д.), а также передвижные вышки.

Объём бетонной подготовки пола в подвале — 67,3 м. Расценка 11-1-002-9 не предусматривает ра­боту машин и механизмов для подачи бетона. Затраты труда рабочих-строителей по.

дополнительные разъяснения, в каких случаях применяется коэффициент при монтаже трубопроводов и что нужно принимать за отметку земли ( пола ) при расчете высоты на которой производятся работы. Ответ При определении сметной стоимости работ по монтажу технологических трубопроводов.

заводской готовностью, с выполненными внутренними тепловыми, сантехническими и электротехническими инженерными сетями, с устройством полов и выполненными отделочными работами, при котором требуется (помимо устройства фундаментов и крылец) только изоляция стыков между блоками.

энергетического комплекса и руководствуясь проектными данными, устройство насыпей, обратную засыпку траншей, ям, пазух котлованов, подсыпки под полы необходимо производить привозным грунтом (песок, щебень, ПГС и т. п.) с коэффициентом уплотнения до 0,95. При составлении локальных смет.

осуществляются монтажные работы. При выполнении монтажных работ в производственном помещении или цехе опорной поверхностью является уровень пола помещения или цеха. Если монтажные работы производятся снаружи вне помещения или цеха, то отсчет ведется от уровня земли. При выполнении.

Подрядная организация производит ремонтные работы в подвале здания. В частности, производится углубление отметки уровня пола . Стоимость работ определяется по ФЕР. Какие виды затрат, кроме разработки грунта, могут быть дополнительно учтены? Грунт загружается.

по прайс-листам, т.к. базисная стоимость ресурсов завышена. 4. Стоимость трубок принятых по сборнику ФССЦ 104-0935+0298 «Трубки из вспененного поли ­этилена» учесть по прайс-листам на основании мониторинга коммерческих предложений от 2-3 поставщиков, т.к. базисная стоимость ресурсов.

Выпуск 2, Часть 1) выполнение отделочных работ производится с инвентарных столиков, стремянок и приставных лестниц в помещениях высотой (от пола до потолка) до 3,5 м. Отделка помещений с большей высотой производится с лесов.

Затратная часть указанной единичной расценки учитывает укладку тротуарной плиты по 403-0J04 Плиты бетонные и цементно-песчаные для тротуаров, полов и облицовки, марки 300, толщина 35 мм и заполнение швов готовым кладочным цементно-известковым раствором марки 10 (песком) с расходом.

России от 04.08.2009 № 321, при определении высоты, на которой производятся монтажные работы, в расчет принимается расстояние от отметки земли ( пола ) до отметки, на которой производятся работы.

России от 04.08.2009 № 321, при определении высоты, на которой производятся монтажные работы, в расчет принимается расстояние от отметки земли ( пола ) до отметки, на которой производятся работы.

08-01-004 «Боковая изоляция стен, фундаментов» из Сборника ГЭСН-2001-8 «Конструкции из кирпича и блоков» и таблиц ГЭСН 11-01-004 из Сборника ГЭСН-2001-11 « Полы » было обосновано тем, что Госстроем России предусматривались все нормы на работы по устройству гидроизоляции свести в один раздел.

полиэтиленовой оболочке со стальными трубопроводами Таблица ЭСН 24-01-044 Изоляция прямого и углового соединения трубопроводов из гибких поли этиленовых труб в изоляции из пенополиуретана (ППУ) в полиэтиленовой оболочке Таблица ЭСН 24-01-045 Изоляция таврового соединения трубопроводов.

отметки. Оставшаяся верхняя часть (голова) сваи максимальной длиной до 0,7 м после перерезки арматуры удаляется краном за пределы свайного поля в междуростверковые пазухи. Затраты по уборке таких срубленных частей свай учтены нормами (расценками) на погружение свай и дополнительно.

изначальной редакции Сборника ГЭСН-2001-01 не было: . объем грунта, подлежащий подвозке автотранспортом на объект для засыпки пазух, подсыпки под полы или в насыпь вертикальной планировки исчисляется по проектным размерам с добавлением на потери. при перемещении грунта бульдозерами.

арматурных сеток с фиксаторами. 09. Устройство и разборка опалубки. 10. Укладка бетонной смеси. 11. Уход за уложенным бетоном (укрытие пленкой, полив водой). Измеритель: 100 м 2 перекрытий Устройство железобетонных перекрытий по профилированным настилам типа СКН 50Z-600 с использованием.

18 мая 2009 г. № 427 проверка сметной стоимости осуществляется в отношении объектов капитального строительства независимо от необходимости полу ­чения для указанного объекта разрешения на строи­тельство, обязательности государственной экспертизы проектной документации и результатов.

декоративную штукатурку; 4) устройство подвесных потолков типа Armstrong; 5) прокладка кабельных сетей телефонной связи и компьютерной сети в стенах и полу ; 6) установка дополнительных электрических, телефонных и компьютерных розеток, выключателей; 7) установка дополнительных потолочных.

ПИСЬМО от 28 апреля 2009 г. № 03-П-06/2/71 Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу о порядке применения поло ­жений гл. 26.2 «Упрощенная система налогообложения» Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) и на основании информации.

деталей: сложная». Если необходимо выполнить пайку в большом объеме, например, элементы ободов, или другие объемные детали (пайка деталей полых рожков-кронштейнов в больших люстрах, пайка половинок (или четвертей) столбов торшеров по вертикали), то следует применять расценку.

работы», нормами предусмотрено выполнение работ с инвентарных столиков, стремянок и приставных лестниц при отделке помещений высотой (от пола до потолка) до 3,5 м. Устройство лесов для производства отделочных работ должно устанавливаться проектными данными. Если проектом предусмотрено.

составляет до 5 метров, бетон укладывается непосредственно в конструкцию без дополнительной переброски, за исключением бетонной подготовки под полы . где развозка бетона предусмотрена на расстояние до 25 м. В случаях, когда расстояния и, следовательно, затраты по переноске материалов.

стержни продольной и поперечной арматуры с опре­деленным шагом, соединяет эти стержни между собой с помощью сварки или вязальной проволоки, полу ­чая, таким образом, плоскую сетку, создает необходимую толщину защитного слоя, соединяет верхнюю и нижнюю сетки с помощью монтажной.

Российской Федерации МДС-81-35.2004 выявлены технические ошибки: в п. 3 примечаний к таблице 3 сказано: «при производстве ремонтных работ на открытых и полу ­открытых площадках с временными условиями труда (п. 4.1), выраженными в виде наличия свинца, цинка, ртути либо пыли тяжелых металлов, а.

материалов в пределах рабочего места; — 1.26.17 Устройство лесов при производстве теплоизоляционных и огнезащитных работ на высоте более 2,5 м от пола (земли) должно быть обусловлено Проектом организации строительства или проектом производства работ и нормироваться по ГЭСН части 8.

ctrl Пред. След. ctrl.

More from my site


Энерго24.рф

®Энерго24.рф — мы производственная и торгующая компания. У нас собственное производство и зарегистрированный товарный знак. Специализируемся на выпуски малых серий и единичных экземпляров электрощитового оборудования.

Производим электрощиты используемые во многих отраслях промышленности (энергетической, ресурсодобывающей и др.). К каждому заказчику нашей продукции осуществляется индивидуальный подход — возможно изготовление по чертежам и схемам заказчика. При сборке изделий используются комплектующие ведущих европейский и отечественных производителей. На всех этапах производства, а также перед отправкой клиенту продукция проходит тщательный технический контроль.

Мы применяем комплектующие проверенных производителей АВВ, EKF, Schneider Electric, ОА «Контактор» (Legrand), КЭАЗ, Корёневский завод НВА, CHINT и являемся официальными представителями Невского трансформаторного завода НТЗ. При выборе комплектующих всегда ориентируемся на ваши пожелания по комплектации шкафов.

Из года в год наращиваем объемы производства, наши инженеры разрабатывают новые конструкции силовых шкафов, что позволяет удовлетворить растущий спрос на современные электротехнические изделия. Наше производство находится на территории г.Ульяновска. Само производство электрощитового оборудования состоит из 5 главных ступеней сборки:

  1. Процесс согласования или разработки схем электрощитового оборудования с заказчиком;
  2. Выбор комплектующих и определение ценовых и временных рамок готовности заказа;
  3. Комплектация и сборка оборудования на территории нашего производства;
  4. Проведение контрольной проверки работоспособности всего комплекса на специально отведенном для этого стенде;
  5. Упаковка и отгрузка заказа.

Мы готовы начать производство вашего заказа при частичной предоплате в размере от 5 до 50%, оставшуюся часть вы оплачиваете по готовности оборудования.

Перед оплатой остатка возможно организовать дистанционную приемку шкафов по видео связи в режиме online. В случае возникновения дополнительных пожеланий по комплектации всегда сможем модернизировать шкаф.

Свяжитесь с нашими менеджерами любым удобным для вам способом:

мы всегда на связи в рабочее время с 8:00 до 17:00(МСК), присылайте заявки — мы рассчитаем стоимость изготовления электощитового оборудования, это не займет много времени. Для заказа просим передать схемы нужного оборудования, словесное или письменное техническое задание, в некоторых случаях будет достаточно аббревиатуры изделия или шифр шкафа/ящика/панели.

Закладная деталь ЗФ-24/4/К230-2,0-б (ТАНС.31.111.000)

Выберите параметры:

Закладная деталь ЗФ-24/4/К230-2,0-б (ТАНС.31.111.000) Используется для опор ОД, П-ФГ, НФ, НФГ, НФК

Комплектующие

Закладная деталиь фундамента трубчатая ЗФ, ЗДФТ, ЗДФ, ФМ, ФБ.

     Фланцевая закладная деталь ЗФ – это трубы разных диаметров и длин. ЗФ помещаются в грунт на расстоянии от 0,8 до 3 метров. На одной стороне трубы располагается фланец (квадратный или круглый). Он имеет отверстие для крепления, через которое болтами присоединяется к опоре. Закладная деталь передает и распределяет нагрузку от опор или мачт на фундаментный металлически-бетонный блок.

  Закладные элементы фундамента ЗФ-ТАНС для несиловых, складывающихся и декоративных опор

Наименование

Тип элемента

H, мм

D, мм

d, мм

n, шт

A, мм

Б, мм

Масса*, кг

Аналог
ЗФ-16/4/К140-1,0-б ТАНС. 31.014.000 1000 108 М16 4 190 140 13,7 ЗДФ-0,108-1,0(фл.190х10-Мц-140-4х16)
ЗФ-16/4/К140-1,2-б ТАНС.31.108.000 1200 108 М16 4 190 140 14,7 ЗДФ-0,108-1,2(фл.190х10-Мц-140-4х16)
ЗФ-20/4/К230-1,5-б ТАНС.31.109.000 1500 133 М20 4 320 230 37,0 ЗДФ-0,133-1,5(фл.320х10-Мц-230-4х20)
ЗФ-20/4/К230-2,0-б ТАНС.31.110.000 2000 133 М20 4 320 230 44,0 ЗДФ-0,133-2,0(фл.320х10-Мц-230-4х20)
ЗФ-24/4/К230-2,0-б ТАНС.31.111. 000 2000 168 М24 4 320 230 79,0 ЗДФ-0,168-2,0(фл.320х10-Мц-230-4х24)
ЗФ-30/4/К300-2,0-б ТАНС.31.050.000 2000 219 М30 4 400 300 103,0 ЗДФ-0,219-2,0(фл.400х16-Мц-300-4х30)
ЗФ-36/4/К400-3,0-б ТАНС.31.002.000 3000 325 М36 4 500 400 277,0 ЗДФ-0,325-3,0(фл.500х25-Мц-400-4х36)
ЗФ-30/4/К230-1,5-б ТАНС.31.005.000 1500 133 М30 4 320 230 33,5 ЗДФ-0,133-1,5(фл.320х16-Мц-230-4х30)
ЗФ-30/4/К300-2,0-б ТАНС.31.001.000 2000 159 М30 4 400 300 69,0 ЗДФ-0,159-2,0(фл. 400х16-Мц-300-4х30)
ЗФ-20/4/К180-1,2-б ТАНС.31.046.000 1200 133 М20 4 250 180 22,0 ЗДФ-0,133-1,2(фл.250х10-Мц-180-4х20)
ЗФ-20/4/К180-1,25-б ТАНС.31.004.000 1250 133 М20 4 250 180 23,0 ЗДФ-0,133-1,25(фл.250х10-Мц-180-4х20)
ЗФ-30/4/К230-1,5-б ТАНС.31.048.000 1500 159 М30 4 320 230 45,5 ЗДФ-0,159-1,5(фл.320х16-Мц-230-4х30)
ЗФ-20/4/К180-1,3-б ТАНС.31.020.000 1300 168 М20 4 224 180 41,0 ЗДФ-0,168-1,3(фл.224х10-Мц-180-4х20)
3Ф-20/4/Д270-1,5-б ТАНС. 31.074.000. 1500 168 М20 4 316 270 52,0 ЗДФ-0,168-1,5(фл.316х12-Мц-270-4х20
ЗФ-24/8/Д360-2,5-б ТАНС.31.009.000. 2500 219 М24 8 420 360 121,0 ЗДФ-0,219-2,5(фл.420х16-Мц-360-8х24
  • Н-высота ЗДФ
  • D-диаметр трубы
  • d-номинальный диаметр резьбы крепежных деталей
  • n-количество отверстий под крепежные детали во фланце
  • A-габаритные размеры фланца
  • Б-межосевое расстояние крепежных деталей во вланце
  • *-указана полная расчетная масса металлоконструкций ЗДФ с учетом покрытия

     Выбор варианта фланца зависит от нагрузок на саму опору. ЗФ, ЗДФТ, ЗДФ, ФМ, ФБ. для опоры с подземной проводкой имеют сквозные лючки для заведения кабеля. Устанавливаются закладные элементы в заранее подготовленный котлован. После монтажа он бетонируется. Прочность всей конструкции осуществляется с помощью бетонирования до уровня высоты верхнего края лючка на размер не менее диаметра трубы ЗДФ. Установку опоры освещения разрешается проводить только после полного отвердевания бетона.

Видео

* Y7lZ |: ~ xs0J7I ((i ֭ = x + S конечный поток эндобдж 11 0 объект > поток iText 2. 1.7 от 1T3XT2016-05-14T11: 41: 47ZArbortext Advanced Print Publisher 9.0.114 / W2016-05-10T20: 31: 58 + 05: 30
  • aip.org
  • true10.1063 / 1.49489602016-05-11 Синтез Ge1 Сплавы −xSnx посредством ионной имплантации и импульсного лазерного плавления: к материалу с прямой запрещенной зоной IV группы 10.1063 / 1.4948960 http://dx.doi.org/10.1063/1.4948960doi: 10.1063 / 1.4948960
  • Синтез сплавов Ge1 − xSnx посредством ионной имплантации и импульсное лазерное плавление: к материалу с прямой запрещенной зоной IV группы
  • Tuan T.Тран
  • Дэвид Пастор
  • Хеми Х. Ганди
  • Лахлан А. Смилли
  • Остин Дж. Эйки
  • Майкл Дж. Азиз
  • Дж. С. Уильямс
  • 2016-05-11 истинно
  • aip.org
  • 10.1063 / 1.4948960 конечный поток эндобдж 12 0 объект > поток x +

    Свободно текущие выделения Sn: эффективный механизм разделения фаз для метастабильных эпитаксиальных слоев Ge 1 − x Sn x

  • 1.

    Камачо-Агилера, Р. Э. и др. . Германиевый лазер с электрической накачкой. Опт. Экспресс 20 , 11316 (2012).

    ADS CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 2.

    Süess, M. J. et al. . Анализ усиленного светового излучения сильно деформированных германиевых микромостиков. Nat. Фотоника 7 , 466–472 (2013).

    ADS Статья Google Scholar

  • 3.

    Грыдлик М. и др. . Генерация на стеклянных квантовых точках Ge в кристаллическом Si. САУ Фотоникс 3 , 298–303 (2016).

    CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 4.

    Грыдлик М. и др. . Схема лазерного уровня межузельных атомов в эпитаксиальных точках Ge, инкапсулированных в Si. Nano Lett. 16 , 6802–6807 (2016).

    ADS CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 5.

    Кремниевая фотоника (ред. Павеси. Л. и Локвуд, Д. Дж.) (Спрингер, 2004).

  • 6.

    Рикман А. Коммерциализация кремниевой фотоники. Nat. Фотоника 8 , 579–582 (2014).

    ADS CAS Статья Google Scholar

  • 7.

    Alduino, A. & Paniccia, M. Межкомпонентные соединения: подключение электроники к свету. Природа Фотоника 1 , 2007. С. 153–155.

    ADS CAS Статья Google Scholar

  • 8.

    Цыбесков Л. и Локвуд Д. Дж. Кремниево-германиевые наноструктуры для светоизлучателей и оптических межсоединений на кристалле. Proc. IEEE 97 , 1284–1303 (2009).

    CAS Статья Google Scholar

  • 9.

    Чайсакул, П. и др. . Интегрированные германиевые оптические межсоединения на кремниевых подложках. Nat. Фотоника 8 , 482–488 (2014).

    ADS CAS Статья Google Scholar

  • 10.

    Дженкинс Д. и Доу Дж. Электронные свойства метастабильных сплавов GexSn 1 − x . Phys. Ред. B 36 , 7994–8000 (1987).

    ADS CAS Статья Google Scholar

  • 11.

    Рэган, Р. и Этуотер, Х.А. Измерение прямой запрещенной зоны когерентно деформированных гетероструктур SnxGe 1 − x / Ge (001). Заявл. Phys. Lett. 77 , 3418–3420 (2000).

    ADS CAS Статья Google Scholar

  • 12.

    D’Costa, V. R. et al. . Оптические критические точки тонкопленочных сплавов Ge1-y Sny: сравнительное исследование Ge1 − ySny / Ge1 − xSix. Phys. Ред. B 73 , 125207 (2006).

    ADS Статья Google Scholar

  • 13.

    Мэтьюз Дж. и др. . Прямозонная фотолюминесценция с перестраиваемой длиной волны излучения в сплавах Ge1-y Sny на кремнии. Заявл. Phys. Lett. 97 , 221912 (2010).

    ADS Статья Google Scholar

  • 14.

    Гупта С., Мадьяри-Копе Б., Ниши Ю. и Сарасват К. С. Достижение прямой запрещенной зоны в германии за счет интеграции легирования Sn и внешней деформации. J. Appl. Phys. 113 , 073707 (2013).

    ADS Статья Google Scholar

  • 15.

    Виртс, С. и др. .Генерация в прямозонном сплаве GeSn, выращенном на Si. Nat. Фотоника 9 , 88–92 (2015).

    ADS CAS Статья Google Scholar

  • 16.

    Хоумвуд, К. П. и Лоуренсо, М. А. Оптоэлектроника: Возникновение лазера на GeSn. Nat. Фотоника 9 , 78–79 (2015).

    ADS CAS Статья Google Scholar

  • 17.

    Predel, B. Ge-Sn (германий-олово) в Ga-Gd — Hf-Zr, Landolt-Börnstein — группа IV Physical Chemistry (ed. Madelung, O.) (Springer, 2013).

  • 18.

    Пукит П. Р., Харвит А. и Айер С. С. Молекулярно-лучевая эпитаксия метастабильных сплавов SnxGe1-x с алмазной структурой. Заявл. Phys. Lett. 54 , 2142–2144 (1989).

    ADS CAS Статья Google Scholar

  • 19.

    Олайос Дж., Фогл П., Вегшейдер В. и Абстрейтер Г. Инфракрасные оптические свойства и зонная структура сверхрешеток α-Sn / Ge на подложках Ge. Phys. Rev. Lett. 67 , 3164–3167 (1991).

    ADS CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 20.

    He., G. & Atwater, H.A. Межзонные переходы в сплавах Ge 1 − x Snx. Phys. Rev. Lett. 79 , 1937–1940 (1997).

    ADS CAS Статья Google Scholar

  • 21.

    Гурдал, О. и др. . Низкотемпературный рост и критические эпитаксиальные толщины полностью деформированных метастабильных сплавов Ge 1 − x Snx (x 0,26) на Ge (001) 2 × 1. J. Appl. Phys. 83 , 162–170 (1998).

    ADS CAS Статья Google Scholar

  • 22.

    Бхаргава Н., Коппингер М., Пракаш Гупта Дж., Велюнски Л. и Колодзей Дж. Постоянная решетки и замещающий состав сплавов GeSn, выращенных методом молекулярно-лучевой эпитаксии. Заявл. Phys. Lett. 103 , 041908 (2013).

    ADS Статья Google Scholar

  • 23.

    Oehme, M. et al. . Эпитаксиальный рост сильно деформированных на сжатие сплавов GeSn до 12,5% Sn. J. Cryst. Рост 384 , 71–76 (2013).

    ADS CAS Статья Google Scholar

  • 24.

    Штанге, Д. и др. . Оптические переходы в сплавах Ge1 − xSnx с прямой запрещенной зоной. САУ Фотоникс 2 , 1539–1545 (2015).

    CAS Статья Google Scholar

  • 25.

    Арслан И., Йейтс Т. Дж. В., Браунинг Н. Д. и Мидгли П. А. Встроенные наноструктуры, обнаруженные в трех измерениях. Наука 309 , 2195–2198 (2005).

    ADS CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 26.

    Тонких А.А. и др. . Нанокристаллы GeSn, обогащенные кубической фазой, в матрице Ge. Cryst. Рост Des. 14 , 1617–1622 (2014).

    CAS Статья Google Scholar

  • 27.

    Wang, W. et al. . Сегрегация, десорбция и образование островков на поверхности олова во время постростового отжига напряженного эпитаксиального слоя Ge 1 − x Snx на подложке Ge (0 0 1). Заявл. Серфинг. Sci. 321 , 240–244 (2014).

    ADS CAS Статья Google Scholar

  • 28.

    Ли, Х. и др. . Характеристики сегрегации Sn в гетероструктурах Ge / GeSn. Заявл. Phys. Lett. 105 , 1–4 (2014).

    Google Scholar

  • 29.

    Ван, У., Ли, Л., Ток, Э. С. и Йео, Ю. К. Самосборка оловянных проволок путем фазового превращения гетероэпитаксиального германия-олова на германиевой подложке. J. Appl. Phys. 117 , 0–8 (2015).

    Google Scholar

  • 30.

    Денг, X., Янг, Б.-К., Хакни, С.А., Кришнамурти, М. и Уильямс, DRM Формирование самоорганизующихся квантовых проводов во время эпитаксиального роста напряженных сплавов GeSn на Ge (100) : Раскопки траншеи мигрирующими островами Sn. Phys. Rev. Lett. 80 , 1022–1025 (1998).

    ADS CAS Статья Google Scholar

  • 31.

    Комри, К. М. и др. . Взаимодействие релаксации и сегрегации Sn при термическом отжиге напряженных слоев GeSn. J. Appl. Phys . 120 (2016).

  • 32.

    Takase, R. et al. . Поведение атомов Sn в тонких пленках GeSn при термическом отжиге: наблюдения Ex-situ и in-situ. J. Appl. Phys . 120 (2016).

  • 33.

    Fleischmann, C. et al. . Механизмы термической устойчивости и релаксации в деформированном при сжатии Ge0.Тонкие пленки 94Sn0.06, выращенные методом молекулярно-лучевой эпитаксии. J. Appl. Phys. 120 , 085309 (2016).

    ADS Статья Google Scholar

  • 34.

    Fournier-Lupien, J.-H. и др. . Исследования in situ термостабильности германий-олово и кремний-германий-олово. ECS Транзакции 64 , 903–911 (2014).

    CAS Статья Google Scholar

  • 35.

    Zoellner, M.H. et al., . Визуализация структуры и однородности состава виртуальных подложек SiGe 300 мм для расширенных приложений КМОП с помощью сканирующей рентгеновской дифракционной микроскопии. ACS Appl. Матер. Интерфейсы 7 , 9031–9037 (2015).

    CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 36.

    Li, H. et al. . Релаксация деформации и сегрегация Sn в эпитаксиальных слоях GeSn при термической обработке. Заявл. Phys. Lett. 102 , 251907 (2013).

    ADS Статья Google Scholar

  • 37.

    Питч У., Холи В., Баумбах Т. Рассеяние рентгеновских лучей с высоким разрешением, 2-е изд. (Springer, 2004).

  • 38.

    Wang, W., Zhou, Q., Dong, Y., Tok, E. S. & Yeo, Y.-C. Критическая толщина для релаксации деформации Ge 1 − x Snx (x ≤ 0,17), выращенного методом молекулярно-лучевой эпитаксии на Ge (001). Заявл. Phys. Lett. 106 , 232106 (2015).

    ADS Статья Google Scholar

  • 39.

    Гай З., Янг В., Чжао Р. и Сакураи Т. Макроскопическая и наноразмерная огранка поверхностей германия. Phys. Ред. B 59 , 15230–15239 (1999).

    ADS CAS Статья Google Scholar

  • 40.

    Гольдштейн, Дж. И. Сканирующая электронная микроскопия и рентгеновский микроанализ, 2-е изд. (Пленум Пресс, 1992).

  • 41.

    Зену В. Ю., Кив А., Фукс Д., Езерски В. и Моисеенко Н. Микроскопический механизм осаждения кремния в системе Al / Si. Mater. Sci. Англ. A 435–436 , 556–563 (2006).

    Артикул Google Scholar

  • 42.

    Groiss, H. et al. .Наблюдение в реальном времени топологических переходов на нанометровом уровне в эпитаксиальных гетероструктурах PbTe / CdTe. APL Mater. 2 , 012105 (2014).

    ADS Статья Google Scholar

  • 43.

    Кавасаки, Дж. К., Шульц, Б. Д., Лу, Х., Госсард, А. К. и Палмстрём, К. Дж. Настраиваемая самосборка монокристаллических полуметаллических структур нанокомпозитов ErSb / GaSb с опосредованной поверхностью. Nano Lett. 13 , 2895–2901 (2013).

    ADS CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 44.

    Дос Сантос, Ф. Д. и Ондарсуху, Т. Свободно бегущие капли. Phys. Rev. Lett. 75 , 2972–2975 (1995).

    ADS Статья PubMed Google Scholar

  • 45.

    Шил, Х.J. Глава 1 в Жидкофазной эпитаксии электронных, оптических и оптоэлектронных материалов (ред. Каппер, П. и Маук, М.) (John Wiley & Sons, 2007).

  • 46.

    Бауэр, Э. П. ТдерК. и Оберфлэхен. Z. Kristallogr. 110 , 372–431 (1958).

    CAS Статья Google Scholar

  • 47.

    Брайс, Дж. К. и Брайс, Дж. К. Рост кристаллов из жидкостей (North-Holland Pub.Co., 1973).

  • 48.

    Ханссон, П. О., Альбрехт, М., Дрош, В., Странк, Х. П. и Баузер, Э. Межфазные энергии, обеспечивающие движущую силу для гетероэпитаксии Ge / Si. Phys. Rev. Lett. 73 , 444–447 (1994).

    ADS CAS Статья PubMed Google Scholar

  • 49.

    Сома, Т., Камада, К. и Кагая, Х.-М. Влияние давления на фазовые диаграммы систем Ge-Sn и ​​Si-Sn. Phys. Статус Solidi 147 , 109–114 (1988).

    CAS Статья Google Scholar

  • 50.

    Форнарис, М., Муггиану, Ю. М., Гамбино, М. и Брос, Дж. П. Энтальпия образования жидких сплавов галлий-германий-олово: оценка поверхности ликвидуса на фазовой диаграмме по избыточным функциям перемешивания. Z. Naturforsch. 35a , 1256–1264 (1980).

    ADS CAS Google Scholar

  • 51.

    Thurmond, C. D. Равновесная термохимия твердых и жидких сплавов германия и кремния. I. Растворимость Ge и Si в элементах III, IV и V групп. J. Phys. Chem. 57 , 827–830 (1953).

    CAS Статья Google Scholar

  • 52.

    Zerlauth, S. и др. . Молекулярно-лучевой эпитаксиальный рост и исследование фотолюминесценции слоев Si1 − yCy. Тонкие сплошные пленки 321 , 33–40 (1998).

    ADS CAS Статья Google Scholar

  • 53.

    Pachinger, D. et al. . Рост по Странски-Крастанову островков кремния при растяжении на Ge (001). Заявл. Phys. Lett. 91 , 233106 (2007).

    ADS Статья Google Scholar

  • 54.

    Окумура, Х., Аканэ, Т. и Мацумото, С. Очистка поверхности Ge (100) без углеродного загрязнения для МЛЭ. Заявл. Серфинг. Sci. 125 , 125–128 (1998).

    ADS CAS Статья Google Scholar

  • 55.

    Геретшлегер М. Простой малошумящий криогенный предусилитель для кремниевых поверхностных барьерных детекторов. Nucl. Instr. Meth. B 204 , 479–483 (1983).

    Артикул Google Scholar

  • 56.

    Mayer, M. SIMNRA, программа моделирования для анализа NRA, RBS и ERDA. AIP Conf. Proc. 475 , 541 (1999).

    ADS CAS Статья Google Scholar

  • 57.

    Брем, М., Лихтенбергер, Х., Фромхерц, Т. и Спрингхольц, Г. Ультра крутые боковые грани многогранных островов SiGe / Si (001) Странски-Крастанов. Nanoscale Res. Lett. 6 , 70 (2011).

    ADS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 58.

    gwyddion.net.

  • (PDF) Фотодетекторы GeSn с усиленным резонатором на платформе кремний-на-изоляторе

    Letter Optics Letters 5

    ССЫЛКИ

    1.

    Р. Сореф, «Прошлое, настоящее и будущее кремниевой фотоники», IEEE J.

    Sel. Темы Квантовой электроники. 12. С. 1678–1687 (2006).

    2.

    Р. Сореф, «Фотон гетероструктуры кремний-германий-олово на основе кремния —

    ics», Фил. Пер. R. Soc. А 372 (2014).

    3.

    П. Ф. Амбрико, А. Амодео, П. Д. Джироламо и Н. Спинелли, «Анализ чувствительности сенситивных измерений лидара дифференциального поглощения в средней

    инфракрасной области», Прил.Опт. 39, 6847–6865 (2000).

    4.

    К. Чанг, Х. Ли, К.-Т. Ку, С.-Г. Ян, Х. Х. Ченг, Дж. Хендриксон,

    Р. А. Сореф и Г. Сан, «Ge

    0,975

    Sn

    0,025

    Чип визуализатора 320×256 для инфракрасного зрения 1,6–

    1,9 мкм», Прил. Опт. 55. С. 10170–10173 (2016).

    5.

    Дж. Мишель, Дж. Лю и Л. К. Кимерлинг, «Высокопроизводительные фотоприемники Ge-on-Si

    », Nat. Фотон. 4. С. 527–534 (2010).

    6.

    M. Jutzi, M. Berroth, G. Wohl, M. Oehme и E. Kasper, «Фотодиоды вертикального падения Ge-on-Si

    с полосой пропускания 39 ГГц», IEEE Photon.

    Тех. Lett. 17, 1510–1512 (2005).

    7.

    J. Liu, DD Cannon, K. Wada, Y. Ishikawa, S. Jongthammanurak, DT

    Danielson, J. Michel и LC Kimerling, «Деформированный при растяжении Ge pin

    фотодетекторы на платформе Si для Телекоммуникации в диапазонах C и L »,

    Прил. Phys. Lett.87, 011110 (2005).

    8.

    G.-E. Чанг, С.-В. Чен и Х. Х. Ченг, «Деформированные при растяжении фотодетекторы Ge / SiGe

    с квантовыми ямами на кремниевых подложках с расширенным инфракрасным откликом in-

    », Оптический журнал. Express 24, 17562–17571 (2016).

    9.

    VR D’Costa, CS Cook, AG Birdwell, CL Littler, M. Canonico,

    S. Zollner, J. Kouvetakis, J. Menéndez, «Оптические критические точки

    тонкой пленки Ge

    1 − y

    Sn

    y

    Сплавы: Сравнительный Ge

    1 − y

    Sn

    y

    / Ge

    1 − x

    Si

    x

    исследование, ”

    Phys.Ред. B 73, 125207 (2006).

    10.

    J.-Z. Чен, Х. Ли, Х. Х. Ченг и Г.-Э. Чанг, «Структурные и оптические характеристики

    Ge

    1 − x

    Sn

    x

    / Ge сверхрешетки, выращенные на пластинах Si

    (001) с буферизацией Ge», Опт. Матер. Express 4, 1178–1185 (2014).

    11.

    Х. Тран, В. Ду, С. А. Гетмири, А. Мосле, Г. Сан, Р. А. Сореф, Дж. Мар-

    гетис, Дж. Толле, Б. Ли, Х. А. Насим и С. -Q. Ю., «Систематическое исследование

    коэффициента поглощения Ge1 − xSnx и показателя преломления для устройства

    приложений оптоэлектроники на основе Si», J. Прил. Phys.

    119

    , 103106

    (2016).

    12.

    Ю. Донг, В. Ван, Д. Лей, X. Гонг, К. Чжоу, С. Ю. Ли, В. К. Локе,

    S.-F. Юн, Э. С. Ток, Г. Лян, Я.-К. Йео, «Подавление темнового тока

    в германий-олово на кремниевом p-i-n фотодиоде методом пассивации поверхности кремния

    », Опт. Express 23, 18611–18619 (2015).

    13.

    R. Roucka, J. Mathews, C. Weng, R. Beeler, J. Tolle, J. Menendez,

    и J.Куветакис, «Высокопроизводительные фотодиоды ближнего инфракрасного диапазона: новый химический подход

    к устройствам на основе Ge и Ge-Sn, интегрированных на кремнии

    », IEEE J. Quant. Электрон. 47. С. 213–222 (2011).

    14. С. Су, Б. Ченг, К. Сюэ, В. Ван, К. Цао, Х. Сюэ, В. Ху, Г. Чжан,

    Ю. Цзо, и К. Ван, «GeSn pin фотоприемник для обнаружения всех телекоммуникационных диапазонов

    », Опт. Экспресс 19 (2011).

    15.

    M. Oehme, M. Schmid, M. Kaschel, M. Gollhofer, D.Widmann,

    E. Kasper и J. Schulze, «Детекторы GeSn p-i-n, интегрированные на Si

    с содержанием Sn до 4%», Appl. Phys. Lett. 101, 141110 (2012).

    16.

    Х. Х. Ценг, Х. Ли, В. Машанов, Я. Дж. Янг, Х. Х. Ченг, Г. Е. Чанг,

    Р. А. Сореф, Г. Сан, «Штыревые фотодиоды на основе GeSn с напряженным активным слоем

    на Si wafer », Прил. Phys. Lett. 103, 231907 (2013).

    17.

    Т. Фам, В. Ду, Х. Тран, Дж. Маргетис, Дж. Толле, Г.Sun, R.A. Soref,

    H.A. Naseem, B. Li и S.-Q. Ю. Ю. Систематическое исследование фотодиодов на основе Si

    GeSn с отсечкой детектора 2,6

    µ

    м для регистрации в коротковолновом инфракрасном диапазоне

    // Оптика атмосферы и океана. Express 24, 4519–4531 (2016).

    18.

    Y. Dong, W. Wang, S. Y. Lee, D. Lei, X. Gong, W. K. Loke, S.-F. Yoon,

    G. Liang и Y.-C. Йео, «Множественная квантовая яма германия-олова на лавинном фотодиоде из кремния

    для фотодетектирования на длине волны два микрона»,

    Semi. Sci. Tech. 31, 095001 (2016).

    19.

    Г. Э. Чанг, Р. Басу, Б. Мухопадхай и П. К. Басу, «Проектирование и моделирование

    фототранзисторов на основе гетероперехода на основе GeSn для приложений связи», IEEE J. Sel. Вершина. Quant. Электрон.

    22

    , 425–433

    (2016).

    20.

    W. Wang, Y. Dong, S.-Y. Ли, В.-К. Локи, Д. Лей, С.-Ф. Юн, Г. Лян,

    X. Гонг, Y.-C. Йео, «Гетеропереход германий-олово с плавающей базой

    для высокоэффективного фотодетектирования в коротковолновом инфракрасном диапазоне

    », Опт.Express 25, 18502–18507 (2017).

    21.

    Y.-H. Пэн, Х. Х. Ченг, В. И. Машанов, Г.-Э. Чанг, “Волноводные фотоприемники GeSn

    p-i-n на кремниевых подложках”, Прикл. Phys. Lett.

    105, 231109 (2014).

    22.

    Y.-H. Хуанг, Г.-Э. Чанг, Х. Ли и Х. Х. Ченг, «Волновой p-i-n фотодетектор на основе Sn с напряженным активным слоем GeSn / Ge с множественными квантовыми ямами

    », Оптический журнал. Lett. 42. С. 1652–1655 (2017).

    23.

    К. Ли, К. Ян, Х. Ван, Дж. Чжу, Л. Ло, Дж. Ю, К. Ван, Ю. Ли, Дж. Чжоу,

    и К. Линь, «Si

    1 −x

    Ge

    x

    / Si фотодетекторы с усиленным резонатором

    с кремниевым отражателем на оксиде, работающим около 1,3

    µ

    м, Прил. Phys.

    Lett. 77. С. 157–159 (2000).

    24.

    Б. В. Ченг, К. Б. Ли, Ф. Яо, К. Л. Сюэ, Дж. Г. Чжан, Р. В. Мао, Ю. Х.

    Цзо, Л. П. Ло и К.М. Ван, «Кремниевый мембранный резонансный фотоприемник

    , усовершенствованный фотоприемник», Прикл. Phys. Lett. 87, 061111 (2005).

    25.

    OI Dosunmu, DD Cannon, MK Emsley, B. Ghyselen, J. Liu, LC

    Kimerling, and MS Unlu, «Ge photodetec-

    торс с резонансным резонатором для работы на отражающих подложках Si на длине волны 1550 нм. , ”IEEE J Sel. Вершина.

    Кол. Электрон. 10, 694–701 (2004).

    26.

    К. К. Балрам, Р. М. Одет и Д. А.Б. Миллер, «Наноразмерные резонансные германиевые фотодетекторы

    с усилением резонатора и литографически детализированным спектральным откликом для улучшенных характеристик на телекоммуникационных длинах волн

    », Опт. Express 21, 10228–10233 (2013).

    27.

    О. И. Досунму, Д. Д. Кэннон, М. К. Эмсли, Л. К. Кимерлинг и М. С.

    Unlu, «Высокоскоростные фотодетекторы Ge с усилением резонансного резонатора на отражающих подложках Si

    для работы на длине волны 1550 нм», IEEE Photon.Tech.

    Lett. 17, 175–177 (2005).

    28.

    Э. Д. Палик, Справочник по оптическим константам твердых тел (Academic, Or-

    Lando, FL, 1985).

    Таблицы и приложения — Красноплечий ястреб — Buteo lineatus

    Таблица 1

    миграционных учетов красноплечих ястребов на пяти участках весеннего и осеннего наблюдения в Северной Америке.

    Выбраны участки с наибольшей средней численностью этого вида.Данные любезно предоставлены владельцами данных, размещены на http://www.HawkCount.org/. Данные обсерватории хищников Золотые ворота были получены с http://www.ggro.org/research.html. Составил Эрнесто Руэлас Индзунза.

    1134
    Сезон / населенный пункт Годы Среднее количество сезонов Мин. Макс. Lake Erie Metropark MI 2002-2007 980 869 1109 177 23 октября 2 ноября
    Хоук Клифф ON 2002-2007 2002-2007 264 20 октября 1 ноября
    Праздничный пляж ВКЛ 1998-2007 569 403 836 136 23 октября 10 мая Обсерватория птиц, штат Нью-Джерси 1998-2007 гг. 463 232 723 89 22 октября 24 с. ov
    Обсерватория Golden Gate Raptor, Калифорния 1998-2005 374 145 677 нет данных нет данных нет данных
    Спринг-Хилл 909 NY 2003-2007 619 367 930 148 25 марта 29 марта
    Beamer Conservation Area ON 1998-2007 970 909 909 137 18 марта 31 марта
    Брэддок-Бэй, штат Нью-Йорк, 2003-2007 гг. 477 187 898 206 25 марта 1 апр Парк Малый 1998-2007 182 134 246 40 3 марта 7 апреля
    Tussey Mountain PA 2003-2007 53 36 82 11 7 марта 30 марта

    Таблица 2

    Процент идентифицированной добычи по типу, завезенной в гнезда красноплечих ястребов в различных регионах Северной Америки.Данные, собранные с использованием прямых или видеонаблюдений (DO), содержимого урожая (CC), останков добычи (PR) или неуказанных методов без гранул (NP). В некоторых исследованиях также анализировались гранулы; эти результаты здесь не сообщаются.

    9 0948 33 909 909 909 909 909 909 909 909 048
    Состояние # Гнезда # предметы добычи Млекопитающие Птицы Земноводные Рептилии Рыбы Инвертировать. Как собираются данные Источник
    Квебек 8 235 51 5 43 1 1 909 4 46 72 4 20 4 0 0 DO Portnoy and Dodge 1979
    Wisconsin 9 13 9 3 19 DO, PR, CC Уэлч 1987
    Мичиган 29 306 22 28 909 489 21 NP Крейгхед и Крейгхед 1956
    Айова 7 115 36 3 3 0 26 DO Беднарз и Динсмор 1985
    Огайо 21 203 32 7 DO Дикстра и др. 2003
    Мэриленд 17 31 77 3 13 7 0 0 9 9049 9049 9049 Миссури 2 35 17 0 46 26 0 11 DO Паркер 1986
    Арканзас 20 46 15 0 33 DO Таунсенд 2006
    Джорджия 8 18 1 19 8 25 24 0 24 DO, PR Howell and Chapman 1998

    Таблица 3

    Даты отрождения красноплечих ястребов в различных регионах востока СШАS.

    1948
    Местоположение Годы Средняя дата вылупления Самая ранняя дата вылупления Последняя дата вылупления N Ссылка
    NE 49949 25 марта 27 апреля 41 Townsend 2006
    Южный Огайо 1998-1999 24 апреля 5 апреля 11 мая 80 Hays unykstra.data
    Центр исследований дикой природы Патаксент, Мэриленд 1971-2002 28 апреля 5 апреля 2 июня 821 Martin 2004
    SE Michigan 1949 26 апреля 10 июня ? Крейгхед и Крейгхед 1956
    NE Wisconsin 1996-2000 20 мая 4 мая 10 июня 67 Jacobs and Jacobs 2002

    Таблица 4

    Размеры клатчей с красными плечами Hawk в различных регионах Северной Америки; данные показаны как среднее значение (± стандартное отклонение, n [количество выбранных гнезд]).

    Местоположение Год (лет) Размер Источник
    Калифорния 1973 2,7 (± 0,5, 29) Mueller et al. 2000 г. Мюллер, Х. К., Н. С. Мюллер, Д. Д. Бергер, Г. Аллез, В. Робишо и Дж. Л. Каспар (2000). Возрастные и половые различия в сроках осенних миграций ястребов и соколов. Бюллетень Уилсона 112: 214–224. Закрывать
    Массачусетс 1974 3.3 (-, 9) Kinsella et al. 1995 г. Кинселла, Дж. М., Дж. У. Фостер и Д. Дж. Форрестер (1995). Паразитические гельминты шести видов ястребов и соколов Флориды. Журнал исследований хищников 29: 117–122. Закрывать
    Мэриленд 1978-1980 3,1 (-, 6) Геринг 2003 Геринг, Л. Дж. (2003). Экология краснохвостых ястребов и красноплечих ястребов в лесных ландшафтах и ​​ландшафтах, фрагментированных сельским хозяйством. Кандидат наук. дисс., Purdue Univ. , West Lafayette, IN. Закрывать
    Мичиган 1942, 1948 3,4 (-, 40) Кэмпбелл 1975d Кэмпбелл, К. А. (1975d). Экология и размножение красноплечих ястребов в районе Ватерлоо на юге Онтарио. Исследования хищников 9 (1-2): 12-17. Закрывать
    Нью-Йорк 1979 3,0 (± 1,00, 5) Обсерватория Кейп-Мей Берд 2005 Обсерватория, мыс Май Бёрд. (2005). Данные почасового учета миграции хищных птиц за 1976-2004 гг.Кейп-Мэй: Общество Одубона Нью-Джерси, Обсерватория Кейп-Мэй Берд. Закрывать
    Центральный Висконсин ? 3,4 (-, 14) Джейкобс и Джейкобс 2002
    Арканзас 2004—05 2,7 (± 0,1, 43) Таунсенд 2006

    Таблица 5

    Репродуктивный успех красноплечих ястребов в различных регионах Северной Америки.

    1,
    Местоположение Годы No. Исследованные попытки гнездования Кол-во молодых на гнездо * Кол-во молодых на активное гнездо Кол-во молодых на успешное гнездо Процент успешных активных гнезд Ссылка
    Калифорния, юг 1973 29 1,34 ± 1,14 2,05 66% Wiley 1975
    Калифорния, юг ? 50 1.80 2,5 72% Блум и МакКрари 1996
    Калифорния, район залива Сан-Франциско 1994—1995 85 1,66 2,09 9 7948 7948
    Миннесота, центральный район 2004-2005 гг. 75 0,71 1,96 36% Хеннеман 2006
    Миннесота, Кэмп Рипли 72% Беллеман и Андерсон 1996
    Миннесота, Чиппева NF 1994-95 20 0,2 1,0 20% 9 McLeod 1977—1979 6 1,8 2,2 83% Армстронг и Эйлер 1983
    Висконсин, северный центр 2002–2006 71 9 . 167 ± 0,4 2,0 ± 0,6 35% Дж. Вудфорд, чел. комм.
    Висконсин, северо-восток и центр 1991—2000 553 1,11 2,18 50% Джекобс и Джейкобс 2002
    Мичиган 1,8 Крейгхед и Крейгхед 1956
    Нью-Йорк, западный 1978—1979 9 1.17 ± 1,17 2,00 ± 0,71 56% Кроколл и Паркер 1989
    Нью-Йорк, центральный 1985—1987 39 1,38 1,92 72 Джонсон 1989
    Айова 1977-1978 8 2,9 3,3 88% Беднарз 1979
    Индиана, западно-центральная 999–2009 1.33 2,0 67% Геринг 2003
    Индиана, южно-центральный 1999-2001 12 1,14 2,0 46%
    Геринг 2003 юго-восток 1998-2006 272 1,46 2,62 56% Dykstra et al. 2000 г. и неопубликован. данные
    Огайо, юго-запад 1997-2005 гг. 550 1.50 2,64 56% Dykstrat et al. 2000 г. и неопубликован. данные
    Мэриленд, западный 1978-1980 17 1,8 53% Джаник и Мошер 1982
    Мэриленд, центральный 1971-2002 2,33 63% Мартин 2004
    Мэриленд, центральный 1956-1971 74 1.58 2,34 68% Хенни и др. 1973
    Миссури 9 2,6 ± 0,5 100% Киммел и Фредриксон 1981
    Арканзас 2004–2005 2,0 0,1 70% * Townsend 2006
    Джорджия 1994—1995 18 1,39 1. 92 72% Moorman et al. 1999

    Приложение 1

    Линейные размеры (мм) и массы тела (г) красноплечих ястребов по подвидам со средним значением (диапазон; n). Из Снайдера и Уайли, 1976 г., Палмера 1988 г., Дж. И Э. Джейкобс, личн. комм.

    • McCrary et al. 1992 г. МакКрари, М. Д., П. Х. Блум и М. Дж. Гибсон. (1992). Наблюдения за поведением избыточных взрослых особей в популяции красноплечих ястребов.Журнал исследований хищников 26 (1): 10-12. Закрывать
    • Керан 1981 Керан, Д. (1981). Частота техногенной и естественной смертности хищников. Исследования хищников 15: 108–112. Закрывать
    • (1) Измерения проводились на взрослых особях в период с 20 мая по 30 июня, когда вес был на минимальном или близком к нему уровне. Пол птиц определяли по наличию / отсутствию инкубационного участка (J. and E. Jacobs, личн. Комм.).

    викингов все еще процветают в шотландской ДНК

    фестиваль Up Helly Aa на Шетландских островах, где генетический след викингов наиболее силен. Изображение: PA

    После сбора тысяч образцов со всей Великобритании за последние четыре года исследователи ДНК Шотландии, по-видимому, обнаружили доказательства различий между ДНК предков Англии и Шотландии.

    Команда проверила генетический состав более 5000 мужчин по всей Великобритании, проследив их прошлое по маркерам ДНК Y-хромосомы, передаваемой от отца к сыну.

    Подпишитесь на нашу ежедневную рассылку новостей

    Информационная рассылка i прорезает шум

    Исследователи использовали мужчин, поскольку женщины исторически чаще перемещались, часто из-за брака.

    Алистер Моффат, историк и соучредитель компании, сказал: «Мы измерили всю эту ДНК и начали понимать, что существует реальная разница между местами в Великобритании. Они действительно поразительны. Нет никаких сомнений в том, какое влияние эти захватчики оказали на население Шотландии ».

    Исследователи обнаружили, что 12 процентов мужчин в Аргайлле и на юге Шотландии несли хромосому M222, которая, как полагают, была привезена из Ирландии в пятом веке, когда ирландские захватчики пересекли Северный канал. Исследователи считают, что эти люди являются прямыми потомками первого ирландского верховного короля — Найла Нойгиаллаха.

    Эта ДНК очень редко встречается в Англии, не встречается в Восточной Англии, 1 процент в Йоркшире и центральной Англии и 2 процента на юго-востоке и юго-западе. Шотландский комик Рори Бремнер был среди тех, кто разделял эту ДНК.

    Одно из потерянных племен Шотландии, пикты, также было обнаружено после исчезновения из своих глубин у рек Форт и Клайд после нападений викингов в девятом веке.

    В самом сердце южных королевств пиктов, Тайсайде, Пертшире, Файфе и Ангусе, почти пятая часть мужчин имеет мужское происхождение пиктов.

    Этот маркер почти не присутствует в Англии: в среднем 1% мужчин несут генетический код.

    Викинги по-прежнему процветают в Шотландии, поскольку, по данным исследователей, 29,2% потомков на Шетландских островах имеют ДНК, 25,2% — на Оркнейских островах и 17,5% — в Кейтнессе. Для сравнения: всего 5.6 процентов мужчин в Йоркшире носят норвежскую ДНК.

    Это были германские захватчики, которые вместо этого опустошили английское побережье, оставив за собой след генетических следов.

    Немецкая Y-хромосома R1b S21 встречается с высокой частотой — 29% на востоке, по сравнению с диапазоном 19-24% в остальной части Англии.

    На юго-западе Шотландии этот показатель снижается до 9 процентов.

    Главный научный сотрудник д-р Джим Уилсон сказал: «Это действительно хорошо согласуется с тем, что мы узнаем из истории, но я был рад видеть эти действительно прекрасные закономерности, проявляющиеся по всей Великобритании, некоторые из которых весьма специфичны.”

    Команда сопоставила информацию о том, где родились бабушки и дедушки участников, чтобы удалить миграционные модели более поздних поколений.

    Доктор Уилсон, также изучающий генетику населения и заболеваний в Эдинбургском университете, сказал: «Эти данные позволяют нам действительно оглянуться в прошлое и сделать открытия, которые может показать только ДНК».

    ДНК Шотландии теперь планирует провести тот же процесс у женщин, используя митохондриальную ДНК, передаваемую от матери к дочери.

    Gesn Ебать жесткое порно | Порнхарбор.net

    Gesn Ебать жесткое порно | Pornharbour.net

    23:24

    795

    362

    10:10

    753

    359

    08:55

    226

    95

    06:08

    205

    104

    07: 52

    793

    563

    11:49

    1192

    762

    30:15

    808

    484

    10:02

    237

    152

    04:07

    294

    153

    12:00

    950

    770

    04:19

    134

    87

    10:21

    714

    446

    34:16

    9615

    4705

    25:34

    1366

    613

    08:28

    357

    183

    06:01

    236

    166

    35:44

    696

    432

    03:55

    4582 2252

    07:04

    3 29

    190

    20:54

    314

    149

    09:00

    347

    163

    09:28

    2124

    1352

    10:03

    815

    433

    815

    433

    08:23

    348

    222

    10:00

    857

    433

    08:11

    129

    76

    10:05

    175

    76

    08:21

    248

    119

    40:24

    272

    97

    38:15

    465

    221

    04:25

    64

    41

    08:45

    168

    93

    : 04

    1252

    803

    05:00

    5905

    2969

    37:03

    417

    223

    08:27

    384

    219

    12:01

    26

    147

    07:59

    9 0002538

    343

    06:50

    121

    72

    06:13

    322

    202

    13:53

    177

    84

    07:52

    101

    07:12

    878

    526

    07:25

    123

    68

    08:28

    238

    107

    05:00

    277

    162

    12:00

    377

    239

    09:17

    463

    230

    15:00

    538

    272

    10:41

    2050

    1353

    09:57

    280

    148

    148

    04:40

    172

    71

    06:05

    205

    104

    13:11

    1143

    743

    21:57

    201

    125

    06:08

    197

    125

    09:53 90 023

    265

    161

    10:40

    750

    465

    05:00

    5052

    3251

    05:51

    388

    197

    04:40

    4764

    36:21

    214

    140

    07:21

    346

    196

    04:39

    323

    216

    10:00

    946

    639

    05:00

    1160

    514

    08:13

    315

    145

    08:00

    782

    387

    04:35

    173

    85

    40:36

    334

    180002 180002 334

    180002

    04:56

    5155

    3125

    07:58

    171

    72

    08:09

    492

    324

    18:25

    143

    73

    07:50

    73

    07:50

    223

    88

    40:59

    317

    174

    14:52

    604

    292

    07:59

    647

    349

    13:01

    415

    242

    10:15

    159

    96

    08:15

    249

    159

    06:55

    246

    138

    10:31

    143

    71

    05:00

    2376

    1196

    08 : 35

    445

    231

    07:36

    220

    123

    09:40

    231

    110

    08:51

    313

    210

    10:31

    322

    178

    07:15

    2651

    1963

    06:58

    342

    205

    08:11

    420

    198

    08:05

    1153

    748

    39 50

    359

    165 900 23

    03:24

    125

    71

    07:55

    604

    320

    05:00

    1116

    608

    10:01

    514

    291

    09:07

    416

    218

    08:02

    571

    329

    07:50

    137

    84

    37:04

    528

    375

    41:32

    7134

    08:04

    513

    306

    13:20

    1614

    890

    22:26

    236

    174

    10:19

    808

    385

    08:07

    287

    203

    32:13

    243

    118

    10:07

    124

    68

    08:01

    1936

    993

    05:52

    794

    420

    794

    420

    12:54

    474

    230

    05:36

    3350

    1610

    07:05

    422

    223

    08:14

    826

    434

    08:26

    111

    76

    08:13

    280

    141

    12:02

    803

    458

    09:00

    500

    249

    Размер полового члена влияет на форму тела и высоту.

    ..

    Пенис размер взаимодействует с телом формой < сильный> и рост для влияния на мужскую привлекательность Брайан С. Маутц а, 1,2, Боб Б.М. Вонг b, Ричард А. . Петерс С., и Майкл Д.Дженнионс — Исследовательская школа биологии Австралийского национального университета, Канберра, ACT 0200, Австралия; b Школа биологических наук, Университет Монаша, Мельбурн, ВИК 3800, Австралия; и c Департамент зоологии, Университет Ла Троб, Бандура, Виктория-3086, Австралия Под редакцией Вятта В. Андерсона, Университет Джорджии, Афины, Джорджия, и утверждены 28 февраля, 2013 г. (получено на рассмотрение 6 ноября 2012 г.) Неопровержимые доказательства, полученные от многих таксонов животных, указывают на то, что гениталии самцов часто подвергаются посткопулярному половому отбору по характеристикам, которые увеличивают относительный успех оплодотворения самцов. Однако возможна также прямая прекопула для выбора партнера самки на основе мужских гениталий. До того, как одеться, невыдвижной человеческий пенис был бы заметным для потенциальных партнеров. Это наблюдение привело к предположению, что размер человеческого пениса частично изменился из-за женского выбора. Здесь мы показываем, основываясь на оценке женщинами проецируемого в цифровом виде размера компьютерных изображений в натуральную величину, что размер полового члена взаимодействует с < / strong> body shape и height , чтобы определить сексуальную привлекательность мужчины.Положительный линейный отбор был обнаружен для размера полового члена, но предельное увеличение привлекательности в конечном итоге уменьшилось с большим размером полового члена (т. Е. Квадратичным выбором). Размер пениса в большей степени влияет на привлекательность у более высоких мужчин, чем у более низких мужчин. Аналогичное усиление положительного влияния размера полового члена на привлекательность с более мужественным телом формы (i .е., большее соотношение плеч — к плечам). Удивительно, но размер и большей высоты полового члена почти одинаково положительно влияли на мужскую привлекательность. Наши результаты подтверждают гипотезу о том, что выбор партнера женского пола мог привести к эволюции больших пенисов у людей. В более широком смысле наши результаты показывают, что прекопула к половому отбору может играть роль в эволюции генитальных признаков.генитальная эволюция | многомерная привлекательность | множественные признаки Мужские гениталии сильно различаются среди близкородственных видов (1). Этот вариант обычно связывают с копулой с и посткопулой с половым отбором с повысить успешность оплодотворения самцов в условиях конкуренции сперматозоидов (2) или загадочного женского выбора (3). Однако возможен преждевременный половой отбор на мужских гениталиях.Процессы прекопулы к ry могут влиять на морфологию гениталий (4, 5), но неизвестно, вызваны ли эти результаты прямым выбором самки или половым актом. конфликт. У видов, у которых гениталии видны снаружи, половой отбор может также действовать, если самки предпочитают самцов с специфической морфологией гениталий. Несмотря на этот потенциальный эффект, относительно мало исследований проверяли, влияют ли на мужскую привлекательность основные сексуальные признаки (6–8).То, как женский выбор влияет на любую данную мужскую черту, и , следовательно, на силу и направления отбора, может влиять несколькими, не исключающими друг друга фактами. до рупий. Во-первых, самки используют несколько сигналов в процессе выбора партнера (9). Общая мужская привлекательность вряд ли будет определяться индивидуальными чертами (например, ссылки 10 и 11), поэтому изолированное манипулирование чертами может привести к ошибочные выводы о чистой мужской привлекательности (но см. также исх.12). Во-вторых, признаки с у людей фенотипически и генетически коррелированы. Эти отношения могут влиять на эволюцию посредством корреляционного отбора (13). В-третьих, может иметь место эффект контраста размера , так что оценка привлекательности женщины варьируется, если интересующая черта рассматривается по-разному по сравнению с другими чертами, аналогично с < / strong> эффект Эббингауза – Титченера (14).Например, один и тот же размер d пениса может по-разному восприниматься у коротких и высоких мужчин. Наконец, собственный фенотип самки может повлиять на ее выбор партнера. Люди спариваются по ассортименту на основе множества черт, включая рост (15), симметрию лица (16), и тело форму (17, 18). Следовательно, вполне вероятно, что то, как самка оценивает привлекательность самца, будет частично зависеть от ее собственного фенотипа.Вертикальное положение тела и выступающие неотъемлемые гениталии мужчин делают пенис особенно заметным, даже когда он вялый. Это наблюдение вызвало предположение эволюционных биологов о том, что сравнительно большой человеческий пенис возник в результате преждевременного полового отбора (19, 20). Кроме того, романы, журналы, и популярные статьи часто ссылаются на наличие связи между размером пениса и сексуальным привлекательность или мужественность (21, 22). Во многих культурах существуют модные предметы, такие как чехлы для пениса и гульфика, которые привлекают внимание к мужским гениталиям (20), подчеркивая потенциал женского выбора к влияние на эволюцию мужских гениталий. Существует множество психологических исследований, в которых у женщин прямо спрашивают, что они предпочитают в отношении размера мужского пениса. Результаты неоднозначны, с исследованиями, показавшими, что женщины предпочитают более длинные пенисы (23), более широкие пенисы (24, 25) или что размер пениса не важен (26).Однако во всех этих исследованиях используется самопровозглашенный прямой опрос и , следовательно, подвержены предубеждениям самоцензуры и давлению с целью соответствуют социально желательным ответам на деликатные вопросы (например, ссылки 27–29). Единственное научное исследование, чтобы попытаться экспериментально проверить, влияет ли длина вялого полового члена на мужскую привлекательность, попросило женщин оценить пять изображений, созданных путем изменения одного рисунка мужская фигура, так что тестовые фигуры различались только длиной пениса (30–32).Эти важные исследования не были предназначены для прямого количественного определения относительного влияния длины полового члена на привлекательность по сравнению с другими сексуально выбранными мужскими чертами, такими как рост < strong> и body shape (30–32). Таким образом, до сих пор неизвестно, влияет ли размер полового члена на привлекательность, когда есть существенные различия в других, возможно, более важных, характеристиках тела , или же взаимосвязь между этими чертами и размер пениса определяет чистую привлекательность. Например, оказывает ли данное увеличение длины пениса эквивалентный эффект на привлекательность невысокого и высокого мужчины? Кроме того, использование небольших фото в графиков для количественной оценки размера предпочтений может привести к оценкам, отличным от тех, получается при просмотре мужских тел в натуральную величину d. Чтобы решить эти проблемы, мы представили выборку гетеросексуальных австралийских женщин с прогнозируемым размером жизни , созданными на компьютере мужскими фигурами (рис.1). Каждая фигура представляла собой анимированное 4-секундное видео, в котором фигура поворачивалась на 30 ° в каждую сторону , чтобы участникам было легче оценить фигуру. Мы протестировали размер , тело форму (соотношение плеч — к — бедрам), и рост по мужской сексуальной привлекательности. Последние две характеристики регулярно исследуются, и известно, что они влияют на мужскую привлекательность или репродуктивный успех [ рост (15, 33–35), форма (18, 36, 37)]. У каждого признака было семь возможных значений, которые находились с в естественном диапазоне Вклад авторов: B.S.M., B.B.M.W., R.A.P., и M.D.J. спланированное исследование; Б.S.M., B.B.M.W., R.A.P., и M.D.J. проведенное исследование; B.S.M. и M.D.J. проанализированные данные; и B.S.M., B.B.M.W., R.A.P., и M.D.J. написал газету. Авторы объявили, что нет никаких конфликтов интересов. Эта статья представляет собой прямое представление PNAS. 1 Нынешний адрес: Департамент биологии, Университет Оттавы, Оттава, Онтарио, Канада K1N 6N5. 2 Кому следует адресовать корреспонденцию. Электронная почта: bmautz @ uottawa.ок. Эта статья содержит вспомогательную информацию на сайте www.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    lineatus alleni extima texanus elegans элеганс 20. 9 (-; 20) 21,0 (18–25,5; 30) 20,0 (18,8–21,1; 5) 21,0 (20,1–22; 6) 20,7 (20,3–21,3; 5)
    Женский 22,8 (-; 20) 22,7 (20–23,5; 14) 21,5 (21–22; 2) 22,6 (22–23; 3) 20,9 (20–22; 4)
    Крыло (хорда) (мм)
    Самец 318,0 (305–330; 17) 300,9 (284–330; 30) 282,2 (278–291; 5) 309.0 (302–313; 6) 299,2 (288–305; 5)
    Женский 344,8 (1) (321–365; 29) 316,2 (281–340; 14) 302,0 ( 299–305; 2) 334,2 (329,6–337; 3) 302,0 (298–312; 4)
    Вес (г)
    Мужской 543,5 (486–582; 17)
    Женский 670,3 (1) (593–774; 29)