Гистерезис что это кратко: Гистерезис что это кратко и понятно

Гистерезис что это кратко и понятно

Гистере́зис (греч. ὑστέρησις — отставание, запаздывание) — свойство систем (физических, биологических и т. д.), мгновенный отклик которых на приложенные к ним воздействия зависит в том числе и от их текущего состояния, а поведение системы на интервале времени во многом определяется её предысторией. Для гистерезиса характерно явление «насыщения», а также неодинаковость траекторий между крайними состояниями (отсюда наличие остроугольной петли на графиках). Не следует путать это понятие с инерционностью поведения систем, которое обозначает монотонное сопротивление системы изменению её состояния.

Содержание

В физике [ править | править код ]

Наибольший интерес представляют магнитный гистерезис, сегнетоэлектрический гистерезис и упругий гистерезис.

Магнитный гистерезис [ править | править код ]

Магнитный гистерезис — явление зависимости вектора намагниченности и вектора напряжённости магнитного поля в веществе не только от приложенного внешнего поля, но и от предыстории данного образца.

Магнитный гистерезис обычно проявляется в ферромагнетиках — Fe, Co, Ni и сплавах на их основе. Именно магнитным гистерезисом объясняется существование постоянных магнитов.

Явление магнитного гистерезиса наблюдается не только при изменении поля H по величине и знаку, но также и при его вращении (гистерезис магнитного вращения), что соответствует отставанию (задержке) в изменении направления M с изменением направления H. Гистерезис магнитного вращения возникает также при вращении образца относительно фиксированного направления H.

Теория явления гистерезиса учитывает конкретную магнитную доменную структуру образца и её изменения в ходе намагничивания и перемагничивания. Эти изменения обусловлены смещением доменных границ и ростом одних доменов за счёт других, а также вращением вектора намагниченности в доменах под действием внешнего магнитного поля. Всё, что задерживает эти процессы и способствует попаданию магнетиков в метастабильные состояния, может служить причиной магнитного гистерезиса.

В однодоменных ферромагнитных частицах (в частицах малых размеров, в которых образование доменов энергетически невыгодно) могут идти только процессы вращения M. Этим процессам препятствует магнитная анизотропия различного происхождения (анизотропия самого кристалла, анизотропия формы частиц и анизотропия упругих напряжений). Благодаря анизотропии, M как будто удерживается некоторым внутренним полем H A <displaystyle H_> (эффективным полем магнитной анизотропии) вдоль одной из осей лёгкого намагничивания, соответствующей минимуму энергии. Магнитный гистерезис возникает из-за того, что два направления M (по и против) этой оси в магнитоодноосном образце или несколько эквивалентных (по энергии) направлений

М в магнитомногоосном образце соответствуют состояниям, отделённым друг от друга потенциальным барьером (пропорциональным H A <displaystyle H_> ). При перемагничивании однодоменных частиц вектор M рядом последовательных необратимых скачков поворачивается в направлении H. Такие повороты могут происходить как однородно, так и неоднородно по объёму. При однородном вращении M коэрцитивная сила H c ≈ H A <displaystyle H_approx H_> . Более универсальным является механизм неоднородного вращения M. Однако наибольшее влияние на H c <displaystyle H_> он оказывает в случае, когда основную роль играет анизотропия формы частиц. При этом H c <displaystyle H_> может быть существенно меньше эффективного поля анизотропии формы.

Сегнетоэлектрический гистерезис [ править | править код ]

Сегнетоэлектрический гистерезис — неоднозначная петлеобразная зависимость поляризации P <displaystyle P> сегнетоэлектриков от внешнего электрического поля E <displaystyle E> при его циклическом изменении. Сегнетоэлектрические кристаллы обладают в определенном температурном интервале спонтанной (самопроизвольной, то есть возникающей в отсутствие внешнего электрического поля) электрической поляризацией P c <displaystyle P_> .

Направление поляризации может быть изменено электрическим полем. При этом зависимость P <displaystyle P> ( E <displaystyle E> ) в полярной фазе неоднозначна, значение P <displaystyle P> при данном E <displaystyle E> зависит от предыстории, то есть от того, каким было электрическое поле в предшествующие моменты времени. Основные параметры сегнетоэлектрического гистерезиса:

• остаточная поляризация кристалла P r <displaystyle P_>, при E = 0 <displaystyle E=0>
• значение поля E K t <displaystyle E_>(коэрцитивное поле) при котором происходит переполяризация

Упругий гистерезис [ править | править код ]

В теории упругости явление гистерезиса наблюдается в поведении упругих материалов, которые под воздействием больших давлений способны сохранять деформацию и утрачивать её при воздействии обратного давления (например, вытягивание сжатого стержня). Во многом именно это явление объясняет анизотропию механических характеристик кованых изделий, а также их высокие механические качества.

Различают два вида упругого гистерезиса — динамический и статический.

Динамический гистерезис наблюдают при циклически изменяющихся напряжениях, максимальная амплитуда которых существенно ниже предела упругости. Причиной этого вида гистерезиса является неупругость либо вязкоупругость. При неупругости, помимо чисто упругой деформации (отвечающей закону Гука), имеется составляющая, которая полностью исчезает при снятии напряжений, но с некоторым запаздыванием, а при вязкоупругости эта составляющая со временем исчезает не полностью. Как при неупругом, так и вязкоупругом поведении величина Δ U <displaystyle Delta U> — энергия упругой деформации — не зависит от амплитуды деформации и меняется с частотой изменения нагрузки. Также динамический гистерезис возникает в результате термоупругости, магнитоупругих явлений и изменения положения точечных дефектов и растворённых атомов в кристаллической решётке тела под влиянием приложенных напряжений.

В электронике и электротехнике [ править | править код ]

В электронике и электротехнике используются устройства, обладающие магнитным гистерезисом — различные магнитные носители информации, или электрическим гистерезисом, например, триггер Шмитта или гистерезисный двигатель.

Гистерезис используется для подавления шумов (быстрых колебаний, дребезга контактов) в момент переключения логических сигналов.

В электронных приборах всех видов наблюдается явление теплового гистерезиса: после нагрева прибора и его последующего охлаждения до начальной температуры его параметры не возвращаются к начальным значениям. Из-за неодинакового теплового расширения кристаллов полупроводников, кристаллодержателей, корпусов микросхем и печатных плат в кристаллах возникают механические напряжения, которые сохраняются и после охлаждения. Явление теплового гистерезиса наиболее заметно в прецизионных источниках опорного напряжения, используемых в измерительных аналого-цифровых преобразователях. В современных микросхемах относительный сдвиг опорного напряжения вследствие теплового гистерезиса составляет порядка 10—100 ppm [1] .

В биологии [ править | править код ]

Гистерезисные свойства характерны для скелетных мышц млекопитающих.

В экологии популяций система «хищник — жертва» обладает гистерезисом и/или запаздыванием численного отклика хищника.

В почвоведении и геологии [ править | править код ]

Практический интерес также представляет запаздывание изменения температуры грунта на различных глубинах от колебаний температуры воздуха. Осенью и в начале зимы когда температура воздуха опускается ниже нуля, накопленное грунтом за тёплый сезон тепло ещё остаётся в грунте. Это создаёт благоприятные условия для использования грунтовых тепловых насосов для отопления.

В гидрологии [ править | править код ]

Зависимость Q=f(H) — связь расходов и уровней воды в реках — имеет петлеобразную форму.

В экономике [ править | править код ]

Некоторые экономические системы проявляют признаки гистерезиса: например, могут потребоваться значительные усилия, чтобы начать экспорт в какой-либо отрасли, но для его поддержания на постоянном уровне — небольшие.

В теории игр эффект гистерезиса проявляется в том, что небольшие отличия по одному или нескольким параметрам приводят две системы в противоположные стабильные равновесия, например, «хорошее» — доверие, честность и высокое благосостояние; и «плохое» — воровство, недоверие, коррупция и бедность.

Несмотря на небольшие первоначальные различия, системы требуют огромных усилий для перехода из одного равновесия в другое.

Эффект гистерезиса — состояние безработицы; достигнув достаточно высокого уровня, она может в определенной мере самовоспроизводиться и удерживаться на нём. Экономические причины гистерезиса (долгосрочной негибкости рынка труда) неоднозначны. Некоторые институциональные факторы ведут к гистерезису. Например, социальное страхование, особенно страхование по безработице, может через налоговую систему снижать спрос фирм на рабочую силу в официальной экономике.

Безработица может вести к потере человеческого капитала и к «помечиванию» тех, кто долгое время остается безработным. Профсоюзы могут вести переговоры с целью поддерживать благосостояние их настоящих членов, игнорируя интересы аутсайдеров, оказавшихся безработными. Фиксированные издержки, связанные со сменой должности, места работы или отрасли, также могут приводить к гистерезису.

Наконец, возможны трудности при различении реальных и кажущихся явлений гистерезиса, когда конечное состояние системы определяется её текущей динамикой или её начальным состоянием. В первом случае гистерезис отражает наше незнание: добавив недостающие переменные и информацию, можно более полно описать эволюцию изучаемой системы. Др. интерпретация явления гистерезиса — простое существование нескольких состояний равновесия, когда невидимые воздействия перемещают экономику из одного состояния равновесия в др.

В социологии [ править | править код ]

Формирование общественного мнения и управление им никогда не осуществляется мгновенно. Всегда есть какая-то задержка. Это связано с полным или частичным отказом от стереотипного традиционного мышления и необходимостью «поддаться» в определенных случаях переубеждению и следованию новым взглядам, которые формируются определёнными субъектами. В качестве субъектов формирования общественного мнения и управления им могут выступать государство, партии, общественные организации, их лидеры, руководители и управленцы различного уровня и др.

В характере формирования общественного мнения важно учитывать два существенных обстоятельства [2] .

Одно из них указывает на взаимосвязь приложенных усилий субъектом влияния и достигнутым результатом. Уровень затраченной субъектом просветительской и пропагандистской работы можно соотносить с уровнем «намагниченности» (степенью вовлеченности в новую идею) объекта-носителя общественного мнения, социальную группу, коллектив, социальную общность или общество в целом; при этом может обнаружиться некоторое отставание объекта от субъекта. Переубеждение, в том числе с предполагаемыми деструктивными последствиями, далеко не всегда проходит успешно. Оно зависит от собственных моральных ценностей, обычаев, традиций, характера предыдущего воспитания, от этических норм, доминирующих в обществе и т. д.

Второе обстоятельство связано с тем, что новый этап формирования общественного мнения можно соотносить с историей объекта, его опытом, его оценкой теми, кто ранее выступал объектом формирования общественного мнения. При этом можно обнаружить, что «точка отсчёта» времени формирования общественного мнения смещается относительно прежней, что является характеристикой самой системы и её текущего состояния.

В философии [ править | править код ]

Жиль Делёз использует понятие гистерезиса при характеристике монадологии Лейбница.

Математические модели гистерезиса [ править | править код ]

Появление математических моделей гистерезисных явлений обуславливалось достаточно богатым набором прикладных задач (прежде всего в теории автоматического регулирования), в которых носители гистерезиса нельзя рассматривать изолированно, поскольку они являлись частью некоторой системы. В 1960-х годах в Воронежском университете начал работать семинар под руководством М. А. Красносельского, на котором создавалась строгая математическая теория гистерезиса [3] .

Позднее, в 1983 году появилась монография М. А. Красносельского и А. В. Покровского [4] , в которой различные гистерезисные явления получили формальное описание в рамках теории систем: гистерезисные преобразователи трактовались как операторы, зависящие от своего начального состояния как от параметра, определённые на достаточно богатом функциональном пространстве (например, в пространстве непрерывных функций), действующие в некотором функциональном пространстве. Параметрическое описание различных петель гистерезиса предложено в работе Р. В. Лапшина. [5] Помимо классических петель замена в данной модели гармонических функций на трапецеидальные или треугольные импульсы позволяет получить кусочно-линейные петли гистерезиса, которые часто встречаются в задачах дискретной автоматики. Имеется реализация модели гистерезиса на языке программирования R (пакет Hysteresis [6] ).

Определение понятия

У слова «Гистерезис» греческие корни, оно переводится как запаздывающий или отстающий. Этот термин используется в разных сферах науки и техники. В общем смысле понятие гистерезис отличает различное поведение системы при противоположных воздействиях.

Это можно сказать и более простыми словами. Допустим есть какая-то система, на которую можно влиять в нескольких направлениях. Если при воздействии на неё в прямом направлении, после прекращения система не возвращается в исходное состояние, а устанавливается в промежуточном — тогда чтобы вернуть в исходное состояние нужно воздействовать уже в другом направлении с какой-то силой. В этом случае система обладает гистерезисом.

Иногда это явление используется в полезных целях, например, для создания элементов, которые срабатывают при определённых пороговых значениях воздействующих сил и для регуляторов. В других случаях гистерезис несёт пагубное влияние, рассмотрим это на практике.

Гистерезис в электротехнике

В электротехнике гистерезис — это важная характеристика для материалов, из которых изготавливаются сердечники электрических машин и аппаратов. Прежде чем приступать к объяснениям, давайте рассмотрим кривую намагничивания сердечника.

Изображение на графике подобного вида называют также петлей гистерезиса.

Важно! В данном случае речь идет о гистерезисе феромагнетиков, здесь это нелинейная зависимость внутренней магнитной индукции материала от величины внешней магнитной индукции, которая зависит от предыдущего состояния элемента.

При протекании тока через проводник вокруг последнего возникает магнитное и электрическое поле. Если смотать провод в катушку и пропустить через него ток, то получится электромагнит. Если поместить внутрь катушки сердечник, то её индуктивность увеличится, как и силы, возникающие вокруг неё.

Отчего зависит гистерезис? Соответственно сердечник изготавливается из металла, от его типа зависят его характеристики и кривая намагничивания.

Если использовать, например, каленную сталь, то гистерезис будет шире. При выборе так называемых магнитомягких материалов — график сузится. Что это значит и для чего это нужно?

Дело в том, что при работе такой катушки в цепи переменного тока ток протекает то в одном, то в другом направлении. В результате и магнитные силы, полюса постоянно переворачивается. В катушке без сердечника это происходит в принципе одновременно, но с сердечником дела обстоят иначе. Он постепенно намагничивается, его магнитная индукция возрастает и постепенно доходит до почти горизонтального участка графика, который называется участком насыщения.

После этого, если вы начнете изменять направление тока и магнитного поля, сердечник должен будет перемагнитится. Но если просто отключить ток и тем самым убрать источник магнитного поля, сердечник все равно останется намагниченным, хоть и не так сильно. На следующем графике это точка «А». Чтобы его размагнитить до исходного состояния нужно создать уже отрицательную напряженность магнитного поля. Это точка «Б». Соответственно ток в катушке должен протекать в обратном направлении.

Значение напряженности магнитного поля для полного размагничивания сердечника называется коэрцитивной силой и чем она меньше, тем лучше в данном случае.

Перемагничивание в обратном направлении будет проходить аналогично, но уже по нижней ветви петли. То есть при работе в цепи переменного тока часть энергии будет затрачиваться на перемагничивание сердечника. Это ведёт к тому что КПД электродвигателя и трансформатора снижается. Соответственно это приводит к его нагреву.

Важно! Чем меньше гистерезис и коэрцитивная сила, тем меньше потери на перемагничивание сердечника.

Кроме выше описанного гистерезис характерен и для работы реле и других электромагнитных коммутационных приборов. Например, ток отключения и включения. Когда реле выключено, чтобы оно сработало нужно приложить определённый ток. При этом ток его удержания во включенном состоянии может быть намного ниже тока включения. Оно отключится только тогда, когда ток опустится ниже тока удержания.

Гистерезис в электронике

В электронных устройствах гистерезис несёт в основном полезные функции. Допустим это используется в пороговых элементах, например, компараторах и триггерах Шмидта. Ниже вы видите график его состояний:

Это нужно в тех случаях, чтобы устройство сработало при достижении сигнала X, после чего сигнал может начать уменьшаться и устройство не отключилось до тех пор, пока сигнал не упадет до уровня Y. Такое решение используется для подавления дребезга контакта, помех и случайных всплесков, а также в различных регуляторах.

Например, термостат или регулятор температуры. Обычно его принцип действия заключается в том, чтобы отключить нагревательный (или охладительный) прибор в тот момент, когда температура в помещении или другом месте достигла заданного уровня.

Рассмотрим два варианта работы кратко и просто:

1. Без гистерезиса. Включение и отключение при заданной температуре. При этом здесь есть нюансы. Если вы установили регулятор температуры на 22 градуса и обогреваете комнату до этого уровня, то как только в комнате будет 22 он выключится, а когда вновь опустится до 21 – включится. Это не всегда правильное решение, потому что ваш управляемый прибор будет слишком часто включаться и отключаться. К тому же в большинстве бытовых и многих производственных задачах нет нужды настолько четкой поддержки температуры.
2. С гистерезисом. Чтобы сделать некий зазор в допустимом диапазоне регулируемых параметров применяют гистерезис. То есть, если вы установили температуру в 22 градуса, то, как только она будет достигнута, обогреватель отключится. Допустим, что гистерезис в регуляторе установлен на зазор в 3 градуса, то обогреватель вновь заработает только тогда, когда температура воздуха опустится до 19 градусов.

Иногда этот зазор регулируется на ваше усмотрение. В простых исполнениях используются биметаллические пластины.

Напоследок рекомендуем просмотреть полезное видео, в котором рассказывается, что такое гистерезис и как его можно использовать:

Мы рассмотрели явление и применение гистерезиса в электрике. Итог следующий: в электроприводе и трансформаторах он несет пагубный эффект, а в электронике и разнообразных регуляторах находит и полезное применение. Надеемся, предоставленная информация была для вас полезной и интересной!

Гистерезис в общем понятии (от греческого – отстающий) — это свойство определенных физических, биологических и иных систем, которые реагируют на соответствующие воздействия с учетом текущего состояния, а также предыстории.

Гистерезис характерен т.н. «насыщением», и различными траекториями соответствующих графиков, отмечающих состояние системы в данный момент времени. Последние, в итоге, имеют форму остроугольной петли.

Если же рассматривать конкретно электротехнику, то каждый электромагнитный сердечник после окончания воздействия электрического тока в течение некоторого времени сохраняет собственное магнитное поле, называемое остаточным магнетизмом.

Его величина зависит, прежде всего, от свойств материала: у закаленной стали она существенно выше, чем у мягкого железа.

Но, в любом случае, явление остаточного магнетизма всегда присутствует при перемагничивании сердечника, когда необходимо размагнитить его до нуля, а затем изменить полюс на противоположный.

Любое изменение направления тока в обмотке электромагнита предусматривает (из-за наличия вышеуказанных свойств материала) предварительное размагничивание сердечника. Только после этого он может поменять свою полярность — это известный закон физики.

Для перемагничивания в обратном направлении необходим соответствующий магнитный поток.

Другими словами: изменение магнитной индукции сердечника не «поспевает» за соответствующими изменениями магнитного потока, которое оперативно создает обмотка.

Вот эта временная задержка намагничивания сердечника от изменений магнитных потоков и получило название в электротехнике как гистерезис.

Каждое перемагничивание сердечника предусматривает избавление от остаточного магнетизма путем воздействия противонаправленным магнитным потоком. На практике это приводит к определенным потерям электроэнергии, которые тратятся на преодоление «неправильной» ориентации молекулярных магнитиков.

Последние проявляются в виде выделения тепла, и представляют так называемые затраты на гистерезис.

Таким образом, стальные сердечники, например, статоров или якорей электродвигателей или генераторов, а также силовых трансформаторов, должны иметь по возможности наименьшую корреляционную силу. Это позволит снизить гистерезисные потери, повысив в итоге КПД соответствующего электрического агрегата или прибора.

Сам процесс намагничивания определяется соответствующим графиком – так называемой петлей гистерезиса. Она представляет замкнутую кривую, отображающую зависимость скорости намагничивания от изменения динамики напряженности внешнего поля.

Большая площадь петли подразумевает, соответственно, и большие затраты на перемагничивание.

Также практически во всех электронных приборах наблюдается и такое явление, как тепловой гистерезис – невозвращение после прогрева аппаратуры к изначальному состоянию.

В электротехнике и электронике явление гистерезиса используется в различных магнитных носителях информации (например, триггерах Шмидта), или в специальных гистерезисных электродвигателях.

Широкое распространение этот физический эффект нашел также в различных устройствах, предназначенных для подавления различных шумов (дребезг контактов, быстрые колебания и т. п.) в процессе переключения логических схем.

что это такое, кратко и понятно

Некоторые физические и другие системы с запаздыванием отвечают на различные воздействия, приложенные к ним. При этом отклик на воздействие во многом зависит от текущего состояния системы и определяется предысторией настоящего состояния. Для описания таких явлений применяется термин – гистерезис, что в переводе с греческого означает отставание.

Что такое гистерезис?

Говоря простым и понятным языком – гистерезис это ответная, запоздалая реакция некой системы на определённый раздражитель (воздействие). При устранении причины, вызвавшей ответную реакцию системы, либо в результате противоположного действия, она  полностью или частично возвращается к первоначальному состоянию. Причём для такого явления характерно то, что поведение системы между крайними состояниями не одинаково. То есть: характеристики перехода от первоначального состояния и обратно – сильно отличаются.

Явление гистерезиса наблюдается:

• в физике;
• электротехнике и радиоэлектронике;
• биологии;
• геологии;
• гидрологии;
• экономике;
• социологии.

Гистерезис может иметь как полезное, так и пагубное влияние на происходящие процессы. Это отчётливо просматривается в электротехнике и электронике, о чём речь пойдёт ниже.

Динамический гистерезис

Рассмотрим явление запаздывания ответной реакции во времени на примере механической деформации. Предположим у нас есть металлический стержень, обладающий упругой деформацией. Приложим к одному концу стержня силу, направленную в сторону другого конца, который покоится на опоре. Например, поставим стержень под пресс.

По мере возрастания давления, тело будет сжиматься. В зависимости от механических характеристик металла, реакция стержня на приложенную силу (напряжение) будет проявляться по-разному: вначале сила упругости постепенно будет возрастать, потом она резко устремится к пороговому значению. Достигнув порогового значения, сила упругого напряжения уже не сможет противодействовать возрастающему нагружению.

Если увеличивать силу давления, то в стержне произойдут необратимые изменения – он, либо изменит свою форму, либо разрушится. Но мы не будем доводить наш эксперимент до такого состояния. Начнём уменьшать силу давления. Реакция напряжения при этом будет меняться зеркально: вначале резко понизится, потом постепенно будет стремиться к нулю, по мере разгрузки.

Отставание процесса развития деформации во времени, под действием приложенного механического напряжения вследствие упругого гистерезиса описывается динамической петлей (см. рис. 2). Явление обусловлено особенностями перемещений дислокаций микрочастиц вещества.

Различают упругий гистерезис двух видов:

1. Динамический, при котором напряжения изменяются циклически, а максимальная амплитуда напряжений не достигает пределов упругости.
2. Статический, характерный для вязкоупругих или неупругих деформаций. При таких деформациях полностью, либо частично исчезают напряжения при снятии нагрузки.

Причиной динамического гистерезиса являются также силы термоупругости и магнитоупругости.

Петля гистерезиса

Кривая, характеризующая ход зависимости ответной реакции системы от приложенного воздействия называется петлёй гистерезиса (показана на рис. 1).

Рис. 1. Петля гистерезиса

Все петли, характеризующие циклический гистерезис, состоят из одной или нескольких замкнутых линий различной формы. Если после завершения цикла система не возвращается в первоначальное состояние, (например, при вязкоупругой деформации), то динамическая петля имеет вид кривой, показанной на рисунке 2.

Рис. 2. Динамическая петля

Анализ гистерезисных петель позволяет очень точно определить поведение системы в результате внешнего воздействия на неё.

Гистерезис в электротехнике

Важными характеристиками сердечников электромагнитов и других электрических машин являются параметры намагничивания ферромагнитных материалов, из которых они изготавливаются. Исследовать эти материалы помогают петли ферромагнетиков. В данном случае прослеживается нелинейная зависимость внутренней магнитной индукции от величины внешних магнитных полей.

На процесс намагничивания (перемагничивания) влияет предыдущее состояние ферромагнетика. Кроме того, кривая намагничивания зависит от типа ферромагнитного образца, из которого состоит сердечник.

Если по катушке с сердечником циркулирует переменный ток, то намагничивания образца приводит к отставанию намагничивания. В результате намагничивания сердечника происходит сдвиг фаз в цепи с индуктивной нагрузкой. Ширина петли гистерезиса при этом зависит от гистерезисных свойств ферромагнетиков, применяемых в сердечнике.

Это объясняется тем, что при изменении полярности тока, ферромагнетик какое-то время сохраняет приобретённую ориентацию полюсов. Для переориентации этих полюсов требуется время и дополнительная энергия, которая израсходуется на нагревание вещества, что приводит к гистерезисным потерям. По величине потерь материалы подразделяются на магнитомягкие и магнитотвёрдые (см. рис. 3).

Рис. 3. Классификация магнитных материалов

Магнитный гистерезис в ферромагнетиках отображает зависимость вектора намагничивания от напряженности электрического поля (см. Рис. 3). Но не только изменение поля по знаку вызывает гистерезис. Вращение поля или (что, то же самое) магнитного образца, также сдвигает временные характеристики намагничивания.

Рис. 4. Петли гистерезиса под действием изменения напряжённости поля

Обратите внимание, что на рисунке изображены двойные петли. Такие петли характерны для магнитного гистерезиса.

В однодоменных ферромагнетиках, которые состоят из очень маленьких частиц, образование доменов не поддерживается (не выгодно с точки зрения энергетических затрат). В таких образцах могут происходить только процессы магнитного вращения.

Рис. 5. Механизм возникновения петли магнитного гистерезиса

В электротехнике гистерезисные свойства используются довольно часто:

• в работе электромагнитных реле;
• в конструкциях коммутационных приборов;
• при создании электромоторов и других силовых механизмов.

Явления диэлектрического гистерезиса

У диэлектриков отсутствуют свободные заряды. Электроны тесно связаны со своими атомами и не могут перемещаться. Другими словами, у диэлектриков спонтанная поляризация. Такие вещества называются сегнетоэлектриками.

Однако под действием электрического поля заряды в диэлектриках поляризуются, то есть изменяют ориентацию в противоположные стороны. С увеличением напряжённости поля абсолютная величина вектора поляризации возрастает по нелинейному принципу. В определённый момент поляризация достигает насыщённости, что вызывает эффект диэлектрического гистерезиса.

На изменение поляризации уходит часть энергии, в виде диэлектрических потерь.

Гистерезис в электронике

При срабатывании различных пороговых элементов, часто применяемых в электронных устройствах, требуется задержка во времени. Например, гистерезис используется в компаратороах или триггерах Шмидта с целью стабилизации работы устройств, которые могут срабатывать в результате помех или случайных всплесков напряжения. Задержка по времени исключает случайные отключения электронных узлов.

На таком принципе работает электронный термостат. При достижении заданного уровня температуры устройство срабатывает. Если бы не было эффекта задерживания, частота срабатываний оказалась бы неоправданно высокой. Изменение температуры на доли градуса приводило бы к отключению термостата.

На практике часто разница в несколько градусов не имеет особого значения. Используя устройства, обладающего тепловым гистерезисом, позволяет оптимизировать процесс поддержания рабочей температуры.

ГИСТЕРЕЗИС • Большая российская энциклопедия

• В книжной версии

  Том 7. Москва, 2007, стр. 186-187

• Скопировать библиографическую ссылку:

  ---

Авторы: Б. Н. Филиппов, Б. А. Струков, В. Н. Кузнецов

ГИСТЕРЕ́ЗИС (от греч. ὑστέρησις – от­ста­ва­ние, за­паз­ды­ва­ние), за­паз­ды­ва­ние из­ме­не­ния фи­зич. ве­ли­чи­ны, ха­рак­те­ри­зую­щей со­стоя­ние ве­ще­ст­ва, от из­ме­не­ния др. фи­зич. ве­ли­чи­ны, оп­ре­де­ляю­щей внеш­ние ус­ло­вия. Г. име­ет ме­сто в тех слу­ча­ях, ко­гда со­стоя­ние те­ла в дан­ный мо­мент вре­ме­ни оп­ре­де­ля­ет­ся внеш­ни­ми ус­ло­вия­ми не толь­ко в тот же, но и в пред­ше­ст­вую­щие мо­мен­ты вре­ме­ни. В ре­зуль­та­те для цик­лич. про­цес­са (рост и умень­ше­ние внеш­не­го воз­дей­ст­вия) по­лу­ча­ет­ся пет­ле­об­раз­ная (не­од­но­знач­ная) диа­грам­ма, ко­то­рая на­зы­ва­ет­ся пет­лёй ги­стере­зи­са. Воз­ни­ка­ет Г. в разл. ве­ще­ст­вах и при раз­ных фи­зич. про­цес­сах. Наи­боль­ший ин­те­рес пред­став­ля­ют маг­нит­ный, сег­не­то­элек­три­че­ский и уп­ру­гий гис­те­ре­зис.

Маг­нит­ный Г. – не­од­но­знач­ная за­ви­си­мость на­маг­ни­чен­но­сти $\boldsymbol M$ маг­ни­то­упо­ря­до­чен­но­го ве­ще­ст­ва (маг­не­ти­ка, напр., фер­ро- или фер­ри­маг­не­ти­ка) от внеш­не­го маг­нит­но­го по­ля $\boldsymbol H$ при его цик­лич. из­ме­не­нии (уве­ли­че­нии и умень­ше­нии). При­чи­ной су­ще­ст­во­ва­ния маг­нит­но­го Г. яв­ля­ет­ся на­ли­чие в оп­ре­де­лён­ном ин­тер­ва­ле из­ме­не­ния $\boldsymbol H$ сре­ди со­стоя­ний маг­не­ти­ка, от­ве­чаю­щих ми­ни­му­му тер­мо­ди­на­мич. по­тен­циа­ла, ме­та­ста­биль­ных со­стоя­ний (на­ря­ду со ста­биль­ны­ми) и не­об­ра­ти­мых пе­ре­хо­дов ме­ж­ду ни­ми. Маг­нит­ный Г. мож­но так­же рас­смат­ри­вать как про­яв­ле­ние маг­нит­ных ори­ен­та­ци­он­ных фа­зо­вых пе­ре­хо­дов 1-го ро­да, для ко­то­рых пря­мой и об­рат­ный пе­ре­хо­ды ме­ж­ду фа­за­ми в за­ви­си­мо­сти от $\boldsymbol H$ про­ис­хо­дят, в си­лу ука­зан­ной ме­та­ста­биль­но­сти со­стоя­ний, при разл. зна­че­ни­ях $\boldsymbol H$.

Рис. 1. Петли магнитного гистерезиса:1 – максимальная, 2 – частная; а – кривая намагничивания, б и в – кривые перемагничивания; МR – остаточная намагниченность, Нс – коэрцитивная сила, Ms – намагничен…

На рис. 1 схе­ма­ти­че­ски по­ка­за­на ти­пич­ная за­ви­си­мость $M$ от $H$ в фер­ро­маг­не­ти­ке; из со­стоя­ния $M=0$ при $H=0$ с уве­ли­че­ни­ем $H$ зна­че­ние $M$ рас­тёт (осн. кри­вая на­маг­ни­чи­ва­ния, $\it а$) и в дос­та­точ­но силь­ном по­ле $H⩾H_{\text m}$ $M$ ста­но­вит­ся прак­ти­че­ски по­сто­ян­ной и рав­ной на­маг­ни­чен­но­сти на­сы­ще­ния $M_{\text s}$. При умень­ше­нии $H$ от зна­че­ния $H_{\text m}$ на­маг­ни­чен­ность из­ме­ня­ет­ся вдоль вет­ви $\it б$ и при $H=0$ при­ни­ма­ет зна­че­ние $M=M_{\text R}$ (ос­та­точ­ная на­маг­ни­чен­ность). Для раз­маг­ни­чи­ва­ния ве­ще­ст­ва ($M=0$) не­об­хо­ди­мо при­ло­жить об­рат­ное по­ле $H= –H_{\text c}$, на­зы­вае­мое ко­эр­ци­тив­ной си­лой. Да­лее при $H=–H_{\text m}$ об­ра­зец на­маг­ни­чи­ва­ет­ся до на­сы­ще­ния ($M=–M_{\text s}$) в об­рат­ном на­прав­ле­нии. При из­ме­не­нии $H$ от $–H_{\text m}$ до $+H_{\text m}$ на­маг­ни­чен­ность из­ме­ня­ет­ся вдоль кри­вой $\it в$. Вет­ви $\it б$ и $\it в$, по­лу­чаю­щие­ся при из­ме­не­нии $H$ от $+H_{\text m}$ до $–H_{\text m}$ и об­рат­но, об­ра­зу­ют замк­ну­тую кри­вую, на­зы­вае­мую мак­си­маль­ной (или пре­дель­ной) пет­лёй Г. Вет­ви $\it б$ и $\it в$ на­зы­ва­ют­ся, со­от­вет­ст­вен­но, нис­хо­дя­щей и вос­хо­дя­щей вет­вя­ми пет­ли Г. При из­ме­не­нии $H$ на от­рез­ке $[–H_1, H_1]$ с $H_1$ за­ви­си­мость $M(H)$ опи­сы­ва­ет­ся замк­ну­той кри­вой (ча­ст­ной пет­лёй Г.), це­ли­ком ле­жа­щей внут­ри макс. пет­ли ги­сте­ре­зи­са.

Опи­сан­ные пет­ли Г. ха­рак­тер­ны для дос­та­точ­но мед­лен­ных (ква­зи­ста­ти­че­ских) про­цес­сов пе­ре­маг­ни­чи­ва­ния. От­ста­ва­ние $M$ от $H$ при на­маг­ни­чи­ва­нии и раз­маг­ни­чи­ва­нии при­во­дит к то­му, что энер­гия, при­об­ре­тае­мая маг­не­ти­ком при на­маг­ни­чи­ва­нии, не пол­но­стью от­да­ёт­ся при paзмагничивании. Те­ряе­мая за один цикл энер­гия оп­ре­де­ля­ет­ся пло­ща­дью пет­ли Г. Эти по­те­ри энер­гии на­зы­ва­ют­ся гис­те­ре­зис­ны­ми. При ди­на­мич. пе­ре­маг­ни­чи­ва­нии об­раз­ца пе­ре­мен­ным маг­нит­ным по­лем $\boldsymbol H_{\sim}$ пет­ля Г. ока­зы­ва­ет­ся ши­ре ста­ти­че­ской вслед­ст­вие то­го, что к ква­зи­рав­но­вес­ным гис­те­ре­зис­ным по­те­рям до­бав­ля­ют­ся ди­на­ми­че­ские, ко­то­рые мо­гут быть свя­за­ны с вих­ре­вы­ми то­ка­ми (в про­вод­ни­ках) и ре­лак­са­ци­он­ны­ми яв­ле­ния­ми.

Фор­ма пет­ли Г. и наи­бо­лее важ­ные ха­рак­те­ри­сти­ки маг­нит­но­го Г. (гис­те­ре­зис­ные по­те­ри, $H_с$, $M_{\text R}$ и др.) за­ви­сят от хи­мич. со­ста­ва ве­ще­ст­ва, его струк­тур­но­го со­стоя­ния и темп-ры, от ха­рак­те­ра и рас­пре­де­ле­ния де­фек­тов в об­раз­це, а сле­до­ва­тель­но, от тех­но­ло­гии его пригoтовления и по­сле­дую­щих фи­зич. об­ра­бо­ток (те­п­ло­вой, ме­ха­нич., тер­мо­маг­нит­ной и др.). С маг­нит­ным Г. свя­за­но гис­те­ре­зис­ное по­ве­де­ние це­ло­го ря­да др. фи­зич. свойств, напр. Г. маг­ни­то­стрик­ции, Г. галь­ва­но­маг­нит­ных и маг­ни­то­оп­тич. яв­ле­ний и т. д.

Сег­не­то­элек­три­че­ский Г. – не­од­но­знач­ная за­ви­си­мость ве­ли­чи­ны век­то­ра элек­трич. по­ля­ри­за­ции $\boldsymbol P$ сег­не­то­элек­три­ков от на­пря­жён­но­сти $\boldsymbol E$ внеш­не­го элек­трич. по­ля при цик­лич. из­ме­не­нии по­след­не­го. Сег­не­то­элек­три­ки об­ла­да­ют в оп­ре­де­лён­ном тем­пе­ра­тур­ном ин­тер­ва­ле спон­тан­ной (т. е. са­мо­про­из­воль­ной, воз­ни­каю­щей в от­сут­ст­вие внеш­не­го по­ля) по­ля­ри­за­ци­ей $\boldsymbol P_{сп}$. На­прав­ле­ние по­ля­ри­за­ции мо­жет быть из­ме­не­но элек­трич. по­лем, при этом зна­че­ние $\boldsymbol P$ при дан­ном $\boldsymbol E$ за­ви­сит от пре­дыс­то­рии, т. е. от то­го, ка­ким бы­ло элек­трич. по­ле в пред­ше­ст­вую­щие мо­мен­ты вре­ме­ни. Сег­не­то­элек­трич. Г. име­ет вид ха­рак­тер­ной пет­ли (пет­ля Г.), осн. па­ра­мет­ра­ми ко­то­рой яв­ля­ют­ся ос­та­точ­ная по­ля­ри­за­ция $\boldsymbol P_{ост}$ при $\boldsymbol E=0$ и ко­эр­ци­тив­ное по­ле $\boldsymbol E_к$, при ко­то­ром про­ис­хо­дит из­ме­не­ние на­прав­ле­ния (пере­клю­че­ние) век­то­ра $\boldsymbol P_{сп}$. Для со­вер­шен­ных мо­но­кри­стал­лов пет­ля Г. име­ет фор­му, близ­кую к пря­мо­уголь­ной, и $\boldsymbol P_{ост}=\boldsymbol P_{сп}$. В ре­аль­ных кри­стал­лах ос­та­точ­ная по­ля­ри­за­ция мень­ше спон­тан­ной из-за раз­биения кри­стал­ла на до­ме­ны.

Су­ще­ст­во­ва­ние сег­не­то­элек­трич. Г. сле­ду­ет из фе­но­ме­но­ло­гич. тео­рии сег­не­то­элек­трич. яв­ле­ний, в со­от­вет­ст­вии с ко­то­рой рав­но­вес­ным зна­че­ни­ям $\boldsymbol P_{сп}$ при лю­бой темп-ре ни­же темп-ры сег­не­то­элек­трич. фа­зо­во­го пе­ре­хо­да от­ве­ча­ют два сим­мет­рич­ных ми­ни­му­ма тер­мо­ди­на­мич. по­тен­циа­ла, раз­де­лён­ные по­тен­ци­аль­ным барь­е­ром. При $E=±E_к$ один из ми­ни­му­мов ис­че­за­ет, и кри­сталл ока­зы­ва­ет­ся в со­стоя­нии с оп­ре­де­лён­ным на­прав­ле­ни­ем век­то­ра $\boldsymbol P_{сп}$. При цик­лич. пе­ре­клю­че­нии спон­тан­ной по­ля­ри­за­ции пло­щадь пет­ли Г. оп­ре­де­ля­ет гис­те­ре­зис­ные по­те­ри – ко­ли­че­ст­во энер­гии элек­трич. по­ля, пе­ре­хо­дя­щей в те­п­ло­ту. Ве­ли­чи­на ко­эр­ци­тив­но­го по­ля свя­за­на так­же с про­цес­са­ми за­ро­ж­де­ния и эво­лю­ции в элек­трич. по­ле сег­не­то­элек­трич. до­ме­нов – об­лас­тей кри­стал­ла с вы­де­лен­ным элек­трич. по­лем на­прав­ле­ни­ем век­то­ра спон­тан­ной по­ля­ри­за­ции.

Рис. 2. Петля упругого гистерезиса.

Уп­ру­гий Г. – не­од­но­знач­ная за­ви­си­мость ме­ха­нического на­пря­же­ния от де­фор­ма­ции уп­ру­го­го те­ла при цик­лич. при­ло­же­нии и сня­тии на­груз­ки. Гра­фик за­ви­си­мо­сти на­пря­же­ния $σ$ от де­фор­мации $ε$ от­ли­ча­ет­ся от от­рез­ка пря­мой ли­нии, со­от­вет­ст­вую­щей за­ко­ну Гу­ка, и пред­став­ля­ет со­бой пет­лю Г. (рис. 2). Пло­щадь этой пет­ли про­пор­цио­наль­на ме­ха­нической энер­гии, ко­то­рая рас­сея­лась (пре­вра­ти­лась в те­п­ло­ту) во вре­мя цик­ла.

По­яв­ле­ние уп­ру­го­го Г. в ме­тал­лах свя­за­но с тем, что в не­ко­то­рых зёр­нах по­ли­кри­стал­ла мик­ро­на­пря­же­ния су­ще­ст­вен­но пре­вы­ша­ют ср. на­пря­же­ния в об­раз­це, что при­во­дит к по­яв­ле­нию пла­стич. де­фор­ма­ций и тем са­мым к рас­сея­нию ме­ха­нич. энер­гии. В не­ко­то­рых слу­ча­ях вклад в уп­ру­гий Г. да­ют элек­тро­маг­нит­ные яв­ле­ния.

Уп­ру­гий Г. как про­яв­ле­ние от­ли­чия ре­аль­но­го уп­ру­го­го те­ла от иде­аль­но уп­ру­го­го на­блю­да­ет­ся у всех твёр­дых тел, да­же при весь­ма низ­ких темп-рах. Уп­ру­гий Г. яв­ля­ет­ся при­чи­ной за­ту­ха­ния сво­бод­ных ко­ле­ба­ний уп­ру­гих тел, за­ту­ха­ния в них зву­ка, умень­ше­ния ко­эф. вос­ста­нов­ле­ния при не­уп­ру­гом уда­ре и др. В об­щем слу­чае от­кло­не­ние уп­ру­го­сти от иде­аль­ной вклю­ча­ет­ся в по­ня­тие внут­рен­не­го тре­ния.

Гистерезис в физике, теория и примеры

В физике понятие гистерезис обозначает явление, в котором параметр, определяющий состояние тела (вещества), проявляет неоднозначную зависимость от физической величины, характеризующей внешние условия (изменение внешних условий). Гистерезис наблюдают в случае, если состояние вещества в настоящий момент времени зависит не только от внешних условий сейчас, но и связано с предысторией состояний тела. Для того чтобы изменить состояние тела всегда необходимо время (время релаксации). Чем медленнее производится процесс изменения внешних условий, тем меньше отставание в реакции. Для некоторых процессов замедление процесса изменений не уменьшает отставание. В таких случаях говорят о явлении гистерезиса.

Явление гистерезиса может проявляться не только в физике, но и в технике, биологии, экономике, социологии и т.д.

В физике наиболее часто имеют дело с гистерезисом магнитным, сегнетоэлектрическим и упругим.

Магнитный гистерезис

Намагниченность магнетиков, например, железа зависит не только от того какова напряженность магнитного поля в данный момент, но и от того в каком поле он находился до этого. Так, если взять кусок железа не намагниченного, поместить его в магнитном поле, увеличивать напряженность внешнего магнитного поля и измерять намагниченность железа, намагниченность будет постепенно расти, сначала резко, затем медленнее и при некоторых величинах напряженности поля перестанет увеличиваться. Железо достигает магнитного насыщения, при этом все элементарные токи ориентированы. Получив насыщение, будем ослаблять внешнее магнитное поле. Намагниченность вещества станет уменьшаться, но этот процесс пойдет медленнее, чем происходил рост. Железо будет сохранять остаточную намагниченность при напряженности магнитного поля равном нулю. Для размагничивания железа требуется приложить внешнее магнитное поле, которое будет направлено в противоположную строну. Намагниченность железа зависит не только от того какова напряженность поля в рассматриваемый момент времени, но и предыстории состояний вещества. Графической характеристикой явления магнитного гистерезиса является петля гистерезиса.

Сегнетоэлектрический гистерезис

Если сегнетоэлектрик помещают в электрическое поле, сначала поляризация резко увеличивается, затем происходит насыщение. При уменьшении поля поляризация уменьшается медленнее, чем росла. В процессе уменьшения поля проявляется явление остаточной поляризации (при напряженности поля равной нулю, поляризация отличается от нуля). Явление сегнетоэлектрическое гистерезиса характеризуют при помощи замкнутой кривой, которую называют петлей гистерезиса.

Упругий гистерезис

Упругий гистерезис – это проявление явления внутреннего трения. Если создается циклическая нагрузка и разгрузка тела, то графически диаграмма напряжений – деформаций изображается как петля гистерезиса. Причиной возникновения упругого гистерезиса является появление в некоторых отдельных элементах тела местных пластических деформаций, которые создают в окружающем их пространстве остаточные напряжения.

Примеры решения задач

что это такое, как получить петлю гистерезиса на осциллографе, примеры

Начнем с основного определения.

Определение 1

Диэлектрическим гистерезисом называется явление неоднозначной зависимости поляризованности P→ от напряженности внешнего поля E→ у сегнетоэлектриков при циклических изменениях.

Доменная структура сегнетоэлектрика обусловливает нулевое значение дипольного момента его кристалла в отсутствие диэлектрика. При этом дипольные моменты отдельных доменов взаимно компенсируются, и домен в целом оказывается неполяризованным. Если поля накладываются друг на друга, то ориентация доменов частично изменяется: одни из них увеличиваются, а другие уменьшаются, из-за чего в кристалле возникает поляризация P→. На графике ниже показано, как именно поляризация зависит напряженности поля.

Рисунок 1

Мы видим, что сначала поляризация растет по кривой ОА. После достижения точки векторы поляризации всех доменов меняют ориентацию на параллельную по отношению к полю E→. На этом участке поляризация растет за счет индуцирования Pi→~E→, после чего совершается переход на прямолинейный участок AD. Продолжение этого участка до пересечения с осью Oy образует отрезок, длина которого будет зависеть от спонтанной поляризации PS. Если напряженность электрического поля при этом уменьшится, то направление снижения поляризации пойдет не по той же кривой обратно, а образует новую кривую DAB’A’D’, расположенную выше прежней. Это и есть схематическое изображение диэлектрического гистерезиса сегнетоэлектрика, представляющего собой задержку процесса смены ориентации и увеличение доменов в электрическом поле.

Выходит, что P→ не может быть однозначно определена полем E→, т.к. она сохраняет зависимость от «истории» сегнетоэлектрика. Смена поля в обратном порядке показана нижней кривой D’A’BAD, которая будет симметрична по отношению к D’A’B’AD.

Определение 2

На графике мы видим замкнутую кривую, называемую диэлектрической петлей гистерезиса.

Петли для электрической индукции могут быть получены точно таким же образом. Отложим электрическое смещение D→ по оси Oy и получим следующее:

D→=ε0E→+P→.

Отличия петли гистерезиса для индукции заключаются только в масштабе кривых P=P(E), поскольку во всех сегнетоэлектриках E≪D, значит, мы можем пренебречь первым слагаемым. Стрелки на графике указывают то направление, в котором происходит движение по кривой при смене напряженности поля. На отрезке ОС показана остаточная поляризованность (такая, которая наблюдается у сегнетоэлектрика при падении напряженности поля до нуля). На отрезке OB’ показана напряженность, противоположно направленная по отношению к поляризованности. При такой напряженности поляризация данного сегнетоэлектрика полностью исчезает. Чем длиннее отрезок ОС, тем больше остаточная поляризация; чем больше OB’, тем лучше сегнетоэлектрик удерживает остаточную поляризацию.

Как получить петлю гистерезиса на осциллографе

Если у нас есть осциллограф, то мы можем увидеть петлю гистерезиса на его экране. Для этого нам нужно соединить два конденсатора последовательно и заполнить пространство между обкладками одного из них сегнетоэлектрическим материалом. Обозначим емкость данного конденсатора как Cs. Система будет подключена к генератору переменного тока. Последовательное соединение конденсаторов дает нам одинаковые заряды на их обкладках, а также одинаковые индукции:

D0=D

Здесь показатель D0 обозначает индукцию поля в конденсаторе с обычным диэлектриком, а D — с сегнетоэлектриком. Поскольку значение диэлектрической проницаемости обычного конденсатора является постоянной величиной, то напряжение на обычном конденсаторе будет прямо пропорционально индукции.

Определение 3

Если на горизонтально отклоненные пластины осциллографа подать напряжение с конденсатора с сегнетоэлектриком, а на вертикальные – с обычного конденсатора, то мы увидим на экране петлю гистерезиса.

Нужна помощь преподавателя?

Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

Описать задание

Примеры существования гистерезиса в разных условиях

Пример 1

Условие: поясните, как именно можно проиллюстрировать роль доменов в поляризации сегнетоэлектрика с помощью явления гистерезиса.

Решение

Сегнетоэлектрик обладает нелинейными свойствами из-за наличия в нем доменов. Нам важно такое свойство, как нелинейная зависимость между поляризацией P→ и напряженностью внешнего поля E→:

P→=χE→ε0E→

Здесь χE→ — показатель, выражающий диэлектрическую восприимчивость, который также зависит от напряженности внешнего поля. Именно эта зависимость ведет к гистерезису в электрическом поле.

Вернемся к иллюстрации, представленной выше. Если взять небольшие поля, например, отрезок OA1, то на нем будет видно, что поляризация зависит от напряженности линейно, поскольку домены в ней еще не участвуют. На A1A также поляризация показывает быстрый рост с увеличением напряженности поля, поскольку процесс переориентации доменов вдоль внешнего поля идет постепенно. После этого мы видим линейное возрастание поляризации, уже не связанное с доменной структурой, которое происходит за счет индуцирования процесса полем. Если мы уменьшим напряжение, то от точки А первичный процесс пойдет в обратном порядке. В сегнетоэлектрике остается поляризация, значит, какое-то время он пытается сохранить прежнюю ориентацию доменов. Если же мы приложим поле с обратным направлением, то поляризация упадет до 0, а если будем продолжать повышать напряженность, то домены переполяризуются (изменят знак), после чего произойдет насыщение A’D’.

Ответ: Насыщение означает, что все домены сориентируются по полю, но в противоположном направлении.

Пример 2

Условие: на рисунке представлена схема опыта с осциллографом. Два конденсатора (один с обычным диэлектриком между обкладками, второй с сегнетоэлектриком) подключены к генератору, создающему гармонически меняющуюся разность потенциалов на обкладках. Расстояния между обкладками и их площадь одинаковы. Поясните, почему в ходе опыта можно наблюдать гистерезис.

Рисунок 2

Решение

Разность потенциалов, указанная в первоначальном условии, будет распределяться между двумя конденсаторами. Обозначим расстояние между обкладками буквой d и запишем выражения, с помощью которых выражается напряженность полей в конденсаторах:

E=σε1ε0 и ES=σsεsε0.

Здесь σ, σS – показатель поверхностной плотности распределения зарядов на обкладках, εS – диэлектрическая проницаемость сегнетоэлектрика, а ε1 – проницаемость обычного диэлектрического материала.

Конденсаторы на схеме соединены последовательно, значит, заряды на их обкладках будут равными. Данные конденсаторы имеют одинаковую площадь, значит:

σ=σS.

Запишем, чему будут равны разности потенциалов между обкладками:

U=Ed=σdε1ε0 и Us=Usd=σdεSε0.

Вычислим соотношение USU:

USU=γdεSε0:γdε1ε0=ε1εS.

Если мы подадим на горизонтальную пластину осциллографа напряжение величиной U, а на вертикальную – US, то можно будет записать следующее:

tg φ=USU=ε1ε0Eεsε0E

Рисунок 3

Ответ: Следовательно, при изменениях напряженности на экране осциллографа появится кривая с абсциссой точек в определенном масштабе εSE и ординатой ε0ε1E=D. Это и будет нужная нам кривая гистерезиса.

Магнитный гистерезис — это… Что такое Магнитный гистерезис?

Петля гистерезиса. Подобная зависимость величин характерна для всех видов гистерезиса

Гистере́зис (греч. ὑστέρησις — «отстающий») — свойство систем (обычно физических), которые не сразу следуют приложенным силам. Реакция этих систем зависит от сил, действовавших ранее, то есть системы зависят от собственной истории.

В физике

Наибольший интерес представляют магнитный гистерезис, сегнетоэлектрический гистерезис и упругий гистерезис.

Магнитный гистерезис

Магнитный гистерезис — явление зависимости вектора намагничивания и вектора напряженности магнитного поля в веществе не только от приложенного внешнего поля, но и от предыстории данного образца. Магнитный гистерезис обычно проявляется в ферромагнетиках — Fe, Co, Ni и сплавах на их основе. Именно магнитным гистерезисом объясняется существование постоянных магнитов.

Явление магнитного гистерезиса наблюдается не только при изменении поля H по величине и знаку, но также и при его вращении (гистерезис магнитного вращения), что соответствует отставанию (задержке) в изменении направления M с изменением направления H. Гистерезис магнитного вращения возникает также при вращении образца относительно фиксированного направления H.

Теория явления гистерезиса учитывает конкретную магнитную доменную структуру образца и её изменения в ходе намагничивания и перемагничивания. Эти изменения обусловлены смещением доменных границ и ростом одних доменов за счёт других, а также вращением вектора намагниченности в доменах под действием внешнего магнитного поля. Всё, что задерживает эти процессы и способствует попаданию магнетиков в метастабильные состояния, может служить причиной магнитного гистерезиса.

В однодоменных ферромагнитных частицах (в частицах малых размеров, в которых образование доменов энергетически невыгодно) могут идти только процессы вращения M. Этим процессам препятствует магнитная анизотропия различного происхождения (анизотропия самого кристалла, анизотропия формы частиц и анизотропия упругих напряжений). Благодаря анизотропии, M как бы удерживается некоторым внутренним полем H_A (эффективным полем магнитной анизотропии) вдоль одной из осей лёгкого намагничивания, соответствующей минимуму энергии. Магнитный гистерезис возникает из-за того, что два направления M (по и против) этой оси в магнитоодноосном образце или несколько эквивалентных (по энергии) направлений М в магнитомногоосном образце соответствуют состояниям, отделённым друг от друга потенциальным барьером (пропорциональным H_A). При перемагничивании однодоменных частиц вектор M рядом последовательных необратимых скачков поворачивается в направлении H, Такие повороты могут происходить как однородно, так и неоднородно по объёму. При однородном вращении M коэрцитивная сила . Более универсальным является механизм неоднородного вращения M. Однако наибольшее влияние на H_c он оказывает в случае, когда основную роль играет анизотропия формы частиц. При этом H_c может быть существенно меньше эффективного поля анизотропии формы.

В электронике и электротехнике используются устройства, обладающие магнитным — различные магнитные носители информации, или электрическим гистерезисом, например, триггер Шмитта или гистерезисный двигатель.

Сегнетоэлектрический гистерезис

Сегнетоэлектрический гистерезис — неоднозначная петлеобразная зависимость поляризации P сегнетоэлектриков от внешнего электрического поля E при его циклическом изменении. Сегнетоэлектрические кристаллы обладают в определенном температурном интервале спонтанной (самопроизвольной, то есть возникающей в отсутствие внешнего электрического поля) электрической поляризацией P_c. Направление поляризации может быть изменено электрическим полем. При этом зависимость P(E) в полярной фазе неоднозначна, значение P при данном E зависит от предистории, то есть от того, каким было электрическое поле в предшествующие моменты времени. Основные параметры сегнетоэлектрического гистерезиса:

• остаточная поляризация кристалла P_ост, при E = 0
• значение поля E_Kt(коэрцитивное поле) при котором происходит переполяризация

Упругий гистерезис

В теории упругости явление гистерезиса наблюдается в поведении упругих материалов, которые под воздействием больших давлений способны сохранять деформацию и утрачивать её при воздействии обратного давления (например, вытягивание сжатого стержня). Во многом именно это явление объясняет анизотропию механических характеристик кованых изделий, а также их высокие механические качества.

Различают два вида упругого гистерезиса — динамический и статический.

Динамический гистерезис наблюдают при циклически изменяющихся напряжениях, максимальная амплитуда которых существенно ниже предела упругости. Причиной этого вида гистерезиса является неупругость либо вязкоупругость. При неупругости, помимо чисто упругой деформации (отвечающей закону Гука), имеется составляющая, которая полностью исчезает при снятии напряжений, но с некоторым запаздыванием, а при вязкоупругости эта составляющая полностью со временем не исчезает. Как при неупругом, так и вязкоупругом поведении величина ΔU — энергия упругой деформации не зависит от амплитуды деформации и меняется с частотой изменения нагрузки. Также динамический гистерезис возникает в результате термоупругости, магнитоупругих явлений и изменения положения точечных дефектов и растворённых атомов в кристаллической решётке тела под влиянием приложенных напряжений.

В биологии

Гистерезисные свойства характерны для скелетных мышц млекопитающих.

В почвоведении

Основная гидрофизическая характеристика почвы обладает гистерезисом.

В гидрологии

Зависимость Q=f(H) — связь расходов и уровней воды в реках — имеет петлеобразную форму.

В экономике

Некоторые экономические системы проявляют признаки гистерезиса: например, могут потребоваться значительные усилия, чтобы начать экспорт в какой-либо отрасли, но для его поддержания на постоянном уровне — небольшие.

В теории игр эффект гистерезиса проявляется в том, что небольшие отличия по одному или нескольким параметрам приводят две системы в противоположные стабильные равновесия, например, «хорошее» — доверие, честность и высокое благосостояние; и «плохое» — воровство, недоверие, коррупция и бедность. Несмотря на небольшие первоначальные различия, системы требуют огромных усилий для перехода из одного равновесия в другое.

Эффект гистерезиса — состояние безработицы; достигнув достаточно высокого уровня, она может в определенной мере самовоспроизводиться и удерживаться на нем. Экономические причины гистерезиса (долгосрочной негибкости рынка труда) неоднозначны. Некоторые институциональные факторы ведут к гистерезису. Например, социальное страхование, особенно страхование по безработице, может через налоговую систему снижать спрос фирм на рабочую силу в официальной экономике. Безработица может вести к потере человеческого капитала и к «помечиванию» тех, кто долгое время остается безработным. Профсоюзы могут вести переговоры с целью поддерживать благосостояние их настоящих членов, игнорируя интересы аутсайдеров, оказавшихся безработными. Фиксированные издержки, связанные со сменой должности, места работы или отрасли, также могут приводит к гистерезису. Наконец, возможны трудности при различении реальных и кажущихся явлений гистерезиса, когда конечное состояние системы определяется, ее текущей динамикой или ее начальным состоянием. В первом случае гистерезис отражает наше незнание: добавив недостающие переменные и информацию, можно более полно описать эволюцию изучаемой системы. Др. интерпретация явления гистерезиса — простое существование нескольких состояний равновесия, когда невидимые воздействия перемещают экономику из одного состояния равновесия в др.

Математические модели гистерезиса

Появление математических моделей гистерезисных явлений обуславливалось достаточно богатым набором прикладных задач (прежде всего в теории автоматического регулирования), в которых носители гистерезиса нельзя рассматривать изолированно, поскольку они являлись частью некоторой системы. Создание математической теории гистерезиса относится к 60-м годам XX-го века, когда в Воронежском университете начал работать семинар под руководством М. А. Красносельского, «гистерезисной» тематики. Позднее, в 1983 году появилась монография ^[1], в которой различные гистерезисные явления получили формальное описание в рамках теории систем: гистерезисные преобразователи трактовались как операторы, зависящие от своего начального состояния как от параметра, определенные на достаточно богатом функциональном пространстве(напр. пространстве непрерывных функций), действующие в некоторое функциональное пространство.

Свойства

Простое параметрическое описание различных петель гистерезиса можно найти в работе^[2]. Замена гармонических функций на прямоугольные, треугольные или трапецеидальные импульсы позволяет получить кусочно-линейные петли гистерезиса, часто встречающиеся в дискретной автоматике.

Литература

1. ↑ М.А. Красносельский,А.В.Покровский. Системы с гистерезисом М., Наука, 1983. 271 стр.
2. ↑ R. V. Lapshin, “Analytical model for the approximation of hysteresis loop and its application to the scanning tunneling microscope”, Review of Scientific Instruments, volume 66, number 9, pages 4718-4730, 1995.(англ.)

См. также

Обменное смещение — как особенность петель гистерезиса.

Wikimedia Foundation. 2010.

Что такое магнетизм? | Goudsmit Magnetics

Кривая BH позволяет получить представление о следующих магнитных свойствах:

 

Кривая намагничивания (De-) — кривая BH = кривая гистерезиса

При периодически изменяющемся внешнем магнитном поле H намагниченность ферромагнитного материала отражает кривую намагничивания. Начиная с «исходного» материала без чистого намагничивания, синяя кривая появляется при первом приложении поля (см. изображение ниже).

При достижении плотности потока насыщения с напряженностью магнитного поля Hs, намагниченность не увеличивается.

Остаточная напряженность поля BR
Если затем инвертировать поле, намагниченность при напряженности поля H = 0 не уменьшится полностью до нуля. Существует напряженность остаточного поля BRв результате того, что «области Вейса» не вернулись в исходное состояние.

Напряженность коэрцитивного магнитного поля Hc
Только в случае, если внешняя напряженность поля достигла противоположно направленного значения — напряженность коэрцитивного магнитного поля Hc, намагниченность В = 0, и продукт размагничивается. Площадь петли, через которую проходит переменная намагниченность, является мерой потерь. Материалы с низкими значениями Hc и, следовательно, с небольшими гистерезис-петлями называются мягкими магнитными материалами. Если Hc очень большой, они называются твердыми магнитными материалами.

 

‘Гистерезис’ присутствует в ферромагнитном материале. Это показано на рисунке ниже. Напряженность магнитного поля H показана вдоль оси x, а степень намагниченности (магнитная индукция) B — вдоль оси у. Если магнитное поле отсутствует, намагниченности в начале нет, и мы снова оказываемся в точке начала координат графика.

 

Если приложить магнитное поле, ферромагнитный материал становится магнитным. Воздействие продолжается до тех пор, пока все «области Вейса» в материале не будут иметь одинаковую ориентацию. Теперь материал имеет максимальную намагниченность, и увеличение магнитного поля не оказывает дальнейшего влияния на степень намагниченности. Если магнитное поле ослабить, области Вейса по большей части сохранят свое положение.

 

Когда поле становится более отрицательным, общая намагниченность также изменяет направление. Это продолжается до тех пор, пока все спины не будут ориентированы в другом направлении и намагниченность не изменится. Теперь продукт размагничен.

 

Назад к содержанию

 

Кривая гистерезиса (кривая BH)

гистерезис — определение и значение

Такие системы часто демонстрируют гистерезис , то есть несколько состояний для одних и тех же параметров системы, но то, в каком состоянии вы находитесь, зависит от истории, то есть начальных условий.

Это «Исправление» в Кодексе ГИСИ «Климатический аудит

Так называемый гистерезис или сопротивление изменениям ледникового покрова теперь находится под вопросом.

Scientific American

Так называемый гистерезис ледникового покрова, или сопротивление изменениям, теперь под вопросом.

Scientific American

Эта промежуточная область ввода представляет собой мертвое пространство, где нет ответа, свойство, называемое гистерезис , это похоже на люфт в механической связке.

Действия с LearnHub

Если требуется высокая чувствительность, гистерезис является проблемой, но во многих схемах это полезное свойство.

Действия с LearnHub

Экономисты используют термин « гистерезис », чтобы описать эту динамику, при которой чем дольше работники остаются без работы, тем больше их навыки подрываются.

Безработица вызывает трансатлантический разрыв в политике

В 1986 году Саммерс написал влиятельную статью о « гистерезисе » безработицы.

Wonkbook: «Залог» Республиканской партии; отказ от голосования по снижению налогов; DISCLOSE получает еще один шанс

Саммерс этого не скажет, но, если не считать полного ремейка экономики «свободного рынка», скорее всего, ничего, и, возможно, это будущее Америки с растущими миллионами, предназначенными для постоянного низшего класса, в то время как немногие избранные наверху станут богаче, пока в один прекрасный день « гистерезис » приводит систему в разрушительную конвульсию, старая модель уходит со сцены, и снова ничего не остается прежним.

Бюро переписи населения США подтверждает рост бедности, снижение доходов и рост числа незастрахованных

Саммерс этого не скажет, но, если не считать полного ремейка экономики «свободного рынка», скорее всего, ничего, и, возможно, это будущее Америки с растущими миллионами, предназначенными для постоянного низшего класса, в то время как немногие избранные наверху станут богаче, пока в один прекрасный день « гистерезис » приводит систему в разрушительную конвульсию, старая модель уходит со сцены, и снова ничего не остается прежним.

Печать

: Бюро переписи населения США подтверждает рост бедности, падение доходов и рост числа незастрахованных

На содержание влаги в равновесии с заданной относительной влажностью также влияет так называемый эффект «гистерезиса ».

Глава 7

Что такое гистерезис? — Digilent Blog

Гистерезис — это то, что нас окружает. Его эффекты можно найти во многих дисциплинах, таких как экономика и биология, но особенно в инженерии и физике.Но что это? Как мы его используем? Давайте покопаемся, чтобы выяснить это.

Согласно Merriam-Webster, гистерезис определяется как «замедление эффекта при изменении сил, действующих на тело». Также «отставание физического воздействия на тело от его причины».

Википедия дает несколько иное определение: «зависимость вывода системы не только от текущего ввода, но и от истории прошлых вводов».

График гистерезиса с резкой кривой триггера Шмитта.Автор Алессио Дамато из Wikimedia Commons.

Так что же тогда на самом деле? Я думаю, что лучший способ объяснить это на нескольких примерах.

Все мы знаем, что кусок металлического железа, например гвоздь, можно намагнитить с помощью соответствующей силы. После намагничивания он остается таким, но его также можно размагнитить, если приложить соответствующую противодействующую силу. Он переходит из одного состояния в другое, помещая его в магнитное поле. Но это не приведет к немедленным изменениям ногтя.Атомным диполям требуется время, чтобы изменить свою ориентацию, чтобы выровняться с магнитным полем. Если вы удалите гвоздь до того, как диполи закончат движение, он не будет полностью намагничен. Если оставить его на достаточно долгое время, гвоздь намагнитится и не изменится, если вы не поместите его в магнитное поле с противоположной ориентацией (просто переверните его встык). Вы не можете намагнитить гвоздь без внешней силы или если он уже намагничен, и вы не можете размагнитить его без внешней силы или если он уже размагничен.Гистерезис.

Другой пример — фазовый переход твердое тело / жидкость в агар, который получают из водорослей. Он обычно используется в качестве ингредиента в азиатских десертах и ​​в качестве субстрата в чашках Петри для микробиологических исследований. Он также используется на муравьиных фермах в качестве заменителя песка и источника питательных веществ, поскольку он прозрачен и позволяет открытое наблюдение за колонией. Он затвердевает при температуре от 32 ° до 40 ° C, но плавится при 85 ° C. Это означает, что между 40 ° и 85 ° C его нынешняя фаза зависит от того, был ли он ранее твердым или жидким.Если расплавить его при 85 ° C, а затем охладить, при охлаждении до 60 ° C он станет жидким. Но если он твердый при 40 ° C, он останется твердым при повышении до 60 ° C. Странно, я знаю, но это гистерезис.

Последний пример — термостат в вашем доме. Вы устанавливаете комфортную температуру, допустим, 20 ° C (68 ° F), а затем уходите. Система определит текущую температуру, а затем включит или выключит ее в зависимости от того, нужно ли ей повысить или понизить температуру в помещении.Допустим, температура начинается при 15 ° C. Включается и начинает греться. Как только он достигает 20 ° C, он не выключается сразу, а продолжает работать в течение короткого времени и вместо этого повышает температуру до 21 ° C. Затем он отключается, и комната начинает охлаждаться. Как только он снова достигает 20 ° C, он не включается сразу же, а вместо этого ждет, пока в комнате не остынет еще на один градус до 19 ° C. Затем система включается, и цикл начинается снова. Существует задержка реакции на температуру окружающей среды, запрограммированную в системе.Это предотвращает быстрое включение и выключение системы при температуре около 20 ° C.

Итак, как мы можем его использовать? Конечные автоматы, вероятно, являются самым простым и очевидным примером. Они контролируют большой процент вещей вокруг нас, которые зависят от знания прошлого состояния системы, чтобы определить, что делать дальше. Ваш термостат вполне может использовать последовательную логику в качестве конечного автомата, но торговый автомат, вероятно, является самым простым примером. Когда вы добавляете монеты, он отслеживает, сколько было добавлено, а затем выплевывает ваш выбор после достижения порога.

Гистерезис — это то, с чем мы имеем дело каждый день. Он контролирует, когда ваш индикатор указателя поворота выключается, когда торговый автомат выплевывает вашу шоколадную пасту, разблокирует ли цифровой код блокировки ваш сейф или нет, а также то, что жесткий диск вашего компьютера даже функционирует. Он повсюду, и слава Богу.

Гистерезис. И это не то, что Кейнс или строгость могут решить

Одна из радостей сравнительного возраста, достижения зрелости лет, если не характера, заключается в том, что вы снова видите одни и те же старые проблемы.И если выпивка или болезнь Альцгеймера не слишком сильно повредили память, вы даже можете вспомнить, что люди использовали в качестве решения проблемы в прошлый раз. В этот момент я оказываюсь в счастливом положении, когда могу заметить именно такой повтор, а также вспомнить, в чем было решение. Проблема, которая возникает снова, — это гистерезис. Это идея о том, что если люди становятся безработными в течение значительного периода времени, они вполне могут оставаться безработными до выхода на пенсию.Подъем экономики в целом не возвращает их снова в мир оплачиваемого труда. И на это есть ответ, но это не ни кейнсианские расходы на стимулирование экономики, ни более строгая экономия, сокращение пособий по безработице и так далее. Это конкретная проблема, требующая особого решения. Да, даже такой человек, как свободный рынок, как я, время от времени готов рассматривать прямое вмешательство государства в экономику. Это одна из них.

Это вызвано статьей об упомянутом гистерезисе в странах еврозоны:

Гистерезис: болезнь постоянной безработицы в Европе распространяется

Новые поразительные данные по рынку труда показывают, как еврозона пытается спасти потерянное поколение

Проблема здесь не в циклической безработице, а в постоянной безработице.Мы можем подумать, что строгая экономия и / или Кейнс могут иметь дело с циклическим типом, но не то, что с постоянным.

Безработица в валютном блоке незначительно выросла в августе до 11%. А теперь новые данные статистического органа Евростат раскрывают масштабы борьбы Европы с устойчивой безработицей.

Из почти 18 миллионов безработных в еврозоне в первом квартале года только 18,6 процента, или 4,1 миллиона, смогли найти работу в течение следующих трех месяцев. Почти две трети — чуть менее 65% — остались безуспешными в своих попытках вернуться в рабочую силу.

Цифры — еще один проблеск хронической проблемы долгосрочной безработицы, от которой страдает еврозона.

В этот момент я должен сделать то же самое с седобородым мудрецом, поскольку именно этот момент был основным исследовательским интересом Ричарда Лейарда, который преподавал мне экономику, когда я был студентом. К началу 1980-х он все это проработал, потому что именно тогда он преподавал это своим студентам. Это более поздняя статья, но в ней очень хорошо излагаются основные проблемы.

Теперь, когда мы научились контролировать инфляцию, ключевым макроэкономическим вопросом стал

.

как снизить устойчивый уровень безработицы. При условии, что это можно сделать без

эквивалента стоимости ресурсов, это повысит потенциальный объем производства в экономике.

Но как? В Великобритании программа от благосостояния к труду стала самым важным

для правительства. Политика

по снижению безработицы и расширению предложения рабочей силы. Но так ли это работает? И

какие уроки дает британский опыт другим странам?

Обоснование принципа благосостояния для работы простое.Если вы платите людям за бездействие, там

будет больше бездействия. Так что вы должны платить им вместо этого за активность — либо за работу

или обучение для повышения их трудоустройства.

Доказательства первого утверждения повсюду вокруг нас. Например, Европа

имеет печально известную проблему безработицы. Но если разбить безработицу на краткосрочную

(до года) и долгосрочной, вы обнаружите, что краткосрочная безработица почти такая же

в Европе, как в U.С. — около 4% сотрудников. Но в Европе осталось еще 4%

человек были без работы более года, по сравнению с почти никем в Соединенных Штатах.

Наиболее очевидное объяснение этому состоит в том, что в США пособия по безработице заканчиваются после

.

6 месяцев, в то время как в большинстве стран Европы они продолжаются много лет или бесконечно.

Положение показано на рисунке 1. Вертикальная ось показывает, как долго это возможно.

для получения пособия по безработице, а горизонтальная ось показывает, сколько на самом деле люди

безработных, согласно проценту безработных, которые не имеют работы более

человек.

год.Связь близка, и она остается тесной, даже если мы статистически допускаем для всех

другие возможные факторы, влияющие на продолжительность безработицы.1

Эта длительная безработица — огромная экономическая потеря. Для людей, которым исполнилось

лет

без работы на долгое время становятся очень непривлекательными для работодателей и легко исключаются

из мира труда. Так часто бывает, что работодатели ощущают нехватку рабочей силы даже на

человек.

, когда есть много людей, длительно безработных, в результате чего инфляция растет даже в

.

наличие массовой безработицы.

Таким образом, основной целью должно быть сокращение или устранение длительной безработицы

вызвано зависимостью от социального обеспечения. Возможны два подхода — «кнут» и «пряник».

Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что лучший подход — это комбинация этих двух. Это

Комбинированный подход

в настоящее время все шире используется в Великобритании, Дании, Нидерландах и

конечно в США для одиноких матерей на пособие. Как следствие, в этих странах насчитывается

человек.

были резким падением безработицы в соответствии с данным уровнем вакансий, что составляет

человек.

в большинстве других стран продолжает расти.

Как и все хорошие статьи, все полезные элементы логики изложены на этой первой странице. Основополагающий анализ состоит в том, что людям, которые были безработными долгое время (возможно, более одного года, возможно, более двух), чрезвычайно трудно вернуться в мир оплачиваемой работы. Это может быть как-то связано с ними (возможно, они отвыкли?), Это может быть как-то связано с работодателями (определенно есть часть этого, мы очень хорошо знаем, что работодатели предпочитают нанимать людей, которые уже работают. , или только что уволившихся с другой работы, а не из числа длительно безработных.Эмпирические исследования без сомнения показали).

Итак, по мере продолжения делового цикла безработица подпрыгивает вверх и вниз, и если в результате люди становятся безработными только на короткий срок, то основной наиру (не ускоряющийся уровень инфляции безработицы) в обществе будет оставаться неизменным. Однако, если на каждом шагу цикла происходит некоторая утечка краткосрочных безработных в долговременную безработицу, то со временем наиру будет расти. Как мы уже отмечали, тем, кто долгое время не работает, очень трудно или почти невозможно вернуться к оплачиваемой работе.И причина, по которой нам это не нравится, как раз из-за того изменения в nairu. Чем он выше, тем раньше сокращение безработицы в период бума приведет к необходимому повышению процентных ставок для снижения инфляции. В конце концов, чтобы остановить инфляцию, мы всегда сокращаем бум, когда все еще остается большое количество безработных: тех, кто долгое время не работает.

Это причина того, что Кейнс и фискальная политика не решают проблему. Именно потому, что увеличение совокупного спроса, естественное или вызванное стимулами, не возвращает на рынок тех, кто долгое время не работает.И пока они остаются вне рынка, мы, конечно, теряем в совокупности то, что они могут производить. Мы беднее. Кроме того, очевидно, что они выброшены на свалку пожизненной безработицы, а не тем, что мы действительно хотим сделать ни с кем.

Аскетизм тоже не решает проблему. Дело не в том, что все они живут жизнью Райли за счет социальных пособий. Да, возможно, в определенных семейных ситуациях (например, с большим количеством детей) европейские государства всеобщего благосостояния делают не работать более привлекательным с финансовой точки зрения, чем работа.Но это определенное меньшинство среди длительно безработных. Сокращение пособий не вернет это большинство в рабочую силу, потому что не расслабление оставляет их в стороне: это нежелание работодателя в некоторой (или в значительной степени) степени. Так что урезание льгот тоже не сработает: если только мы не урежем их почти до голода, а мы просто не собираемся этого делать. Это также не поможет, если мы введем минимальную заработную плату.

Ответ

Лейарда, и правильный ответ, заключается в том, что, когда мы наблюдаем гистерезис, мы должны разработать политику, специально предназначенную для решения этой конкретной проблемы.И это некоторая вариация программ социального обеспечения для работы. Например, один из способов сделать это — субсидировать трудоустройство длительно безработных. Любая работа, какой бы она ни была. Укладка полок в супермаркете работает. Сбор собачьих фекалий в отделе садоводства муниципальных парков. Просто работа, что-то делать в обмен на свои льготы (или, возможно, надбавку), возможно, субсидия работодателю на три или шесть месяцев.

Конечно, есть и другие способы разработки программ, которые делают то же самое.Но суть проста. Если работодатели не будут нанимать длительно безработных, то нам нужно привлечь длительно безработных к какой-либо форме работы, где-то, чтобы они стали более привлекательными для работодателей. И это не то, что мы можем сделать, играя с урезанными до грани нужды льготами, или играя со схемами обучения или повышая совокупный спрос. Это то, что мы можем сделать, только заставив тех, кто долгое время не работает, получить какой-то подобие оплачиваемой работы.

Чтобы победить гистерезис, нам нужно победить сам гистерезис, как указывал Лейард 35 лет назад.Да, это означает активный подход к проблеме, это один из тех случаев, когда нужно что-то делать, и только правительство может это сделать.

И радость в том, что мы знаем, что это работает. Британское правительство использует различные варианты таких схем с тех пор, как люди начали прислушиваться к Лейарду. И уровень долгосрочной безработицы в Великобритании значительно ниже, чем в большинстве стран еврозоны, и, следовательно, общий уровень безработицы, а также наиру. В результате мы в моей родной Британии стали богаче.Поэтому я рекомендую такую ​​политику всем, а не только нам, которые уже извлекают из нее выгоду.

Строгость и гистерезис — The New York Times

20 июня 2014 г. 9:34 20 июня 2014 г. 9:34

У Ларри Болла есть важный документ, в котором на постоянной основе документируется очень тревожный момент: если верить официальным оценкам потенциального производства, Великая рецессия и его последствия нанесли невероятный ущерб не только краткосрочному выпуску продукции и занятости, но и долгосрочным перспективам.

Вот моя обратная сторона конверта. Если вы посмотрите на совокупный реальный ВВП «развитой страны» МВФ, он вырос на 18 процентов с 2000 по 2007 год, а еще в 2007 году это в целом ожидалось. чтобы продолжать расти более или менее с той же скоростью. Фактически, ВВП развитых стран в 2014 году, вероятно, будет лишь примерно на 6 процентов выше, чем в 2007 году, или на 10 процентов ниже тенденции. Однако официальные оценки экономических резерв намного ниже 10 процентов — оценка МВФ на 2014 год составляет всего 2.2 процента. Таким образом, цифры, похоже, означают, что экономический кризис нанес примерно 8-процентный удар по экономическому потенциалу. по всему развитому миру, а это огромно.

Одна из возможностей состоит в том, что цифры разрыва выпуска неверны; на самом деле нам очень трудно понять, сколько существует провисов. Другая возможность состоит в том, что это просто совпадение, что лежащая в основе рост замедлился одновременно с кризисом.Но если серьезно отнестись к цифрам, они, похоже, указывают на то, что гистерезис — краткосрочные потрясения квазипостоянно подрывают потенциал экономики — это очень большая проблема.

Предположим, в частности, что мы смотрим на корреляцию между политикой жесткой экономии и снижением потенциального объема производства. На рисунке ниже я изображаю оценки МВФ изменения структурного дефицита как процент потенциального ВВП, 2009-2013 гг., по сравнению с оценками Болла снижения потенциального объема производства в 2013 г. относительно докризисных ожиданий:

Фото Кредит

Это говорит о том, что жесткая экономия, равная одному проценту ВВП, снижает потенциальный объем производства примерно на 1 процент.Это огромно — достаточно легко, чтобы политика жесткой экономии стала в высшей степени провальной политикой даже в чисто фискальном плане.

Есть несколько способов рационализировать эту корреляцию. Но, тем не менее, похоже, что экономическая политика оказалась еще более разрушительной, чем мы думали.

Почему не прошла калибровка моего датчика температуры?

Стив Иман

Температура — это наиболее часто измеряемый параметр в мире.Датчики температуры используются в приборах, предназначенных для измерения температуры. Чтобы быть точным, все датчики температуры должны быть откалиброваны по известному стандарту. Во время калибровки проверяется только кратковременная стабильность. Долгосрочная стабильность должна контролироваться и определяться пользователем.

Иногда датчик температуры может выйти из строя во время калибровки. Это может произойти, даже если датчик температуры работал нормально до отправки на калибровку. В этой статье приводятся основные причины отказов датчика температуры и предлагаются некоторые рекомендации по обеспечению их точности и максимального увеличения срока их службы.Кроме того, даны некоторые базовые знания о каждом типе датчика температуры, включая основные характеристики и их ограничения.

Обычные типы датчиков температуры

Термисторы, платиновые термометры сопротивления (ПТС) и термопары являются предпочтительными приборами для большинства приложений измерения температуры. У каждого есть свои особенности и ограничения. Обычно эти инструменты надежны и прослужат годы безотказной работы. Однако неправильное обращение с ними сильно влияет на их точность и срок службы.Поэтому крайне важно обращаться с ними и использовать их должным образом. Для этого вы должны понимать, как они работают и каковы их ограничения.

Термисторный зонд серии 5640

Термисторы

Термисторы

являются одними из самых надежных из всех датчиков температуры. Они построены из твердотельного устройства, которое действует как переменный резистор. С изменением температуры меняется и ее сопротивление. Эти устройства обладают отличной чувствительностью и точностью. Они бывают самых разных значений сопротивления.Они обладают превосходными характеристиками долговременного дрейфа и не чувствительны к ударам, а также не страдают от других проблем, которые могут возникнуть у других типов термометров. Поскольку они не чувствительны к ударам, на их калибровку обычно не влияют незначительные вибрации, удары или падения. Однако их температурный диапазон обычно ограничивается диапазоном 100 ºC.

Термометры сопротивления платиновые

5626 Вторичный стандартный PRT

ПТС

, пожалуй, самый универсальный из всех датчиков температуры из-за их широкого диапазона температур и высокой точности.Большинство из них можно использовать при температуре от -196 ºC до 420 ºC, за некоторыми исключениями, которые достигают температуры до 500 ºC или даже выше. Это, конечно, зависит от индивидуальных характеристик модели и их соответствующих калибровок.

Несмотря на то, что PRT обладают высокой точностью и охватывают широкий диапазон температур, у них есть ограничения. В отличие от термисторов, PRT подвержены изменениям в калибровке, если платиновый провод загрязнен, подвергается вибрации, ударам или падению. Изменения в калибровке в результате этих процессов являются кумулятивными.Поэтому при обращении с PRT и их использовании необходимо соблюдать большую осторожность.

Термопары

Термопары из недрагоценных металлов имеют преимущества в том, что они имеют очень широкий диапазон температур и низкую стоимость. К их недостаткам можно отнести относительно низкую точность, а при очень высоких температурах они подвержены неоднородности. Металлические термопары Nobel имеют очень широкий температурный диапазон с более высокой точностью, но они стоят дороже. Как и термопары из недрагоценных металлов, они также подвержены неоднородности.

5649 Стандартная термопара типа S

Причины выхода из строя при калибровке

Самонагрев в термисторах и ПТС

При калибровке термисторов и ПТС применяется номинальный ток возбуждения. Требуемая величина тока обычно указывается в отчете о калибровке или в спецификациях производителя.

Из закона Ома мы узнаем, что когда через резистор протекает ток, рассеивается мощность (I2R). Эта мощность вызывает нагрев датчика; который известен как «самонагревание.«При калибровке датчика температуры учитывается его самонагрев.

При использовании любого типа датчика обязательно установите показание для правильного тока возбуждения. Слишком маленький или слишком большой ток приведет к ошибкам измерения. Эти датчики могут даже выйти из строя, если будет приложен слишком большой ток.

Некоторые показания автоматически выбирают правильный ток при выборе «термистора» или «PRT». Другие, возможно, потребуется установить вручную. Настройки обычно находятся в меню настройки датчика.Если вы выбираете ток вручную, всегда обращайтесь к техническим характеристикам термометра или отчету о калибровке, чтобы узнать правильный ток.

Низкое сопротивление изоляции и токи утечки

Низкое сопротивление изоляции иногда называют шунтирующим сопротивлением, поскольку ток может течь за пределы измерительной цепи. С точки зрения электричества это похоже на включение другого сопротивления параллельно датчику. Когда возникает низкое сопротивление изоляции, слишком часто температура переходного перехода становится слишком высокой.(Ступица не должна быть настолько горячей, чтобы к ней было больно прикасаться.)

Кроме того, может возникнуть низкое сопротивление изоляции, если оболочка изогнута или если уплотнение нарушено, что приведет к попаданию влаги на датчик и подводящие провода. Этой проблемы обычно можно избежать за счет правильного использования и обращения.

Переходные соединения

Термисторы и ПТС обычно имеют переходные переходы. Переходное соединение — это место, где провода вывода кабеля соединяются с проводами вывода датчика.Подводящие провода будут либо припаяны, либо приварены точечной сваркой. Если они припаяны и переход становится слишком горячим, припой расплавляется, вызывая обрыв или прерывистое состояние.

Обычно стык заделывают эпоксидной смолой, чтобы не допустить попадания влаги и других загрязнений. Если уплотнение подвергается воздействию температур, превышающих допустимые для эпоксидной смолы, уплотнение может треснуть. Это позволяет влаге и другим загрязнениям проникать через уплотнение и достигать выводных проводов и датчика. Накопление влаги наиболее заметно, когда датчик температуры выдерживают при температуре ниже окружающей или при высокой влажности окружающей среды.

ПТС

часто упаковываются порошкообразным изоляционным материалом. Этот материал делает PRT менее восприимчивым к механическим ударам. Если нет хорошего уплотнения, при низких температурах изоляция впитывает влагу из воздуха. Влага или другие загрязнения создают ошибки в измерениях и приводят к сбою калибровки датчика температуры. Захваченная влага также может представлять угрозу безопасности. Если изоляция впитала много влаги, а датчик температуры помещен в источник тепла с высокой температурой, влага превратится в пар, что может привести к разрыву уплотнения или разрыву оболочки.

Обрыв или прерывистый провод отведений

Если кабель датчика температуры натянут, переутомлен или напряжен, провода могут оборваться, что приведет к обрыву или прерывистому соединению. Иногда может произойти обрыв или прерывистое движение датчика или выводных проводов датчика. Некоторые прерывистые события не заметны, пока датчик температуры не нагреется, в результате чего провод расширяется и разъединяется.

Даже если были предприняты большие меры для предотвращения обрыва или прерывания соединения, они все равно могут возникать при достаточном времени и использовании.Повторяющееся расширение и сжатие проводов отведения и датчика может в конечном итоге привести к поломке провода.

1586A Прецизионный сканер температуры Super-DAQ

Загрязнение

Загрязнение может быть вызвано химическими веществами, ионами металлов или окислением.

Химическое загрязнение может произойти в ПТС, если жидкость достигнет свинца или проводов датчика. Это может изменить чистоту платины, что изменит ее электрические характеристики. Любые изменения чистоты будут постоянными.

Загрязнение платиновой проволоки ионами металлов обычно происходит при температуре 600 ºC и выше. Поскольку датчики PRT изготавливаются с использованием платиновой проволоки высокой чистоты, они наиболее подвержены этому типу загрязнения. Загрязнение ионами металлов необратимо и приведет к постоянному повышению температуры PRT. Это особенно заметно в ячейке с тройной точкой воды, где эталонная температура чрезвычайно стабильна. Когда PRT изготавливается для чрезвычайно высоких температур, он сконструирован таким образом, что датчик защищен от ионного загрязнения.

Оболочки датчика температуры обычно герметичны для защиты от загрязнения. Как промышленные, так и вторичные датчики температуры не вакуумируются перед герметизацией. Поэтому, как правило, внутри них будет немного сухого воздуха. Когда они подвергаются воздействию различных температур, на поверхности проволоки может образоваться окисление. Окисление в первую очередь влияет на датчики температуры, чувствительные элементы которых содержат платиновую проволоку. Окисление вызывает увеличение RTPW (сопротивления в тройной точке воды) в металлических RTD.К счастью, окисление можно удалить путем отжига термометра сопротивления с использованием рекомендованной производителем температуры и процедуры. До и после отжига сравните датчик температуры со стандартом высшей точности, таким как ячейка с тройной точкой воды. Это позволяет определить, была ли процедура успешной, и помогает вести журнал работы датчика температуры.

Гистерезис и неповторяемость

Гистерезис — это состояние, при котором показания датчика температуры отстают или имеют эффект «памяти», когда термометр перемещается через последовательный диапазон температур.Измеренные значения зависят от предыдущей температуры, при которой датчик или провод подвергался воздействию. Если датчик температуры впервые проходит через диапазон температур — скажем, от холодного до горячего — он будет следовать определенной кривой. Если измерения повторяются в обратном порядке (от горячего к холодному в нашем примере), термометр, имеющий проблему гистерезиса, будет иметь смещение по сравнению с предыдущим набором измерений. При повторении величина смещения не всегда может быть одинаковой.

Гистерезис не возникает с неповрежденными стандартными платиновыми термометрами сопротивления (SPRT), поскольку SPRT сконструированы таким образом, чтобы не допускать деформаций.Тем не менее, PRT, которые спроектированы так, чтобы быть прочными, не имеют конструкции без деформаций и имеют, по крайней мере, некоторый гистерезис. Проникновение влаги или влаги внутрь датчика температуры вызывает гистерезис в RTD любого типа.

Неоднородность

Когда термопара используется при высоких температурах, ее провод может быть загрязнен. Это приводит к тому, что местный коэффициент Зеебека провода изменяется от исходного состояния. Другими словами, это изменяет чувствительность провода к изменениям температуры.Однако температурное воздействие и загрязнение могут быть неоднородными по длине термопары. Затем коэффициент Зеебека становится функцией положения вдоль термопары. Это приводит к ошибкам измерения, которые зависят от профиля температуры, воздействию которого подвергается термопара по всей длине термопары, а не только от температуры в месте измерения.

1586A Прецизионный сканер температуры Super-DAQ

Краткосрочная стабильность

Повторяемость измерений — это термин, который можно использовать по-разному.Это должно быть определено лицом, использующим этот термин. Это часто относится к повторяемости RTPW во время сегмента термоциклирования или процесса калибровки.

Когда датчик температуры не соответствует требованиям к краткосрочной стабильности, это означает, что отклонение между измерениями при определенной температуре находится за пределами его спецификации. Это может быть вызвано большим стандартным отклонением или постоянным смещением показаний в одном направлении. Возможные причины краткосрочных проблем со стабильностью включают:

• Влажность
• Загрязнение
• Штамм
• Ток утечки
• Механический удар
• Неоднородность

Чтобы предотвратить отказ датчика температуры и избежать загрязнения, следует принимать соответствующие меры предосторожности при использовании датчиков температуры в суровых условиях.Не подвергайте переходное соединение воздействию более высоких или низких температур, чем может выдержать эпоксидное уплотнение или переходное соединение. Обратитесь к техническим характеристикам датчика температуры или обратитесь к производителю датчика температуры для получения информации о температуре переходного перехода. Если есть вероятность того, что переходное соединение может подвергнуться воздействию высоких или даже незначительно высоких температур, рекомендуется использовать тепловой экран или радиатор.

Другие способы предотвращения сбоев:

• Не роняйте, не ударяйте и не трясите PRT.
• Никогда не сгибайте ножны, не предназначенные для сгибания. Даже небольшие изгибы могут отрицательно сказаться на калибровке или сроке службы датчика температуры.
• Никогда не погружайте переходное соединение в жидкость.
• Никогда не превышайте температуру, указанную датчиком температуры.
• Не замачивайте датчики температуры на длительное время, особенно при температурах, при которых возможно окисление.
• Не тяните и не перетягивайте кабель датчика температуры.
• Если датчик температуры требует отжига, используйте рекомендуемые температуры и методы. После этого всегда проверяйте точность датчиков температуры, сравнивая ее с первичным эталоном.
• Периодически сравнивайте точность датчика температуры с первичным эталоном, таким как водная ячейка тройной точки или откалиброванный SPRT (стандартный платиновый термометр сопротивления).

Дополнительные ресурсы

Артикул — Калибровка промышленных датчиков температуры >>

Примечание по применению — Устранение ошибок датчика при калибровке контура >>

Веб-семинар по запросу — Как откалибровать датчики температуры и электронику с помощью трех общих методов >>

Сопутствующие товары

Зонды / датчики (ПТС, термисторы и термопары) >>

Цифровые термометры (DRT) >>

Промышленные калибраторы температуры (сухоблочные, метрологические колодцы и др.) >>

гистерезис — J.В. Мейсон

Вот очень короткая версия этого очень длинного сообщения:

Гистерезис означает, что сегодняшнее изменение ВВП повлияет на ВВП на многие годы в будущем. В принципе, это может быть связано с тем, что это влияет либо на будущий совокупный спрос, либо на потенциальный выпуск. Эти два случая не различаются четко в литературе, но они имеют очень разные последствия. Тот факт, что за Великой рецессией последовал период низкой инфляции, медленного роста заработной платы и низких процентных ставок, а не наоборот, предполагает, что форма гистерезиса постоянного спроса более важна, чем гистерезис потенциального выпуска.Опыт Великой рецессии свидетельствует о том, что, возможно, 20 процентов шока спроса в этот период переносятся на спрос в будущие периоды. Это значение, в свою очередь, позволяет нам оценить, сколько дополнительных расходов потребуется, чтобы навсегда вернуть ВВП к тенденции, существовавшей до 2007 года: 50–60 процентов ВВП или 10–12 триллионов долларов США на несколько лет.

Гистерезис предложения и гистерезис спроса

В последние несколько лет наблюдается возобновление интереса к гистерезису — идее о том, что изменения в спросе могут оказывать устойчивое влияние на ВВП, даже если это происходит далеко за пределами периода самого «шока».Но мне кажется, что обсуждение гистерезиса не делает четкого различия между двумя совершенно разными формами, которые он может принимать.

С одной стороны, спрос может иметь постоянное влияние на выпуск, потому что спрос влияет на предложение — похоже, это то, что обычно имеют в виду люди. Но с другой стороны, спрос может быть постоянным. С точки зрения временных рядов, в этой второй истории совокупные расходы ведут себя как случайное блуждание с дрейфом. Если мы просто посмотрим на поведение ВВП, эти две истории эквивалентны.Но в остальном они совсем другие.

Допустим, у нас есть период, когда общие расходы в экономике резко сокращаются по какой-либо причине. После этого результативность окажется ниже, чем мы думали в противном случае. Это потому, что (а) производственный потенциал экономики был постоянно сокращен периодом сокращения расходов? Или (б) потому, что уровень расходов в экономике постоянно снижался? Я назову первый случай гистерезисом предложения, а второй — гистерезисом спроса.

Слева гистерезис питания. Справа гистерезис по требованию.

Это может показаться семантическим различием, но это не так. Важно помнить, что для большей части макроэкономической политики важен не абсолютный уровень выпуска, а разрыв выпуска — разница между фактическим и потенциальным выпуском. Если текущий объем производства превышает потенциальный, мы ожидаем роста инфляции. (В зависимости от того, как понимается «потенциал», это более или менее определенно.) Мы также ожидаем увидеть рост заработной платы и цен на активы, сокращение запасов, более длительные сроки поставки и другие признаки того, что экономика борется с ограничениями предложения.Если текущий объем производства ниже потенциального, мы ожидаем обратного — более низкой инфляции или дефляции, более медленного роста заработной платы, рынков в целом, которые предпочитают покупателей продавцам. Таким образом, хотя снижение совокупного предложения и снижение совокупного спроса могут привести к снижению ВВП, в остальном их эффекты совершенно разные. Как вы можете видеть в моих набросках выше, две формы гистерезиса подразумевают противоположные разрывы выпуска в период после глубокой рецессии.

Представьте себе гипотетический случай, когда государственные расходы значительно увеличиваются в течение нескольких лет, после чего расходы возвращаются к прежнему уровню.Для целей этого мысленного эксперимента предположим, что денежно-кредитная политика не изменилась — если хотите, мы все время находимся в ZLB. Будет ли в период после окончания высоких расходов у нас (1) более низкий уровень безработицы и более высокая инфляция, чем раньше, поскольку новый доход, созданный в период высоких государственных расходов, приведет к постоянно более высокому спросу. Или у нас будет (2) более высокий уровень безработицы и более низкая инфляция, чем если бы расходы не происходили, потому что период высоких расходов постоянно увеличивал участие рабочей силы и производительность, в то время как спрос возвращается к своему прежнему уровню? Гистерезис предложения подразумевает (1), гистерезис спроса подразумевает (2).Поскольку в этом случае две формы гистерезиса дают диаметрально противоположные прогнозы, кажется важным выяснить, какую из них мы воображаем. Конечно, в реальном мире можно увидеть сочетание того и другого, но они все же логически различны.

Большинство людей, читающих это, вероятно, видели версии изображения ниже. Накануне пандемии реальный ВВП на душу населения был примерно на 15 процентов ниже, чем вы ожидали, исходя из тенденции до 2007 года. (Или на основе прогнозов до 2007 г., которые в значительной степени следовали тенденции.Предположим, мы согласны с тем, что отклонение в значительной степени связано с финансовым кризисом: воображаем ли мы, что объем производства постоянно не соответствует потенциалу, или что потенциал упал ниже тренда? Или, опять же, это может быть комбинация того и другого.

В первом случае мы ожидаем, что денежно-кредитная политика будет в целом более мягкой в ​​период после отрицательного шока спроса, а во втором случае — более жесткой. В первом случае мы ожидаем более низкой инфляции в период после шока, во втором случае — более высокой.

Мне кажется, что в большей части литературы по гистерезису эти случаи не различаются. В этом недавнем документе МВФ, подготовленном Антонио Фатасом и соавторами, например, гистерезис определяется как постоянное воздействие шоков спроса на ВВП. Это может быть любой из двух случаев. В тексте статьи они обычно предполагают, что гистерезис означает влияние спроса на предложение, а не постоянство самого спроса, но они не разъясняют это явно и не аргументируют, почему последнее не важно.

Понятно, что первоначальное использование термина гистерезис понималось строго как то, что я называю гистерезисом питания. (Так что, возможно, было бы лучше зарезервировать для этого слово и придумать новое название для другой вещи.) Если вы читаете раннюю литературу по гистерезису, такую ​​как эти широко цитируемые статьи Лоуренса Болла, основное внимание уделялось европейскому опыту. 1980-х и 1990-х годов; гистерезис описывается как изменение NAIRU, а не как влияние на саму занятость. Предполагается, что этот механизм представляет собой специфическое явление на рынке труда: длительно безработные больше не могут работать, даже если они учитываются в статистике.Другими словами, устойчивая безработица эффективно сокращает рабочую силу, а это означает, что в отсутствие мер политики по сокращению спроса в период после глубокой рецессии будет наблюдаться более быстрый рост заработной платы и более высокая инфляция, чем мы ожидали.

(Эта конкретная форма гистерезиса предложения подразумевает постоянный рост безработицы после спада, так же как и гистерезис спроса. Остальные вышеупомянутые различия все еще применяются, и другие формы гистерезиса предложения не будут иметь такого значения.)

Оставим пока в стороне, был ли гистерезис предложения разумным описанием Европы 1980-х и 1990-х годов. Безусловно, это была долгожданная альтернатива господствовавшему в то время мнению о том, что Европе нужен высокий уровень безработицы из-за чрезмерной защиты институтов рынка труда. Но независимо от того, имеет ли смысл размышление о гистерезисе с точки зрения NAIRU в этом контексте, это не имеет смысла ни для Европы, ни для США (или Японии) в последнее десятилетие. Все, что мы видели, соответствовало отрицательному разрыву выпуска — при фактическом выпуске ниже потенциального — при пониженном уровне спроса, а не предложения.Рост заработной платы оказался неожиданно слабым, а не сильным; инфляция была ниже целевого уровня; и центральные банки прилагают дополнительные усилия для увеличения расходов, а не для их сдерживания.

Если мы думаем, что все это, по крайней мере, частично является результатом финансового кризиса 2007-2009 годов — и полагая, что это в значительной степени цена входа в этот разговор — это предполагает, что мы должны думать в первую очередь о гистерезисе спроса, а не о предложении. гистерезис. Мы должны спрашивать не только или не только о том, насколько и насколько долго Великая рецессия снизила производственный потенциал страны, но и насколько надолго она уменьшила поток денег через экономику.

Странно, если подумать, насколько эта возможность не исследована в литературе. Кажется само собой разумеющимся, что если шоки спроса имеют длительное влияние на ВВП, это должно быть связано с тем, что они влияют на совокупное предложение. Я подозреваю, что одной из причин этого является предположение — которое глубоко формирует современную макроэкономику, — что уровень расходов в экономике находится непосредственно под контролем центрального банка. Как отмечает Питер Дорман, очень странной особенностью современного макроэкономического моделирования является то, что центральный банк находится внутри модели — реакция денежных властей, скажем, на рост инфляции рассматривается как базовый факт об экономике, например, степень, в которой инвестиции реагируют на изменения процентной ставки, а не как выбор политики.В промежуточном учебнике, таком как Карлин и Соскис (хороший, насколько они понимают), студентов учат думать о траектории безработицы и инфляции как о вытекающей из «функции предпочтений центрального банка», которая принимается в качестве фундаментального параметра. экономики. Очевидно, что в этой схеме нет места гистерезису спроса. В той мере, в какой мы считаем фактический путь расходов в экономике выбранным центральным банком как часть некоторого процесса оптимизации, прошлые расходы сами по себе не будут иметь никакого влияния на текущие расходы.

Как бы то ни было, трудно отрицать, что в реальной экономике уровень расходов сегодня сильно зависит от уровня расходов в недавнем прошлом. Это вся причина, по которой мы рассматриваем подъемы и спады как дискретные события, а не просто случайные колебания, и почему они описываются метафорами процесса положительной обратной связи, такими как «скорость сваливания» или «заправка насоса».

Насколько постоянен спрос?

Допустим, спрос хоть в какой-то степени постоянный.Это подводит нас к следующему вопросу: насколько настойчиво? Если бы мы получили дополнительные расходы в размере 1 процента ВВП в течение одного года, насколько выше мы ожидаем, что спрос будет через несколько лет?

Мы можем формализовать этот вопрос, если напишем простую модель, например:

Z _т = Z * _т + X _т

Z * _t = (1 + g) Z * _t-1 + a (Z _t-1 — Z * _t-1 )

Здесь Z — общие расходы или спрос, Z * — тенденция, которую мы можем считать нормальным или ожидаемым спросом, г — нормальная скорость роста, а X — влияние временных влияний извне нормального роста.

Таким образом, с a = 0 у нас есть знакомая история, когда спрос — это тренд плюс случайные колебания. Если мы видим периоды спроса выше и ниже тренда, это потому, что влияния X сами по себе растягиваются с течением времени. Если в этой истории за годом бума следует еще один год, то это потому, что те силы, которые вызвали его в первый год, все еще действуют, а не потому, что сам первоначальный подъем был устойчивым.

В качестве альтернативы, при a = 1 шоки спроса будут постоянными.Следует ожидать, что все, что увеличивает расходы в этом году, приведет к таким же дополнительным расходам в следующем году, году после этого и так далее.

Или, конечно, , может иметь любое промежуточное значение.

Вспомните 2015 год, когда обсуждали планы расходов первой кампании Сандерса, которые стали важной отправной точкой для текущих обсуждений гистерезиса. Основная ошибка, в которой обвинялся Джерри Фридмана, заключалась в предположении, что изменения спроса были постоянными, то есть если множитель был, скажем, 1.5, увеличение расходов на 500 миллиардов долларов приведет к увеличению производства на 750 миллиардов долларов не только в этом году, но и во все последующие годы. Как правильно отметили его критики, обычные множители работают не так. В терминах приведенных выше уравнений он установил a = 1, в то время как в традиционных моделях, используемых критиками, a = 0. Он не объяснил это, и я тогда не думал об этом так. Я не думаю, что кто-то это сделал. Но как только вы это сделаете, мне кажется, что хотя Фридман ошибался с точки зрения стандартного множителя, он не ошибался в отношении экономики — или, по крайней мере, ошибался не больше, чем критики.Мне кажется, что обе стороны использовали нереально крайние значения. Шоки спроса не являются полностью постоянными, но они также не являются временными. Таким образом, реалистичная модель должна иметь 0 < a <1.

Устойчивость спроса и фискальная политика

Сейчас нет смысла переоценивать старые битвы. Но этот же вопрос очень актуален для будущего. Совершенно очевидно, что если шоки спроса сохранятся в некоторой значительной степени, становится гораздо более вероятным, что экономика была значительно ниже потенциальной в течение последнего с лишним десятилетия.Это означает, что соответственно больше возможностей для более быстрого роста, прежде чем мы столкнемся с ограничениями предложения в виде растущей инфляции.

Обе формы гистерезиса должны заставить нас меньше беспокоиться об инфляции. Если мы в основном имеем дело с гистерезисом предложения, то быстрый рост вполне может привести к инфляции, но это будет временным явлением, поскольку предложение догонит новый более высокий уровень спроса. С другой стороны, поскольку мы имеем дело с гистерезисом спроса, потребуется гораздо больший рост, прежде чем нам даже придется беспокоиться об инфляции.

Конечно, могут существовать обе формы гистерезиса. В этом случае будут обоснованы обе причины для меньшего беспокойства об инфляции. Но нам все еще нужно четко понимать, о чем мы говорим в данный момент.

Немного сложнее то, что степень устойчивости спроса имеет решающее значение для оценки того, сколько затрат потребуется, чтобы вернуться к тенденции до 2007 года.

Если неспособность вернуться к состоянию, существовавшему до 2007 г., является длительным эффектом отрицательного шока спроса во время Великой рецессии, из этого следует, что достаточные расходы должны быть в состоянии обратить вспять ущерб и вернуть ВВП к прежней тенденции.Следующий очевидный вопрос: сколько? Ответ действительно зависит от вашего предпочтительного значения для. В крайнем (но традиционном) случае a = 0, каждый год нам нужно достаточно затрат, чтобы заполнить весь пробел, каждый год, навсегда. Учитывая разрыв около 12 процентов, если мы предположим множитель 1,5 или около того, это подразумевает дополнительные государственные расходы в размере 1,6 триллиона долларов. В противоположном крайнем случае, когда a = 1, нам просто нужно достаточно общих расходов, чтобы заполнить пробел, распределенный на сколько угодно лет.В общем, если мы хотим закрыть постоянный (в отличие от временного) разрыв выпуска W, нам нужно Вт / (aµ) общих расходов, где µ — условный множитель.

Если вы прогнозируете тенденцию изменения реального ВВП на душу населения до 2007 года до конца 2019 года, вы получите цифру, которая примерно на 15% выше фактической, что подразумевает разрыв выпуска порядка 3,5 триллиона долларов. . При отсутствии постоянного спроса этот пробел необходимо будет восполнять каждый год.Но при постоянном спросе период повышенных государственных расходов постепенно подтолкнет частные расходы к старой тенденции, после чего они останутся на этом уровне без дальнейшего стимулирования.

Что Великая рецессия говорит нам о сохранении спроса?

На этом этапе может показаться, что нам нужно обратиться к эконометрике временных рядов и попытаться оценить значение для a , используя любые методы, которые мы предпочитаем для таких вещей. И я думаю, что это было бы отличным упражнением!

Но мне кажется, что мы действительно можем наложить довольно жесткие ограничения на a без какой-либо эконометрики, просто оглянувшись назад на Великую рецессию.Имейте в виду, как только мы выбираем разрыв выпуска для начального года, а затем, учитывая фактическую траекторию ВВП, каждое возможное значение a подразумевает соответствующую последовательность шоков X _t . («Шок» здесь просто означает все, что вызывает отклонение спроса от его тренда, то есть , а не , на которое повлиял спрос в предыдущий период.) Другими словами, какое бы мнение мы ни придерживались относительно устойчивости спроса, это подразумевает соответствующее представление о размере и продолжительности первоначального падения спроса во время рецессии.А поскольку мы знаем достаточно много о причинах рецессии, некоторые из этих последовательностей будут более правдоподобными, чем другие.

Следующие рисунки представляют собой попытку сделать это. Я начинаю с предположения, что в четвертом квартале 2004 года разрыв выпуска был равен нулю. Мы, конечно, можем спорить с этим, но в этом предположении нет ничего неестественного — CBO говорит то же самое. Тогда я предполагаю, что при отсутствии внешних нарушений реальный ВВП на душу населения впоследствии вырос бы на 1.4 процента в год. Это темп роста в период между Великой рецессией и пандемией; это немного медленнее, чем докризисный тренд. Затем я беру разрыв между этой тенденцией и фактическим ВВП в каждом последующем квартале и делю его на часть, предсказуемую на основе разрыва предыдущего квартала, учитывая предполагаемое значение для a , и часть, которая представляет собой новое нарушение в этот период. Таким образом, каждое возможное значение a подразумевает соответствующую серию нарушений.Это то, что показано на рисунках.

Если вы не привыкли к подобным рассуждениям, это, вероятно, немного сбивает с толку. Так позвольте мне сказать по-другому. Точки на графиках выше показывают, где реальный ВВП был бы относительно долгосрочного тренда, если бы не было Великой рецессии. Например, если вы думаете, что a = 0, то ВВП в 2015 году был бы таким же, если бы не рецессия, поэтому приведенные здесь значения представляют собой фактическое отклонение от тренда.Таким образом, вы можете представить себе различные цифры здесь как показывающие экзогенные шоки, которые потребуются при различных предположениях относительно устойчивости, чтобы объяснить фактическое отклонение от тренда. Они отвечают на этот вопрос: учитывая ваши представления о том, насколько постоянен спрос, каким, по вашему мнению, был бы ВВП в последующие годы в мире, где не было Великой рецессии? (Или, может быть, лучше, когда падение спроса из-за пузыря на рынке жилья было полностью компенсировано стимулом.)

Самый простой для понимания график с постоянством = 0.Если шоки спроса не переносятся из одного периода в другой, то должен существовать какой-то фактор, снижающий спрос в каждый последующий период на полную величину разрыва от тренда. Если мы перейдем, скажем, к числу постоянство = 0,1, то есть, если вы считаете, что 10 процентов шока спроса обычно переносятся на будущие периоды, это означает, что в 2012 году произошло что-то, что могло бы снизить спрос. на 2 процента по сравнению с предыдущей тенденцией, даже если бы не было Великой рецессии.

Поскольку люди привыкли к чрезмерно усложненным экономическим моделям, я хочу еще раз подчеркнуть. То, что я показываю вам здесь, это то, во что вы по определению верите, если вы думаете, что в отсутствие Великой рецессии рост в 2010-х годах был бы примерно таким же, как и был, только с более высокой базы, и вы думаете, что что бы то ни было. часть изменения расходов за один год переносится на следующий год. Никаких дополнительных предположений. Я просто показываю, каким логическим следствием этих убеждений будет модель шоков спроса,

.

Еще одна важная особенность этих цифр — насколько велико первоначальное падение спроса.По логике вещей, если вы думаете, что спрос очень постоянный, вы также должны думать, что первоначальный шок был меньшим. Если большая часть падения расходов в первой половине 2008 года, скажем, была перенесена на вторую половину 2008 года, то для соответствия наблюдаемой траектории ВВП требуется небольшое дополнительное снижение расходов в этот период. И наоборот, если вы думаете, что очень незначительное изменение спроса в одном периоде переносится на следующий, тогда автономное падение спроса в 2009 году должно быть больше.

Теперь возникает вопрос, учитывая то, что мы знаем о силах, влияющих на спрос десять лет назад, какая из этих цифр наиболее правдоподобна? Если бы было достаточно стимулов, чтобы полностью устранить падение спроса в 2007–2009 годах, насколько сильными были бы встречные ветра с опозданием на несколько лет?

Исходя из того, что мы знаем о Великой рецессии, я думаю, что спрос на постоянство в 0.15 — наиболее правдоподобный диапазон 0,25. Это говорит о том, что разумное исходное предположение для общих расходов, необходимых для возврата к уровню до 2007 года, составит около 50 процентов ВВП, распределенных на несколько лет.

Как добиться устойчивости в диапазоне 0,15–0,25?

Что касается нижнего предела, мы можем спросить: какие факторы привели бы к снижению спроса в середине 2010-х годов, даже в отсутствие Великой рецессии. Помните, если мы используем постоянство спроса 0,1, это означает, что были факторы, действующие в 2014 г., что привело бы к снижению спроса на 2 процента ВВП, даже если бы рецессия не произошла.Что бы это было?

Не думаю, что имеет смысл говорить о жилье — цены на жилье к тому времени практически восстановились. Государственные и местные расходы — лучший кандидат — они оставались довольно низкими, и я думаю, что трудно рассматривать это как прямое следствие рецессии. По сравнению с тенденцией, инвестиции штатов и местных властей в 2014 году снизились примерно на 1 процент ВВП, в то время как федеральные меры стимулирования практически прекратились. С другой стороны, если мы не считаем, что денежно-кредитная политика абсолютно неэффективна, мы должны включить стимулирующий эффект нулевой учетной ставки и количественного смягчения в наши шоки спроса.Это заставляет меня думать, что к 2014 году разрыв между фактическим ВВП и предыдущей тенденцией, вероятно, почти полностью зависел от рецессии. А это подразумевает стойкость не менее 0,15.

Между тем, для верхнего предела постоянство 0,5 будет означать, что шок спроса достиг максимума чуть более 3 процентов ВВП и практически закончился ко второй половине 2009 года. Это кажется неправдоподобно небольшим и неправдоподобно коротким. Инвестиции в жилищное строительство упали с 6,5 процента ВВП в 2004 году до менее 2 процентов.5 процентов к 2010 году. И это не считая потребления жилья, основанного на благосостоянии. Между тем, стимулы ARRA действительно не применялись до второй половины 2009 года. Я не считаю, что денежно-кредитная политика полностью неэффективна, но я действительно думаю, что она действует медленно, особенно на стороне ослабления. Поэтому мне трудно поверить, что автономное падение спроса в начале 2009 года было намного меньше 5 процентов ВВП. Это означает, что спрос не превышает 0,25.

Важной переменной здесь является ваше суждение об эффективности денежно-кредитной политики и стимулов ARRA.Если вы думаете, что один или оба были очень эффективными, вы можете подумать, что к середине 2010 года они полностью компенсировали падение спроса из-за спада на рынке жилья. Это соответствовало бы стойкости около 0,25. И наоборот, если вы сомневаетесь в эффективности денежно-кредитной политики и ARRA (слишком мало прямых расходов), вам следует предпочесть значение 0,2 или 0,15.

В любом случае мне кажется, что подразумеваемые шоки с устойчивостью в диапазоне 0,15–0,25 выглядят гораздо более правдоподобными, чем для значений за пределами этого диапазона.Я не верю, что основные силы, сократившие спрос во время Великой рецессии, перестали действовать ко второй половине 2009 года. Я также не думаю, что они автономно снижали спрос на целых 2 пункта еще в начале 2014 года.

Приоры, конечно же, будут. Моя основная мысль заключается в том, что ваши априоры по этому поводу имеют более широкое значение. Я не видел, чтобы кто-нибудь разъяснял вопрос о постоянстве спроса так, как я это сделал здесь. Но эта идея подразумевается в том, как мы говорим о бизнес-циклах.Логично, что дефицит спроса в любой данный период можно описать как сочетание сил, снижающих расходы в этот период, и продолжающегося эффекта слабого спроса в более ранние периоды. И какое бы мнение вы ни относились к пропорциям каждого из них, это можно определить количественно. Другими словами, то, что я делаю в этом посте, не предлагаю новую теорию, а пытаюсь сделать явной теорию, которая уже присутствует в этих дебатах, но обычно не разъясняется.

Почему спрос постоянный ?

Истории реальной экономики должно быть достаточно, чтобы убедить нас в том, что спрос может быть постоянным.Глубокие спады — не только в США после 2007 года, но и в большей части Европы, в Японии после 1990 года и, конечно, во время Великой депрессии — ясно показывают, что, если уровень расходов в экономике резко упадет по какой-либо причине, он, скорее всего, снизится. оставаться на низком уровне спустя годы, даже после устранения провоцирующего фактора. Но почему экономика должна вести себя так?

Я могу придумать несколько причин.

Во-первых, это чистая история координации. Предприятия платят зарплату рабочим, чтобы они могли производить продукцию.Продукция осуществляется на продажу. Продажи генерируются за счет расходов. А расходы зависят от доходов, большая часть которых связана с производством. Это знакомое объяснение множителя, где он используется, чтобы показать, как автономное изменение расходов может привести к большему (или меньшему) изменению выпуска. В способе обучения множителю существует один уникальный уровень выпуска для каждого. Но если бы мы формализовали одну и ту же интуицию по-разному, мы могли бы представить систему с несколькими равновесиями. У каждого будет свой уровень доходов, расходов и производства, но каждый человек будет делать «правильный» выбор расходов с учетом своего дохода.

Мы можем сделать это более конкретным двумя способами. Во-первых, балансы. Одна из причин, по которой существует связь между текущими доходами и текущими расходами, заключается в том, что большинство экономических единиц в той или иной степени ограничены финансово. Даже если бы вы знали свой пожизненный доход с большой точностью, вы не смогли бы принимать решения о расходах на этой основе, потому что, как правило, вы не можете потратить деньги, которые получите в далеком будущем сегодня. Теперь очевидно, что есть некоторая возможность изменить расходы во времени, как за счет кредита, так и за счет сокращения ликвидных активов.Степень, в которой это возможно, зависит от состояния баланса. Поскольку период падения спроса оставляет домохозяйства и предприятия с более слабым балансом и более жесткими финансовыми ограничениями, это приведет к снижению расходов в течение длительного периода. Вариант этой идеи был выдвинут Ричардом Ку как «рецессия баланса» в книге с довольно смелым названием.

Наконец-то есть ожидания. В конце концов, вы не должны знать настоящего дохода на всю жизнь.Все, что вы можете сделать, это экстраполировать из прошлого и из опыта других людей, таких как вы. Компании также должны принимать решения о том, сколько вложить инвестиций, основываясь на экстраполяции прошлого — на какой другой основе они могли бы это сделать?

Короткий период необычно высокого или низкого спроса может не сильно повлиять на ожидания, но устойчивый почти наверняка повлияет. Бизнес, в котором спрос оказался ниже ожидаемого, будет делать более консервативные прогнозы на будущее.Опять же, как они могли не быть? Что касается канала баланса, можно с уверенностью согласиться с тем, что шоки спроса будут постоянными, но не постоянными. Но с ожиданиями, после того как они были скорректированы, результирующее поведение в целом сделает их самоутверждающими, поэтому нет причин, по которым расходы когда-либо должны вернуться на прежний путь.

Для меня это критический момент. Традиционные экономисты и политики очень беспокоятся об инфляционных ожиданиях и о том, становятся ли они «лишенными якоря».«Но ожидания инфляции — не единственные, которые могут сдвинуться с мертвой точки. Домохозяйства и предприятия принимают решения, основываясь на ожиданиях относительно будущих доходов и продаж, и, если эти ожидания окажутся неверными, они будут соответствующим образом скорректированы. И, как и в случае с инфляцией, результаты, от которых люди формируют ожидания, во многом зависят от ожиданий других.

Это было подчеркнуто Кейнсом:

Существенной характеристикой бума является то, что инвестиции, которые фактически принесут, скажем, 2 процента в условиях полной занятости, делаются с ожиданием доходности, скажем, 6 процентов, и оцениваются соответственно.Когда приходит разочарование, это ожидание сменяется противоположной «ошибкой пессимизма», в результате чего ожидается, что вложения, которые на самом деле принесут 2% в условиях полной занятости, принесут меньше, чем ничего; и результирующий коллапс новых инвестиций затем приводит к состоянию безработицы, при котором инвестиции, которые принесли бы 2% прибыли в условиях полной занятости, на самом деле приносили меньше, чем ничего. Мы достигли состояния, при котором домов не хватает, но, тем не менее, никто не может позволить себе жить в тех домах, которые есть.

Он продолжает мысль в терминах, которые очень актуальны сегодня:

Таким образом, лекарство от бума — не более высокая процентная ставка, а более низкая процентная ставка! Это может позволить так называемому буму продержаться. Правильное лекарство от торгового цикла не может быть найдено в отмене бума и, таким образом, постоянно удерживает нас в полусухом спаде; но в устранении спадов и, таким образом, в постоянном сохранении квазибума.

стенограмма бонуса: Джим на Стоа, COVID и игра B

 Ниже приводится приблизительная расшифровка стенограммы, которая не была пересмотрена Шоу Джима Ратта или Питером Лимбергом.Пожалуйста, свяжитесь с нами, прежде чем использовать какие-либо цитаты из этой стенограммы Спасибо. 

Джим : Привет. Это Джим Ратт, а это Шоу Джима Ратта. Это особый эпизод шоу Джима Ратта. Я участвую в шоу Питера Лимбурга «Стоа», и я задавал ему несколько вопросов, он задавал мне несколько вопросов, и его аудитория участвовала. Надеюсь, вам понравится.

Питер : Все, добро пожаловать в Стоа. Я Питер Лимберг, управляющий Стоа. Я рассматриваю это как место не только для практики и разговоров о стоицизме, но и как место, где каждый может прийти и сойтись в диалоге, но самое главное в этот момент на острие ножа.Сегодня здесь Джим Ратт, милый Джим Ратт, который в настоящее время ведет отличный подкаст Джима Ратта или Подкаст шоу Джима Ратта. Сегодня я разговаривал с Джаредом Джейнсом, продюсером «Шоу Джима Ратта», и мы говорили о культурных вещах и о том, как это интересно. Джаред упоминал, что давайте вернемся к обычному повествованию, которое он видел в Твиттере и тому подобном, и мне только что пришел в голову термин: игра «фундаментализм» или «игра фундаменталистов».

Питер : Итак, Джим, я написал это в Твиттере, и Джим обратился ко мне и сказал, что хотел бы, чтобы я пришла на его подкасты, чтобы сделать одну из его дополнительных короткометражек. И я сказал: «Эй, давай поработаем над игрой Б. Я сейчас на постоянной основе занимаюсь этим делом Стоа, так как насчет того, чтобы мы просто объединили их, а затем вы пришли сюда, и мы поговорили об этом? » И тогда он согласился. Итак, как сегодня будет работать, так это то, что Джим поделился своими мыслями об игре «Фундаментализм и COVID». У нас может быть короткий обмен мнениями, а затем мы собираемся обсудить с группой вопросы и ответы.Как это будет работать? Если у вас есть вопрос к Джиму или даже ко мне, просто напишите его в окне чата, и я позвоню вам, а вы просто включите звук и зададите его Джиму. Если вы хотите, чтобы я прочитал его от вашего имени, просто укажите это в чате.

Питер : Есть одна вещь, с этим твитом … Я хочу посмотреть, смогу ли я поделиться им в файле. С этим твитом я отправил этот мем, он в окне чата, и я думаю, что это какие-то граффити из Китая. По сути, он говорит: «Мы не можем вернуться к нормальной жизни, потому что то, что у нас было, было проблемой.«Так что с этим я передам его Джиму для некоторых вводных мыслей.

Джим : Привет, спасибо, Питер. Спасибо, что пригласили меня принять участие в The Stoa. Как мы говорили ранее, вы делаете отличную работу. Есть так много людей, которые физически изолированы, особенно те, которые изолированы сами по себе, для которых подобные форумы невероятно ценны. Лично мне очень повезло, что я со своей любимой женой, моей дочерью и ее мужем, и четверо из нас, честно говоря, слишком хорошо проводим время вместе здесь, в горах.Но я знаю, что многие люди борются, и поэтому любое социальное взаимодействие, общение, которое можно собрать вместе через Интернет, — это замечательно. Так что спасибо за хорошую работу.

Джим : Да, мне очень понравилась ваша цитата, и она довольно хорошо вписывается в концептуальную основу, которую я разрабатываю для обратной стороны COVID. Когда мы думаем о сложных динамических сетях, особенно о социальных сетях, мы можем думать о двух способах их реакции на зондирование или шок.В теории сетей, теории динамических сетей, мы можем рассматривать эти два понятия как гомеостаз, то есть тенденцию возвращаться к состоянию, в котором вы находитесь. Рассмотрим человеческое тело. Сама жизнь, как я утверждал [неразборчиво 00:03:47], измеряется ее гомеостазом, в частности, парными или минутными уровнями газов, кислорода, CO2, питательных веществ и токсинов, которые циркулируют в реальном времени. Большинство ударов по человеческому телу приводит к гомеостазу. Так, например, вы простужаетесь, ваша иммунная система реагирует, побеждает холод, и вы возвращаетесь туда, где были.

Джим : С другой стороны, пуля в сердце — это событие гистерезиса. Циклы нарушаются, кислород и CO2 больше не циркулируют, токсины и питательные вещества, и вы превращаетесь из живого организма в груду тухлого мяса. Итак, это событие гистерезиса. Есть вещи посередине. Простуда, от которой ты полностью поправился, тебе отрубили ногу в результате несчастного случая на ферме, ну, ты не собираешься снова отрастить эту ногу. Это событие гистерезиса, и впоследствии у вас будет совсем другая жизненная траектория.Теперь мы можем применить то же мышление к нашей социально-экономической операционной системе.

Джим : Это событие COVID-19 стало большим потрясением, определенно самым серьезным потрясением со времен Второй мировой войны, по крайней мере, на Западе. В какой степени ответом будет гомеостаз, тенденция сети к повторному переплетению себя, как это было, и в какой степени это будет гистерезис, то есть тенденция будет выбита на новую траекторию, которая не предопределена гештальтом того, что мы называем игрой А.Когда я увидел вашу цитату, я сказал: «Ах, это очень интересно», потому что, как мы знаем, Питер проделал эту чрезвычайно интересную работу. Не знаю, что это было полтора года назад, где он очертил племена. Я постоянно отсылаю людей к этому документу. Это такой поучительный документ, который заставляет задуматься о мире по-настоящему по-другому. Это действительно глубокий и важный документ, и мы разместим ссылку на него в версии этого разговора в подкасте.Я подумал: «А».

Джим : Когда мы думаем об обществе … Хотя эти племена искусственны, они не реальны, люди на самом деле не живут в этих племенах, они представляют собой очень полезный способ думать об этом. Одной из главных сил гомеостаза, то есть возвращения мира туда, где он был, будет метко названа группа, придуманная Питером, игра фундаменталистов. Думаю, мне следует воспользоваться моментом, чтобы выложить свои карты на стол. Я работал вместе с рядом других людей, большим количеством других людей, над чем-то, что называется игрой B с 2013 года, где мы пытаемся создать альтернативный сюжет и альтернативную социально-экономическую политическую операционную систему, которая не является игрой A, которая разработана чтобы помочь людям жить жизнью самоактуализации, основанной на радикальной прозрачности, самоорганизации, децентрализации, сетецентричности и долгосрочной метастабильности, в отличие от нашей игры A, которая, как мы утверждали, в этом веке, если мы не меняю.

Джим : Итак, считайте меня как можно более противником игры. Фундаменталист, насколько это возможно. Я человек, который предпочел бы, чтобы этот шок использовался конструктивно, чтобы переместить нашу социально-экономическую операционную систему в новую область притяжения, которая явно не является игрой А, и назовем ее игрой Б. Однако важно признать, что, вероятно, 90 % людей, по крайней мере, предпочли бы … по крайней мере, они думают, что предпочитают, если им не была показана альтернатива, чтобы мы пережили этот шок и эта игра А вернется в обычный бизнес, и мы потратили все свое время собирать блестящие предметы и жить статусной жизнью с помощью материализма и позиционных благ.

Джим : Я думаю, что очень и очень полезно разъяснить эту концепцию фундаменталистов игры А. По крайней мере, для моих целей, и я бы посоветовал другим людям, которые думают так же, как мы, людям игры Б, подумать о том, как мы можем помочь превратить фундаменталистов игры А в радикалов игры Б? Такова моя реакция на провокационную чеканку Петра.

Питер : Вот что приходит на ум. Так что я думаю, что у меня есть приличная чуткость к повествованиям, которые играют в игру, идеологиям или философиям в дикой природе, а не в учебниках, но происходит в Твиттере, в Интернете и тому подобном, а также к некоторой склонности в эмоции, а затем в состояния, окружающие эти повествования и подпитывающие их.Мне нравится то различие, которое вы провели между гомеостазом и гистерезисом. Это похоже на то, как два рассказа возникают из такого неопределенного, порогового пространства, в котором мы находимся. Это похоже на гомеостаз команды и гистерезис команды. Я не отслеживал последние пару дней, но мне любопытно, видите ли вы, что эти команды сходятся воедино.

Джим : Честно говоря, я не видел дерьма последние пару дней. Как я уже упоминал, на выходных я беру двухдневный творческий отпуск в Интернете и буду рекомендовать его как невероятно эффективную практику.Раньше этим занимался, занимался этим полтора года, но потом, вероятно, с начала февраля я валялся в этом чепухе в Интернете. Честно говоря, если я посмотрю на инциденты в Бангладеш, что, черт возьми, я могу с этим поделать? Что это мне говорит? Немного. Но мне не следовало тратить на это много времени. Но до этого я мог бы оглянуться назад и сказать, что люди в мире игры B и в более широком смысле, то, что мы называем движением больших изменений, люди за регенеративную экологию, мир в кризисе, люди, все они видят в этом реальную возможность. .И трагедия, и возможность. Однако, что я бы сказал, люди, средний человек, который следит за своим носом по жизни, а это большинство людей, горячо надеются, что это всего лишь вспышка и что жизнь вернется в нормальное русло.

Питер : Мне любопытно, что вы пришли к заключительной мысли о том, как мы вступаем в диалог с фундаменталистами игры B или людьми, на которых они влияют? Есть ли у вас какие-нибудь мысли о том, как мы можем это сделать?

Джим : К сожалению, здесь игра B немного отстает.Мы не ожидали, что этот кризис произойдет так быстро. Мы ожидали кризиса, но, конечно, поскольку это сложная адаптивная система, предсказуемость такого кризиса практически нулевая. Мы не знаем, когда и куда они пришли, но они пришли немного раньше, чем было бы неплохо. Поскольку, к сожалению, у нас еще нет такого популярного повествования об игре B, которое было бы действительно хорошо, если бы мы могли указать на это, вот наше шестиминутное видео, в котором объясняется, как выглядит альтернативный способ организации общества.Так что лучшее, что мы можем сделать, это немного поработать фрилансером.

Джим : К сожалению, сейчас мы не можем использовать это как событие перехода. Но что мы можем сделать, так это вырастить кадры, найти близких людей, которые не являются игрой фундаменталистов. Я думаю, что это различие, это фундаменталисты игры, которые сейчас недоступны. Но есть и другие люди, которые следят за игрой А по инерции. Это возможность указать на то, что это просто еще одно проявление того, насколько сломана игра А.Общество, организованное по принципу игры Б так, чтобы вещи были модульными и локализованными, было бы очень легко остановить это. Если в игровом мире B возникнет горячая точка, мы скажем: «Хорошо, выключите модуль New Rochelle», и New Rochelle превратилась бы в очень самодостаточную, накопив достаточно материала и еды на шесть месяцев, и было бы несложно просто перерезать связи с Нью-Рошель и усвоить их.

Джим : К сожалению, мир, определяемый только эффективностью денег и возврата денег, что является характером игры A, неизбежно создает все эти очень сложные перекрестные ссылки, которые при номинальной доходности денег на деньги являются эффективными, но они не являются ни прочными, ни устойчивыми.Откровенно говоря, мы еще не готовы донести эту концепцию до масс, но мы готовы донести ее до ушей, которые будут слышать. Так что я вижу в этом возможность наоборот вырасти с нескольких десятков тысяч людей до, может быть, нескольких сотен тысяч человек в течение следующих 90 дней.

Питер : Да, мне это очень нравится. Как вы сказали, фундаменталисты в игре «А», некоторые из них могут быть… мы не можем до них достучаться или вроде бы [неразборчиво 00:12:42] и синих церковных священников.Это не та аудитория, которую мы хотим охватить. Но есть этот термин… В «Стоа» кто-то говорил о том, как много мемов апокалипсиса происходит прямо сейчас, и этимология слова «апокалипсис» — раскрыть, раскрыть, и мы прямо сейчас находимся в контакте с реальностью. и много всякой ерунды раскрывается, как… например, моя жена, она добирается на работу из дома, она работает в университете, и ей это нравится. Она делает больше работы, она больше наслаждается жизнью, вместо того, чтобы ехать часом на работу, все эти бесполезные встречи, просто чтобы поработать, по два-три часа в день.Так что мелочи, маленькие сценарии раскрываются не обязательно как ложь. Я думаю, что это возможность отчасти опереться на это.

Джим : Совершенно верно. Я предсказывал это, и, честно говоря, делая такие вещи, как корректировка своего инвестиционного портфеля, потому что я верю, что будет серия мини-гистерезиса. Например, деловые поездки, какая чертова трата времени, энергии и истощение нашей атмосферы, перелет из Нью-Йорка в Сан-Франциско на часовую встречу, которую я проводил бесчисленное количество раз в своей жизни, хотя обычно не в Нью-Йорке Бостон или Вашингтон.Нам следовало перестать совершать столько деловых поездок, сколько мы делали восемь или десять лет назад, когда Интернет стал действительно быстрым и стабильным, и у нас появились хорошие инструменты. Теперь, когда все используют Zoom, Skype, WebEx или что-то еще, они спрашивают: «Какого черта вы делали, мчась по стране? Насколько утомительно переходить из ужасного аэропорта в бежевый отель, в Uber, в обычный конференц-зал и обратно, тратить 36 часов и 3000 долларов? К черту это дерьмо ». Верно?

Петр : Верно.

Джим : Я делал от пяти до 20 зумов в неделю в течение последнего года, и я думаю, что эта привычка будет распространяться в геометрической прогрессии. Так что мини-гистерезис обязательно возникнет. Другое дело, которое … Когда я думал об этом сегодня утром, я хотел бы сказать это раньше, но я скажу это сейчас, это открытие. Я люблю это. Я не знал, что это был корень апокалипсиса. Но подумайте о том факте, что мы лично эволюционируем в результате шока. Аналогия, которую я придумал… Это может быть правдой, а может и нет, но кажется правдой, так какого черта? Подумайте о 60-х годах, которые на самом деле начали медленно развиваться примерно в 1965 году, затем экспоненциально к 1967 году, а затем сошли с ума в начале 70-х.Было два огромных потрясения, особенно для американского общества, в котором 60-е годы действительно начались. Первым был кубинский ракетный кризис. Кубинский ракетный кризис подчеркивает абсурд, буквальное безумие характера игры А в то время, две сверхдержавы — это 30 000 ядерных ракет, нацеленных на большие города друг друга.

Джим : А потом вторым было убийство Кеннеди. Вот оно, надежда на перемены внезапно оборвалась, а затем была поддержана классическим политическим оператором Линдоном Джонсоном, который действительно сделал кое-что хорошее, но определенно не был JFK.Я долгое время считал, что эти два события потрясли души многих американцев, не всех американцев, даже не большинства, и что это было семя, которое проросло через пару лет в 60-е. Итак, если мы подумаем о потрясениях, которые происходят с нашими душами … И это самые большие потрясения, которые случились с душами людей после Второй мировой войны. Я собираюсь сказать, что они больше, чем кубинский ракетный кризис, убийство Кеннеди или 11 сентября.

Джим : Даже если они не производят сейчас переход от игры A к игре B, они открывают людям глаза.Они дают им уши, чтобы слышать так, как они никогда раньше не слышали. Мы можем не только набрать в следующие три месяца, может быть, в 10 раз больше кадров, но, возможно, 10-15% людей подготовили свой когнитивный аппарат к более серьезным задачам в игре А.

Петр : Верно, верно. Итак, я сделаю еще одно заявление или вопрос, а затем… Так что, если у кого-то есть вопрос к Джиму, просто напишите его в окне чата, и тогда я либо позвоню вам, либо прочту его от вашего имени, если вы » хочу, чтобы я прочитал это от вашего имени.Итак, последнее, чем я поделюсь, я хочу посмотреть, как это устроит вас. Джон Вервэке, мой друг Джон Вервэке, был на The Stoa на прошлой неделе и сказал что-то смело. Я никогда не слышал, чтобы он так говорил. Он говорит, что хочет украсть культуру у тех, кто так долго нас насиловал. И я такой: «Ооо». Просто эта фраза, укради культуру. Потому что мы не можем выиграть, играя в предыдущую игру. На ум приходит цитата Джо Монтаны: «Если ты не обманываешь, ты и не пытаешься». Так зачем же пытаться выиграть дерьмовую игру или что-то вроде патологически спроектированной игры? Так что мне любопытно, как эта фраза подходит вам, украсть культуру?

Джим : Мне это очень нравится.Я считаю, что это правильно. Это то, что мы пытались понять, как делать медленно, но верно в мире игры B. Мы не собираемся идти вразрез с синей церковью и начинать зеленую церковь или что-то в этом роде, мы вместо этого будем действовать децентрализованно, самоорганизованно и сетецентрически. Если мы сможем расти, я бы сказал, выращивайте альтернативную культуру, может быть, это немного лучше, чем украсть культуру. Хотя, тем не менее, я собираюсь остановиться и сказать, что, возможно, события такого масштаба могут позволить нам украсть культуру, и, может быть, это может быть то, что мы называем коротким путешествием к игре Б.

Джим : Недавно я написал в Medium эссе под названием «Путешествие к игре B», в котором проложен неапокалиптический путь к достижению более 60 лет. В этом эссе я пообещал также написать краткий путь к игре B, которая находится вокруг апокалипсиса. Хотя это может быть недостаточно экстремальный апокалипсис, но, возможно, так оно и есть. Так что над этим стоит подумать. Но я бы сказал, что выращивание альтернативы культуре может быть немного более точным, но конечный результат тот же: траектория, мировая линия культуры должна перейти в новую область притяжения.

Петр : Верно, верно. Хорошо. Итак, Грег Уолш, у вас есть вопрос. Не хотите ли отключить звук и спросить об этом Джима?

Спрашивающий : [неразборчиво 00:19:17]. Все в порядке. Я прочитаю вопрос и посмотрю, смогу ли я расширить его. Итак, как расслоение культурного развития влияет на нашу стратегию или на то, что мы можем ожидать реализации принципов игры Б? И тогда у культуры должен быть хотя бы своего рода центр тяжести в современных рамках? Я бы сказал, что эта группа похожа на красивую мета.Мы просто думаем над большими, важными вопросами, но … Для того, чтобы мы могли пройти в игру B, мы должны быть в этом месте, в отличие от людей, которые просто пытаются держать свет включенным и кормить себя, может быть, где-то в третьем месте. страны мира. Есть ли тогда возможность для некоторых из них, таких как децентрализованные технологии, например, просто 3D-печать или все эти вещи, которые, хотя они и не входят в метафрейм, есть эти возможности для реализации децентрализованных вещей?

Джим : Совершенно верно.Я бы сказал, что, вероятно, было бы глупо пытаться создать игру B в 1935 или 1955 году на пике… вероятно, 1955 год был высшей точкой централизованного массового производства товаров. Ничего подобного игре B в то время даже не было бы на столе. Таким образом, именно предпосылки, созданные игрой A, позволили игре B появиться. Например, Интернет, новаторский, умный, версия 21-го века «назад к земле», которую мы часто видим здесь, в сельской Вирджинии, особенно молодые люди, создающие довольно инновационное и очень способное местное сельское хозяйство.В отличие от довольно забавных попыток хиппи в 1970-х, которые почти все были некомпетентными и почти все провалились, они гораздо более хорошо продуманы, потому что кривая обучения гораздо сильнее.

Джим : Итак, предпосылки абсолютно важны, и, как вы упомянули, важным будет децентрализованная энергия. Это изменит мышление многих людей, когда вы больше не будете полностью зависеть от сетки. Возможно, вы использовали сеть в качестве резервной, и есть важная математическая и сетевая топология, причины, по которым вам все еще нужна сеть, но если у вас есть, скажем, 50% вашей электроэнергии, что достаточно, чтобы выжить в кризис, создается на месте , это меняет многое.Я ответил на твой вопрос.

Вопрос : Да, конечно. А потом, я думаю … Значит, мы должны это пройти. А во-вторых, я думаю, [неразборчиво 00:21:48]. Какие еще возможности мы видим тогда для культур, которые даже не прошли через это? Опять же, я все время думаю о странах третьего мира, которые еще даже не прошли через это.

Джим : Ну, в некотором смысле у них есть преимущества. Например, даже не совсем страны третьего мира, такие как даже Япония, которые имели относительно рудиментарную проводную телефонию.Они просто перескочили через все это в 90-е и перешли непосредственно к сотовым технологиям. У меня есть хороший друг, Тор Мюллер, который на самом деле был одним из соучредителей игры B, который очень активно вместе со своей компанией занимался продажей полностью локализованной солнечной энергии на уровне хижин, например, в Восточной Африке. Они не могут построить национальную сеть в Восточной Африке. Таким образом, они могут следовать этим предпосылкам и строить свое собственное подходящее общество.

Спрашивающий : Верно, верно.Хорошо. Красивый.

Питер : Круто. Итак, у Эми есть вопрос, и на самом деле она могла бы иметь лучшую чеканку, чем игра «Фундаменталист», и она сказала, что игра «реакционеры». Мне это нравится. Итак, Эми, ты не хочешь отключиться и задать свой вопрос Джиму?

Спрашивающий : Конечно. Всем привет, привет Джим. По сути, мне было интересно, является ли игра B просто естественной эволюцией, которая будет происходить из игры A. Таким образом, вместо того, чтобы рассматривать игру B как реакцию на игру A, это больше похоже на эволюцию, и люди, которые участвуют в ней. Игра Б сейчас вроде как более ранние последователи, чем геи-реакционеры.Имеет ли это смысл?

Джим : В этом есть смысл, и это почти именно то, как мы давно думали об этом. В первоначальную команду по игре B входили двое ученых-эволюционистов, Эрик Вайнштейн и Джон Уилкинс, и поэтому эволюционное мышление было фундаментальным для идеала игры B. Кроме того, в нашей команде стартапов было несколько успешных бизнес-руководителей, которые в основном имели опыт работы в маркетинге, я, Джордан Холл, Майк Нидхэм и еще несколько человек, и мы всегда использовали язык новатора, раннего последователя, раннего большинства, позднего большинства и отстающих.Так что я думаю, что абсолютно уместно думать об игре B как о естественном развитии игры A.

Джим : К сожалению, не единственный. Я написал эссе под названием «В поисках пятого аттрактора на медиуме», в котором излагаю другие альтернативы. Как видите, игра Б — не единственная альтернатива. Другие альтернативы, которые, похоже, также могут развиться из этого, — это неофашизм. Я бы привел Китай в пример неофашизма. Я легко видел в игре переход к государственному капитализму в китайском стиле плюс милитаризм плюс национализм.Неофеодализм, на мой взгляд, крайний либертарианство типа Питера Тила или братьев Кох на самом деле является формой феодализма, в котором наверху есть несколько человек, которые выстраивают иерархию контроля с помощью денег находящихся под ними людей. Я действительно вижу, как наше общество движется по этому пути. Я мог бы увидеть, как мы переходим в нео темные века, если бы религиозные фундаменталисты каким-то образом использовали этот момент, чтобы мобилизовать и переместить нас из игровой операционной системы в нечто вроде темных веков, где религия была всем.

Джим : Конечно, наш анти-друг, хаос, всегда есть альтернатива. Если инфраструктура выйдет из строя, мы можем оказаться в хаотическом режиме, что было бы нехорошо. Таким образом, игра А в игру Б — это путь эволюционного потенциала, но мы должны бороться за него, чтобы попасть в этот правый пятый аттрактор, который, как мы считаем, делает мир намного лучше для нас и для наших потомков.

Питер : Круто. Сай Донован Смит, у вас есть вопрос к Джиму?

Спрашивающий : Да.Привет. Привет, Джим. Спасибо, Питер. Джим, я слышал, в одном из своих подкастов вы упомянули, по-моему, Джордана Холлера или Дэниела [неразборчиво, 00:25:54], об особой идее создания избыточности в электрической сети, например, о втором наборе трансформаторов рядом с каждым. у нас есть в случае события Кэррингтона, такого рода катастрофы. Мне понравилось то, что вы сказали о том, что это скорее момент для создания кадров, а не для… возможно, не переходный момент для таких больших шагов. Но мне интересно, что вы думаете о том, что это может быть событие, которое может вызвать некоторые изменения типа инфраструктуры в игре А в более краткосрочной перспективе.

Джим : Отличный вопрос. Фактически, это в основном тема подкаста Brief Extra, который я делал с Джорданом Холлом на прошлой неделе. В основном это то, о чем мы говорили, и мы надеемся, что даже в контексте игры А, назовем это просвещенным игровым а -измом, мы должны найти способ отвлечь наши социальные ассигнования от суровости чисто экономических денег на прибыль. -деньги вернули эффективность, и вложение в мероприятие в Кэррингтоне является прекрасным примером. Для тех, кто не знает, произошла крупная солнечная вспышка, это было в 1857 году или что-то в этом роде, в эпоху, когда электричество вообще не существовало.Но телеграф был вещью, и солнечная вспышка в основном попала в телеграфные линии и была … телеграфные линии работали как антенны, которые концентрировали солнечную вспышку и вызывали пожары, фактически убившие пару телеграфистов.

Джим : Сейчас считается, что если бы у нас была солнечная вспышка такой интенсивности сегодня, она полностью разрушила бы сетку или, по крайней мере, разрушила бы достаточно ключевых компонентов, что могло бы произойти за год или два до появления сетки. вверх. Я должен добавить, что астрономы считают, что случай Кэррингтона, когда солнечная вспышка ударит по Земле, составляет примерно один шанс из 500.По сути, две десятых процента в год, и это чертовски большой процент. Если бы кто-то сказал, что у нас две десятых процента в год, когда мы ведем ядерную войну, мы бы сильно гадили на себя. Хотя я скажу, что именно так мы думали об этом в 1962 году во время кубинского ракетного кризиса, вероятно, думали, что это было больше примерно 5% в год.

Джим : Но это безумие, что мы не взяли на себя относительно недорогие подготовительные мероприятия, чтобы иметь возможность гораздо быстрее восстановиться после события Кэррингтона, например, хранение замены трансформаторов в пещерах.Вы не хотите, чтобы они сидели рядом с другими трансформаторами, вы хотите, чтобы они были в местах, где их не поразит солнечная вспышка. Далее возникли физические обрывы в проводке. Во многих местах может быть выдернуто буквально 10 футов провода. Потому что хорошая вещь о солнечной вспышке заключается в том, что у вас есть двух-трехдневное предупреждение, что является необычным событием. Так что да, безусловно. Я надеюсь, я надеюсь, что этот прайминг… Мы думаем о концепции прайминга в когнитивной науке. Вы видите одно, а потом видите другие, соответствующие тому же образцу.

Джим : Особенно в Соединенных Штатах и ​​в большей части Западной Европы мы были очень недофинансированы. Почему у нас не было запасов аппаратов ИВЛ? Почему у нас не было запасов масок N95 и N99? Очень недорогая изгородь для того, что, как все знали, должно было случиться. Эти вирусные пандемии случаются примерно каждые восемь-десять лет в течение нескольких лет, и любой, кто изучает статистические вариации, знает, что рано или поздно сильная пандемия ударит. Это ни в коем случае не самый сильный удар, который мог поразить.Надеюсь, это огромный пробуждающий урок, который поможет нам подготовиться не только к пандемиям, но и к другим экзогенным событиям, таким как солнечные вспышки, ЭМИ террористов, кибератаки на нашу финансовую и коммуникационную инфраструктуру и так далее. Итак, отличный вопрос. Спасибо.

Питер : Хорошо. У нас много хороших вопросов. Возможно, мы не дойдем до всех из них, и я читаю их не по порядку, поэтому я использую здесь свое различение. Но давайте продолжим с Бенджамином.

Спрашивающий : Спасибо, Питер, и [неразборчиво, 00:29:56].Я собираюсь задать вопрос из личного кабинета. Сейчас я учусь в колледже, и я не могу говорить от имени всех педагогических колледжей, но могу сказать, что это очень похоже на игру. Мир, в котором много занятой работы, много работы, которая действительно ненужно делать хороших учителей. Они держатся за меня и моих друзей из других колледжей. Кстати, я в Израиле. Довольно плотно, и у нас сейчас много работы. Поскольку это в некотором смысле период встряски между игрой A и игрой B, я хочу знать, если исходить из того, что Джон Вервэке сказал о краже культуры [неразборчиво 00:30:34], выращивании культуры, пришло ли время восстать в определенном смысле, когда люди, которые находятся в этом месте, где они могут позволить себе несколько пожертвовать частями игры A и получить хорошие оценки или что-то еще, чтобы броситься на такие вещи, как конец коронавируса или другие проекты, которые гораздо больше ориентированы на игру B. , или вы думаете, что было бы ошибкой пойти слишком рано и действительно, часть разработки игры B требует, чтобы люди были на вершине игры. Вид и подъем по этой лестнице был бы лучшим долгосрочным вложением?

Джим : Честно говоря, это чертовски хороший вопрос.Позвольте мне подумать об этом на секунду, прежде чем я отвечу. Хорошо. Вот ответ, и это, наверное, неудивительно. По-разному. Если у вас есть очевидный переход к альтернативе игры B, например, чтобы создать предприятие для игры B… Одна из вещей, о которых я говорю в A Journey to Game B, — это идея предприятий игры B. Мы ожидаем, что они будут работать как кооперативы или сообщества, принадлежащие или финансируемые, но с использованием не хищнических финансовых средств, таких как достаточно хорошая норма прибыли. Если у вас есть что-то близкое к вам или которое вы могли бы создать … В Израиле у вас есть очень интересный пример кибуца, который, хотя и имеет свои проблемы, также имеет некоторые отличные знания о том, как иметь … Я бы сказал, игра Б Примерный стиль ведения бизнеса.Если у вас есть альтернатива, берите ее, но не перерезайте себе глотку.

Джим : Я думаю, мы не хотим, чтобы люди из игры B, которые готовятся к игре B, слишком рано отказывались от своих сенаторов из игры A. Так что не будь дураком, будь мудрым. Подумайте о создании альтернативы игре B. Я скажу, что моя бизнес-карьера в основном заключалась в том, чтобы быть предпринимателем и помогать предпринимателям. Когда люди приходили ко мне с бизнес-планом, я первым делом говорю: «Как долго вы над этим работали?» Если бы ответ был двухнедельным, я бы сказал: «Я хочу, чтобы вы вернулись и поработали еще раз».«Я редко находил хорошую бизнес-идею, для которой не требовалось девяти месяцев изучения, исследований и разработок, прежде чем она была готова к запуску, то есть примерно столько же, сколько требуется, чтобы вырастить ребенка. Так что переезжайте, когда вам есть куда переехать, но не перерезайте себе глотку. Думайте о переезде, объединяйтесь с людьми, чтобы создать ход, который вы хотите сделать. Это ответ на ваш вопрос?

Спрашивающий : Ну да. Лучшее, что ты мог, правда? Потому что это зависит от обстоятельств.

Джим : Это зависит от обстоятельств.

Вопрос : Но спасибо. Спасибо за [неразборчиво 00:33:11]. Да, это определенно очень помогает. Большое спасибо.

Джим : Спасибо за вопрос.

Питер : Хорошо, Дрю Бакмиллер.

Спрашивающий : Мне просто интересно… Итак, много разговоров об игре B — это позволить людям заниматься проектами, которые не обязательно приносят прибыль в денежном выражении.Долгосрочный универсальный базовый доход имеет большой смысл, но мне интересно, в переходный период … и я вспоминаю разговор, который основатели нейрохакеров назвали переходом и тремя группами предотвращения немедленных плохих вещей, интерфейсом , переходный период, который может взаимодействовать с игрой A, а затем с будущей игрой B. Даже в этот переходный период есть ли роль у людей, которые добились успеха в игре A, в финансировании базового дохода для некоторых людей? Это был бы не универсальный базовый доход, а базовый доход для людей, которые, возможно, в состоянии действительно внести свой вклад в будущее, чего они не смогли бы сделать иначе, если бы им пришлось работать, чтобы выжить.

Джим : Ну, конечно, будьте частью этого, и уже в очень небольшой степени это часть. Есть люди, которые немного работают над фоном игры B, которые были профинансированы некоторыми успешными людьми из игры A. С другой стороны, даже… если они не уровня Билла Гейтса, то сумма, которую они реально могут профинансировать, относительно мала. Итак, игра B должна уметь паразитировать на игре A. Мы можем заработать немного денег основателя, если вы хотите это так называть.Но игра Б не может быть кучкой хиппи, живущих в грязевых хижинах. Игра Б должна иметь возможность создавать ценность для продажи обратно игре, и это, по крайней мере, наша операционная гипотеза. Опять же, я указываю вам на мое длинное эссе «Путешествие к игре Б» на Medium, в котором это подробно излагается. Наша рабочая гипотеза состоит в том, что группа людей, действующих честно и добросовестно, с высокой степенью согласованности, с высоким суверенитетом, должна не только построить лучшее общество, место, в котором мы были бы горды жить, но и должны быть способен чертовски состязаться в игре А в своей собственной игре.

Джим : Фактически, с самого начала очень оригинальная концепция Джордана Холла игры A в январе 2013 года заключалась в том, что этот новый способ существования не только будет лучшим способом существования, но и может активно паразитировать на игре A. Так что Идея игры B ventures абсолютно важна для этого. Здесь деньги основателя могут быть полезны так же, как начальный капитал может быть полезен в игре A world. Я должен добавить, что один из проектов, над которым мы активно работаем в игре B, — это создание расширенной платформы краудфандинга, чтобы люди с любым уровнем накопления капитала могли инвестировать либо на основе пожертвований, либо на основе неэксплуатационного финансирования в эти предприятия в ранней игре B.

Джим : Однако, если они собираются масштабироваться, предприятия игры B должны иметь возможность выиграть в условиях игры A, что кажется противоречием. Как пройти игру А, играя в игру честности и добросовестности? Но я говорю, что их ответ на это — более высокая согласованность, более высокий суверенитет, самоорганизация и сетецентричность, глубоко встроенные в вашу ДНК.

Питер : Это действительно хорошо. Николас, у вас был аналогичный вопрос. Хотите ли вы воспользоваться тем, что только что было сказано?

Спрашивающий : Конечно.Итак, у нас есть стартап, мы работали над ним пять лет и сознательно исказили традиционные формы инвестирования. Для нас это было очень, очень сложно, поэтому мы занимались самонастройкой, и мы хотим войти в нее … Мы считаем себя предприятием, занимающимся игрой Б, но в нашем распоряжении очень мало средств. Итак, мы рассмотрели краудфандинг и не знаем, куда идти, чтобы подключиться к предположительно влиятельной сети инвесторов в игре B, если таковая имеется.

Джим : Честно говоря, многие люди находятся там же, где и вы.Потому что сегодня, как вы обнаружили, такого механизма нет, не так ли? Время от времени вы встречаетесь с добросердечным человеком в вашей расширенной социальной сети, и он вам помогает. Но нет возможности сделать ваш проект видимым для большого количества людей, и нет надежного посредника для сбора средств. Мы считаем, что это одна из первых вещей, в которых нуждалась игра B, и на самом деле, это мой проект номер один для игры B, а также почетная платформа для гигабитной экономики игры B. Это две мои краткосрочные цели.Если бы у нас могла быть платформа для гиг-экономики, которая принадлежала талантам, и если бы у нас могло быть довольно сложное краудфандинг, которое распространялось повсюду от пожертвований до эквивалента ценных бумаг на нехищной финансовой основе, и у нас были бы социальные сети репутации вокруг те, кто проверяет как предприятия, так и сотрудников, я думаю, у нас есть три наиболее важных вещи, необходимые для выполнения того, о чем вы говорите. Но, к сожалению, сегодня их нет, но они очень важны в моем списке приоритетов и в списке приоритетов других людей, которые необходимо выполнить.

Вопрос : Спасибо. Это ответило-

Джим : Между прочим, если хотите, я был бы рад поболтать с вами на видеоконференции, чтобы поделиться с вами своими мыслями, которые могут помочь, а могут и не помочь, но это будет стоить каждого пенни вы платите за это, и это будет бесплатно.

Спрашивающий : Мне бы это понравилось. Спасибо.

Питер : Дино, у тебя был вопрос к Джиму?

Спрашивающий : Привет, Джим. Привет всем.Ага. Возможно, это немного метафизично, но я много слушал ваше шоу, много от Дэниела и Джордана, и есть много рамок вокруг того, как мы лучше понимаем план А, чтобы затем перейти к плану Б, и немного немного по поводу структуры и, возможно, логических шагов, которые мы можем предпринять для ее решения. А потом я прислушался к Норе Бейтсон и к более женственному подходу к этому, и она в основном говорила, что мы не можем создать логическую пошаговую структуру для плана Б, но, тем более, сопоставить сложность со сложностью.Я подумал, хотя это очень метафизично, что вы думаете по этому поводу? Потому что я вижу много мужественности, много мужчин в этом пространстве, но сейчас сложные времена, и я заметил женскую интуицию, и важно преобразовать это в возможный действенный процесс. Мне просто интересно, что вы думаете по этому поводу.

Джим : Хорошо. Спасибо за вопрос. Если вы слушали мое шоу, то знаете, что одно из моих знаменитых высказываний — когда я слышу слово «метафизика», я беру пистолет.Вот мой пистолет. Но, тем не менее, ваш вопрос не является метафизическим, поэтому я его рассуду. На самом деле это ключевой вопрос, и я думаю, что большинство людей, играющих в игру Б, согласны с ним. Наука о сложности проинформировала игру B с самого начала. Фактически, корень того, что стало Партией освобождения, которая, кстати, существует на сайте, если не партия, emancipationparty.org. Вы можете прочитать о работе, которую мы проделали в 2012 году. Изначально мы с Джорданом Холлом встретились после заседания совета директоров Института Санта-Фе.Мы оба были в попечительском совете, у нас была встреча в 2008 году, и мы говорили около шести часов, и мы такие: «Черт возьми, вот еще один человек, который видит мир так же, как мы». Я говорю об этом, возможно, больше, чем мы оба Джордан [неразборчиво 00:40:56].

Джим : Сложность глубока, глубока, глубока в игре A Набор инструментов, и мы твердо уверены, что игра B будет иметь несправедливое преимущество перед игрой A, если игра A не понимает сложности. То, что он понимает, сложно.Завод, который производит Тойоты, сложен, на самом деле это несложно. Он сложнее, чем завод Jet General Motors 1975 года, но на самом деле не так уж и сложен. Поэтому мы считаем, что понимание сложного в контексте комплекса станет важным преимуществом игры B и позволит нам со временем буквально превзойти игру A. Кстати, я снял эпизод с Норой в своем подкасте. , и я искренне уважаю ее как мыслителя, и она — одна из важных фигур в движении Б.

Джим : Это интересно, это мужское, женское … Я не знаю, я не слишком беспокоюсь об этом дерьме.Я то, что я называю феминисткой равенства. Я считаю, что мужчины и женщины, в конце концов, больше похожи, чем различны. Есть некоторые различия, но я не трачу много времени на то, чтобы думать о них. Но мне бы очень хотелось, чтобы в движении «Б» было больше женских голосов. Сегодня это около 25%. Было бы неплохо, если бы было 35% или 45%.

Питер : Дэн Фельдман, у вас есть вопрос?

Вопрос : Что касается мета-нарративов, что вы видите как глубокие архетипы, глубокие аттракторы и мемы, которые «влекут нас в справедливое и возрождающее будущее»?

Джим : Хорошо.Мета-рассказы. Я думаю, что первый, это тот, который Даниэль [неразборчиво 00:42:46] подчеркнул, и я думаю, что он прав, и почему что-то вроде игры B лучше выигрывает. Игра А ни в коем случае не так уж плоха. В июле у меня был еще один подкаст с Джорданом, в Джордан Холле, в основном об истории игры А. Вы можете утверждать, что это уходит корнями в 12 000 лет назад, или это восходит к, мой любимый, 1694 году, когда был изобретен Банк Англии. Но если мы действительно хотим думать о его полностью современной форме, давайте начнем с 1800 года, и именно тогда ископаемое топливо стало основой или начало становиться основой общества, и человечество получило этот бонус, когда мы наконец смогли выйти за пределы границ. животной силы, немного ветра и воды, чтобы очень быстро, с безумной скоростью наращивать энергетическую напряженность нашего общества между 1800 и, назовем это, сегодня, может быть, мы заглянули вокруг… ну, мы все еще не достигли пика.

Джим : Мы освободили человечество от тяжелой работы, в которой оно находилось 12 000 лет назад, когда случайно занялось сельским хозяйством. В 1800 году 90 с лишним процентов людей, 95% людей были крестьянами, работающими на земле на грани голода, физического труда, изобилующих суевериями и так далее. Эта игра Взрыв энергии, науки и технологий привел нас в мир, где мы можем реализовать себя. В 1800 году почти никто не реализовал себя. Несколько знатных, а может быть, и совсем не знатных женщин, потому что патриархат был на пике своей власти.Однако это ключевая идея, игра А — это игра, вышедшая из-под контроля. Его операционная система с возвратом денег на деньги способствовала всему этому удивительному дерьму за последние 200 с лишним лет, но она не знает, как выключить себя. Если он не выключится, мы прыгнем прямо с обрыва. Мы собираемся перенаселиться, хотя, похоже, это, наконец, идет на убыль. Но что еще более важно, мы собираемся поджарить мир. Мы исчерпаем ресурсы, мы убьем всю естественную жизнь, мы потеряем наши почвы.Игра А не умеет думать о долгосрочной перспективе, потому что это …

Джим : Возврат денег на деньги для тех, кто изучал финансы, буквально экспоненциальный. Он экспоненциально обесценивает будущее. Ему плевать на будущее. Если взять 6% -ную норму прибыли, что является довольно низким показателем для риск-финансирования, через 100 лет, это почти ничего не стоит. Это аморально и недопустимо с нашей точки зрения долгосрочного успеха человечества. Итак, первое мета-повествование происходит, когда игра А привела нас сюда, в неплохое место … Карты, которые у нас есть сегодня, довольно хороши.У нас есть фотоэлектрические элементы, у нас есть усовершенствованный ветер, у нас есть распределенная сеть, у нас есть искусственный интеллект, который может быть либо нашим слугой, либо нашим хозяином, в зависимости от того, как мы с этим справляемся. Но если мы позволим игре A развиваться экспоненциально, она все разрушит. Так что это мета-повествование номер один.

Джим : Мета-повествование номер два заключается в том, что игра А запрограммировала нас через свои сообщения, в частности, массовую передачу сообщений по телевидению, а затем своего рода суррогат телевидения, которым является Facebook, чтобы мыслить категориями материального имущества и позиционирования. товары как значение статуса в жизни.Этот мета-нарратив также должен быть разрушен. Фактически, они идут вместе. В той степени, в которой статус и позиционные блага определяют вашу ценность, тогда, конечно, вы хотите все большего и большего роста, роста, роста. Итак, эти двое нужно сломать вместе. Нам нужно разработать новый мета-рассказ о значении. С 2012 года я настаиваю на том, чтобы побеждает не тот, кто умирает с наибольшим количеством игрушек, а тот, кто умирает с наибольшим количеством навыков, достижений и идей. Самореализовавшийся человек имеет наивысший статус.Если мы сможем сделать это как то, что мотивирует человека, тогда у нас будет возможность отключить безумный экспоненциальный рост этой машины, которая в течение 100 лет уничтожит всех нас. Извините за напыщенную речь, но мне это нравится.

Питер : Между прочим, приятно слышать тираду Джима Ратта. Итак, мы закончим вопросом Адама Роберта, он попросил меня прочитать его от его имени. Джим, как вы видите развивающуюся динамику, ярко проявляющуюся в новостях о COVID-19 между гражданскими репортажами ортогональными голосами, с одной стороны, и основными СМИ и репортажами экспертов, с другой? Хороший совет, кажется, исходит от второстепенных голосов.Каковы риски и преимущества нового медиа-ландшафта? Относится ли этот разговор к игре A и игре B?

Джим : Ах, очень, очень важный вопрос. Это тот, который сейчас находится в постоянном движении. Игра B твердо верит в сеть коллективного разума. Я думаю, что основополагающим документом является оценка ситуации Джордана Холла 2017, которая находится на Medium в его коллекции Deep Code, где он много говорит о децентрализованной сети в сравнении с тем, что он называет голубой церковью, которую мы можем рассматривать как основные СМИ и истеблишмент.Однако, и это важно, пока у нас нет нужных инструментов, чтобы сеть коллективного разума обеспечивала единообразное и качественное осмысление. В мире одноранговой информации есть не только много хороших материалов, но и много настоящей чуши. Я бы сказал, что 90% людей не обладают способностью различать одно от другого.

Джим : В мире до COVID примером может служить какая-то страшная штука под названием QAnon, которая представляет собой классическую теорию децентрализованного массового заговора, которая, на мой взгляд, является примером одноранговой распределенной сети, имеющей шизофреническое событие, которое резонирует с рядом эквивалентов нейронов, то есть с людьми, и породило очень плохой мусор, который наполнил умы многих миллионов людей более чем бесполезной ерундой.У нас пока нет инструментов для массового распознавания, которые могли бы ослабить QAnon, так что, конечно, там есть несколько уродов, пусть они уроды, но давайте, немногие из нас, обратят на это слишком много внимания.

Джим : В мире COIVD мы специально находим эти способы фильтрации. Я полагаю, что одно из уроков, которые принесет кризис COVID-19, заключается в том, как проводить групповое взаимное распознавание, чтобы отделить дерьмо от шинола, пшеницу от плевел.В Rally Point Alpha, одной из групп Facebook, которая в некотором роде связана с игрой A, есть довольно хорошая тема, которая хорошо отфильтрована по содержанию. Я также являюсь участником частной службы обмена сообщениями в чате, Facebook Message, как бы там ни называли их дурацкую службу обмена сообщениями, которая является самоорганизующейся, и это неплохо. Он использует как основные средства массовой информации, так и одноранговые средства массовой информации, но поскольку это делается только по приглашению и не сумасшедшими людьми, коллективное различение намного лучше, чем наше индивидуальное различение.

Джим : Итак, это длинный ответ на, возможно, более острый вопрос, что в долгосрочной перспективе одноранговая связь будет очень важна. Эксперты тоже будут важны, но нам также нужно бросить вызов экспертам. У экспертов есть свои корыстные интересы. Но пирингу нужны инструменты группового распознавания, чтобы они были по-настоящему эффективными, и мы разрабатываем их в этом кризисе в специальной манере, и я настоятельно рекомендую людям, которые хотят иметь смысл, не слушать бесконечную болтовню. Слишком много шума.Слишком сложно пытаться сигнализировать шуму, но самоорганизоваться в группы людей, которые… группы, я бы сказал, не больше, чем несколько… 1000, возможно, самое большее, высококлассных людей, которые могут использовать групповое различение для расчета выяснить, что имеет смысл в одноранговом мире, что имеет смысл со стороны экспертов, и синтезировать точку зрения для действий.

Петр : Верно. Верно. Итак, мы на этом закончим. Сегодня было несколько отличных вопросов. Вот почему я люблю передавать вопросы коллективному разуму, потому что вы получаете некоторые вкусности, о которых я бы никогда не подумал.Джим, хочешь сказать что-нибудь в заключение?

Джим : Заключительные мысли? Будь храбрым, надейся, отчаяние бесполезно. Имейте склонность к действию. Не садись на свою долбаную задницу. Если вы видите, что что-то нужно сделать, сделайте это. Обратитесь к другим людям. Подобные события огромны. Помните бедных людей, которые заперты сами по себе, что должно быть ужасно, протянуть им руку. Я каждый день звоню старым друзьям еще со школы, просто потому, что я прирожденный экстраверт, люблю болтать, и у меня есть немного времени и энергии.Так что я буквально позвоню другу, которого не видел с младших классов средней школы. Я позвоню ему сегодня позже, и мы поговорим. Так что не отчаивайтесь. По ту сторону этого есть надежда на будущее, гистерезис работает в нашу пользу, будьте готовы присоединиться к кадрам, вербовать других наоборот. Вероятно, это еще не совсем революционный момент, но, возможно, он наступит относительно скоро.