Передача показания: Передать показания онлайн

Уточнение контактных данных

Для уточнения контактных данных (ФИО, номер телефона и адрес электронной почты), просьба позвонить по единому бесплатному номеру 8(800) 550-7004 сообщить данные по электронной почте info@ruses. ru, или на почтовый ящик, указанный на выставленной счет-квитанции.

Месяц * 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Год * 2022 2021 2020 2019 2018 2017

День (кВт*ч)

Ночь (кВт*ч)

Ночь (кВт*ч)

Пик (кВт*ч)

Полупик (кВт*ч)

Уважаемый абонент, для произведения корректного расчета и во избежание возникновения долга или переплаты за потребленную электрическую энергию необходимо передавать показания счетчика ежемесячно с 20-го по 25-е число.

Антикоррупционная линия

Если Вам стало известно о готовящихся или совершенных противоправных действиях, либо иных незаконных фактах, связанных с деятельностью ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», просим Вас незамедлительно связаться с нами.

Узнать подробнее

Прямая видеотрансляция свидетельских показаний в суде в соответствии с Правилом 43

«Уважительная причина при непреодолимых обстоятельствах» на самом деле должна означать «уважительная причина при неотложных обстоятельствах».

06 марта 2020 г., 14:00

1 минута чтения

Кейт Дайсон и Элисон Кокс Йейтс | 06 марта 2020 г. , 14:00

В 1996 году в Федеральное правило гражданского судопроизводства 43(а) были внесены поправки, разрешающие одновременную передачу свидетельских показаний из удаленного места при наличии «уважительной причины при непреодолимых обстоятельствах». Однако при внесении этой поправки Консультативный комитет отметил, что «нельзя забывать о важности дачи свидетельских показаний в суде в прямом эфире» и что передача «не может быть оправдана просто демонстрацией того, что свидетелю неудобно присутствовать на суде. ” Другими словами, по умолчанию должны быть живые показания в открытом судебном заседании.

Но истцы в крупных групповых исках — например, истцы в недавнем групповом иске In re Loestrin 24 FE Antitrust Litigation — пытались вызвать в суд свидетельские показания с помощью прямой видеотрансляции от свидетелей, не подпадающих под действие правила 45 суда первой инстанции. Они утверждают, что предполагаемые «логистические осложнения, присущие разбирательству в MDL», независимо удовлетворяют требованию «уважительной причины» Правила 43. Pls.’ Mot. для одновременной передачи видео по адресу 4,

Этот контент был заархивирован. Его можно получить у наших партнеров, LexisNexis® и Bloomberg Law.

Чтобы просмотреть этот контент, перейдите на их сайты.

Не являетесь подписчиком Lexis Advance®?
Подпишитесь сейчас

Почему я это вижу?

LexisNexis® и Bloomberg Law являются сторонними онлайн-распространителями широкой коллекции текущих и архивных версий публикаций юридических новостей ALM. Клиенты LexisNexis® и Bloomberg Law могут получать доступ и использовать контент ALM, включая контент из National Law Journal, The American Lawyer, Legaltech News, The New York Law Journal и Corporate Counsel, а также другие источники юридической информации.

По вопросам звоните по телефону 1-877-256-2472 или свяжитесь с нами по адресу [email protected]

Вам может понравиться

7 минут чтения

Чтение через 8 минут

Чтение через 7 минут

14 минут чтения

• Последние
• В тренде

{{#если только content. trending.user}} {{#каждый контент.trending.global}}

• {{ юридическая фирма }}

  {{count}} новых сообщений

{{/каждый}} {{ еще }} {{#каждый контент.trending.user}}

• {{ юридическая фирма }}

  {{count}} новых сообщений

{{/каждый}} {{/пока не}}

Актуальные истории

1. Partner Track: самая большая проблема, о которой вам нельзя спрашивать

   International Edition

3. Slaughters выпускает Кодекс рабочей практики, обновляет структуру бонусов и доплаты

   International Edition

4. «Довольно большая ошибка» CLO Fox Corp. может вызвать головную боль в защите от клеветы

   Корпоративный юрисконсульт

5. «Очевидное несоответствие» между адвокатом и персоналом Смешанная политика работы

   Американский юрист

• Дорожная карта для выявления и удовлетворения потребностей в области психического здоровья в зависимости от роли в вашей фирме
• Юридические фирмы растут там же, где они являются политическими мишенями
• Инновации в глобальном предоставлении юридических услуг

Упоминается в статье на Law. com?

Лицензируйте наш лучший в отрасли юридический контент, чтобы расширять свое лидерство и развивать свой бренд.

УЧИТЬ БОЛЬШЕ

Избранные фирмы

Юридические бюро Gary Martin Hays & Associates ПК.

75 Ponce De Leon Ave NE Ste 101

Atlanta, Джорджия 30308

(470) 294-1674

www.garymartinhays.com

Адвокатское бюро Марка Э. Саломоне

2 Oliver St #608

Бостон, МА 02109

(857) 444-6468

www.marksalomon.com

Smith & Hassler

1225 N Loop W #525

Хьюстон, Техас 77008

(713) 739-1250

www.smithandhassler.com

Представлено BigVoodoo

Еще от ALM

• CLE Center
• Компас Law. com
• События и веб-трансляции
• Работа юристом
• Профессиональные объявления

Премиум-подписка

Командные учетные записи

Пакетные подписки

От данных к решениям

Эксклюзивная глубина и радиус действия.

Крупные изображения и мелкие детали

Юридические награды штата Калифорния 2022

03 ноября 2022 г.
Сан-Франциско, Калифорния

The Recorder награждает калифорнийские юридические фирмы, юридические отделы и женщин, играющих важную роль в процветающем технологическом секторе штата.

Узнать больше

Премия American Lawyer Industry Awards (TALIA) 2022

10 ноября 2022 г.
TBD

Награждение за выдающиеся юридические достижения, сосредоточенные на национальном уровне, в основном в области крупного права и внутренних отделов.

Узнать больше

The British Legal Awards (BLA) 2022

23 ноября 2022 г.
Лондон

Празднование достижений, передового опыта и инноваций в юридической профессии в Великобритании.

Узнать больше

Помощник главного юрисконсульта

Международная производственная компания с многомиллиардным оборотом в Тампе ищет младшего генерального юрисконсульта для работы с различными компа…

Подать заявку ›

Юрист по судебным разбирательствам

Уважаемая региональная юридическая фирма, которая десятилетиями представляла интересы предприятий в Тампа-Бэй, ищет юриста по коммерческим судебным разбирательствам, который . ..

Подать заявку ›

Налоговый и налоговый поверенный

Офис уважаемой региональной юридической фирмы в Тампе стремится усилить свою сильную команду, занимающуюся транзакциями, добавив опытных налоговых…

Подать заявку ›

ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ СООБЩЕСТВА (CLS)

11.10.2022
Веб-сайт TLI

ОБЩЕСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА (CLS) благодарит щедрых жертвователей!

Просмотреть объявление ›

КЬЕЗА ШАХИНЯН И ДЖАНТОМАСИ

26.09.2022
NYLJ Web

Chiesa Shahinian & Giantomasi : Приверженность высочайшим стандартам обслуживания.

Просмотреть объявление ›

SCHULTEN WARD TURNER & WEISS, LLP

21.09.2022
ДР Веб

Schulten Ward Turner & Weiss, LLP рада сообщить, что Джон Грасиа присоединился к фирме в качестве партнера.

Просмотреть объявление ›

Запрос свидетельских показаний на видео в свете COVID-19

30 апреля 2020 г.

Дэвид Дж. Скривен-Янг

Мы следим за ситуацией с коронавирусом (COVID-19) в связи с законом и судебными разбирательствами. Найдите больше ресурсов и статей на нашем портале COVID-19. На время кризиса все статьи, связанные с коронавирусом, находятся за пределами нашего платного доступа и доступны для всех читателей.

Все мы, практикующие юриспруденцию, в эти интересные времена сталкивались с ситуациями, в которых мы должны применять давние правила к уникальным и постоянно меняющимся фактам. Пример этого произошел в деле Vasquez v. City of Idaho Falls , дело № 4:16-CV-00184-DCN (D. Idaho 13 апреля 2020 г.). В этом случае иски истца о расовой дискриминации и репрессивном увольнении должны были быть рассмотрены 18 мая 2020 года. Истец подал ходатайство о представлении показаний свидетеля в суде удаленно или, в качестве альтернативы, через видеозапись показания Свидетелем был отставной городской служащий, который, по словам истца, мог дать показания относительно предполагаемого расизма другого городского служащего в отношении истца, а также собственных отчетов свидетеля в город о поведении другого служащего, чтобы доказать, что город заранее знала о поведении своего сотрудника. Основанием для ходатайства было то, что свидетель был «особенно уязвим для COVID-19».”, потому что он 73-летний диабетик, который живет за пределами штата.

Суд начал свой анализ, отметив, что Федеральное правило гражданского судопроизводства 43(а) предусматривает, что «[f]при наличии достаточных оснований и веских обстоятельств и с соответствующими гарантиями суд может разрешить свидетельские показания в открытом судебном заседании путем одновременной передачи из другого места. ” Однако Консультативный комитет отмечает, что «нельзя забывать о важности представления показаний в суде в прямом эфире» и что одновременная передача «разрешена только при наличии веских оснований и веских обстоятельств». Суд удовлетворил ходатайство, установив, что истец предоставил свидетелю веские основания для дачи показаний дистанционно, и обязал стороны сообщить суду, предпочитают ли они «живые дистанционные показания» или видеозапись показаний. Истец будет нести бремя координации показаний и обеспечения того, чтобы качество аудио и видео было установлено в соответствии с требованиями суда.

Основанием для решения суда была серьезность «текущей пандемии» и уникальный риск для свидетеля из-за его возраста, диабетического состояния и его текущего проживания за пределами штата, где действует общегосударственный приказ о самоизоляции. Беспокойство свидетеля по поводу его возможности путешествовать и давать показания в суде было разумным и уникальным для этого необычного времени. Более того, суд пришел к выводу, что истец не мог разумно предвидеть обстоятельства, оправдывающие передачу дистанционных показаний. Суд также установил, что использование дистанционных показаний не нанесет ущерба обвиняемому, поскольку существовали адекватные гарантии. Например, показания будут даны под присягой, и обвиняемый будет иметь возможность подвергнуть свидетеля перекрестному допросу. Кроме того, у присяжных будет достаточно возможностей понаблюдать за свидетелем и сделать выводы о его достоверности.

Важно отметить, что суд не открывал дверь для дистанционного дачи показаний каждым свидетелем, которого можно было вызвать для дачи показаний в суде. Вместо этого этот приказ был ограничен одним свидетелем, обстоятельства которого сделали его особенно уязвимым для COVID-19. Также не было никаких других обстоятельств, которые могли бы нанести ущерб подсудимому (кроме, конечно, отсутствия присутствия свидетеля для дачи показаний в здании суда).