Показатели надежности и качества электроэнергии: 14.10.2013 N 718 » () » ( ) ( ) | — Интернет-магазин инструмента. — yato-tools.ru. Электротовары и инструмент.

ГОСТ 32144-2013 Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения

Показатели качества электроэнергии

1 Область применения

2 Нормативные ссылки

3 Термины, определения и обозначения

4 Показатели и нормы качества электрической энергии

Приложение А (справочное). Характеристики провалов, прерываний напряжения и перенапряжений в электрических сетях

Качество электроэнергии, поставляемое в наши дома, не всегда является удовлетворительным. Мы часто говорим: «напряжение просело», «напряжение прыгает», «скачки напряжения», «плохое напряжение». Давайте разберемся вместе с этими понятиями. Следует отметить сразу, что точные определения отклонений от норм качества электроэнергии очень сложные. В рамках одной статьи невозможно дать полное описание требований к параметрам электричества и способам проведения официальных измерений. Тексты соответствующих ГОСТов и стандартов занимают десятки страниц и содержат многочисленные сложные формулы проведения расчётов. В данной статье мы дадим лишь общее понимание основных требований к качеству электроэнергии и простые описания часто встречающихся отклонений

Основные показатели качества электроэнергии

Список основных показателей качества электрической энергии:

установившееся отклонение напряжения;

размах изменения напряжения;

доза фликера;

коэффициент искажения синусоидальности кривой напряжения;

коэффициент n-ой гармонической составляющей напряжения;

коэффициент несимметрии напряжений по обратной последовательности;

коэффициент несимметрии напряжений по нулевой последовательности;

отклонение частоты;

длительность провала напряжения;

импульсное напряжение;

коэффициент временного перенапряжения.

Отклонение напряжения

Одним из параметров качества электроэнергии является отклонение напряжения.

Отклонение напряжения определяется значением установившегося отклонения напряжения. Для значения отклонения напряжения установлены нижеследующие нормы:
нормально допустимые и предельно допустимые значения установившегося отклонения напряжения на выводах приемников электроэнергии равны соответственно +5 и +10% от номинального напряжения электрической сети.

Значение отклонения напряжения определяется при длительности процесса более одной минуты. Нормально допустимым отклонением напряжения считается диапазон в 5%, то есть: +/-5% (от 209 В до 231 В). Предельно допустимым отклонением напряжения считается диапазон в 10%, то есть: +/-10% (от 198 В до 242 В).

Для определенных выше показателей качества электроэнергии действуют следующие нормативы: положительные и отрицательные отклонения напряжения в точке передачи электрической энергии не должны превышать 10% номинального или согласованного значения напряжения в течение 100% времени интервала в одну неделю.

Колебание напряжения

Одним из параметров качества электроэнергии является колебание напряжения.

Колебания напряжения характеризуются следующими показателями:

размахом изменения напряжения;

дозой фликера.

Значения колебания напряжения имеют те же самые нормы, что и отклонение напряжения с единственным отличием: длительность процесса менее одной минуты. Нормально допустимым колебанием напряжения считается диапазон в 5%, то есть: +/-5% (от 209 В до 231 В). Предельно допустимым колебанием напряжения считается диапазон в 10%, то есть: +/-10% (от 198 В до 242 В).

Замечание: не следует путать требования ГОСТа к качеству электроэнергии в сети (ГОСТ Р 54149-2010 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная») и ГОСТов, описывающих качество электропитания для электрических приборов (напр. ГОСТ Р 52161.2.17-2009 «Безопасность бытовых и аналогичных электрических приборов»). ГОСТ качества электроэнергии предъявляет требования по сути к поставщику электрической энергии, и именно на этот ГОСТ можно опереться, если нужно предъявить требования к поставщику при плохом электроснабжении. А требования к качеству электропитания в паспортах приборов определяют требование к приборам работать нормально в более широком диапазоне значений параметров тока. Для приборов, как правило, закладывается диапазон по напряжению от -15% до +10% от номинального.

Провал напряжения

Одним из параметров качества электроэнергии является провал напряжения. Провал напряжения определяется показателем времени провала напряжения.

Предельно допустимое значение длительности провала напряжения в электросетях напряжением до 20 000 В включительно равно 30 секунд. Длительность автоматически устраняемого провала напряжения в любой точке присоединения к электрическим сетям определяется выдержками времени релейной защиты и временем срабатывания автоматики.

Провал напряжения определяется, когда напряжение падает до значения 0,9U и характеризуется длительностью процесса. Предельно допустимая длительность — 30 секунд. Глубина провала иногда может доходить и до 100%.

Перенапряжение

Временное перенапряжение определяется показателем коэффициента временного перенапряжения.

Перенапряжение характеризуется амплитудным значением напряжения больше 342 В. Верхний предел значения напряжения ГОСТом не определяется. Длительность временного перенапряжения — менее 1 секунды

Качество электроэнергии. Виды отклонений параметров электрической энергии

Для определения качества электрической энергии можно использовать следующие графические изображения. На приведенных ниже рисунках отображены следующие отклонения параметров качества электроэнергии: отклонение напряжения, колебание напряжения, перенапряжение, провал напряжения, нарушение синусоидальности напряжения, импульсы напряжения.

Как улучшить качество электроэнергии

В случае существенных отклонений параметров качества электроэнергии следует прежде всего обратиться в обслуживающую организацию, к поставщику электрической энергии. Если административные действия по улучшению качества электроэнергии не дадут результатов, тогда необходимо использовать специальные средства защиты. Для улучшения параметров качества электроэнергии мы рекомендуем использовать: средства защиты от скачков напряжения, стабилизаторы напряжения, источники бесперебойного питания.

Читайте также:
что это такое, основные показатели
В типовом договоре энергоснабжения детально прописаны обязательства поставщика. Одно из них касается показателей качества электроэнергии. Будет полезным узнать, что конкретно подразумевается под этим термином, о каких показателях идет речь, а также получить информацию о действующих нормативных документах. Эти сведения позволят грамотно составить претензию к поставщику, если качество электроэнергии не отвечает установленным требованиям стандарта ГОСТ.

Что такое качество электроэнергии?
Для каждого типа электрической сети установлены определенные характеристики (параметры качества). Соответствие между ними и действительными значениями определяет качество электрической энергии.
Изменения ПКЭ могут возникнуть вследствие потерь электроэнергии при передаче на расстояние, увеличением потребляемой нагрузки, электромагнитных явлений и т.д.
Для оценки качества электричества осуществляются замеры основных показателей КЭ. Подробно они расписаны в нормах ГОСТа 13109-97, а также в его новой редакции 13109 99, приведем выдержки с кратким описанием каждого показателя.
Основные показатели качества электроэнергии
Поскольку идеального соответствия номинальным параметрам добиться невозможно, в нормировании показателей предусмотрены отклонения. Они могут быть допустимыми и предельно допустимыми. Ниже перечислены основные показатели качества и указаны приемлемые нормы для каждого из них
Отклонение напряжения
Данный показатель определяется при помощи специального коэффициента, характеризующего установившиеся отклонения по отношению к номинальным. Для расчета используется следующая формула: δU_уст = 100% * (U_т — U_н)/_Uн , где U_т – текущий показатель , U_н – номинальный. Измерения показателей качества производится на приемниках электроэнергии. Осцилограмма данного процесса представлена ниже.
Рис. 1. Установившееся отклонение и колебания напряжения
Такие отклонения качества характерны при существенных изменениях нагрузки или больших потерях в процессе передачи электроэнергии. Допустимыми считаются показатели при U_устне более 5,0%, предельно допустимые – 10,0%.
Колебания напряжения
Данный параметр характеризует временные отклонения амплитуды колебаний электротока. Осцилограмма процесса представлена на рисунке 1. Это составной параметр качества электроэнергии, поскольку для характеристики колебаний напряжения необходимо учитывать:
размах изменений;
дозу колебаний (частоту повторений) ;
длительность отклонений.
Для первых двух пунктов необходимо дать небольшие пояснения.
Размах изменения напряжения.
Данный параметр качества электроэнергии описывается разностью между максимальными и минимальными отклонениями. Коэффициент размаха определяется следующей формулой: (U_Pmax— U_Pmin)/U_ном , где U_Pmax– максимальная величина размаха, U_Pmin– минимальная, U_ном – номинальное значение. Допустимое значение для коэффициента размаха – не более 10%.
Доза колебаний напряжения.
Данный критерий служит для описания частоты, с которой происходят отклонения. Следует учитывать, что если временной период между колебаниями меньше 30,0 миллисекунд, то их необходимо рассматривать как одно отклонение.
Для расчета используется следующее выражение: F_повт = m/T , при этом m определяет количество изменений за определенный временной период измерений – Т, равный 10-ти минутам. Нормы этого показателя напрямую связаны с дозой фликера, она будет описана ниже.
Отклонение частоты
В системах общего назначения для этого параметра установлено значение 50,0 Гц. Нормы стандарта допускают увеличение или уменьшение частоты на 2,0% или 4,0% (допустимые и предельные показатели, соответственно). Превышение допустимых отклонений частоты приводит выходу из строя импульсных БП, сбоям в работе электрогенераторов.
Доза фликера
Данный параметр описывает влияние на человека, производимое мерцанием источников света по причине изменения амплитуды электротока. Измерения производятся при помощи специальных приборов, определяющих допустимое мерцание.
Коэффициент временного перенапряжения
Эта характеристика определяет насколько текущая амплитуда выше предельно допустимого порога. Такие отклонения характерны при КЗ или коммутационных процессах. Случайный характер отклонений не позволяет нормировать показатель, но собранная статистика используется при определении качества электроэнергии однофазной или трехфазной сети.
Осцилограмма перенапряжения и провала напряжения
Провал напряжения
Под этим параметром подразумевается значительное снижение амплитуды (более 10,0% от номинального), с последующим восстановлением. Причиной провалов напряжения может быть КЗ, резкое увеличение нагрузки.
Характеристики для данного показателя качества электроэнергии описываются следующими составляющими:
Глубина «проседания» напряжения, в некоторых случаях она может стремиться к нулю.
Количеством отклонений за определенный промежуток времени.
Продолжительностью.
Последнее требует пояснения.
Длительность провала напряжения.
По этому критерию можно судить как о качестве, так и надежности электроснабжения. «Проседание» с минимальной продолжительностью может не вызвать сбоев в работе электрических и электронных устройств. При длительности в несколько секунд, велика вероятность отключения оборудования с электрическими или электронными схемами управления. Помимо этого возрастает реактивная составляющая электродвигателей, что приводит к снижению коэффициента мощности.
В связи со случайной природой явления, его нормирование не предусмотрено.
Импульсное напряжение
Проявляется в виде краткосрочного (до 10-ти миллисекунд) увеличения амплитуды электроэнергии. Вызвать такой резкий скачок могут коммутационные процессы или грозовые разряды. Поскольку такие состояния сети носят случайный характер, нормирование импульсов не предусмотрено.
Импульс высокого напряжения
Для описания высокочастотных импульсов используются следующие характеристики:
Параметр максимальной амплитуды. В сетях до 1-го кВ, при прямом попадании разряда молнии, амплитуда выброса может достигать 6-ти кВ.
Длительность. Продолжительность высокоамплитудного (грозового) импульса, как правило, не превышает нескольких миллисекунд.
Несимметрия напряжений в трехфазной системе
К такому явному ухудшению качества электроэнергии может привести неправильно распределенная нагрузка между фазами одной цепи, КЗ на землю, обрыв нейтрали, подсоединение потребителя с несимметричной нагрузкой.
Характерный перекос фаз
В связи с этим установлено требование, согласно которому разница нагрузки между фазами одной цепи не должна быть более 30,0% в пределах одного электрощита и 15,0% в начальной точке питающей линии.
Для определения показателей несимметрии используются коэффициенты нулевой и обратной последовательностей. Первый рассчитывается по формуле: К_нп = 100% * U_нп/ U_ном, второй: Коп = 100% * U_оп / U_ном, где U_нп – амплитуда нулевой последовательности, U_оп— обратной.
Согласно установленным нормам регулирования напряжения в сетях до 1-го кВ значение U_нпи U_опдолжны быть не более 2% и 4% (допустимое и предельное значения).
Несинусоидальность формы кривой напряжения
Данный вид некачественной электроэнергии связан с наличием сторонних гармоник. Чем выше частотность паразитной составляющей, тем больше величина искажения. Это видно если сравнить гармонику тока высокого (см. рис. 5) и третьего порядка (рис. 6).
Рис 5. Гармоника высокого порядка
Причина такого отклонения – подключение к сети потребителя с нелинейной ВАХ. Характерный пример – преобразователь на тиристорах.
Рис. 6. Гармоника третьего порядка
Для описания данного отклонения от качественных показателей используется коэффициент синусоидальных искажений, который определяется формулой Kи = _⎷∑U_N² / U_ном * 100%, где U – амплитуда гармоник.
Допустимые и предельно допустимые нормы, характеризующие качественную или некачественную электроэнергию для различных сетей, приведены в таблице ниже.
Допустимые коэффициент искажения синусоидальности для различных электросетей
Как проверить и измерить качество электрической энергии?
Прежде, чем приступать к измерениям, определяющим качество электрсети, следует принять во внимание, что ПКЭ должны быть зафиксированы представителями поставщика электроэнергии. По результатам проверки составляется акт, на основании которого можно предъявлять претензию.
Для проверки всех характеристик электроэнергии на соответствие требованиям ГОСТ 53144-2013, ГОСТ Р 54149-2010 и другим нормативным документам, потребуется специальная измерительная техника. Но часть основных показателей можно измерить, используя обычный мультиметр или определить несоответствие по косвенным признакам.
Как самостоятельно выявить снижение качества электроэнергии?
Перечислим показатели, которые можно проверить, используя мультиметр в режиме измерения переменного напряжения:
Устоявшееся отклонение.
Перенапряжение (включая перекос фаз).
Провалы.
Второй и третий пункт довольно условны, длительность искажения может быть недостаточной для реакции прибора, а перепады напряжения будет сложно отличить от перенапряжений и провалов.
К косвенным методам определения качества электроэнергии относится анализ состояния сети по работе лампы с нитью накала. Слишком яркое свечение укажет на повышенное напряжение, тусклое – будет свидетельствовать о «проседании», мигание засвидетельствует перепады.
Нехарактерная работа электрооборудования также свидетельствует о недостаточном качестве электроэнергии. Например, компрессор холодильника постоянно функционирует, нестабильная работа электроники, самопроизвольное отключение бытовой техники, все это указывает на недостаточное напряжение в бытовой сети. Превышение напряжения вызовет срабатывание реле защиты, если оно было установлено.
Список использованной литературы
И.И.Карташев «Управление качеством электроэнергии» 2017
В.Ф.Ермаков «Качество электроэнергии» 2008
Белоусов В.Н. «Основные положения порядка сертификации электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения» 2007
Ананичева С.С., Алексеев А.А., Мызин А.Л. «Качество электроэнергии регулирование напряжения и частоты в энергосистемах» 2012
Куско А., Томпсон М. «Качество энергии в электрических сетях» 2008
К. Г. Коноплев «Повышение качества электрической энергии в автономных электрических системах при импульсном регулировании» 2006
Показатели качества электроэнергии. АСКУЭ яЭнергетик
Качество электрической энергии — степень соответствия параметров электрической энергии их установленным значениям. В свою очередь, параметр электрической энергии — величина, количественно характеризующая какое-либо свойство электрической энергии. Под параметрами электрической энергии понимают напряжение, частоту, форму кривой электрического тока. Качество электрической энергии является составляющей электромагнитной совместимости, характеризующей электромагнитную среду.
Википедия даёт чёткое, ёмкое, но достаточно сухое определение.
Для простоты и понятности будем считать, что качественная электроэнергия — это электрическая энергия, параметры которой находятся в пределах установленных нормирующими документами.
Если показатели качества выйдут из установленных норм, это может привести к негативным последствиям:
Увеличению расходов на электричество и потерь в сетях.
Снижению надёжности работы или выход из строя оборудования.
Нарушению технологических процессов.
Показатели качества определены в ГОСТ 32144-2013.
Контроль показателей качества электроэнергии
АСКУЭ «яЭнергетик» зафиксирует нарушения в электроснабжении и сформирует претензию для подачи поставщику электроэнергии.
Контроль качества электроэнергии
Теперь давайте разберём основные критерии оценки:
Отклонения напряжения определяет величину, при которой потребители могут функционировать без сбоев. От 220В нижний нормальный предел — 209В, в верхний — 231В, для 360В — 342В и 378В, соответственно.
Размах изменения входного напряжения представляет собой разность величин действующей и амплитудной. Замеры производят за цикл перепада параметра.
Доза фликера подразделяется на кратковременную (10 минут) и длительную (2 часа). Обозначает степень восприимчивости человеческого глаза к мерцанию света, причиной которого стало колебание питающей сети.
Импульсное напряжение описывается временем восстановления, имеющего разную величину в зависимости от причины возникновения скачка.
Коэффициенты для оценки качества питающей сети: по искажению синусоидальности, значения временного перенапряжения, гармонических составляющих, несимметричности по обратной и нулевой последовательностях.
Интервал провала напряжения определяется периодом восстановления параметра, установленного в ГОСТ.
Отклонение питающей частоты приводит к повреждениям электрических частей и проводников.
Отклонения входного напряжения
Показатели качества электроэнергии стараются сделать соответствующими установленным номиналам, прописанным в законодательных актах. Внимание уделяется погрешностям, возникающим при замерах U и F. Если имеются погрешности, то можно обращаться в надзорные органы, чтобы привлечь к ответственности поставщика электричества.
Общие требования к качеству электроэнергии включают параметр отклонения питающего напряжения, который подразделяют на две группы:
Нормальный режим, когда отклонение составляет ±5%.
Предел допустимого режима установлен для колебаний ±10%. Для сети 220В минимальный порог 198В и максимальный 242В, а для 360В — 324В и 396В, соответственно.
Восстановление напряжения должно происходить не дольше 2 минут.
Отклонение частоты
Соблюдение частоты в определенных границах одно из необходимых требований потребителей. При снижении показателя на 1 %, потери составляют более 2 %. Это выражается в экономических затратах и снижение производительности предприятий. Для обычного человека это приводит к повышенным суммам оплаты за электричество.
Скорость вращения асинхронного двигателя напрямую зависит от частоты питающей сети. Нагревающие ТЭНы имеют меньшую производительность при снижении частоты меньше 50 ГЦ. При завышенных значениях может происходить их повреждение, либо проблемы с другими механизмами, не рассчитанных на высокий момент вращения.
Отклонение частоты может повлиять на работу электроники. Так на экране телевизора возникают помехи при изменении показателя на ±0,1Гц. Кроме визуальных дефектов, возрастает риск вывода из строя микроэлементов. Методом борьбы с отклонениями качества электроэнергии выступает введение резервных питающих узлов, позволяющих в автоматическом режиме восстанавливать напряжение в установленные промежутки времени.
Принято считать, что отклонением частоты является усреднённая за 10 минут разность между фактической величиной основной частоты и её номинальной величиной. При этом допускаются:
в нормальном режиме работы отклонения не более 0,1 Гц;
кратковременные отклонения не более 0,2 Гц.
Оповещения о критических параметрах
С помощью АСКУЭ яЭнергетик Вы можете получать уведомления о критических параметрах электроэнергии. Для этого нужно нажать кнопку «Добавить новое» в блоке оповещения у необходимого рпараметра. Далее указывается адрес электронной почты, параметры по каждой из фаз и режим отправки уведомлений.
После сохранения, когда параметр опустится ниже или поднимется выше указанного, на почту придёт оповещение, и Вы сможете принять меры для минимизации потерь производства.
Заключение
Следите за качеством электроэнергии! Если вовремя обнаружить проблему, можно избежать множества проблем.
АСКУЭ яЭнергетик поможет контролировать качественные параметры, вовремя принимать меры, а если Вы понесёте какие-либо потери по вине поставщика электроэнергии, поможем доказать факт некачественного электроснабжения и возместить ущерб.
Frontiers | Значение потерянной нагрузки: эффективный экономический индикатор надежности электроснабжения? Обзор литературы
Введение
Отключение электроэнергии или перебои в электроснабжении во всем мире демонстрируют возможность серьезных социально-экономических потрясений и экономических потерь. Выборка событий за последние 20 лет включает отключения электроэнергии, например, 26 апреля 1995 г. (США), 8 июня 1995 г. (Израиль), 20 июня 1998 г. (Бангладеш), 21 января 2003 г. (Бразилия) и 14 марта 2005 г. (Австралия). ).Последнее отключение электроэнергии в марте 2015 года погрузило Турцию во тьму (Reevell, 2015). Таким образом, очевидно, что очень важно анализировать события отключения электроэнергии, определять технические возможности и разрабатывать стратегии и инструменты, чтобы избежать отключений электроэнергии или успешно справиться с такими событиями (Макаров и др., 2005; Барканс и Залостиба, 2009). вызвано не одним событием, а комбинацией нескольких неисправностей, таких как непредвиденные одновременные отключения нескольких электростанций, внезапное одновременное высокое потребление мощности, поломка электрического оборудования, человеческие ошибки во время работ по техническому обслуживанию, переключениях или обрушении линии электропередачи.Помимо этой причины, растущее международное соединение и взаимозависимость сетей может привести к ситуациям, в которых даже сбои небольшой части узлов в одной сети могут привести к полной фрагментации системы из нескольких сетей (Buldyrev et al., 2010). Такие события называются каскадными событиями. Яркими примерами являются отключения электроэнергии в Европейской энергосистеме 28 сентября 2003 г. и 4 ноября 2006 г. (Bundesnetzagentur, 2007; Barkans, Zalostiba, 2009; Buldyrev et al., 2010).
В целом, электроэнергетика определила Либерализация и приватизация (которые в основном имели место в 1990-е годы) и Расширение мощностей по производству возобновляемой энергии (что является важным вариантом для устойчивых энергетических систем) в качестве двух основных тенденций последнего периода. От 10 до 20 лет, которые увеличивают риск отключения электроэнергии (Aichinger et al., 2011). Для промышленно развитых стран, стремящихся к энергетической устойчивости за счет более широкого использования возобновляемых источников энергии для электроснабжения, необходимы дополнительные усилия для сохранения уровня безопасности электроснабжения, такие как адаптация сети, как Pesch et al.(2014) показали для Германии. Все эти варианты связаны с увеличением затрат, которые необходимо учитывать, если необходимо поддерживать безопасность электроснабжения.
С другой стороны, усилия по поддержанию или повышению уровня безопасности электроснабжения должны быть сбалансированы с ущербом в результате отключений электроэнергии, поскольку очевидно, что отключения электроэнергии влекут за собой далеко идущие последствия для всей социально-экономической системы (Petermann et al. , 2011). Очевидно, (почти) каждый экономический процесс во многом зависит от безопасного и надежного электроснабжения.Технические индексы, такие как SAIFI, SAIDI и CAIDI, статистически отражают безопасность системы, ориентируясь на среднюю частоту, продолжительность и интенсивность отключения электроэнергии. С социально-экономической точки зрения, значение потерянной нагрузки (VoLL) является важным показателем, учитывающим экономические последствия отключения электроэнергии и денежной оценкой бесперебойности электроснабжения. Он имеет долгую историю, и текущие исследования предоставляют количественные оценки.
В данной статье рассматривается вопрос экономической оценки надежности электроснабжения с помощью индикатора VoLL.Однако, прежде всего, будет подробно описана природа прерывания подачи питания. Будут рассмотрены различные факторы, влияющие на отключение электроэнергии (см. Характеристики прерываний питания). Затем будут обсуждены стоимостные аспекты отключения электроэнергии и будут качественно оценены различные методы определения VoLL (см. «Затраты и Методы измерения VoLL»). Структурированный обзор будет использован для анализа информативной ценности ряда различных исследований VoLL за последние 10 лет (см. Текущие исследования VoLL).Затем будет проведена качественная оценка подхода VoLL как экономического показателя надежности электроснабжения. Кроме того, будет представлена структура для VoLL, которая улучшит временную и международную сопоставимость результатов (см. «Предложения по увеличению объяснительной силы VoLL»). Текст завершается резюме и выводами (см. Резюме).
Характеристики прерываний питания
Технические и системные характеристики
Отключение электроэнергии происходит, когда потребители электроэнергии (промышленность, штат, частные лица) получают меньше электроэнергии, чем им требуется от системы электроснабжения (Ajodhia, 2006).Блэкаутом описывается ситуация, когда электричество вообще не подается. Это может быть вызвано многими причинами, такими как сбои или перегрузка различных уровней электроэнергетической системы, сбои в структуре генерации, передачи или распределения или как следствие нехватки сырья (Ajodhia, 2006). В системах электроснабжения с высокой и, возможно, все возрастающей долей возобновляемых источников энергии (ВИЭ), которые нелегко регулировать и которые не подходят для поддержания базовой нагрузки, существует растущая опасность сбоев на уровне передающих и распределительных сетей, как показано на примере растущего числа вмешательств со стороны операторов систем передачи в Германии для регулирования поставок.Однако с точки зрения потребителей электроэнергии это в значительной степени не имеет значения. Последствия для потребителей электроэнергии (материальный ущерб, затраты) обычно не зависят от причины прерывания и зависят от того, насколько они зависят от электричества (Sanghvi, 1982), а также от того, как долго они будут отключены, что будет тщательно устранено. исследуется позже в статье. На последствия влияют факторы, влияющие на отключение, которые присущи каждому отдельному случаю.Характер отдельных факторов и их сочетание определяют степень последствий. Таким образом, каждое отключение представляет собой уникальное событие, которое в разной степени влияет на потребителей электроэнергии.
Чтобы представить многомерность отключения электроэнергии, различные факторы, характеризующие прерывание подачи электроэнергии, могут быть разбиты на различные подкатегории. На основании данных Ratha et al. (2013) факторы, влияющие на отключение электроэнергии, делятся на подкатегории «технические факторы», «факторы нагрузки» и «социальные факторы» (таблица 1).
Таблица 1. Факторы, влияющие на перерывы в подаче электроэнергии .
Технические факторы описывают базовые условия, ограничивающие прерывание, характеристики которых имеют решающее значение для последствий отключения электроэнергии. Факторы со стороны нагрузки касаются эффектов, которые усугубляют ущерб, возникающий в результате структуры затронутого потребителя электроэнергии. В этом отношении структура потребления электроэнергии потребителями также имеет решающее значение (Caves et al., 1990). Факторы нагрузки, естественно, определяются техническими факторами. Наконец, социальные факторы описывают влияния, которые влияют на последствия отключений электроэнергии, но которые трудно оценить объективно. В основном это культурно обусловленные различия в экономической и социальной структуре различных регионов, которые приводят к различиям в надежности энергоснабжения. По данным Ratha et al. (2013), именно культурные факторы не могут быть смоделированы надлежащим образом.
Временные характеристики
В дополнение к многогранным параметрам отключения электроэнергии, описанным в разделе «Технические и системные характеристики», следует также дифференцированно рассматривать время отключения электроэнергии.Продолжительность перерыва в электроснабжении является важным фактором влияния и требует более внимательного рассмотрения. Можно выделить три основных этапа, следующие друг за другом. Первый этап касается подготовки к прерыванию (если прерывание запланировано и объявлено), например, изменение рабочих процедур. Это требует использования рабочей силы и ресурсов для реструктуризации и подготовительных работ, которые не позволяют им выполнять свои обычные обязанности или функции. Вторая фаза описывает период фактического перерыва в подаче электроэнергии.Третья и последняя фаза считается интервалом до того, как обычные производственные процессы будут снова запущены (Rose et al., 2004). На этом этапе возможности снова увеличиваются, чтобы вмешиваться и направлять события, хотя продолжительность и характеристики заключительного этапа сильно зависят от способностей руководителей компании к кризисному управлению (Caves et al., 1992).
Это разбиение на фазы может применяться ко всем затронутым потребителям электроэнергии. Если сделано предварительное уведомление, то, например, первая фаза также начинается с подготовительных мероприятий для частных потребителей электроэнергии, таких как резервное копирование данных или контролируемое отключение электроприборов.Во время отключения электроэнергии затрагиваются все связанные с электричеством виды деятельности (как работа по дому, так и досуг). Фаза восстановления обычной активности и устранения любых повреждений начинается с окончанием отключения электроэнергии.
Различные фазы могут различаться по своей продолжительности и характеристикам, поэтому, например, первый этап подготовки может быть неприменим, если нет предварительного предупреждения. В этом случае две последующие фазы более экстремальны.
Технические индикаторы для определения прерываний питания
Как следует из раздела «Временные характеристики», отключение питания — очень сложное явление, на которое влияет большое количество стохастических факторов.Институт инженеров по электротехнике и радиоэлектронике (IEEE) составил стандартизированные технические индексы для измерения, оценки и сравнения надежности и качества источников питания. Наиболее важными индексами для безопасности снабжения являются индекс средней частоты прерывания системы (SAIFI), индекс средней продолжительности прерывания системы (SAIDI) и индекс средней продолжительности прерывания для потребителя (CAIDI). Они относятся к сетям низкого и среднего напряжения (IEEE, 2004). Определение технических показателей регулируется четко определенными правилами, например, учитываются только перебои в подаче электроэнергии продолжительностью более 3 минут.Эти технические индексы формируют основу для контролирующих органов процесса мониторинга надежности поставок. Единая процедура, применяемая при сборе данных, обеспечивает возможность сравнения значений на международном уровне, а также во времени. Тем не менее, информативная ценность индексов подвергалась различной критике. Например, промышленность не удовлетворена продолжительностью сбора данных об отключениях электроэнергии. Поскольку промышленные предприятия часто подвержены кратковременным сбоям в подаче электроэнергии, они часто автоматически отключаются, если подача электроэнергии прерывается более чем на 0.2 с (Schlandt, 2012). Кроме того, учитывается только продолжительность самого прерывания. Периоды заблаговременного предупреждения и перезапуска не покрываются в соответствии с определениями технических индексов. Индексы просто указывают на то, что произошло прерывание. Они не относятся к принятым мерам или усилиям, направленным на предотвращение перерыва.
Методы измерения затрат и VoLL
Помимо получения этих чисто технических показателей, возникает вопрос о результирующем ущербе и макроэкономических затратах на отключение электроэнергии.Это требует экономического учета перебоев в подаче электроэнергии. С этой целью в следующем разделе будет рассмотрена структура различных категорий затрат.
Категории затрат на ущерб и смягчение последствий
Представляется целесообразным представить различные типы и категории затрат в зависимости от различных конечных пользователей (грубо говоря: промышленные и коммерческие пользователи, частные лица).
Прежде всего, можно различить два типа затрат. С одной стороны, есть затраты, которые можно назвать стоимостью ущерба.С другой стороны, конечные пользователи несут расходы, которые лучше описать как затраты на смягчение последствий. Затраты на ущерб можно разделить на прямые и косвенные затраты. Под прямыми убытками понимаются затраты, понесенные непосредственно компанией или пострадавшим физическим лицом. Например, производственные потери можно рассматривать как прямой ущерб для производителя. Эта потеря производства затем ощущается как косвенный ущерб для других компаний в виде задержки поставок. Под затратами на смягчение воздействий понимаются, например, затраты на закупку и эксплуатацию резервных генераторов.В таблице 2 представлен обзор типов затрат, структурированных в соответствии с конечным пользователем и в зависимости от того, являются ли они затратами на ущерб или смягчение последствий.
Таблица 2. Структура ущерба и затрат на ликвидацию .
Однако Rose et al. (2004) возражают, что в ходе перебоев в поставках возникают не только затраты, но и некоторые участники рынка, которые получают прибыль от перебоев, например компании, которым поручено провести ремонтные и восстановительные работы в результате перебоев.В то же время это означает дополнительные расходы для компаний, размещающих заказы. Даже если это не кажется особенно желательным для компаний, затронутых в данном контексте, отключение электроэнергии также означает экономию затрат на электроэнергию (Caves et al., 1992), хотя они, как правило, невелики по сравнению с затратами на простои производства ( за исключением энергоемких производственных секторов).
Оптимальная стоимость для безопасности источника питания
Чтобы оценить стоимость ущерба от прерывания питания, важным подходом является VoLL.VoLL можно рассматривать как экономический индикатор надежности электроснабжения. VoLL определяется путем соотнесения денежного ущерба, возникающего в результате отключения электроэнергии из-за потери экономической деятельности, с уровнем кВтч, который не был поставлен во время перерыва (van der Welle and van der Zwaan, 2007). В дополнение к графику зависимости денежных единиц от кВт-ч, можно также построить график зависимости затрат от времени. Однако чаще используется представление в денежных единицах / кВтч (Ajodhia, 2006). Поскольку VoLL является экономическим показателем, причина отключения электроэнергии не представляет интереса (Frontier Economics, 2008).
В оптимальном случае уровень надежности электроснабжения должен быть определен таким образом, чтобы предельные затраты на ущерб, выраженные VoLL, были равны предельным затратам на обеспечение бесперебойного электроснабжения (Röpke, 2013) (см. Рисунок 1).
Рисунок 1. Оптимальная безопасность источника питания . Источник Блием (2005).
Соответственно, расчет экономического показателя VoLL представляет собой, с одной стороны, возможность определить уровень ущерба, причиненного перебоями в подаче электроэнергии, результат которого, с другой стороны, описывает значение надежности электроснабжения (ван дер Велле и ван дер Цваан, 2007).
Подходы к измерению VoLL
Современные индустриальные общества чрезвычайно зависят от электричества, поэтому электричество можно рассматривать как важный фактор затрат для всех экономических процессов, а также как основу для многих форм досуга. С экономической точки зрения можно утверждать, что вся экономическая деятельность прекращается, когда нет электричества (Holmgren, 2007). Таким образом, надежное электроснабжение необходимо для жизни общества, основанной на электроэнергии.Это также считается важным географическим преимуществом (von Roon, 2013) и имеет макроэкономическое значение.
Даже если VoLL предлагает возможность выразить ценность надежности электроснабжения в денежном выражении, не существует рынка, на котором можно было бы продавать прерывания подачи электроэнергии, поэтому VoLL не может быть напрямую выведено как рыночная производительность. Следовательно, VoLL необходимо определять с помощью научных методов измерения (van der Welle and van der Zwaan, 2007). В литературе отдельные методы сгруппированы по-разному [см. Caves et al.(1990), Ву и Пупп (1992), Салливан и Кин (1995), Лийесен и Воллаард (2004), Аджодия (2006), де Нуй и др. (2007) и Лондонская экономика (2013a)]. Можно провести общее различие между прямыми методами или методами обследования и косвенными методами (Таблица 3). Прямые методы или методы опроса получают информацию о стоимости перебоев в подаче электроэнергии непосредственно от конечных пользователей, тогда как косвенные методы требуют других источников информации, таких как статистические данные (Ajodhia, 2006).
Таблица 3.Обзор различных методов измерения VoLL .
В литературе значения VoLL для разных групп пользователей рассчитываются отдельно. Это особенно относится к промышленным или коммерческим пользователям и частным пользователям. Возможны и другие подразделения, например, по отраслям промышленности. Причина в том, что одно и то же отключение питания по-разному влияет на разных пользователей. Подразделение также имеет смысл, поскольку потребление энергии в частных домохозяйствах не приводит к появлению товарной продукции (Ratha et al., 2013), что затрудняет количественную оценку стоимости прерывания (LaCommare and Eto, 2006). В следующих разделах будут кратко представлены методы и обсуждены их преимущества и недостатки (см. Таблицы 4 и 5).
Таблица 4. Плюсы и минусы прямых (обзорных) методов измерения .
Прямые подходы
Исследования затемнения
При таком подходе итоговые затраты на ущерб от фактического отключения электроэнергии учитываются ретроспективно.Параметры прерывания четко определены. Этот метод в основном используется для длительных перерывов в работе на большой площади (Billinton et al., 1993). Исследование затемнения может также использоваться в качестве справочного материала для проверки других методов VoLL. В рамках обследования затрат исследования затемнения также часто анализируют как работу аварийных служб, так и их воздействие на экологическую систему (Ajodhia, 2006).
Основа исследования — реальное отключение электроэнергии — это как сильные, так и слабые стороны этого метода.Преимущество в том, что VoLL можно измерить для реального события. Однако недостатком является то, что отключения электроэнергии, по крайней мере, в промышленно развитых странах, относительно редки и обычно происходят без предупреждения, поэтому исследователи не могут должным образом подготовиться к событию, а сбор информации требует много времени и средств.
Готовность платить / избегать
Существует ряд эконометрических методов для оценки отключений электроэнергии, из которых наиболее известны условная оценка и условное ранжирование (или выбор) (Ajodhia, 2006).В методе условной оценки (CVM) людей просят, либо в анкетах, либо в прямом интервью, дать денежную оценку определенным нерыночным товарам (в данном случае затемнение). Необходимо заранее сформулировать четко определенный сценарий. Соответственно, все выплаты и доходы, определенные этим методом, носят гипотетический характер. Вопросы, поставленные с использованием этого метода, можно в целом разделить на два подхода: готовность платить (WTP) и готовность принять (WTA). Что касается прерывания подачи электроэнергии, клиентам WTP задают вопросы о том, сколько они готовы заплатить, чтобы избежать отключения электроэнергии или гарантировать более высокий уровень безопасности энергоснабжения.Подход WTA представляет собой противоположную стратегию, в соответствии с которой формулируются вопросы о том, сколько денег нужно было бы предложить потребителям, чтобы они согласились с сокращением безопасности поставок или чтобы сохранить текущий уровень безопасности вместо повышения до более высокого уровня (Caves и др., 1990).
Другой метод — это метод условного ранжирования (CRM). В этом случае людей просят ранжировать ряд вариантов (здесь сценарии прерывания) (Kling et al., 2012).Каждый вариант привязан к определенной денежной стоимости, то есть компенсации или стоимости. Значения WTP и WTA могут быть получены из ответов респондентов, чтобы определить предпочтения потребителей (Caves et al., 1990). В CRM цены устанавливают интервьюеры (Ajodhia, 2006). Исследования WTP / WTA также могут учитывать социально-экономические характеристики респондентов (Portney, 1994).
Прямые затраты
В этом методе респондентам предоставляется набор различных сценариев отключения электроэнергии, например, различной продолжительности или времени начала, чтобы дать им представление об общих проблемах, связанных с отключением электроэнергии.Для каждого сценария конечных пользователей спрашивают о стоимости ущерба, который они могут понести в каждой ситуации. В некоторых исследованиях респондентов просят разделить стоимость ущерба на категории. Эта процедура в основном применяется для промышленных и коммерческих пользователей (Billinton et al., 1993), где различные категории ущерба могут возникнуть в результате различных операций в компаниях (см. Таблицу 2). Идентификация различных категорий затрат преследует две цели. Во-первых, они помогают предоставить интервьюируемым, у которых может быть небольшой опыт отключений электроэнергии, обзор возможных типов повреждений и последствий, чтобы они могли их оценить.Во-вторых, они предоставляют интервьюерам важную информацию об основных компонентах затрат. Знание основных категорий затрат может помочь минимизировать реальные затраты на ущерб от отключения электроэнергии (Caves et al., 1990). Ajodhia et al. (2002) суммируют эти методы в трех пунктах:
1. Определение стоимостных категорий,
2. взвешивание каждой категории с экономической стоимостью, и
3. Определение затрат на прерывание путем сложения индивидуальных затрат на ущерб.
Косвенные подходы
Макроэкономические подходы
Макроэкономические подходы включают метод производственной функции для расчета VoLL для промышленных и коммерческих потребителей электроэнергии и определение VoLL для частных потребителей с помощью дохода домохозяйства как особый случай производственной функции.
Производственная функция
Подход производственной функции основан на понимании того, что электричество является важным фактором затрат, таким как труд или капитал, для производства товаров и услуг (Munasinghe and Gellerson, 1979; Munasinghe and Sanghvi, 1988). Если существенный входной фактор в производственном процессе перестает существовать, то неизбежно падение производства или даже полная остановка производства. Подход, основанный на производственной функции, рассчитывает последствия прерывания путем соотнесения перебоев в производстве во время прерывания с непоставленными кВтч.По сути, статистические данные требуются и оцениваются для расчета затрат на отключение с использованием производственной функции (de Nooij et al., 2007).
В таблице 5 сравниваются преимущества и недостатки. Видно, что у этого подхода есть некоторые слабые места, которые следует отметить. Однако большим преимуществом является то, что необходимая база данных обычно может быть предоставлена официальными статистическими бюро и, таким образом, может быть получена при относительно низких затратах. Кроме того, интегрируя производственную функцию в расчет затрат-выпуска, можно определить последствия отключения электроэнергии за пределами региональных и отраслевых границ при различных уровнях воздействия.
Таблица 5. Плюсы и минусы косвенных методов измерения .
Семейный доход
Подход к определению затрат на прерывание работы с использованием дохода домохозяйства основан на логике оценки досуга в денежном выражении. Этот подход, основанный на Беккере (1965), очень кратко резюмирован de Nooij et al. (2007). Согласно de Nooij et al. Суть теории Беккера состоит в том, что частные лица извлекают выгоду не только из денег или товаров, но из сочетания товаров и времени, купленных за деньги.Таким образом, частные лица производят добавленную стоимость, используя время и деньги в качестве факторов производства. Согласно этой логике, частных лиц также можно рассматривать как производственные единицы. Например, de Nooij et al. (2007) говорят, что простое владение телевизором само по себе не является преимуществом или добавленной стоимостью для человека, поскольку владельцу также нужно время, чтобы смотреть телевизор.
В целом можно сказать, что величина дохода от дополнительного рабочего времени уменьшается с увеличением количества часов работы человека.В то же время ценность досуга возрастает, поскольку более продолжительное рабочее время неизбежно ведет к сокращению свободного времени. Соответственно, у каждого человека оптимальное количество рабочих часов. В этом оптимальном состоянии оплата за последний час работы эквивалентна стоимости дополнительного часа досуга, так что стоимость часа досуга соответствует почасовой ставке оплаты труда человека.
Кроме того, предполагается, что работа по дому, прерванная отключением электроэнергии, должна выполняться в более позднее время, чтобы это время нельзя было использовать для отдыха.Это предположение приводит к тому, что 1 час работы по дому приравнивается к 1 часу досуга (de Nooij et al., 2003, 2007).
Таким образом, отключение электроэнергии ограничивает свободу частных потребителей электроэнергии в управлении своим временем и вынуждает их менять свои предпочтительные привычки, даже если многие из их действий могут быть выполнены позже без больших усилий или финансовых затрат. В целом, определение VoLL с использованием дохода частных домохозяйств следует четкому теоретическому выводу. К сожалению, перенос этой логики в реальность приводит к определенным ограничениям, таким как различие между домохозяйкой, пенсионером и ребенком, или если временная дифференциация не принимается во внимание.
Выявленные предпочтения
Другой подход к определению стоимости отключений электроэнергии — вывод VoLL на основе текущего поведения рынка. В этом случае VoLL возникает либо из поведения компаний и домашних хозяйств в отношении их инвестиционной деятельности, например, резервных генераторов или аккумуляторов, либо из заключения прерываемых контрактов на поставку. Затем эти расходы можно проанализировать с точки зрения готовности потребителей электроэнергии платить за источники бесперебойного питания.Эти инвестиции представляют собой не затраты на нанесение ущерба, а затраты на смягчение последствий (Таблица 2). Однако возникает вопрос, являются ли вложения в резервные системы добровольными или, скорее, как в случае с больницами, регулируемыми законодательством (Röpke, 2013).
Предполагая очень высокий уровень надежности снабжения, как в большинстве развитых стран, этот метод не применим на практике, поскольку инвестиционная деятельность потребителей электроэнергии недоступна для анализа. В то же время условий, например, для заключения договоров о прерывистой поставке, по крайней мере в Германии недостаточно для предоставления исчерпывающей информации о ГП со стороны промышленных и частных потребителей электроэнергии.
Текущие исследования VoLL
Характеристики
Теперь, когда экономический индикатор для оценки надежности источника питания, VoLL, а также различные методы обследования и расчета были представлены в разделе «Подходы к измерению VoLL», ниже будет представлен обзор текущих исследований VoLL. Исследования были опубликованы в период с 2004 по 2014 год.
В таблице 6 исследования разграничены по исследуемой стране или региону и проанализированному базовому году.Также рассматривается, какие сценарии прерывания предполагались в исследованиях и какие методы использовались для расчета VoLL. Наконец, в таблице показаны области, на которых были сосредоточены соответствующие исследования.
Таблица 6. Исследования VoLL 2004–2014 гг. — обзор .
Некоторые тенденции можно увидеть из таблицы 6:
— Совершенно очевидно, что исследования по определению VoLL были выполнены в большом количестве стран.Таким образом, определение VoLL — это вопрос, который рассматривался и исследовался в международном контексте. Однако отчетливо виден региональный кластер. Из 21 исследования 3 относятся к США и 16 — к странам-членам Европейского Союза. Первое место занимает Германия с шестью исследованиями, за ней следуют Австрия, Нидерланды и Ирландия с двумя исследованиями. Из исследований, относящихся к Германии, можно сделать вывод, что мотивация для анализа заключается в увеличивающейся интеграции ВИЭ в энергетическую систему.
— По сравнению с прошлым десятилетием количество публикаций увеличилось в период 2011–2014 гг. За этот период было опубликовано четырнадцать исследований, но только семь с 2004 по 2010 год. Эту тенденцию также можно объяснить значительным увеличением распространения ВИЭ в последние годы (например, все исследования по Германии были опубликованы после 2011 года), что приводит к тому, что отключение электроэнергии все чаще рассматривается как реальная опасность.
— Кроме того, из таблицы видно, что почти без исключения применяются макроэкономические подходы и исследования по ГП.В этом контексте исследования, в которых используются макроэкономические подходы, как правило, уделяют более дифференцированное внимание промышленным секторам в своих расчетах, чем исследования, в которых применяются подходы WTP.
— В таблице также показаны граничные условия, которые имеют особое значение для разных авторов. Сравнение схем сценариев показывает, что факторы, влияющие на отключение электроэнергии, в различной степени учитывались (Таблица 1). Это особенно заметно по предполагаемой продолжительности прерывания.Анализируемые периоды варьируются от нескольких секунд до 3 дней.
— Более того, становится очевидным, что анализ сосредоточен на различных группах конечных пользователей, при этом обычно проводится различие между промышленными или коммерческими и частными потребителями электроэнергии. Существенные различия прослеживаются в глубине отраслевой дифференциации промышленных секторов. Например, Тол (2007) различает 19 промышленных секторов, тогда как Баарсма и Хоп (2009) рассматривают промышленность как единый сектор.
Количественные результаты
На следующих рисунках показаны результаты исследований VoLL из Таблицы 6, разбитые по применяемой методологии и группам конечных пользователей (промышленные и коммерческие конечные пользователи на Рисунке 2 и частные конечные пользователи на Рисунке 3). Из-за разной степени дифференциации результаты исследований VoLL показаны в виде диапазонов.
Рисунок 2. Фактические исследования VoLL — экономические конечные пользователи .
Рисунок 3.Актуальные исследования VoLL — Частные конечные пользователи .
В целом можно выделить следующие тенденции:
— Неоднородность уровня VoLL в группах конечных пользователей и между ними: для промышленного и коммерческого секторов результаты варьируются от нескольких евро / кВтч до более 250 евро / кВтч. Это может быть связано, например, с различными промышленными структурами в отдельных странах. Следовательно, эти диапазоны для промышленного и коммерческого секторов высоки. Также бросаются в глаза большие различия между значениями VoLL для отдельных стран или групп стран.Разница составляет от нескольких евро / кВтч для стран-членов ЕС (Bliem, 2005; Tol, 2007; Lineares and Rey, 2012) до более 250 евро / кВтч для США и Новой Зеландии (Sullivan et al., 2009; New Управление электроснабжения Зеландии, 2013 г.). Для частных конечных пользователей значения варьируются от нескольких евро / кВтч (Reichl et al., 2013) до примерно 45 евро / кВтч (Tol, 2007). В этом случае также могут быть объяснены структурные различия, такие как отраслевые структуры в конкретных странах и различия в уровне заработной платы. VoLL для промышленных и коммерческих конечных пользователей, как правило, значительно выше, чем для частных конечных пользователей.
— И наоборот, уровень VoLL в группах конечных пользователей зависит от методологического подхода. В изученных здесь исследованиях наблюдаются большие различия между результатами, полученными разными методами. Очевидным объяснением является тот факт, что результаты представленных здесь исследований были определены двумя принципиально разными методологическими подходами (макроэкономический или WTP). Поразительно, что средние значения VoLL для частных потребителей электроэнергии в исследованиях, результаты которых рассчитываются с использованием макроэкономического подхода, заметно выше, чем в исследованиях, основанных на подходе WTP.В макроэкономических подходах VoLL обычно находится в диапазоне от ~ 10 до 25 евро / кВтч, тогда как в исследованиях WTP максимальное VoLL обычно составляет ~ 10 евро / кВтч. Напротив, для промышленности и торговли результаты VoLL на основе метода WTP значительно превышают результаты, полученные на основе макроэкономических подходов.
Тем не менее, эти объяснения могут оправдать только некоторые различия. При более внимательном рассмотрении становится очевидным, что, например, исследования Praktiknjo et al.(2011), Growitsch et al. (2013), Piaszeck et al. (2013) и Röpke (2013) рассматривают всю Германию как область исследований, но стоимость ущерба сильно различается. Поэтому другое объяснение можно найти в различиях в более подробной методологической структуре исследований. В этом отношении влияют два существенных фактора. Во-первых, важную роль играют рассмотрение и взвешивание технических факторов из таблицы 1. Если при построении структуры сценария делаются разные предположения, например, о продолжительности или региональном расположении отключения электроэнергии [в данном случае, Praktiknjo et al.(2011) и Röpke (2013) рассматривают Германию в целом, Growitsch et al. (2013) рассматривают уровень федеративных земель, а Piaszeck et al. (2013) рассматривают региональные округа], то это влияет на полученные результаты. Во-вторых, подразделение промышленных секторов влияет на результирующие значения VoLL. Если рассматривать экономику в целом, то VoLL представляет собой среднее значение. Чем глубже экономика разбита, тем более дифференцированы значения VoLL и диапазоны имеют тенденцию к увеличению.
Таким образом, помимо типичных структурных характеристик доходов и промышленных структур стран, можно выделить три основных фактора влияния:
— выбор метода,
— структура сценария гипотетического отключения электроэнергии, а
— разбивка по отраслям промышленности, а также границы и уровень дифференциации.
Предложения по увеличению объяснительной силы VoLL
Согласно определению, VoLL определяется путем соотнесения денежного ущерба, возникающего в результате перебоев в подаче электроэнергии (из-за потери хозяйственной деятельности), с уровнем кВтч, которые не поставляются во время перебоев.
На основе этого определения был разработан ряд методологических подходов и большое количество различных по своей структуре методов, как показано в разделе «Введение».
Из обсуждения в разделе «Количественные результаты» можно сделать вывод, что рамочное определение VoLL настолько широкое, что понимание концепции и проблемы недостаточно согласовано, и поэтому значения показателей не могут быть должным образом сопоставлены. Это особенно проблематично, поскольку утверждается, что индикатор должен обеспечивать признанную международную сопоставимость экономической оценки надежности электроснабжения.Общая критика заключается в том, что определение VoLL настолько всеобъемлющее, что его можно использовать для оправдания большого количества различных процедур. Это значительно снижает информативную ценность VoLL, поскольку результаты не могут быть интегрированы в более широкий контекст посредством сравнений и, таким образом, можно представить только отдельные случаи. Следовательно, единообразная структура в качестве основы для сравнения вносит важный вклад в улучшение этого показателя, позволяя ему обеспечивать более информативную ценность на международном уровне.Для этого требуются четко определенные спецификации. Технические индексы, отражающие безопасность источников питания, такие как SAIDI, подчиняются четко определенным критериям и, таким образом, соответствуют этим условиям.
Предлагается следующая процедура для разработки единой основы для определения VoLL. Прежде всего, как важное предварительное условие, необходимо убедиться, что используется один единственный метод (макроэкономический или WTP). На следующем этапе необходимо четко определить структуру отключения, т.е., факторы из таблицы 1 должны быть приняты во внимание в равной степени. И на третьем этапе разбивка промышленных секторов должна быть скоординирована как в отношении их разграничения, так и в отношении степени дифференциации.
Уточнение общей аналитической основы обеспечивает единообразную и согласованную процедуру, тем самым обеспечивая основу для международной сопоставимости. VoLL, определенная на этой основе, дает возможность поместить отдельные результаты в международный контекст, а также рассмотреть их с течением времени.
Реалистичная природа VoLL, определенная таким образом, может быть увеличена еще больше за счет интеграции факторов, усугубляющих повреждение (например, влияние времени подготовки и перезапуска на продолжительность отключения) и факторов снижения ущерба (например, доли внутреннего электричества генерация, ведение запасов, восполнение производственных потерь, этапы процесса реструктуризации, заблаговременное предупреждение). Однако интеграция таких факторов приводит к снижению международной сопоставимости, поскольку для включения таких факторов требуется надежная база данных, которая во многих случаях не может быть предоставлена (или только частично) официальными статистическими управлениями и, таким образом, часто недоступна. .
Этот контекст выявляет проблемы, связанные с определением фокуса, т. Е. Как можно более реалистичного или с максимально возможной международной сопоставимостью. Поскольку VoLL полностью не обеспечивает международную сопоставимость, срочно требуется единая аналитическая основа. Как только эта общая основа будет создана, следует предпринять дальнейшие шаги для уточнения того, какие факторы, усугубляющие ущерб, а какие уменьшающие ущерб, могут быть интегрированы, при сохранении международной сопоставимости.Тем не менее, это по-прежнему требует обширных обсуждений как в отношении методологического подхода, так и в отношении согласования базы данных.
Сводка
Обзор и анализ 21 исследования VoLL, опубликованного за последние 10 лет, выявили четыре различных аспекта, которые имеют фундаментальное влияние на вычисленное VoLL.
— отраслевые особенности производственной и социальной структуры,
— выбор метода,
— структура сценария гипотетического отключения электроэнергии, а
— разбивка по отраслям промышленности, а также границы и уровень дифференциации.
Особенности страны имеют особое значение для определения результатов, но не могут быть изменены для анализа. Три других фактора, которые могут повлиять на расчет VoLL, — это выбор метода, структурирование структуры сценария и разбивка отраслевой структуры путем обработки данных. Различный вес этих аспектов обусловливает широкий диапазон VoLL в результатах проанализированных исследований.
В целом, анализ недавних исследований VoLL показал, что согласно существующему уровню техники, VoLL может отображать только один отдельный случай в качестве индекса экономической оценки безопасности источника питания, и соответствующие результаты должны быть рассмотрены и оценены на фоне аналитической основы.Информативная ценность этих результатов недостаточна для сравнения с результатами других исследований.
Если VoLL может быть определено в соответствии с единообразно определенной процедурой, это может стать решающим фактором, на котором могут быть основаны решения за и против инвестиций в оптимизацию и расширение сети. Кроме того, VoLL также может стать чрезвычайно важным для принятия решений о местоположении со стороны компаний. Регионы с высокой вероятностью отключения электроэнергии и высокими затратами менее привлекательны для компаний для сохранения существующих или создания новых операций.Более того, VoLL может помочь обеспечить оптимальное распределение конечным пользователям оставшейся электроэнергии в случае отключения электроэнергии, насколько это возможно с имеющимися техническими опциями. Таким образом, дальнейшее развитие подхода VoLL в качестве экономического индекса эффективно дополнит другие технические индексы.
Заявление о конфликте интересов
Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.
Сноски
Список литературы
Айхингер, М., Брух, М., Мюнх, В., Кун, М., Вейман, М., и Шмид, Г. (2011). Риски отключения электроэнергии . Мюнхен: Allianz Global Corporate & Specialty (AGCS) и Форум директоров по управлению рисками (CRO). Доступно по адресу: http://www.agcs.allianz.com/insights/white-papers-and-case-studies/?c=&page=11
Google Scholar
Аджодхия, В. (2006). Регулирование сверх цены — Комплексное регулирование цены и качества для электрических распределительных сетей .Делф: Делфтский университет.
Google Scholar
Ajodhia, V., van Gemert, M., and Hakvoort, R. (2002). Оценка затрат на отключение электроэнергии: исследование. Документ для обсуждения, DTe , Гаага.
Google Scholar
Баарсма, Б. Э., и Хоп, Дж. П. (2009). Цены на отключение электроэнергии в Нидерландах. Energy 34, 1378–1386. DOI: 10.1016 / j.energy.2009.06.016
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Барканс, Дж., и Залостиба, Д. (2009). Защита от отключений и самовосстановления энергосистем . Рига: Дом пульсации РТУ.
Google Scholar
Барт, Т. (2013). «Немецкая энергия: яркий или предупреждающий пример для Европы? (Вортраг) », , 5-я конференция ELECPOR , 2013. Лиссабон.
Google Scholar
Биллинтон Р., Толлефсон Г. и Вакер Г. (1993). Оценка надежности электроснабжения. Внутр. J. Electr. Power Energy Syst. 15, 95–100. DOI: 10.1016 / 0142-0615 (93)
-L
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Блием, М. (2005). Eine makroökonomische Bewertung zu den Kosten eines Stromausfalls im österreichischen Versorgungsnetz . Kärnten: Institut für Höhere Studien (IHSK).
Google Scholar
Булдырев, С. В., Паршани, Р., Пол, Г., Стэнли, Х. Э., Хэвлин, С. (2010). Катастрофический каскад отказов во взаимозависимых сетях. Нац. Lett. 464, 1025–1028. DOI: 10.1038 / nature08932
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Карлссон, Ф., Мартинссон, П., и Акай, А. (2011). Влияние отключений электроэнергии и дешевых разговоров на готовность платить за сокращение отключений. Energy Econ. 33, 790–798. DOI: 10.1016 / j.eneco.2011.01.004
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Caves, D. W., Herriges, J. A., and Windle, R.J.(1990). Потребительский спрос на надежность обслуживания в электроэнергетике: синтез литературы по стоимости простоя. Бык. Экон. Res. 42, 79–121. DOI: 10.1111 / j.1467-8586.1990.tb00294.x
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Caves, D. W., Herriges, J. A., and Windle, R.J. (1992). Стоимость перебоев в подаче электроэнергии в промышленном секторе: оценки, полученные на основе программ бесперебойного обслуживания. Land Econ. 68, 49–61. DOI: 10.2307/3146742
CrossRef Полный текст | Google Scholar
CEER. (2010). Руководство по надлежащей практике оценки затрат в связи с перебоями в подаче электроэнергии и сбоями напряжения .
Google Scholar
Чентолелла П., Фарбер-Деанда М., Гриннинг Л. А. и Ким Т. (2006). Оценка стоимости бесперебойного обслуживания для независимого системного оператора Среднего Запада . Маклин: Международная корпорация научных приложений.
Google Scholar
Chen, C.-Y., и Vella, A. (1994). Оценка экономических затрат на отключение электроэнергии с использованием анализа затрат-выпуска — пример Тайваня. заявл. Экон. 26, 1061–1069. DOI: 10.1080 / 00036849400000122
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Чоудхури, А. А., Мельник, Т. К., Лавион, Л. Е., Салливан, М. Дж., И Кац, А. (2004). «Оценка надежности систем доставки электроэнергии», Общее собрание Энергетического общества, 2004 г. , (Денвер: IEEE), 654–660.
Google Scholar
де Нуйдж, М., Бийвоет, К., и Купманс, К. (2003). «Спрос на безопасность поставок», в Research Symposium European Electricity Markets , (Гаага).
Google Scholar
де Нойдж, М., Купманнс, К., и Бийвоет, К. (2007). Ценность надежности поставок. Стоимость перебоев в подаче электроэнергии: экономические затраты на снижение ущерба и инвестиции в сети. Energy Econ. 29, 277–295.DOI: 10.1016 / j.eneco.2006.05.022
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Falthauser, M., and Geiß, A. (2012). Zahlen und Fakten zur Stromversorgung в Германии . Münch: Wirtschaftsbeirat Bayern.
Google Scholar
Frontier Economics. (2008). Kosten von Stromversorgungsunterbrechungen . Эссен: RWE AG.
Google Scholar
Growitsch, C., Malischek, R., Ник, С., Ветцель, Х. (2013). Стоимость перебоев в электроснабжении в Германии — оценка в свете Energiewende . Кельн: Институт экономики энергетики Кельнского университета (EWI). Рабочий документ 13/07.
Google Scholar
Holmgren, ÅJ. (2007). «Структура для оценки уязвимости электроэнергетических систем», в Critical Infrastructure Reliability and Vulnerability , eds Murray A. and Grubesic T. (Берлин: Springer-Verlag), 31–55.
Google Scholar
IEEE. (2004). Руководство IEEE по индексам надежности распределения электроэнергии . Нью-Йорк: IEEE, 1–50.
Google Scholar
Ким, К.-С., Джо, М., и Ку, Ю. (2014). Предварительная оценка экономических издержек от отключения электросети в Южной Корее. J. Electr. Англ. Technol. 9, 796–802. DOI: 10.5370 / JEET.2014.9.3.796
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Клинг, К.Л., Фанеф, Д. Дж., И Чжао, Дж. (2012). От exxon до BP: лучше какое-то число, чем никакое? J. Econ. Перспектива. 26, 3–26. DOI: 10.1257 / jep.26.4.3
CrossRef Полный текст | Google Scholar
ЛаКоммаре, К. Х., и Это Дж. Х. (2006). Стоимость перебоев в подаче электроэнергии для потребителей электроэнергии в США (США). Энергия 31, 1845–1855. DOI: 10.1016 / j.energy.2006.02.008
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Лихи, Э.и Тол, Р. С. Дж. (2011). Оценка стоимости потерянного груза для Ирландии. Энергетическая политика 39, 1514–1520. DOI: 10.1016 / j.enpol.2010.12.025
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Лиесен, М., и Воллаард, Б. (2004). Запасная емкость? Экономический подход к оптимальному запасу электроэнергии в производстве электроэнергии . Гаага: CPB — Центральное бюро планирования. Документ КПБ № 60.
Google Scholar
Lineares, P., и Рей, Л. (2012). Затраты на отключение электричества в Испании. Мы посылаем правильные сигналы? . Виго: экономика энергетики. WP FA5 / 2012.
Google Scholar
Лондонская экономика. (2013a). Оценка стоимости потерянной нагрузки — Информационный документ, подготовленный для Совета по надежности электроснабжения Техаса, Inc. . Бостон: Лондонская экономика.
Google Scholar
Лондонская экономика. (2013b). Стоимость потерянной нагрузки (VoLL) для электроэнергии в Великобритании .Лондон: Лондонская экономика.
Google Scholar
Макаров Ю., Решетов В., Строев В., Воропай Н. (2005). «Отключения в Северной Америке и Европе: анализ и обобщение», в IEEE St. Petersburg PowerTech , (Санкт-Петербург: IEEE), 1–7.
Google Scholar
Munasinghe, M., and Gellerson, M. (1979). Экономические критерии оптимизации уровней надежности энергосистемы. Bell Econ. J. 10, 353–365.DOI: 10.2307 / 3003337
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Munasinghe, M., and Sanghvi, A.P. (1988). Надежность электроснабжения, затраты на отключение и стоимость услуг: обзор. Energy J. 9, 1–18. DOI: 10.5547 / ISSN0195-6574-EJ-Vol9-NoSI2-1
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Управление электрики Новой Зеландии. (2013). Исследование стоимости потерянного груза в Новой Зеландии — Отчет о методологии и основных выводах .Веллингтон: Управление электричества Новой Зеландии.
Google Scholar
Пеш Т., Аллелейн Х. Дж. И Хейк Дж. Ф. (2014). Влияние преобразования немецкой энергосистемы на передающую сеть. евро. Phys. J. Spec. Верхний. 223, 2561–2575. DOI: 10.1140 / epjst / e2014-02214-y
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Petermann, T., Bradke, H., Lüllmann, A., Paetzsch, M., and Riehm, U. (2011). Was bei einem Blackout geschieht — Folgen eines langandauernden und großflächigen Stromausfalls .Берлин: TAB — Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag.
Google Scholar
Пьяшек, С., Венцель, Л., и Вольф, А. (2013). Региональное разнообразие затрат на отключение электроэнергии: результаты по округам Германии . Гамбург: Гамбургский институт международной экономики (HWWI). Исследовательская статья 142.
Google Scholar
Портни Р. П. (1994). Дискуссия об условной оценке — почему экономисты должны волноваться. Дж.Экон. Перспектива. 8, 3–17. DOI: 10.1257 / jep.8.4.3
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Praktiknjo, A. J. (2013). Sicherheit der Elektrizitätsversorgung — Das Spannungsfeld von Wirtschaftlichkeit und Umweltverträglichkeit . Берлин: Institut für Energietechnik, Fachgebiet Energiesysteme Berlin, Technische Universität Berlin.
Google Scholar
Praktiknjo, A. J. (2014). Оценка затрат на отключение электроэнергии в частных домах на основе заявленных предпочтений: пример из Германии. Энергия 76, 82–90. DOI: 10.1016 / j.energy.2014.03.089
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Praktiknjo, A. J., Hähnel, A., and Erdmann, G. (2011). Оценка надежности энергоснабжения: затраты на отключение электроэнергии в частных домах. Энергетическая политика 39, 7825–7833. DOI: 10.1016 / j.enpol.2011.09.028
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ратха А., Иггланд Э. и Андерссон Г. (2013). «Стоимость потерянной нагрузки: сколько стоит безопасность энергоснабжения?» В Общее собрание энергетического общества (PES), 2013 г. , (Ванкувер, Британская Колумбия: IEEE), 1–5.
Google Scholar
Райхл, Дж., Шмидталер, М., и Шнайдер, Ф. (2013). Ценность надежности поставок: затраты австрийских домохозяйств, компаний и государственного сектора на отключение электроэнергии. Energy Econ. 36, 256–261. DOI: 10.1016 / j.eneco.2012.08.044
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Репке, Л. (2013). Развитие возобновляемых источников энергии и безопасность поставок: анализ компромисса. Энергетическая политика 61, 1011–1021.DOI: 10.1016 / j.enpol.2013.06.015
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Роуз А., Оладосу Г. и Сальвино Д. (2004). «Региональные экономические последствия отключения электричества в Лос-Анджелесе: вычислимый анализ общего равновесия», в Получение лучшего от регулирования и конкуренции , ред. Крю М. и Шпигель М. (Дордрехт: Kluwer), 179–210.
Google Scholar
Сангхви, А. П. (1982). Экономические издержки перебоев в подаче электроэнергии: опыт США и зарубежья. Energy Econ. 4, 180–198. DOI: 10.1016 / 0140-9883 (82)
-2
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Schubert, D. K. J., von Selasinsky, A., Meyer, T., Schmidt, A., THUß, S., Erdmann, N., et al. (2013). Gefährden Stromausfälle die Energiewende? Einfluss auf Akzeptanz und Zahlungsbereitschaft , Vol. 63. Мюнхен: Energiewirtschaftliche Tagesfragen, 35–39.
Google Scholar
Салливан, М. Дж., И Кин, Д.М. (1995). Руководство по оценке стоимости простоя . Сан-Франциско, Калифорния: Исследовательский институт электроэнергетики.
Google Scholar
Салливан, М. Дж., Меркурио, М., Шелленберг, Дж., И Салливан, Ф. (2009). Оценочная стоимость надежности услуг для потребителей электроэнергии в США . Заключительный отчет исследовательского проекта LBNL.
Google Scholar
Тол, Р. С. Дж. (2007). Стоимость потерянного груза. Рабочий документ ESRI , 214.Дублин.
Google Scholar
ван дер Велле, А., и ван дер Цваан, Б. (2007). Обзор избранных исследований стоимости потерянной нагрузки. Рабочий документ, Центр энергетических исследований Нидерландов (ECN) . Амстердам, 1–23.
Google Scholar
фон Роон, С. (2013). Versorgungsqualität und -zuverlässigkeit als Standortfaktor. Energieeffizienz und Erneuerbare Energien im Wettbewerb — der Schlüssel für eine Energiewende nach Maß .Мюнхен: Tagungsband zur FfE-Fachtagung FfE-Schriftenreihe — Band, 31.
Google Scholar
Ву, К.-К., и Пупп, Р. Л. (1992). Стоимость перебоев в обслуживании потребителей электроэнергии. Энергия 17, 109–126. DOI: 10.1016 / 0360-5442 (92)
-4
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Захариадис, Т., и Пулликкас, А. (2012). Стоимость отключений электроэнергии: пример из Кипра. Энергетическая политика 51, 630–641.DOI: 10.1016 / j.enpol.2012.09.015
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Централизованное производство электроэнергии и его влияние на окружающую среду | Энергия и окружающая среда
Посмотреть интерактивную версию этой схемы >>
О централизованной генерации
«Централизованная генерация» означает крупномасштабное производство электроэнергии на централизованных объектах. Эти объекты обычно расположены вдали от конечных пользователей и подключены к сети высоковольтных линий электропередачи.Электроэнергия, произведенная централизованной генерацией, распределяется по электросети между несколькими конечными пользователями. Централизованные объекты генерации включают электростанции, работающие на ископаемом топливе, атомные электростанции, плотины гидроэлектростанций, ветряные электростанции и многое другое.
Централизованная генерация в США
Подавляющее большинство электроэнергии, которую используют американцы, вырабатывается централизованно. Централизованные производственные мощности в Соединенных Штатах в настоящее время способны вырабатывать более 1100 гигаватт электроэнергии.
Первые электроэнергетические компании работали независимо друг от друга. Потребитель будет покупать электроэнергию у коммунального предприятия в своем районе, которое затем будет поставлять электроэнергию через свою собственную систему доставки электроэнергии. Во второй половине 20-го века коммунальные предприятия сочли более эффективным и экономичным объединение своих систем доставки, что привело к необходимости координации работы электростанции. Большая часть производства электроэнергии в Соединенных Штатах сегодня координируется региональными системными операторами для обеспечения надежности.Следовательно, электроэнергия, поставляемая потребителям их местным энергокомпанией, может вырабатываться на централизованной электростанции, расположенной в другом городе или штате и принадлежащей другой компании. Эти электростанции подчиняются экономическим, надежным и экологическим нормам со стороны федеральных, племенных, государственных и / или местных органов власти.
Воздействие централизованной генерации на окружающую среду
Воздействие производства электроэнергии на окружающую среду может способствовать возникновению крупномасштабных региональных экологических проблем, а также локальных проблем, влияющих на территорию, непосредственно окружающую электростанцию.Некоторые воздействия различаются в зависимости от энергоресурса — например, от того, использует ли электростанция ископаемое топливо или возобновляемый ресурс. Помимо воздействий от выработки электроэнергии, существуют также воздействия, связанные с добычей, производством и транспортировкой определенных видов топлива, таких как уголь и природный газ.
В целом централизованные электростанции могут влиять на окружающую среду следующим образом:
Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу:
Количество и тип выбросов зависит от сжигаемого топлива и других характеристик установки.
Загрязнение воздуха от сжигания топлива часто включает диоксид углерода, диоксид серы, оксиды азота, ртуть и твердые частицы.
Использование и сброс воды:
Вода, используемая для производства пара или охлаждения, может возвращаться при более высоких температурах в водоемы и может содержать загрязнители.
Некоторое количество воды также может быть потеряно при испарении.
Образование отходов:
При сжигании некоторых видов топлива образуются твердые отходы, такие как зола, которые необходимо хранить и в конечном итоге утилизировать надлежащим образом.
Некоторые отходы содержат опасные вещества. Например, при производстве ядерной энергии образуются радиоактивные отходы, а угольная зола может содержать тяжелые металлы, такие как ртуть.
Землепользование:
Для работы крупных электростанций требуется пространство.
Централизованная генерация требует линий электропередачи, которые также используют землю.
Помимо этих воздействий на окружающую среду, большая часть первичной энергии (общего содержания энергии) ископаемого топлива, сжигаемого на электростанциях, тратится впустую во время производства и доставки конечным пользователям.Существуют возможности для повышения энергоэффективности электростанций, а также для размещения производства электроэнергии ближе к конечным пользователям, чтобы снизить потери при доставке электроэнергии.
Надежность и валидность в исследованиях
Надежность и валидность — это концепции, используемые для оценки качества исследования. Они показывают, насколько хорошо метод, техника или тест что-то измеряет. Надежность — это постоянство меры, а достоверность — это точность меры.
Важно учитывать надежность и обоснованность при разработке дизайна исследования, планировании методов и оформлении результатов, особенно в количественных исследованиях.
Надежность и действительность
Надежность Срок действия
Что он вам говорит? Степень, в которой могут быть воспроизведены результаты при повторении исследования в тех же условиях. Степень, в которой результаты действительно измеряют то, что они должны измерять.
Как это оценивается? Путем проверки согласованности результатов во времени, разными наблюдателями и по частям самого теста. Путем проверки того, насколько хорошо результаты соответствуют установленным теориям и другим показателям той же концепции.
Как они связаны? Надежное измерение не всегда верно: результаты могут быть воспроизводимыми, но не обязательно правильными. Действительное измерение обычно надежно: если тест дает точные результаты, они должны быть воспроизводимыми.
Понимание надежности и действительности
Надежность и достоверность тесно связаны, но означают разные вещи.Измерение может быть надежным, но не действительным. Однако, если результат измерения верен, он обычно также надежен.
Что такое надежность?
Надежность означает, насколько последовательно метод что-то измеряет. Если один и тот же результат может быть стабильно достигнут с помощью одних и тех же методов при одинаковых обстоятельствах, измерение считается надежным.
Вы измеряете температуру жидкой пробы несколько раз в одинаковых условиях. Термометр каждый раз показывает одну и ту же температуру, поэтому результаты надежны.
Врач использует анкету по симптомам, чтобы поставить диагноз пациенту с длительным заболеванием. Несколько разных врачей используют одну и ту же анкету с одним и тем же пациентом, но ставят разные диагнозы. Это указывает на то, что анкета имеет низкую надежность как показатель состояния.
Что такое срок действия?
Достоверность означает, насколько точно метод измеряет то, что он предназначен для измерения. Если исследование имеет высокую достоверность, это означает, что оно дает результаты, соответствующие реальным свойствам, характеристикам и вариациям в физическом или социальном мире.
Высокая надежность — это один из индикаторов правильности измерения. Если метод ненадежен, вероятно, он недействителен.
Если термометр каждый раз показывает разные температуры, даже если вы тщательно контролировали условия, чтобы температура образца оставалась неизменной, возможно, термометр неисправен, и поэтому его измерения недействительны.
Если вопросник по симптомам дает надежный диагноз, если ответы на него даны в разное время и у разных врачей, это означает, что он имеет высокую достоверность для измерения состояния здоровья.
Однако одной надежности недостаточно для обеспечения действительности. Даже если тест надежен, он может неточно отражать реальную ситуацию.
Термометр, который вы использовали для проверки образца, дает надежные результаты. Однако термометр не откалиброван должным образом, поэтому результат на 2 градуса ниже истинного значения. Следовательно, измерение недействительно.
Группа участников проходит тест, предназначенный для измерения рабочей памяти. Результаты надежны, но оценки участников сильно коррелируют с их уровнем понимания прочитанного.Это указывает на то, что метод может иметь низкую валидность: тест может измерять понимание прочитанного участниками вместо их рабочей памяти.
Достоверность оценить труднее, чем надежность, но она даже важнее. Чтобы получить полезные результаты, методы, которые вы используете для сбора данных, должны быть действительными: исследование должно измерять то, что, как утверждается, измеряется. Это гарантирует правильность вашего обсуждения данных и сделанных вами выводов.
Как оцениваются надежность и достоверность?
Надежность можно оценить, сравнивая разные версии одного и того же измерения.Валидность оценить сложнее, но ее можно оценить, сравнив результаты с другими соответствующими данными или теорией. Методы оценки надежности и достоверности обычно делятся на разные типы.
Виды надежности
Различные типы надежности можно оценить с помощью различных статистических методов.
Виды надежности
Тип надежности Что оценивает? Пример
Повторный тест Согласованность меры во времени : получаете ли вы те же результаты, когда повторяете измерение? Группа участников заполняет анкету, предназначенную для измерения личностных качеств.Если они повторяют анкету с интервалом в несколько дней, недель или месяцев и дают одинаковые ответы, это указывает на высокую надежность повторного тестирования.
Интеррейтер Согласованность показателя между оценщиками или наблюдателями : получаете ли вы одинаковые результаты, когда разные люди проводят одно и то же измерение? На основании контрольного списка критериев оценки пять экзаменаторов представляют существенно разные результаты по одному и тому же студенческому проекту. Это указывает на то, что контрольный список оценивания имеет низкую межэкспертную надежность (например, потому, что критерии слишком субъективны).
Внутренняя согласованность Последовательность самого измерения : получаете ли вы одинаковые результаты из разных частей теста, которые предназначены для измерения одного и того же? Вы разрабатываете анкету для измерения самооценки. Если вы случайным образом разделите результаты на две половины, между двумя наборами результатов должна быть сильная корреляция. Если два результата сильно различаются, это указывает на низкую внутреннюю согласованность.
Виды действия
Достоверность измерения можно оценить на основе трех основных типов свидетельств.Каждый тип можно оценить с помощью экспертных оценок или статистических методов.
Виды действия
Срок действия Что оценивает? Пример
Построить Приверженность меры существующей теории и знаниям измеряемой концепции. Анкета самооценки может быть оценена путем измерения других черт, известных или предположительно связанных с концепцией самооценки (таких как социальные навыки и оптимизм).Сильная корреляция между оценками самооценки и связанных с ними черт может указывать на высокую валидность конструкта.
Содержание Степень, в которой измерение охватывает все аспекты измеряемой концепции. Тест, направленный на определение уровня владения испанским языком у учащихся, содержит компоненты чтения, письма и говорения, но не аудирование. Эксперты согласны с тем, что понимание на слух является важным аспектом языковых способностей, поэтому тест не имеет достоверности содержания для измерения общего уровня владения испанским языком.
Критерий Степень, в которой результат меры соответствует другим действительным показателям той же концепции. Опрос проводится для измерения политических взглядов избирателей в регионе. Если результаты точно предсказывают более поздний исход выборов в этом регионе, это указывает на то, что опрос имеет высокую достоверность критериев.
Чтобы оценить достоверность причинно-следственной связи, вам также необходимо учитывать внутреннюю валидность (план эксперимента) и внешнюю валидность (обобщаемость результатов).
Получение отзывов о языке, структуре и макете
Профессиональные редакторы корректируют и редактируют вашу статью, уделяя особое внимание:
Академический стиль
Расплывчатые предложения
Грамматика
Единообразие стиля
См. Пример
Как обеспечить обоснованность и надежность вашего исследования
Надежность и достоверность ваших результатов зависит от создания четкого плана исследования, выбора подходящих методов и образцов, а также тщательного и последовательного проведения исследования.
Гарантия действительности
Если вы используете баллы или рейтинги для измерения вариаций чего-либо (например, психологических черт, уровней способностей или физических свойств), важно, чтобы ваши результаты как можно точнее отражали реальные вариации. Обоснованность следует учитывать на самых ранних этапах вашего исследования, когда вы решаете, как вы будете собирать свои данные.
Выберите подходящие методы измерения
Убедитесь, что ваш метод и техника измерения имеют высокое качество и позволяют точно измерить то, что вы хотите знать.Они должны быть тщательно изучены и основаны на существующих знаниях.
Например, для сбора данных о чертах личности вы можете использовать стандартизированный вопросник, который считается надежным и действительным. Если вы разрабатываете собственную анкету, она должна основываться на установленной теории или результатах предыдущих исследований, а вопросы должны быть тщательно и точно сформулированы.
Для получения достоверных обобщаемых результатов четко определите исследуемую популяцию (например,люди определенного возраста, географического положения или профессии). Убедитесь, что у вас достаточно участников и что они репрезентативны для населения.
Обеспечение надежности
Надежность следует учитывать на протяжении всего процесса сбора данных. Когда вы используете инструмент или методику для сбора данных, важно, чтобы результаты были точными, стабильными и воспроизводимыми.
Применяйте ваши методы последовательно
Тщательно спланируйте свой метод, чтобы убедиться, что вы выполняете одни и те же шаги одинаково для каждого измерения.Это особенно важно, если задействовано несколько исследователей.
Например, если вы проводите интервью или наблюдения, четко определите, как будут учитываться конкретные действия или ответы, и убедитесь, что вопросы каждый раз формулируются одинаково.
Стандартизируйте условия вашего исследования
При сборе данных старайтесь, чтобы обстоятельства были как можно более согласованными, чтобы уменьшить влияние внешних факторов, которые могут привести к изменению результатов.
Например, в экспериментальной установке убедитесь, что всем участникам предоставлена одинаковая информация и они протестированы в одинаковых условиях.
Где написать о надежности и обоснованности в диссертации
Уместно обсуждать надежность и обоснованность в различных разделах вашей диссертации или диссертации. Демонстрация того, что вы приняли их во внимание при планировании исследования и интерпретации результатов, делает вашу работу более достоверной и заслуживающей доверия.
Надежность и обоснованность в дипломной работе
Раздел Обсудить
Обзор литературы Что сделали другие исследователи для разработки и улучшения надежных и действенных методов?
Методология Как вы планировали свое исследование, чтобы гарантировать надежность и достоверность используемых показателей? Это включает в себя выбранный набор и размер образца, подготовку образца, внешние условия и методы измерения.
Результаты Если вы рассчитываете надежность и достоверность, укажите эти значения вместе с основными результатами.
Обсуждение Сейчас самое время поговорить о том, насколько надежными и достоверными были ваши результаты. Были ли они последовательны и отражали истинные ценности? Если нет, то почему?
Заключение Если надежность и достоверность были большой проблемой для ваших результатов, было бы полезно упомянуть об этом здесь.
Показатели здоровья | CIHI
Индикатор здоровья — это показатель, предназначенный для обобщения информации по заданной приоритетной теме в области здоровья населения или эффективности системы здравоохранения.
Показатели здоровья предоставляют сопоставимую и действенную информацию в различных географических, организационных или административных границах и / или могут отслеживать прогресс во времени.
Показатели здоровья поддерживают провинции / территории, региональные органы здравоохранения и учреждения, поскольку они контролируют здоровье своего населения и отслеживают, насколько хорошо функционируют их местные системы здравоохранения.
Они помогают в мониторинге ключевых параметров эффективности, описанных в Системе измерения эффективности системы здравоохранения, которая обеспечивает общий подход к управлению производительностью системы здравоохранения по всей стране.
В чем разница между метриками, индикаторами и показателями эффективности?
На рисунке и в таблице ниже описывается индикатор здоровья и показано, как индикатор здоровья связан с различными типами показателей здоровья. Показатели эффективности системы здравоохранения — это типы показателей здоровья, а показатели здоровья — это типы показателей.
Тип измерения Описание Примеры
Метрическая система Информация, которая поддается количественной оценке и представляется в виде числа. Имеет ценность и много применений, но с ним нельзя сравнивать.
Общие расходы на здравоохранение
Стационарные госпитализации для оказания медицинской помощи при смерти
Количество обращений в отделение неотложной помощи в связи с отравлением опиоидами
Индикатор здоровья Помещает метрики в какой-то контекст, обычно с использованием отношения (на X), и предназначен для обеспечения сопоставимости (например,g., с поправкой на риск или стандартизацией). Направленность может существовать, а может и не существовать.
Стоимость стандартного пребывания в больнице
Скорость реваскуляризации сердца
Доля врачей в сельской местности
Показатель эффективности системы здравоохранения Индикатор здоровья, имеющий желаемое направление (например, чем ниже, тем лучше).
30-дневная хирургическая реадмиссия
Процент жителей, ежедневно подвергающихся физическим ограничениям
Госпитализации, полностью связанные с алкоголем
Отчетность по показателям здоровья
Наши индикаторы сообщаются с помощью ряда инструментов, в том числе
Ваша система здравоохранения — интерактивный веб-инструмент, предоставляющий лицам, принимающим решения в системе здравоохранения, и канадцам текущие результаты по нужным им показателям.Инструмент содержит ключевые показатели для больниц неотложной помощи, учреждений длительного ухода и регионов здравоохранения.
Электронная публикация
индикаторов здоровья — CIHI в партнерстве со Статистическим управлением Канады разработала более 80 индикаторов для регионов, провинций и территорий здравоохранения. Этот бесплатный веб-продукт обеспечивает доступ к большому количеству региональных показателей здоровья.
Дополнительные показатели неотложной помощи — 3 дополнительных показателя для больниц неотложной помощи, недоступные через вашу систему здравоохранения.
Показатели здоровья — серия годовых отчетов с избранными показателями, которые измеряют состояние здоровья, немедицинские детерминанты здоровья, эффективность системы здравоохранения, а также характеристики сообщества и системы здравоохранения. Выбранные индикаторы включают интерпретирующий анализ. (Снято с производства, последний отчет — Health Indicators 2013 .)
Индикаторы времени ожидания для приоритетных процедур в Канаде — Прогресс в сокращении времени ожидания можно отслеживать с помощью интерактивных графиков, которые отображают данные провинций за многие годы.
OECD International Comparisons — Используйте интерактивный веб-инструмент CIHI, чтобы сравнить провинции со странами ОЭСР по 19 показателям качества медицинской помощи.
Методика показателей здоровья
Посетите библиотеку индикаторов CIHI, чтобы увидеть определения, методологии и продукты, содержащие различные результаты индикаторов.
Ключевые проекты по показателям здоровья
Проект общих приоритетов здравоохранения
В рамках проекта «Общие приоритеты здравоохранения» федеральные / провинциальные / территориальные министры здравоохранения обязались работать совместно и с CIHI над разработкой целевого набора общих показателей для измерения общеканадского прогресса в улучшении доступа к службам психического здоровья и наркозависимости. и уход на дому и в общине.
Проект «Показатели качества кардиологической помощи»
Проект «Показатели качества кардиологической помощи» предоставляет сопоставимую по всей Канаде информацию об исходах, связанных с выбранными кардиологическими вмешательствами. Кардиологические центры могут использовать эту информацию для поддержки усилий по мониторингу и повышению качества.
Национальные консенсусные конференции по показателям здоровья
В октябре 2014 года CIHI в партнерстве со Статистическим управлением Канады провела четвертую в серии национальных консенсусных конференций.Предыдущий был в 2009 году.
Эти конференции были созваны для разработки общенациональных приоритетов в отношении показателей, используемых CIHI и Статистическим управлением Канады для отчета о
Здоровье канадцев
Факторы, влияющие на наше здоровье
Эффективность системы здравоохранения
Посмотреть отчеты
Что такое качество? | CQI
Мы считаем, что качество жизненно важно для успешных организаций. Вот что мы подразумеваем под качеством и почему мы думаем, что вам это должно быть небезразлично.
Что такое качество?
Управление качеством направлено на то, чтобы организации работали для своих заинтересованных сторон — от улучшения продуктов, услуг, систем и процессов до обеспечения работоспособности и эффективности всей организации.
Управление качеством означает постоянное стремление к совершенству: следить за тем, чтобы то, что делает ваша организация, соответствовало цели и не только оставалось таким, но и постоянно улучшалось.
Управление качеством — это намного больше, чем просто производство виджетов без каких-либо дефектов или обеспечение своевременной работы поездов — хотя эти вещи, безусловно, являются частью общей картины.
Что считается приемлемым уровнем качества для вашей организации, в конечном итоге является вопросом для заинтересованных сторон. Под заинтересованными сторонами мы подразумеваем любого, кто заинтересован в успехе того, чем занимается ваша организация.
Клиенты будут самой важной группой заинтересованных сторон для большинства предприятий, но инвесторы, сотрудники, поставщики и члены нашего общества также являются заинтересованными сторонами. Обеспечение приемлемого уровня качества в вашей организации означает знание ваших заинтересованных сторон, понимание их потребностей и удовлетворение этих потребностей (или, что еще лучше, превышение ожиданий) как сейчас, так и в будущем.
CQI полагает, что это сводится к трем вещам: сильное управление для определения целей организации и их претворения в жизнь, надежные системы гарантии, позволяющие не сбиться с пути, и культура совершенствования, позволяющая становиться лучше.
Почему организациям следует заботиться о качестве?
Чтобы выжить и процветать. Эффективное управление качеством может улучшить бренд и репутацию вашей организации, защитить ее от рисков, повысить эффективность, увеличить прибыль и обеспечить ее дальнейший рост.И все это делает персонал и клиентов счастливее.
Качество — это не просто отметка или то, о чем вы говорите на словах. Неудачи, возникающие в результате плохого управления, неэффективных гарантий и сопротивления изменениям, могут иметь и имеют ужасные последствия для бизнеса, отдельных лиц и общества в целом.
Просто спросите BP. Компания столкнулась с общим счетом в 35 миллиардов фунтов стерлингов из-за разлива нефти в Мексиканском заливе в 2010 году, в результате которого погибли 11 человек, окружающая среда региона была разрушена и оставила неизгладимое пятно на репутации BP.
Или Volkswagen, который еще долгие годы будет бороться с последствиями скандала с мошенничеством с выбросами в 2015 году (еще слишком рано говорить, сколько им это будет стоить, но сумма будет по крайней мере до 10).
Или розничные торговцы Tesco, Iceland, Aldi и Lidl, репутация которых сильно пострадала в 2013 году, когда было обнаружено, что продукты из говядины содержат конину.
Ничего из этого не должно было произойти, если бы организация более эффективно управляла качеством своей продукции.Но качество — это не только предотвращение стихийных бедствий — это достижение отличных результатов и использование возможностей для улучшения и улучшения.
Качество — это проблема не только для коммерческих предприятий. В каждой организации есть заинтересованные стороны того или иного типа, потребности которых они должны стремиться удовлетворить, и в этом, в конечном счете, и заключается эффективное управление качеством.
К чему относится качество?
Все. Каждый продукт, услуга, процесс, задача, действие или решение в организации можно оценить с точки зрения их качества — насколько он хорош, достаточно ли хорош, как мы можем сделать его лучше?
Кто отвечает за качество?
Все, от генерального директора до стажера, несут ответственность за качество своей работы.Разные люди будут нести ответственность или влиять на разные вещи, которые влияют на качество результатов организации, такие как определение требований, выполнение этих требований или определение качества чего-либо.
При этом важно иметь людей, которые могут предоставить знания, инструменты и рекомендации, чтобы помочь всем остальным сыграть свою роль в определении и достижении необходимого уровня качества. Эти люди — профессионалы в области качества (узнайте о них больше здесь), и их работа состоит в том, чтобы делать организации лучше в достижении результатов, удовлетворяющих потребности и ожидания заинтересованных сторон.
Они бывают разных видов: одни универсалы, другие специалисты. Многие будут иметь должности, такие как менеджер по качеству, инженер по качеству, директор по качеству или менеджер по обеспечению качества, в то время как другие будут заниматься аспектами качества как частью более широкой компетенции. Некоторые озабочены предоставлением продуктов и услуг, а некоторые являются частью руководства своих организаций. Некоторые из них работают внутри компании, а другие работают вне организаций, с которыми они имеют дело.
Профессионалов в области качества объединяет их стремление защищать и укреплять свои организации, обеспечивая удовлетворение потребностей заинтересованных сторон и, в идеале, превышение их ожиданий.
CQI — единственная уполномоченная организация для профессионалов в области качества. Мы также владеем Международным регистром сертифицированных аудиторов (IRCA), который включает 10 000 аудиторов систем менеджмента более чем в 150 странах.
Как организации добиваются качества?
В первую очередь высшее руководство должно быть привержено качеству. Если это так, CQI считает, что в основе успешного управления качеством лежат три вещи: эффективное управление , , которое определяет цели организации и претворяет их в действия, надежные системы обеспечения , , чтобы все не сбивалось, и культура улучшение продолжать становиться лучше.Эти три темы лежат в основе концепции компетенций CQI.
Пример того, как качество может повлиять на бизнес
Видео руководства по качеству _-_ cqi _-_ quality_management
Когда дело доходит до управления качеством, есть много помощи. Специалисты по качеству используют множество методов, показателей, инструментов и техник. В основе всех них лежит ориентация на заинтересованные стороны, надежные процессы, сильное лидерство и постоянное совершенствование.
Системы менеджмента, определенные международными стандартами, такими как ISO 9001 (для систем менеджмента качества), ISO 14001 (для систем экологического менеджмента) и готовящийся к выпуску ISO 45001 (для систем охраны труда и техники безопасности) помогают организациям управлять качеством. эффективно. Все больше и больше организаций объединяют эти различные системы вместе для создания интегрированных систем управления.
CQI поддерживает своих членов в достижении всего вышеперечисленного посредством профессионального признания, развития, обмена знаниями и создания сетей.
Теги
Качество электроснабжения — сравнительное исследование
1 апреля 2004 г. РЕГИОНАЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ РЕГУЛЯТОРОВ ЭНЕРГЕТИКИ Рабочая группа стран-кандидатов в ЕС Качество электроснабжения — сравнительный обзор ЭРРА Köztársaság tér 3 Budapest 1081, Венгрия Тел .: (36-1) Факс: (36-1)
2 ВВЕДЕНИЕ Рабочая группа стран-кандидатов в ЕС Региональной ассоциации органов регулирования энергетики (ЭРРА) была создана с целью предоставления общей платформы для тех организаций-членов ЭРРА, где вступление в ЕС является высоким приоритетом для национальных правительств, а членство в ЕС доступно в ближайшее будущее.Эти члены ЭРРА согласились с тем, что существует множество тем, связанных с регулированием энергетики, которые требуют общих решений и управления со стороны вступающих в ЕС регулирующих органов. Мы рады представить вам второе сравнительное исследование Рабочей группы по качеству электроснабжения. Обзор состоит из двух частей: (1) Сравнительный анализ коммерческих стандартов качества и фактических уровней (2) Сравнительный анализ фактических уровней непрерывности. Основой исследования послужил шаблон, подготовленный Рабочей группой по качеству поставок Совета европейских органов регулирования энергетики (CEER) под руководством г-наРоберто Маламан из Autorita per l elettrica e il gas, Италия. Общие цели органов регулирования энергетики (властей, регулирующих органов) имеют несколько аспектов и поэтому являются сложными. Система регулирования ценового предела дает сильные стимулы к экономической эффективности, но в то же время существует опасность того, что это будет происходить за счет качества предложения. Измерение и контроль качества поставок — одно из средств защиты потребителей от возможных злоупотреблений рыночной властью. Регулирование качества может гарантировать, что снижение затрат не будет достигнуто за счет снижения качества.Мы хотели бы поблагодарить следующих регулирующих органов ЭРРА за их вклад в настоящий Обзор: доктора Стефчо Начева (Государственная комиссия по регулированию энергетики Болгарии), доктора Тибора Терстянски и доктора Габора Сореньи (Управление энергетики Венгрии), г-на Райтиса Резайса ( Комиссия по коммунальным предприятиям Латвии), г-жа Юрга Барсаускене (Национальная комиссия по контролю за ценами и энергией Литвы), г-н Лешек Кукула (Управление по регулированию энергетики Польши), г-жа Джорджета Станчулеску (Управление по регулированию электроэнергетики и тепла Румынии), г-н.Зеки Эмра Йилмаз (Орган по регулированию энергетического рынка Турции). Мы признательны за техническую помощь, полученную от Рабочей группы по качеству поставок Совета европейских органов регулирования энергетики (CEER). Видмантас Янкаускас Председатель Рабочей группы ЭРРА по вступлению в ЕС Президент Национальной комиссии по контролю цен и энергетики Литвы 1
3 ПРИМЕЧАНИЯ К ИССЛЕДОВАНИЮ: 1.Это первое издание, составленное членами ЭРРА весной. Если не указано иное, данные относятся к 2001 году. ЭРРА планирует выпускать будущие выпуски этой публикации по мере того, как члены будут увеличивать использование данных качества в качестве инструмента регулирования. 2. Цифры, включенные в Обзор, нельзя полностью сопоставить, поскольку правила и процедуры сбора данных в разных странах неоднородны. 3. В случае цифр в Таблице 1 для Латвии (индикаторы 7, 14, 15, 16): предоставленные данные являются средними цифрами и соответствуют внутренним стандартам компании.. Публикация и распространение документов, относящихся к 4-му ежегодному собранию Региональной ассоциации органов регулирования энергетики (ЭРРА), стало возможным благодаря поддержке, оказанной Отделом энергетики и инфраструктуры Бюро Европы и Евразии Агентства США по международному развитию (USAID) в рамках условия Соглашения о сотрудничестве с Национальной ассоциацией уполномоченных по регулированию коммунальных предприятий, № EEN. Мнения, выраженные в настоящем документе, принадлежат авторам и не обязательно отражают точку зрения U.С. Агентство международного развития. 2
4 Все данные, представленные в этом обзоре, относятся к 2001 году, если не указано иное. 1 — Фактические уровни товарного качества Болгария Хорватия Венгрия Латвия Литва Румыния Турция (в 2003 г.) Показатели товарного качества Среднее время ожидания у клиента 15 мин. н / п н / п н / п / п / п / п / п См. центры ниже Количество посещений на 100 клиентов в 9,3 н / п Н / п / п / п / п / п См. ниже центры обслуживания клиентов Среднее время ожидания в центрах обработки вызовов 3,5 мин н / д 19 сек 10 сек (Рига Н / П / П См. только ниже) Количество звонков на 100 клиентов в 2,5 Н / Д 130,3 Н / П / Н / П См. центры обработки вызовов ниже Количество жалоб на 100 клиентов 0,27 н / д 15 н / п 1.97 См. Ниже Среднее время ответа на жалобы клиентов Среднее время ответа на письменные запросы клиентов Средние годовые показания счетчика на одного клиента Среднегодовые показания счетчика на одного клиента Процент оцененных счетов 0,42% 75% для зависимых клиентов на 220 В 10,5 дней 50% жалобы в течение 7 дней, 45% в течение 15 дней, 5% в течение 30 дней Н / П / П / П 15,9 дней См. ниже 22,5 дней 10 дней 12,64 дней 15 дней Н / Д 31,8 дней См. ниже 12 Низкое напряжение 2 Средне-высокое до 24 1,5 1,3 N / AN / A См. ниже N / AN / A 8.7 N / A N / A См. Ниже N / A 0 N / A N / A См. Ниже 3
5 1 — Фактические уровни товарного качества (продолжение) Показатели товарного качества Количество пересмотренных счетов на 100 клиентов Среднее время ответа на ремонтные услуги Среднее время ответа на расценки на поставку НН Среднее время для подключения нового потребителя НН к сети Среднее время до поставка счетчика и поставки после заключения контракта на поставку Среднее время восстановления снабжения потребителя после отключения Болгария Хорватия Венгрия (в 2003 г.) Латвия Литва Румыния Турция Н / П Н / П 0 Н / П 0.93 См. Ниже 5 дней Время реакции не регистрируется, регистрируется время до возобновления обслуживания, которое колеблется от 1 до 8 часов для ремонта LV Незапланированные перебои: в течение 3 часов: 73,3%, в течение 24 часов: 92,1 % Услуга недоступна N / AN / A См. Ниже 25 дней N / AN / A 6,29 дней N / AN / AN / A См. Ниже 28 дней Период, в течение которого должны быть определены все условия после подачи письменного запроса, составляет 60 дней 5 дней Срок действия договора составляет 60 дней, фактический период обычно меньше 1 дня В течение 2 рабочих дней 5.78 дней 4 месяца с разработкой проекта, 2 месяца без разработки проекта N / A дней См. Ниже 5,78 дней 2 рабочих дня N / A ???? См. Ниже 1 день 2 рабочих дня Н / Д часы См. Ниже 4
6 2 — Стандарты товарного качества Сервис GS / Венгрия (в 2001 г.) Венгрия (с 2004 г.) Хорватия Румыния OS Да Стандарт Да Стандарт Да Стандарт Да Стандарт Реагирование на отказ предохранителя поставщика GS От 4 часов (столица) до 24 часов (сельская местность) область) От 4 часов (столица) до 24 часов (сельская местность) 1 час в больших городах 3 часа в других городах 24 часа в сельской местности OS 1 час Восстановление / повторное подключение питания GS В течение 24 часов В течение 21 часа в простом случае, В течение 18 часов в любых случаях Подключение ОС (поставка и счетчик) GS В течение 8 дней В течение 8 дней До 60 дней 30 дней Оценка стоимости ОС GS В течение 24 часов В течение 8 дней в случаях До 30 дней, не требующих вмешательства сети, в течение 30 дней, требующих вмешательства сети OS 90% за 7 дней для Уведомления о прекращении подачи электроэнергии GS менее 4 часов: 4 дня, более 4 часов: 8 дней OS 8 дней вперед 1 день (продолжение) 24 часа 5
7 2 — Стандарты товарного качества (продолжение 1) Сервис GS / Венгрия (в 2001 г.) Венгрия (с 2004 г.) Хорватия Румыния OS Да Стандарт Да Стандарт Да Стандарт Да Стандарт Жалобы на напряжение GS Нет Связаться с клиентом 15 дней в течение 10 рабочих дней, измерение в течение следующих 5 дней OS Нет Проблемы со счетчиком GS Соглашение с Соглашением о появлении клиента у клиента в течение 10 дней. OS Запросы по оплате и GS Нет в течение 15 дней платежи OS Нет Планирование встреч GS Соглашение с клиентом Уведомление о платежах в соответствии со стандартами OS GS Нет Нет Соглашение с клиентом.Время не может быть больше 4 часов. ОС Нет Нет Ошибка счетчика предоплаты GS Нет Нет OS Нет Нет Устранение сбоев напряжения GS Нет в течение 12 месяцев OS Нет Нет (продолжение) 6
8 2 — Стандарты коммерческого качества (продолжение 2) Сервис GS / Венгрия (в 2001 г.) Венгрия (с 2004 г.) Хорватия Румыния OS Да Стандарт Да Стандарт Да Стандарт Да Стандартные Посещения клиентов, которым требовалось Соглашение GS с клиентом Соглашение с клиентом о счетчике переместить OS Измерители меняются при необходимости GS Соглашение с клиентом Соглашение с клиентом OS Количество показаний счетчика GS Нет Нет Зависит от класса клиента в течение года OS Нет Нет Ответ на письма клиентов GS В течение 15 дней В течение 15 дней OS 90% за 12 дней 10 дней Ответ на претензии клиентов GS Нет В течение 15 дней OS Нет 90% через 12 дней 25 дней В среднем за 30 дней Ответ заказчику GS Нет В течение 15 дней OS Нет 30 дней Выполнение несложных работ GS Нет Нет OS Нет Нет 2 рабочих дня 30 дней ( продолжение) 7
9 2 — Стандарты товарного качества (продолжение 3) Деактивация по запросу клиента Венгрия (2001 г.) Венгрия (с 2004 г.) Румыния Хорватия GS Нет Нет OS Нет Нет Повторное подключение после GS Нет 1 день 2 рабочих дня Отсутствие оплаты OS Нет Нет 24 часов В течение 30 дней Смета затрат на комплексные работы GS OS В течение 30 дней В течение 30 дней Выполнение комплексных работ GS Нет Нет OS Нет Нет Точность выставления счетов по GS Нет Нет оценок OS Нет Нет 10 дней Посещение центров обслуживания клиентов GS Нет Нет OS Нет Нет GS Нет Нет OS Нет Нет GS — Гарантированные стандарты; ОС — Общие стандарты 1
10 ПРИМЕЧАНИЯ: Турция: Процесс реформирования рынка электроэнергии в Турции начался с принятия Закона о рынке электроэнергии. В рамках этого процесса EMRA издало большинство подзаконных актов, дополняющих Закон о рынке электроэнергии.В настоящее время электроэнергетический сектор находится в процессе перехода от системы, основанной на вертикально интегрированных государственных предприятиях, к предполагаемой структуре конкурентного рынка. Поскольку переходная фаза продолжается, было выпущено лишь несколько стандартов в отношении качества поставок. Поэтому в настоящее время мы не можем дать вам исчерпывающих ответов на все вопросы, но тем не менее предоставили соответствующую информацию, если такие стандарты были доступны. Обратите внимание, что EMRA работает вместе с передающими и распределительными компаниями над составлением всеобъемлющего регламента по надежности и качеству поставок.Согласно существующей структуре, поставка и распределение электроэнергии осуществляется распределительными компаниями в каждом регионе, которые имеют соответствующие лицензии на оба вида деятельности. Ожидается, что приватизация распределительных компаний начнется с восстановления / повторного подключения подачи а) в течение двух рабочих дней для жилых районов, б) в течение трех рабочих дней за пределами жилых районов. Подключение (снабжение и счетчик) а) в течение трех рабочих дней для жилых районов, б ) в течение пяти рабочих дней за пределами жилых районов. После подписания договора о подключении: Уведомление о перебоях в поставке. Лицензиаты распределения должны уведомить своих клиентов о запланированных перебоях по крайней мере за 48 часов с помощью печатных, аудио- и визуальных средств массовой информации.Запросы о начислениях и платежах Розничные торговцы должны завершить процесс рассмотрения возражений клиентов относительно начислений в течение 10 рабочих дней с момента их подачи. Ответы на письма клиентов Уведомления клиентов о сбоях или незаконном использовании электроэнергии могут быть сделаны лично, по телефону или через Интернет. Все остальные заявки должны подаваться в письменной форме в центр обслуживания клиентов соответствующих лицензиатов. Такие заявки рассматриваются и дорабатываются соответствующим лицензиатом в течение 15 рабочих дней.Ответ на запрос клиента Уведомления клиента о сбоях или незаконном использовании электроэнергии могут быть сделаны лично, по телефону или через Интернет. Все остальные заявки должны подаваться в письменной форме в центр обслуживания клиентов соответствующих лицензиатов. Такие заявки рассматриваются и дорабатываются соответствующим лицензиатом в течение 15 рабочих дней. 2
11 Деактивация по запросу клиента При запросе о прекращении услуги клиент должен указать дату, когда он хотел бы, чтобы прекращение было выполнено.Повторное подключение после неуплаты а) в течение двух рабочих дней для жилых районов, б) в течение трех рабочих дней за пределами жилых районов При условии, что клиент уплачивает соответствующую сумму и соответствующие проценты в течение 1 месяца после отключения или если клиент гарантирует оплату в течение сроки, определяемые розничным лицензиатом. Штрафные санкции: Для каждого стандарта индивидуальные штрафы не указаны. Однако есть одна ссылка на нарушение обязательств, вытекающих из действующего законодательства, в статье 11 Закона о рынке электроэнергии, которая гласит: В случаях, когда установлено, что юридическое лицо нарушает положения этого закона, и правила и уведомления, выпущенные Советом, налагается штраф в размере 782 миллиардов [450 000] турецких лир, а юридическое лицо должно быть предупреждено о необходимости устранения нарушения в течение тридцати дней.ЛИТВА: В действующих правовых актах (в Правилах электроснабжения и потребления) предусмотрены только некоторые аспекты качества. Дополнительные требования по качеству могут быть добавлены в договоры, заключаемые с потребителями. Компенсация потребителям не предоставляется, если компания не соответствует требованиям качества. Восстановление / повторное подключение подачи: три категории потребителей выделены в зависимости от периода времени, необходимого для восстановления подачи после прерывания.К 1-й категории обыкновенно относятся крупные промышленные предприятия, а к 3-м бытовым потребителям, подключенным к низковольтной сети. Время восстановления: 1-я категория до 3 с., 2-я категория до 2,5 часов, 3-я категория до 24 часов. Подключение (поставка и счетчик): Срок простого подключения новых бытовых и небытовых потребителей составляет 15 рабочих дней после подписания договора о подключении. Это означает простое подключение без особых договоренностей относительно сложных работ по подключению.Уведомление о прекращении поставки: Период времени между уведомлением и запланированным прекращением поставок должен составлять не менее 15 календарных дней. Проблемы со счетчиком: Период времени, в течение которого поставщик посещал потребителя после его запроса из-за проблем со счетчиком, не должен превышать 10 календарных дней. 3
12 Срок на устранение обнаруженной неисправности счетчика не должен превышать 10 календарных дней для бытовых потребителей и 2 рабочих дней для небытовых потребителей.Количество показаний счетчиков в течение года: 1 раз в год. Ответ на письма и претензии клиентов: Срок расследования и отправки ответа потребителю не должен превышать 30 календарных дней. Повторное подключение после неуплаты: не более 5 рабочих дней для бытовых потребителей и 2 рабочих дней для небытовых потребителей. БОЛГАРИЯ: В настоящее время в Болгарии не существует гарантированных и общих стандартов товарного качества. В настоящее время мы не можем дать вам конкретных ответов на все вопросы, но, тем не менее, предоставили соответствующую информацию, если такие стандарты доступны.У нас есть следующие требования к коммерческому качеству: Показатель Критерии 1. Подключение к сети новых потребителей и запуск электроснабжения. До 7 дней после запроса потребителя, оплаты и выполнения условий подключения. 2. Аргументация отказа в пуске электроснабжения новых потребителей 3. Ответы (письменные) на запросы, письма и запросы потребителей 4. Предварительное уведомление потребителей о плановом прекращении подачи электроэнергии 5. Организация возобновления подачи электроэнергии после сигнал потребителей о прекращении подачи электроэнергии До 7 дней с даты письменного обращения потребителя До 30 календарных дней до 30 календарных дней Для городов до 2 часов Для сельской местности до 4 часов 4
13 Показатель 6.Возобновление подачи электроэнергии после сбоев в сети поставщика 7. Предоставление телефонной линии для связи с потребителями в случае перебоев или пониженного качества электроэнергии. Регистрация сообщений записывающим устройством 8. Проверка плохого качества электроэнергии по сигналу потребителей. Принятие мер или объявление мнения поставщика. Критерии В минимальные технические сроки в соответствии с практикой надлежащего управления. По возможности оповещение потребителей о продолжительности более 8 часов. Телефонный номер (отличается от номера диспетчерской службы). Для города 24 часа в сутки, каждый день недели. Для сельской местности 8 часов 7 календарных дней. 9.Проверка коммерческого прибора учета по запросу потребителя 5 дней 10. Ремонт или замена коммерческого прибора учета потребителя: — прибор с лучшими характеристиками — неправильное функционирование (не измеряет, ошибки вне класса точности) 11. Проверка счета за использованную мощность при письменном уведомлении потребителя до 30 календарных дней и уведомление до 7 календарных дней до 5 календарных дней 12. Исправление неверного измерения (счета) за использованную мощность до 7 дней после чек До 30 суток, возврат суммы 13.Режим визитов персонала поставщика в имущество потребителей для монтажа, ремонта, проверки, обслуживания и обслуживания объектов поставщика С 8:00 до 20:00, после предварительного уведомления и идентификации 5
14 Показатель 14. Возобновление подачи электроэнергии после перебоев в связи с неоплатой за использованную электроэнергию. Критерии Для городов до конца следующего рабочего дня после оплаты. Для сельских регионов до конца 5-го рабочего дня после оплаты. оплата 3 — Предупреждения об однородности Укажите критерии для расчета времени для услуг коммерческого качества Венгрия: Время рассчитано: Дата прибытия запроса потребителей и дата выполнения работы Румыния: Нет таких критериев Литва: Нет единых критериев 4 — Воздействие либерализации регулирования коммерческого качества Общие комментарии: Польша: В настоящее время в связи с осуществлением процесса либерализации правовые нормы находятся в стадии разработки, и национальный документ, идентичный стандарту EN, не является обязательным.Поэтому в ближайшее время ожидаются некоторые изменения в правовом регулировании, особенно в части стандартов качества обслуживания потребителей и условий подключения субъектов к электрическим сетям. Влияние этих изменений на товарное качество пока не известно. Недостаточно данных (некоторые из них пока недоступны) для заполнения шаблонов о коммерческом качестве. Могут быть представлены только действующие правовые нормы, касающиеся качества поставок, но необходимо учитывать необходимость обновления этой информации.6
15 Пожалуйста, кратко ответьте на следующие вопросы. 4.1 Изменил ли регулирующий орган регулирование коммерческого качества, чтобы адаптировать его к процессу либерализации (особенно в отношении либерализации предложения и / или разделения между распределением и поставкой)? Болгария: были внесены некоторые изменения в кодексы, лицензии и соглашения, которые содержат некоторые элементы коммерческого качества.Гарантии качества услуг содержатся также в общих условиях договоров купли-продажи электроэнергии между передающим предприятием и потребителями, подключенными к передающей сети; между распределительным предприятием и потребителями, подключенными к распределительной сети. Хорватия: регулирующий орган отвечает за мониторинг применения тарифной системы, что привело к большему количеству показаний счетчиков в течение года, то есть лучшему соблюдению кода тарифа. Венгрия: либерализация вступила в силу в Венгрии 1 января. Регулирующий орган изменил регулирование коммерческого качества в Латвии: в настоящее время разрабатывается новая система регулирования коммерческого качества.Литва: В 2001 году либерализации не было. Польша: не существует различия между распределением и поставкой в соответствии со стандартами коммерческого качества. Румыния: Да, распределение и поставка были разделены для правомочных потребителей. Турция: Нормативные акты, изданные EMRA в отношении качества поставок, основаны на процессе либерализации и его основных принципах, включая конкурентный рынок электроэнергии и разделение предприятий снабжения и сетей. 4.2 Какие стандарты коммерческого качества предъявляются к дистрибьюторам, а какие к поставщикам? Болгария: В настоящее время в Болгарии нет юридического различия между поставщиком и дистрибьютором.Дистрибьюторы несут ответственность за все проблемы с качеством. В будущем поставщики: стандарты выставления счетов, запросы клиентов по расходам и платежам. Дистрибьюторам: все остальные стандарты коммерческого качества. Хорватия: нет данных Венгрия: Распределительный и общественный сбытовые предприятия юридически не разделены. Стандарты товарного качества также не разделены. Латвия: Для дистрибьюторов и поставщиков нет разных стандартов, поскольку клиенты заключают контракты только с дистрибьюторскими компаниями, которые несут ответственность за все вопросы качества.Литва: В 2001 году либерализации не было. 7
16 Польша: Нет разных стандартов для дистрибьюторов и поставщиков. Румыния: За исключением выставления счетов поставщикам, все остальные стандарты качества предъявляются как к дистрибьюторам, так и к поставщикам. Турция: Дистрибьюторы: Восстановление / повторное подключение подачи электроэнергии Подключение (подача и счетчик) Повторное подключение после отсутствия оплаты Поставщики: запросы о расходах и платежах Оба: Ответ на письма клиентов Ответ клиенту 4.3 Каким образом определяется регулирование измерений в отношении аспектов коммерческого качества (считывание, выставление счетов, установка счетчиков, проверка счетчиков) Болгария: Положения об измерениях изложены в Кодексах учета. Хорватия: Считывание показаний и выставление счетов определяется системой тарифов, а установка и поверка счетчиков — государственным метрологическим управлением. Венгрия: Регулирование учета относится к дистрибьютору с 1 января 2003 года. Латвия: Крупная компания по поставке и распределению электроэнергии в Латвии Государственная акционерная компания Latvenergo внедрила систему обслуживания клиентов, которая включает в себя считывание, выставление счетов, установку и проверку счетчиков и соответствует всем законодательные требования в Латвии.Пока еще недостаточно данных для оценки его влияния на коммерческое качество. Литва: Положения об учете изложены в Правилах электроснабжения и потребления. Польша: существует ряд стандартов, касающихся услуг считывания, выставления счетов и измерений. Некоторые правила учета указаны в тарифах. Румыния: существуют общие стандарты, связанные со считыванием, выставлением счетов и поверкой счетчиков. Турция: В коммюнике по счетчикам излагаются минимальные спецификации счетчиков, которые будут использоваться на рынке электроэнергии.Лицензиаты розничной торговли должны предоставлять такие услуги, как измерение и выставление счетов, в дополнение к продаже электроэнергии и / или мощности потребителям. 8
Лицензиаты
17 должны следить за тем, чтобы счетчики периодически проверялись на предмет необходимых регулировок, калибровки и обслуживания. Плата за периодические проверки определяется исходя из сумм, установленных Министерством промышленности и торговли, и эти расходы несут владельцы счетчиков.4.4 Есть ли какие-либо правила для смены поставщика? Есть ли какие-то стандарты переключения? Болгария: Нет. Нет никакого стандарта о смене поставщика, потому что у нас еще нет конкуренции в распределительных компаниях (новый закон об энергии был принят в декабре 2003 года, согласно которому снабжение отделено от распределения). Хорватия: неявно. Правила рынка определяют, что контракт между правомочным потребителем и поставщиком должен быть заключен на срок не менее одного месяца. Венгрия: Правительственное постановление содержит стандарты переключения.поставщик. Латвия: В соответствии с действующим законодательством в Латвии только правомочные потребители (потребление 20 ГВтч и более в год) могут выбирать поставщика. Специальных стандартов для смены поставщика не существует, но некоторые условия указаны в Сетевом кодексе. Литва: Начиная с 2004 г. правомочные потребители (потребление 3 ГВтч и более в год) могут выбирать поставщика. Польша: пока нет конкретного стандарта для переключения. Румыния: Правомочный потребитель обязан уведомить о своем намерении за 30 дней до этого.Нет стандарта переключения. Турция: Согласно Коммюнике о договорах розничной продажи, если потребитель желает сменить поставщика, лицензиат розничной торговли должен попросить потребителя документально подтвердить, что данный потребитель выполнил свои обязательства по отношению к своим предыдущим поставщикам. Предыдущий поставщик должен предоставить необходимый документ в течение двух рабочих дней после получения этого запроса. 4.5 Является ли поставщик единственным интерфейсом для клиентов или может ли правомочный клиент иметь прямые отношения с оператором распределительной сети (например, для подключений)? Болгария: подходящие клиенты имеют прямые отношения с оператором сети передачи и распределения.Хорватия: это зависит от уровня напряжения, при котором подключен правомочный потребитель. Правомочный потребитель может иметь отношения с дистрибьюторской компанией или системным оператором. Венгрия: правомочный потребитель может иметь прямые отношения с дистрибьютором. 9
18 Латвия: Соответствующие критериям потребители могут иметь прямые отношения с Оператором или Оператором передачи в зависимости от точки подключения к сети.Литва: Начиная с 2002 года, подходящие клиенты могут иметь прямые отношения с оператором распределительной сети. Польша: Заказчики имеют прямые отношения с поставщиком. Румыния: Соответствующий потребитель может выбрать прямые отношения с оператором распределительной сети или косвенные отношения с поставщиком. Турция: правомочный клиент может иметь прямые отношения с оператором распределительной сети. 4.6 Является ли выставление счетов уникальным для правомочных потребителей или они получают отдельные счета за распределение и поставку? Болгария: подходящие клиенты получат единый счет, и расходы не будут разделены.Хорватия: Уникальная Венгрия: Соответствующий потребитель может выбрать способ оплаты. Латвия: Выставление счетов для правомочных клиентов не регулируется и будет зависеть от каждого конкретного контракта. Литва: Начиная с 2002 г., соответствующие клиенты могут получать отдельные счета. Это зависит от каждого конкретного контракта. Польша: есть только один счет, но расходы на доставку и распространение указаны в счете. Румыния: счет уникален, но, приложенный к счету, правомочные потребители получают полную информацию, в которой подробно описывается вклад распределения и вклад предложения.Турция: клиенты получают от своих поставщиков единый счет, покрывающий затраты на генерацию, передачу, распределение и поставку. Действующие правила предусматривают детализированное выставление счетов, однако у соответствующих лицензиатов не было возможности предоставить такие детали, пока не будет завершен переходный этап и не будет создана необходимая инфраструктура и программное обеспечение. 10
19 ВТОРАЯ ЧАСТЬ АНАЛИЗ ФАКТИЧЕСКИХ УРОВНЕЙ НЕПРЕРЫВНОСТИ 11
20 Таблица 1- СТРАНА: _ БОЛГАРИЯ, ХОРВАТИЯ, РУМЫНИЯ, ВЕНГРИЯ, ЛИТВА НЕПЛАНОВЫЕ ПЕРЕРЫВЫ Временные ряды (совокупные общенациональные данные) Румыния Венгрия Литва Индикатор непрерывности работы Количество потерянных минут на одного клиента в год N / AN / A, 8 231,6 198,6 Н / Д 46,8 62 Количество прерываний на одного клиента в год, 13 2,04 Н / П 0,52 Болгария Хорватия Индикатор непрерывности работы Минуты, потерянные на одного клиента в год NAN / A 145,25 Н / Д Число прерываний на одного потребителя в год NAN / A 4,63 н / д Только за 2001 год, анализ ответственности на основе общенациональных данных (если имеется) Индикатор непрерывности действия стихийных бедствий Румыния Венгрия 2001/2002 Литва 3-е стороны наносят ущерб коммунальному предприятию.Стихийные бедствия третьей стороны возмещают ущерб коммунальному предприятию. Стихийные бедствия третьей стороны возмещают ущерб коммунальному предприятию. Количество потерянных минут на одного клиента в год N / AN / AN / AN / AN / A 250,7 / 198,6 N / AN / AN / A Количество прерываний на одного клиента в год N / AN / AN / AN / AN / A 2 , 13 / 2,04 N / AN / AN / A 12
21 Таблица 1 — СТРАНА: _ БОЛГАРИЯ, ХОРВАТИЯ, РУМЫНИЯ, ВЕНГРИЯ, ЛИТВА НЕПЛАНОВЫЕ ПЕРЕРЫВЫ (продолжение) Только за 2001 год, анализ ответственности общенациональных данных (при наличии) (продолжение) Индикатор преемственности Богослужения Болгария Хорватия для рд стороны возмещают ущерб коммунальному предприятию.Стихийные бедствия третьей стороны возмещают ущерб коммунальному предприятию. Минуты, потерянные на одного клиента в год N / AN / AN / AN / AN / AN / A Количество прерываний на одного клиента в год N / AN / AN / AN / AN / AN / A Только для 2001 года, анализ уровня напряжения в стране широкие данные (при наличии) Индикатор непрерывности Сети генерации, передачи и высокого напряжения Румыния Венгрия 2001/2002 Сети низкого напряжения Сети низкого напряжения Генерация, передача и сети высокого напряжения Сети низкого напряжения Сети низкого напряжения Количество потерянных минут на одного клиента в год N / AN / AN / AN / A 174 4/139 76,2 / 60, Количество отключений на одного абонента в год N / AN / A 1,70 / 1, / 0,43 Индикатор непрерывности Производство, передача и сети высокого напряжения Литва Сети среднего напряжения Сети низкого напряжения Сети генерации, передачи и высокого напряжения Болгария Сети среднего напряжения Сети низкого напряжения Количество потерянных минут на потребителя в год Н / П 145,25 Н / Д Количество отключений на одного потребителя в год Н / Д 0,85 0,18 Н / Д 4,63 Н / Д 13
22 Таблица 1 — СТРАНА: ВЕНГРИЯ НЕПЛАНОВЫЕ ПЕРЕРЫВЫ (продолжение) КОММЕНТАРИИ: Венгрия ввела режим стимулирования качества, установив 9 минимальные требования к качеству в 2003 году после нескольких лет опыта.Среди них Минуты, потерянные на одного клиента в год и Количество отключений на одного клиента в год незапланированных прерываний, связаны с тарифом. Если дистрибьютор не выполняет эти требования, плата за распространение для потребителей должна уменьшиться. Если они будут намного лучше минимальных требований к качеству, прибыль может быть увеличена. Компания может столкнуться с штрафами, если не будут соблюдены другие минимальные требования к качеству. Первое применение режима поощрения за качество будет в этом году. Только за 2002 год, региональный анализ (если имеется) Регионы Потери минут на единицу.Номер прерывания. за cust. Распределенная энергия в СН и НН (ТВт-ч) Длина цепей СН (км) Количество пользователей НН (миллионы) Площадь (км / кв.) DÉDÁSZ (Déldunántuli Áramszolgáltató Rt.) 267,6 / 181,2 2, 44 / 2,07 3, DÉMÁSZ ( Délmagyarországi Áramszolgáltató Rt.) 332,4 / 2,95,8 2,66 / 2, 72 3, ELMÜ (Budapesti Elektromos Művek Rt.) 237,6 / 139,8 1,58 / 1,53 5, ÉDÁSZ ( Északldunántuli Áramszolgáltató Rt.

3.1 Термины и определения

3.2 Обозначения

4.1 Общие положения

4.2 Продолжительные изменения характеристик напряжения

4.3 Случайные события

4.2.1 Отклонение частоты

4.2.2 Медленные изменения напряжения

4.2.3 Колебания напряжения и фликер

4.2.4 Несинусоидальность напряжения

4.2.5 Несимметрия напряжений в трехфазных системах

4.2.6 Напряжения сигналов, передаваемых по электрическим сетям

4.3.1 Прерывания напряжения

4.3.2 Провалы напряжения и перенапряжения

4.3.3 Импульсные напряжения

Содержание

ГОСТ 32144-2013

МКС 29.020
33.100

Дата введения 2014-07-01

Цели, основные принципы и основной порядок проведения работ по межгосударственной стандартизации установлены ГОСТ 1.0-92 «Межгосударственная система стандартизации. Основные положения» и ГОСТ 1.2-2009 «Межгосударственная система стандартизации. Стандарты межгосударственные, правила и рекомендации по межгосударственной стандартизации. Правила разработки, принятия, применения, обновления и отмены»

Сведения о стандарте

1 РАЗРАБОТАН Обществом с ограниченной ответственностью «ЛИНВИТ» и Техническим комитетом по стандартизации ТК 30 «Электромагнитная совместимость технических средств»

2 ВНЕСЕН Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт)

3 ПРИНЯТ Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации (протокол N-55 П от 25 марта 2013 г.).

За принятие проголосовали:


Краткое наименование страны по МК (ИСО 3166) 004-97	Код страны по МК (ИСО 3166) 004-97	Сокращенное наименование национального органа по стандартизации
Армения	AM	Министерство экономики Республики Армения
Беларусь	BY	Госстандарт Республики Беларусь
Кыргызстан	KG	Кыргызстандарт
Российская Федерация	RU	Росстандарт
Таджикистан	TJ	Таджикстандарт
Узбекистан	UZ	Агентство «Узстандарт»

4 Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22 июля 2013 г. N 400-ст межгосударственный стандарт ГОСТ 32144-2013 введен в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации с 1 июля 2014 г.

5 Настоящий стандарт соответствует европейскому региональному стандарту ЕN 50160:2010* Voltage characteristics of electricity supplied by public distribution networks (Характеристики напряжения электричества, поставляемого общественными распределительными сетями).

________________
* Доступ к международным и зарубежным документам, упомянутым в тексте, можно получить, обратившись в Службу поддержки пользователей. — Примечание изготовителя базы данных.

Степень соответствия — неэквивалентная (NEQ).

Стандарт разработан на основе применения ГОСТ Р 54149-2010

5* ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ
________________
* Нумерация соответствует оригиналу. — Примечание изготовителя базы данных.

Информация об изменениях к настоящему стандарту публикуется в ежегодном информационном указателе «Национальные стандарты», а текст изменений и поправок — в ежемесячном информационном указателе «Национальные стандарты». В случае пересмотра (замены) или отмены настоящего стандарта соответствующее уведомление будет опубликовано в ежемесячном информационном указателе «Национальные стандарты». Соответствующая информация, уведомление и тексты размещаются также в информационной системе общего пользования — на официальном сайте национального органа Российской Федерации по стандартизации в сети Интернет

Настоящий стандарт устанавливает показатели и нормы качества электрической энергии (КЭ) в точках передачи электрической энергии пользователям электрических сетей низкого, среднего и высокого напряжения систем электроснабжения общего назначения переменного тока частотой 50 Гц.

Примечание — Определения низкого, среднего и высокого напряжений приведены в 3.1.11-3.1.13.

Требования настоящего стандарта применяют при установлении норм КЭ в электрических сетях:

— систем электроснабжения общего назначения, присоединенных к Единой энергетической системе;

— изолированных систем электроснабжения общего назначения.

Требования настоящего стандарта применяют во всех режимах работы систем электроснабжения общего назначения, кроме режимов, обусловленных:

— обстоятельствами непреодолимой силы: землетрясениями, наводнениями, ураганами, пожарами, гражданскими беспорядками, военными действиями;

— опубликованием нормативно-правовых актов органов власти, устанавливающих правила временного энергоснабжения;

— введением временного электроснабжения пользователей электрических сетей в целях устранения неисправностей или выполнения работ по минимизации зоны и длительности отсутствия электроснабжения.

Настоящий стандарт предназначен для применения при установлении и нормировании показателей КЭ, связанных с характеристиками напряжения электропитания, относящимися к частоте, значениям и форме напряжения, а также к симметрии напряжений в трехфазных системах электроснабжения. Данные характеристики напряжения подвержены изменениям из-за изменений нагрузки, влияния кондуктивных электромагнитных помех, создаваемых отдельными видами оборудования, и возникновения неисправностей, вызываемых, главным образом, внешними событиями. В результате возникают случайные изменения характеристик напряжения во времени в любой отдельной точке передачи электрической энергии пользователю электрической сети, а также случайные отклонения характеристик напряжения в различных точках передачи электрической энергии в конкретный момент времени.

Учитывая непредсказуемость ряда явлений, влияющих на напряжение, не представляется возможным установить определенные допустимые границы значений для соответствующих характеристик напряжения. Поэтому изменения характеристик напряжения, связанные с такими явлениями, как например, провалы и прерывания напряжения, перенапряжения и импульсные напряжения в настоящем стандарте не нормируются. При заключении договоров на поставку или передачу электрической энергии следует учитывать статистические данные, относящиеся к таким характеристикам.

Нормы КЭ, установленные в настоящем стандарте, не рассматривают в качестве уровней электромагнитной совместимости для кондуктивных электромагнитных помех и предельных значений кондуктивных электромагнитных помех, создаваемых оборудованием электроустановок потребителей электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения.

Нормы КЭ в электрических сетях, находящихся в собственности потребителей электрической энергии, должны соответствовать нормам КЭ, установленным настоящим стандартом.

Методы измерения показателей КЭ, применяемые в соответствии с настоящим стандартом, установлены в ГОСТ 30804.4.30 и ГОСТ 30804.4.7.

В настоящем стандарте использованы нормативные ссылки на [1] и следующие стандарты:
________________
На территории Российской Федерации действует ГОСТ Р 51317.4.15-2012 (МЭК 61000-4-15:2010)

ГОСТ 29322-92 Стандартные напряжения

ГОСТ 30804.4.30-2013 (IEC 61000-4-30:2008) Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Методы измерений показателей качества электрической энергии

ГОСТ 30804.4.7-2013 (IEC 61000-4-7:2009) Совместимость технических средств электромагнитная. Общее руководство по средствам измерений и измерениям гармоник и интергармоник для систем электроснабжения и подключаемых к ним технических средств

ГОСТ 30804.3.3-2013 (МЭК 61000-3-3:2008) Совместимость технических средств электромагнитная. Ограничение изменений напряжения, колебаний напряжения и фликера в низковольтных системах электроснабжения общего назначения. Технические средства с номинальным током не более 16 А (в одной фазе), подключаемые к электрической сети при несоблюдении определенных условий подключения. Нормы и методы испытаний

Примечание — При пользовании настоящим стандартом целесообразно проверить действие ссылочных стандартов в информационной системе общего пользования — на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет или по ежегодному информационному указателю «Национальные стандарты», который опубликован по состоянию на 1 января текущего года, и по выпускам ежемесячного информационного указателя «Национальные стандарты» за текущий год. Если ссылочный стандарт заменен (изменен), то при пользовании настоящим стандартом следует руководствоваться заменяющим (измененным) стандартом. Если ссылочный стандарт отменен без замены, то положение, в котором дана ссылка на него, применяется в части, не затрагивающей эту ссылку.

В настоящем стандарте применены следующие термины с соответствующими определениями:

3.1.1 система электроснабжения общего назначения: Совокупность электроустановок и электрических устройств, предназначенных для обеспечения электрической энергией различных потребителей электрических сетей.

3.1.2. пользователь электрической сети: Сторона, получающая электрическую энергию от электрической сети, либо передающая электрическую энергию в электрическую сеть. К пользователям электрических сетей относят сетевые организации и иных владельцев электрических сетей, потребителей электрической энергии, а также генерирующие организации.

3.1.3 распределительная электрическая сеть: Совокупность электроустановок для передачи и распределения электрической энергии между пользователями электрической сети, состоящая из подстанций, распределительных устройств, токопроводов, воздушных и кабельных линий электропередачи, работающих на определенной территории.

3.1.4 сетевая организация: Организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывающая услуги по передаче электрической энергии и осуществляющая в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющая право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и не входящих в единую национальную электрическую сеть.

3.1.5 потребитель электрической энергии: Юридическое или физическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией (мощностью) на основании заключенного договора.

3.1.6 точка передачи электрической энергии: Точка электрической сети, находящаяся на линии раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном законами основании, определенная в процессе технологического присоединения.

3.1.7 точка общего присоединения: электрически ближайшая к конкретной нагрузке пользователя сети точка, к которой присоединены нагрузки других пользователей сети.

3.1.8 номинальное напряжение: Напряжение, для которого предназначена или идентифицирована электрическая сеть, и применительно к которому устанавливают ее рабочие характеристики.

3.1.9 напряжение электропитания: Среднеквадратическое значение напряжения в определенный момент времени в точке передачи электрической энергии пользователю электрической сети, измеряемое в течение установленного интервала времени.

3.1.10 согласованное напряжение электропитания : Напряжение, отличающееся от стандартного номинального напряжения электрической сети по ГОСТ 29322, согласованное для конкретного пользователя электрической сети при технологическом присоединении в качестве напряжения электропитания.

3.1.11 низкое напряжение: Напряжение, номинальное среднеквадратическое значение которого не превышает 1 кВ.

3.1.12 среднее напряжение: Напряжение, номинальное среднеквадратическое значение которого превышает 1 кВ, но не превышает 35 кВ.

3.1.13 высокое напряжение: Напряжение, номинальное среднеквадратическое значение которого превышает 35 кВ, но не превышает 220 кВ.

3.1.14 частота напряжения электропитания: Частота повторения колебаний основной гармоники напряжения электропитания, измеряемая в течение установленного интервала времени.

3.1.15 номинальная частота: Номинальное значение частоты напряжения электропитания.

3.1.16 кондуктивная электромагнитная помеха: Электромагнитная помеха, распространяющаяся по проводникам электрической сети. В некоторых случаях электромагнитная помеха распространяется через обмотки трансформаторов и может действовать в электрических сетях с разными значениями напряжения. Кондуктивные электромагнитные помехи могут ухудшить качество функционирования устройств, электроустановок или систем, или вызвать их повреждение.

3.1.17 уровень электромагнитной совместимости в системе электроснабжения: Регламентированный уровень кондуктивной электромагнитной помехи, используемый в качестве опорного для координации между допустимым уровнем помех, вносимым техническими средствами пользователей электрических сетей, и уровнем помех, воспринимаемым техническими средствами, подключенными к электрической сети, без нарушения их нормального функционирования.

3.1.18 напряжение гармонической составляющей: Среднеквадратическое значение синусоидального напряжения, частота которого является кратной основной частоте напряжения электропитания.

3.1.19 напряжение интергармонической составляющей: Среднеквадратическое значение синусоидального напряжения, частота которого не является кратной основной частоте напряжения электропитания.

Примечание — Одновременно возникающие интергармонические составляющие на сближенных частотах могут образовать напряжение с широкополосным спектром.

3.1.20 напряжение сигналов в электрической сети: Напряжение сигналов, добавляемое к напряжению электропитания при передаче информации в распределительных электрических сетях и электроустановках потребителей электрической энергии.

3.1.21 быстрое изменение напряжения: Быстрое изменение среднеквадратического значения напряжения между двумя последовательными уровнями установившегося напряжения.

Примечание — См. также ГОСТ 30804.3.3.

3.1.22 опорное напряжение (при оценке провалов, прерываний напряжения и перенапряжений): Значение напряжения, применяемое в качестве основы при установлении остаточного напряжения, пороговых значений напряжения и других характеристик провалов, прерываний напряжения и перенапряжений, выраженное в вольтах или в процентах номинального напряжения.

Примечание — В соответствии с требованиями настоящего стандарта опорное напряжение (при оценке провалов, прерываний напряжения и перенапряжений) считают равным номинальному или согласованному напряжению электропитания.

3.1.23 прерывание напряжения: Ситуация, при которой напряжение в точке передачи электрической энергии меньше 5% опорного напряжения.

3.1.24 импульсное напряжение: Перенапряжение, представляющее собой одиночный импульс или колебательный процесс (обычно сильно демпфированный), длительностью до нескольких миллисекунд.

3.1.25 провал напряжения: Временное уменьшение напряжения в конкретной точке электрической системы ниже установленного порогового значения.

3.1.26 длительность провала напряжения: Интервал времени между моментом, когда напряжение в конкретной точке системы электроснабжения падает ниже порогового значения начала провала напряжения, и моментом, когда напряжение возрастает выше порогового значения окончания провала напряжения.

3.1.27 пороговое значение окончания провала напряжения: Среднеквадратическое значение напряжения в системе электроснабжения, установленное для определения окончания провала напряжения.

3.1.28 остаточное напряжение провала напряжения: Минимальное среднеквадратическое значение напряжения, отмеченное в течение провала напряжения.

Примечание — В соответствии с требованиями настоящего стандарта остаточное напряжение провала напряжения выражают в процентах опорного напряжения.

3.1.29 пороговое значение начала провала напряжения: Среднеквадратическое значение напряжения в системе электроснабжения, установленное для определения начала провала напряжения.

3.1.30 перенапряжение: Временное возрастание напряжения в конкретной точке электрической системы выше установленного порогового значения.

3.1.31 длительность перенапряжения: Интервал времени между моментом, когда напряжение в конкретной точке системы электроснабжения возрастает выше порогового значения начала перенапряжения, и моментом, когда напряжение падает ниже порогового значения окончания перенапряжения.

3.1.32 пороговое значение окончания перенапряжения: Среднеквадратическое значение напряжения в системе электроснабжения, установленное для определения окончания перенапряжения.

3.1.33 пороговое значение начала перенапряжения: Среднеквадратическое значение напряжения в системе электроснабжения, установленное для определения начала перенапряжения.

3.1.34 фликер: Ощущение неустойчивости зрительного восприятия, вызванное световым источником, яркость или спектральный состав которого изменяются во времени.

3.1.35 среднеквадратическое значение: Корень квадратный из среднеарифметического значения квадратов мгновенных значений величины, измеренных в течение установленного интервала времени и в установленной полосе частот.

3.1.36 усреднение по времени: Усреднение нескольких последовательных значений конкретного показателя КЭ, измеренных на одинаковых интервалах времени, для получения значения показателя при большем интервале времени.

Примечание — В ГОСТ 30804.4.30 применен термин «объединение по времени».

3.1.37 маркированные данные: Термин, применяемый для обозначения результатов измерений показателей КЭ и результатов их усреднения на временных интервалах, в пределах которых имели место прерывания, провалы напряжения или перенапряжения.

Примечания

1 При оценке соответствия электрической энергии нормам КЭ, установленным в настоящем стандарте, маркированные данные не учитывают.

2 В ряде случаев сведения о маркировании результатов измерений показателей КЭ могут учитываться при анализе качества электрической энергии (см. ГОСТ 30804.4.30).

3.1.38 качество электрической энергии (КЭ): Степень соответствия характеристик электрической энергии в данной точке электрической системы совокупности нормированных показателей КЭ.

3.1.39 несимметрия напряжений: Состояние трехфазной системы энергоснабжения переменного тока, в которой среднеквадратические значения основных составляющих междуфазных напряжений или углы сдвига фаз между основными составляющими междуфазных напряжений не равны между собой.

В настоящем стандарте приняты следующие обозначения:

— номинальное значение частоты электропитания, Гц;

— отклонение частоты, Гц;

— номинальное напряжение электропитания, В, кВ;

— согласованное напряжение электропитания, В, кВ;

— напряжение, равное номинальному или согласованному напряжению электропитания, В, кВ;

— отрицательное отклонение напряжения электропитания, % ;

— положительное отклонение напряжения электропитания, % ;

— значение основной гармонической составляющей напряжения, В, кВ;

— коэффициент -ой гармонической составляющей напряжения, % ;

— суммарный коэффициент гармонических составляющих напряжения, %;

— коэффициент несимметрии напряжений по обратной последовательности, %;

— коэффициент несимметрии напряжений по нулевой последовательности, %;

— длительность провала напряжения, с;

— длительность прерывания напряжения, с;

— номер гармонической составляющей напряжения.

Изменения характеристик напряжения электропитания в точке передачи электрической энергии пользователю электрической сети, относящихся к частоте, значениям, форме напряжения и симметрии напряжений в трехфазных системах электроснабжения, подразделяют на две категории — продолжительные изменения характеристик напряжения и случайные события.

Продолжительные изменения характеристик напряжения электропитания представляют собой длительные отклонения характеристик напряжения от номинальных значений и обусловлены, в основном, изменениями нагрузки или влиянием нелинейных нагрузок.

Случайные события представляют собой внезапные и значительные изменения формы напряжения, приводящие к отклонению его параметров от номинальных. Данные изменения напряжения, как правило, вызываются непредсказуемыми событиями (например, повреждениями оборудования пользователя электрической сети) или внешними воздействиями (например, погодными условиями или действиями стороны, не являющейся пользователем электрической сети).

Применительно к продолжительным изменениям характеристик напряжения электропитания, относящихся к частоте, значениям, форме напряжения и симметрии напряжений в трехфазных системах, в настоящем стандарте установлены показатели и нормы КЭ.

Для случайных событий в настоящем стандарте приведены справочные данные (см. приложения А, Б).

Показателем КЭ, относящимся к частоте, является отклонение значения основной частоты напряжения электропитания от номинального значения, , Гц

, (1)

где — значение основной частоты напряжения электропитания, Гц, измеренное в интервале времени 10 с в соответствии с требованиями ГОСТ 30804.4.30, подраздел 5.1;

— номинальное значение частоты напряжения электропитания, Гц.

Номинальное значение частоты напряжения электропитания в электрической сети равно 50 Гц.

Для указанного показателя КЭ установлены следующие нормы:

— отклонение частоты в синхронизированных системах электроснабжения не должно превышать ±0,2 Гц в течение 95% времени интервала в одну неделю и ±0,4 Гц в течение 100% времени интервала в одну неделю;

— отклонение частоты в изолированных системах электроснабжения с автономными генераторными установками, не подключенных к синхронизированным системам передачи электрической энергии, не должно превышать ±1 Гц в течение 95% времени интервала в одну неделю и ±5 Гц в течение 100% времени интервала в одну неделю.

При оценке соответствия электрической энергии нормам КЭ, относящимся к частоте, установленным в настоящем стандарте, должны быть проведены измерения по ГОСТ 30804.4.30, класс А, при этом маркированные данные не учитывают.

Медленные изменения напряжения электропитания (как правило, продолжительностью более 1 мин) обусловлены обычно изменениями нагрузки электрической сети.

Показателями КЭ, относящимися к медленным изменениям напряжения электропитания, являются отрицательное и положительное отклонения напряжения электропитания в точке передачи электрической энергии от номинального/согласованного значения, %:

; (2)

, (3)

где , — значения напряжения электропитания, меньшие и большие соответственно, усредненные в интервале времени 10 мин в соответствии с требованиями ГОСТ 30804.4.30, подраздел 5.12;

— напряжение, равное стандартному номинальному напряжению или согласованному напряжению .

В электрических сетях низкого напряжения стандартное номинальное напряжение электропитания равно 220 В (между фазным и нейтральным проводниками для однофазных и четырехпроводных трехфазных систем) и 380 В (между фазными проводниками для трех- и четырехпроводных трехфазных систем).

В электрических сетях среднего и высокого напряжений вместо значения номинального напряжения электропитания принимают согласованное напряжение электропитания .

Для указанных выше показателей КЭ установлены следующие нормы: положительные и отрицательные отклонения напряжения в точке передачи электрической энергии не должны превышать 10% номинального или согласованного значения напряжения в течение 100% времени интервала в одну неделю.

Примечание — Установленные нормы медленных изменений напряжения электропитания относятся к 1008 интервалам времени измерений по 10 минут каждый.

Допустимые значения положительного и отрицательного отклонений напряжения в точках общего присоединения должны быть установлены сетевой организацией с учетом необходимости выполнения норм настоящего стандарта в точках передачи электрической энергии.

В электрической сети потребителя должны быть обеспечены условия, при которых отклонения напряжения питания на зажимах электроприемников не превышают установленных для них допустимых значений при выполнении требований настоящего стандарта к КЭ в точке передачи электрической энергии.

При оценке соответствия электрической энергии нормам КЭ, относящимся к медленным изменениям напряжения, установленным в настоящем стандарте, должны быть проведены измерения по ГОСТ 30804.4.30, подраздел 5.12, класс А, при этом маркированные данные не учитываются.

Колебания напряжения электропитания (как правило, продолжительностью менее 1 мин), в том числе одиночные быстрые изменения напряжения, обусловливают возникновение фликера.

Показателями КЭ, относящимися к колебаниям напряжения, являются кратковременная доза фликера , измеренная в интервале времени 10 мин, и длительная доза фликера , измеренная в интервале времени 2 ч, в точке передачи электрической энергии.

Для указанных показателей КЭ установлены следующие нормы:

кратковременная доза фликера не должна превышать значения 1,38,

длительная доза фликера не должна превышать значения 1,0

в течение 100% времени интервала в одну неделю.

При оценке соответствия электрической энергии нормам КЭ, относящимся к колебаниям напряжения, установленным в настоящем стандарте, должны быть проведены измерения по [1], при этом маркированные данные не учитывают.

4.2.3.1 Одиночные быстрые изменения напряжения

Одиночные быстрые изменения напряжения вызываются, в основном, резкими изменениями нагрузки в электроустановках потребителей, переключениями в системе либо неисправностями и характеризуются быстрым переходом среднеквадратического значения напряжения от одного установившегося значения к другому.

Обычно одиночные быстрые изменения напряжения не превышают 5% в электрических сетях низкого напряжения и 4% — в электрических сетях среднего напряжения, но иногда изменения напряжения с малой продолжительностью до 10% и до 6% соответственно могут происходить несколько раз в день.

Если напряжение во время изменения пересекает пороговое значение начала провала напряжения или перенапряжения, одиночное быстрое изменение напряжения классифицируют как провал напряжения или перенапряжение.

4.2.4.1 Гармонические составляющие напряжения

Гармонические составляющие напряжения обусловлены, как правило, нелинейными нагрузками пользователей электрических сетей, подключаемыми к электрическим сетям различного напряжения. Гармонические токи, протекающие в электрических сетях, создают падения напряжений на полных сопротивлениях электрических сетей. Гармонические токи, полные сопротивления электрических сетей и, следовательно, напряжения гармонических составляющих в точках передачи электрической энергии изменяются во времени.

Показателями КЭ, относящимися к гармоническим составляющим напряжения являются:

— значения коэффициентов гармонических составляющих напряжения до 40-го порядка в процентах напряжения основной гармонической составляющей в точке передачи электрической энергии;

— значение суммарного коэффициента гармонических составляющих напряжения (отношения среднеквадратического значения суммы всех гармонических составляющих до 40-го порядка к среднеквадратическому значению основной составляющей) , % в точке передачи электрической энергии.

Для указанных показателей КЭ установлены следующие нормы:

а) значения коэффициентов гармонических составляющих напряжения , усредненные в интервале времени 10 мин, не должны превышать значений, установленных в таблицах 1-3, в течение 95% времени интервала в одну неделю;

б) значения коэффициентов гармонических составляющих напряжения , усредненные в интервале времени 10 мин, не должны превышать значений, установленных в таблицах 1-3, увеличенных в 1,5 раза, в течение 100% времени каждого периода в одну неделю;

в) значения суммарных коэффициентов гармонических составляющих напряжения , усредненные в интервале времени 10 мин, не должны превышать значений, установленных в таблице 4, в течение 95% времени интервала в одну неделю;

г) значения суммарных коэффициентов гармонических составляющих напряжения , усредненные в интервале времени 10 мин, не должны превышать значений, установленных в таблице 5, в течение 100% времени интервала в одну неделю.

Таблица 1 — Значения коэффициентов нечетных гармонических составляющих напряжения не кратных трем [см.4.2.4.1, перечисления а), б)]


Порядок гармонической составляющей	Значения коэффициентов гармонических составляющих напряжения , %
	Напряжение электрической сети, кВ
	0,38	6-25	35	110-220
5	6	4	3	1,5
7	5	3	2,5	1
11	3,5	2	2	1
13	3,0	2	1,5	0,7
17	2,0	1,5	1	0,5
19	1,5	1	1	0,4
23	1,5	1	1	0,4
25	1,5	1	1	0,4
>25	1,5	1	1	0,4

Таблица 2 — Значения коэффициентов нечетных гармонических составляющих напряжения, кратных трем [см. 4.2.4.1, перечисления а), б)]


Порядок гармонической составляющей	Значения коэффициентов напряжения гармонических составляющих , %
	Напряжение электрической сети, кВ
	0,38	6-25	35	110-220
3	5	3	3	1,5
9	1,5	1	1	0,4
15	0,3	0,3	0,3	0,2
21	0,2	0,2	0,2	0,2
>21	0,2	0,2	0,2	0,2

Таблица 3 — Значения коэффициентов напряжения четных гармонических составляющих [см.4.2.4.1, перечисления а), б)]


Порядок гармонической составляющей	Значения коэффициентов гармонических составляющих напряжения , %
	Напряжение электрической сети, кВ
	0,38	6-25	35	110-220
2	2	1,5	1	0,5
4	1	0,7	0,5	0,3
6	0,5	0,3	0,3	0,2
8	0,5	0,3	0,3	0,2
10	0,5	0,3	0,3	0,2
12	0,2	0,2	0,2	0,2
>12	0,2	0,2	0,2	0,2

Таблица 4 — Значения суммарных коэффициентов гармонических составляющих напряжения [см. 4.2.4.1, перечисление в)]


Значения суммарных коэффициентов гармонических составляющих напряжения , %
Напряжение электрической сети, кВ
0,38	6-25	35	110-220
8,0	5,0	4,0	2,0

Таблица 5 — Значения суммарных коэффициентов гармонических составляющих напряжения [см. 4.2.4.1, перечисление г)]


Значения суммарных коэффициентов гармонических составляющих напряжения , %
Напряжение электрической сети, кВ
0,38	6-25	35	110-220
12,0	8,0	6,0	3,0

Измерения напряжения гармонических составляющих должны быть проведены в соответствии с требованиями ГОСТ 30804.4.7, класс I, в интервалах времени 10 периодов без промежутков между интервалами с последующим усреднением в интервале времени 10 мин. В качестве результатов измерений в интервалах времени 10 периодов должны быть применены гармонические подгруппы по ГОСТ 30804.4.7, подраздел 3.2.

В качестве суммарных коэффициентов гармонических составляющих напряжения должны быть применены суммарные коэффициенты гармонических подгрупп по ГОСТ 30804.4.7, подраздел 3.3.

При оценке соответствия электрической энергии нормам КЭ, относящимся к гармоническим составляющим напряжения, установленным в настоящем стандарте, маркированные данные не учитывают.

4.2.4.2 Интергармонические составляющие напряжения

Уровень интергармонических составляющих напряжения электропитания увеличивается в связи с применением в электроустановках частотных преобразователей и другого управляющего оборудования.

Допустимые уровни интергармонических составляющих напряжения электропитания находятся на рассмотрении.

Несимметрия трехфазной системы напряжений обусловлена несимметричными нагрузками потребителей электрической энергии или несимметрией элементов электрической сети.

Показателями КЭ, относящимися к несимметрии напряжений в трехфазных системах, являются коэффициент несимметрии напряжений по обратной последовательности и коэффициент несимметрии напряжений по нулевой последовательности .

Для указанных показателей КЭ установлены следующие нормы:

— значения коэффициентов несимметрии напряжений по обратной последовательности и несимметрии напряжений по нулевой последовательности в точке передачи электрической энергии, усредненные в интервале времени 10 мин, не должны превышать 2% в течение 95% времени интервала в одну неделю;

— значения коэффициентов несимметрии напряжений по обратной последовательности и несимметрии напряжений по нулевой последовательности в точке передачи электрической энергии, усредненные в интервале времени 10 мин, не должны превышать 4% в течение 100% времени интервала в одну неделю.

При оценке соответствия электрической энергии нормам КЭ, относящимся к несимметрии напряжений, установленным в настоящем стандарте, должны быть проведены измерения по ГОСТ 30804.4.30, подраздел 5.7, класс А, при этом маркированные данные не учитывают.

Допустимые уровни напряжения сигналов, передаваемых по электрическим сетям, и методы оценки соответствия требованиям находятся на рассмотрении.

Прерывания напряжения относят к создаваемым преднамеренно, если пользователь электрической сети информирован о предстоящем прерывании напряжения, и к случайным, вызываемым длительными или кратковременными неисправностями, обусловленными, в основном, внешними воздействиями, отказами оборудования или влиянием электромагнитных помех.

Создаваемые преднамеренно прерывания напряжения, как правило, обусловлены проведением запланированных работ в электрических сетях.

Случайные прерывания напряжения подразделяют на длительные (длительность более 3 мин) и кратковременные (длительность не более 3 мин).

Ежегодная частота длительных прерываний напряжения (длительностью более 3 мин) в значительной степени зависит от особенностей системы электроснабжения (в первую очередь, применения кабельных или воздушных линий) и климатических условий. Кратковременные прерывания напряжения наиболее вероятны при их длительности менее нескольких секунд.

В трехфазных системах электроснабжения к прерываниям напряжения относят ситуацию, при которой напряжение меньше 5% опорного напряжения во всех фазах. Если напряжение меньше 5% опорного напряжения не во всех фазах, ситуацию рассматривают, как провал напряжения.

Пороговое значение начала прерывания считают равным 5% опорного напряжения.

Характеристики кратковременных прерываний напряжения приведены в приложении А.

4.3.2.1 Провалы напряжения

Провалы напряжения обычно происходят из-за неисправностей в электрических сетях или в электроустановках потребителей, а также при подключении мощной нагрузки.

Провал напряжения, как правило, связан с возникновением и окончанием короткого замыкания или иного резкого возрастания тока в системе или электроустановке, подключенной к электрической сети. В соответствии с требованиями настоящего стандарта провал напряжения рассматривается как электромагнитная помеха, интенсивность которой определяется как напряжением, так и длительностью. Длительность провала напряжения может быть до 1 мин.

В трехфазных системах электроснабжения за начало провала напряжения принимают момент, когда напряжение хотя бы в одной из фаз падает ниже порогового значения начала провала напряжения, за окончание провала напряжения принимают момент, когда напряжение во всех фазах возрастает выше порогового значения окончания провала напряжения.

4.3.2.2 Перенапряжения

Перенапряжения, как правило, вызываются переключениями и отключениями нагрузки. Перенапряжения могут возникать между фазными проводниками или между фазными и защитным проводниками. В зависимости от устройства заземления короткие замыкания на землю могут также приводить к возникновению перенапряжения между фазными и нейтральным проводниками. В соответствии с требованиями настоящего стандарта перенапряжение рассматривается как электромагнитная помеха, интенсивность которой определяется как напряжением, так и длительностью. Длительность перенапряжения может быть до 1 мин.

4.3.2.3 Определение и оценка провалов напряжения и перенапряжений

Оба явления — провалы и перенапряжения — непредсказуемы и в значительной степени случайны. Частота возникновения их зависит от типа системы электроснабжения, точки наблюдения, времени года.

Характеристики провалов напряжения и перенапряжений, а также данные об определении и оценке их приведены в приложении А.

Импульсные напряжения в точке передачи электрической энергии пользователю электрической сети вызываются, в основном, молниевыми разрядами или процессами коммутации в электрической сети или электроустановке потребителя электрической энергии. Время нарастания импульсных напряжений может изменяться в широких пределах (от значений менее 1 микросекунды до нескольких миллисекунд).

Импульсные напряжения, вызванные молниевыми разрядами, в основном, имеют большие амплитуды, но меньшие значения энергии, чем импульсные напряжения, вызванные коммутационными процессами, характеризующимися, как правило, большей длительностью.

Значения импульсных напряжений в электрических сетях низкого, среднего и высокого напряжения приведены в приложении Б.

Приложение А
(справочное)

А.1 Провалы и прерывания напряжения

Провалы и прерывания напряжения классифицируют в соответствии с [2] (см. таблицы А.1 и А.2). Цифры, помещаемые в ячейки таблицы, отражают число соответствующих событий.

Таблица А.1 — Классификация провалов напряжения по остаточному напряжению и длительности


Остаточное напряжение , % опорного напряжения	Длительность провала (прерывания) напряжения , с
	0,010,2	0,20,50	0,51	15	520	2060
908
8570
7040
4010
105

Таблица А.2 — Классификация кратковременных прерываний напряжения по длительности

Провалы и прерывания напряжения измеряют в соответствии с ГОСТ 30804.4.30 на основе измерений среднеквадратических значений напряжения, обновляемых для каждого полупериода. Параметрами провалов, прерываний напряжения, являющимися объектами рассмотрения в настоящем стандарте, являются остаточное напряжение и длительность.

В электрических сетях низкого напряжения, четырехпроводных трехфазных системах учитывают фазные напряжения; в трехпроводных трехфазных системах учитывают линейные напряжения; в случае однофазного подключения учитывают питающее напряжение (фазное или линейное в соответствии с подключением потребителя).

Пороговое значение начала провала напряжения принимают равным 90% опорного напряжения. Пороговое значение начала прерывания напряжения принимают равным 5% опорного напряжения.

Примечание — При измерениях в многофазных системах рекомендуется определять и записывать число фаз, затрагиваемых каждым событием.

Для электрических сетей трехфазных систем следует использовать многофазное сведение данных, которое заключается в определении эквивалентного события, характеризующегося одной длительностью и одним остаточным напряжением.

Результаты измерений характеристик провалов и прерываний напряжения в электрических сетях по данным [2] приведены в таблицах А.3 и А.4.

Таблица А.3 — Результаты измерений характеристик провалов и прерываний напряжения для кабельных электрических сетей


Остаточное напряжение , % опорного напряжения	Длительность провала (прерывания) напряжения , с
	0,010,1	0,10,5	0,51	13	320	20

Содержание:

Остаточное напряжение , % опорного напряжения

Длительность прерывания напряжения , с