Причины поломки сетевого фильтра для списания: Акт списания сетевого фильтра (причины списания и образец заполнения)

Акт списания сетевого фильтра (причины списания и образец заполнения)

Главная / Статьи и обзоры / Составляем акт списания неисправных сетевых фильтров в организации + образец

Составляем акт на списание насоса на предприятии + причины + пример заполнения

19.апреля.2023

Просмотры: 204

Тематика: Управление и учет

Насосы относятся к инструментам. Со временем они могут прийти в негодность из-за поломки или естественного износа. В этом случае оставляется акт для списания насоса.

Кто, когда и как составляет

Инициативу по списанию насоса проявляет материально-ответственное лицо. Сотрудник обращается к руководителю со служебной запиской, в которой указывает на необходимость списания устройства с указанием причин.

Правила и нюансы

Законодательно не предусмотрена обязанность использовать унифицированную форму. В документе должны быть указаны:

1. Реквизиты документа (место дата составления, участники комиссии).

Читать статью полностью )) +

Оформляем приказом выплату сотруднику единовременного пособия при рождении ребенка + пример заполнения

22. апреля.2023

Просмотры: 255

Тематика: Управление и учет, Предприниматели

Когда на свет появляется ребенок, один из родителей вправе получить единовременную выплату по месту осуществления трудовой деятельности. Ее может получить, как мать малыша, так и отец. Также на получение социальной выплаты могут рассчитывать усыновители и опекуны. Для того, чтобы инициировать процесс такого рода выплаты сотруднику издается приказ о выплате пособия на рождение ребенка.

Правовая сторона

Выплата назначается согласно 81-ФЗ. Для принятия соответствующего решения работник представляет в бухгалтерию предприятия две справки:

• о рождении ребенка;
• о том, что пособие не было получено вторым родителем.

В дополнении в этому пишется заявление с просьбой выплатить единовременное пособие при рождении ребенка (бланк может предоставить бухгалтерия). На основании собранных документов издается приказ.

Читать статью полностью )) +

Составляем акт списания часов на предприятии + причины + пример заполнения

19. апреля.2023

Просмотры: 237

Тематика: Управление и учет

Для создания уюта в офисе и контроля времени в цехах приобретаются настенные часы. Они одновременно украшают интерьер и создают удобство сотрудникам и руководителям. Со времени они могут сломаться, тогда возникает необходимость составить акт для списания часов.

Кто, как и на каком основании составляет

Инициатором списания является руководитель подразделения или лицо, которое несет за часы материальную ответственность. При этом составляется служебная записка, в которой указывается название часов, инвентарный номер, иные характеристики.

Читать статью полностью )) +

Грамотный договор гражданско-правового характера между предприятием и бухгалтером (физлицом)

22.апреля.2023

Просмотры: 5,820

Тематика: Производственные

Руководитель организации отвечает за ведение бухгалтерского учета, своевременную сдачу отчетности в налоговые органы, фонды, отдел статистики. Но всегда ли он в силах сделать это самостоятельно?

Если в штате есть бухгалтер или специальный отдел, то эта обязанность перекладывается на их плечи. А если организация небольшая или бухгалтер уволился (другого сотрудника еще не приняли), то есть выход: получить бухгалтерские услуги по договору (соглашению) ГПХ с физическим лицом. Это же касается ситуации, когда требуется срочное восстановление бухгалтерского учета.

Нужно помнить, такого рода договор с физлицом можно заключить лишь на короткий срок и на разовое выполнение конкретной работы.

Документальный образец в 2023 году

Предлагаем вам используемый на практике вариант Договора оказания услуг между предприятием и бухгалтером, который вы можете сейчас скачать на странице и заполнить его в соответствии с нашими рекомендациями:

Если заключаете договор впервые и боитесь совершить ошибку, прочитайте материал до конца.

Читать статью полностью )) +

Составляем акт на списание вентилятора в организации + причины + пример заполнения

19. апреля.2023

Просмотры: 248

Тематика: Управление и учет

Вентиляторы могут обеспечивать не только оптимальную температуру в помещении (складе, цехе, офисе), но также охлаждать сильно нагревающееся оборудование. Они бывают разных видов, в зависимости от условий применения и конструкции.

Со временем приборы выходят из строя, и чтобы их заменить, нужно списать старые. Для этого предусмотрен документ, называемый актом списания.

Причинами, указанными в документе, могут быть повреждение лопастей, выход из строя электрической части, окончание срока эксплуатации изделия.

Читать статью полностью )) +

Как проверить сетевой фильтр стиральной машины мультиметром? Разборка и ремонт сетевого фильтра – Setafi

Основной способ, как проверить сетевой фильтр стиральной машины мультиметром, состоит из 2 этапов. Сначала деталь внимательно осматривают и при отсутствии повреждений прозванивают мультиметром. Если напряжения на выходе нет, узел вышел из строя и требует замены. О том, как проверить его и установить новый элемент, рассказывается в этом материале.

Содержание статьи

• Назначение и виды
• Как проверить сетевой фильтр
• Как заменить фильтр

Назначение и виды

Прежде чем понять, как разобрать сетевой фильтр, нужно разобраться с его назначением. Это небольшой прибор, играющий важную роль в защите стиральной машины от перепадов напряжения, которые возникают:

• внутри самого агрегата;
• во внешней электросети из-за нестабильной подачи тока.

По сути, это предохранитель, который блокирует любые колебания, частота которых не соответствует стандартной (50 Гц). Даже если электричество в квартиру подается штатно, во время стирки часто возникают пиковые нагрузки и, наоборот, провалы электроэнергии.

В результате могут возникнуть неисправности сетевого фильтра для списания, в крайних случаях он может даже сломаться, но зато убережет саму машинку. Узел защищает агрегат как от скачков напряжения, так и от его уменьшения. В последних случаях двигатель сильно нагревается и может сгореть, но чтобы этого не случилось, сетевой фильтр задействует ранее накопленную энергию, сосредоточенную в конденсаторе.

Рассуждая о том, как проверить фильтр в стиральной машине, следует выделить 2 типа этих устройств:

1. Внешний, то есть обычная переноска с кнопкой выключения.
2. Внутренний – встроен непосредственно в саму машину. Это небольшой, но важный узел, без которого агрегат может сгореть.

Внутренние фильтры отличаются техническими параметрами, например, предельной нагрузкой, уровнем напряжения и количеством времени между возникновением перепада и откликом.

Как проверить сетевой фильтр

Устройство вставляют внутри машины, заключая в ударопрочный корпус. Поэтому чтобы разобраться с тем, как отремонтировать сетевой фильтр, нужно определить место его нахождения и снять панели. Последовательность действий такая:

1. Стиральную машину выключают, убирают вилку из розетки.
2. Закрывают кран, подающий холодную воду.
3. Берут отвертку и откручивают болты на панели сзади.
4. Заглядывают внутрь и обнаруживают небольшую деталь округлой формы (может быть черной или белой), находящуюся на сетевом кабеле, то есть в месте, к которому идет провод питания.
5. Чтобы определить неисправности сетевого фильтра, нужно отвинтить все болты.
6. Внимательно осматривают деталь и подходящие к ней провода. Если обнаружена оплавленная изоляция, пятна темного цвета, обуглившиеся контакты и тем более неприятный запах, явно возникли причины поломки сетевого фильтра для списания, поэтому деталь однозначно подлежит замене.
7. Если же никаких внешних признаков нет, имеет смысл протестировать деталь с помощью мультиметра. Его предварительно нужно перевести в режим зуммера.
8. Приставляют щупы к контактам узла.
9. Измеряют показатели сопротивления на входе и выходе.

Как заменить фильтр

Если на выходе напряжения нет, узел точно не работает. Поэтому возникает вопрос, как поменять предохранитель в сетевом фильтре. Для этого сначала нужно приобрести точно такую же деталь. Берут старую сгоревшую запчасть и идут с ней в магазин. При покупке обращают особое внимание на 2 показателя:

• максимальный импульсный ток перегрузки;
• максимальный ток потребления – он должен совпадать с мощностью стиралки, умноженной на число 2 или 3.

Для замены не так важны причины списания сетевого фильтра. Если он сгорел, напряжение нулевое, деталь обязательно меняют, поскольку отремонтировать ее невозможно. Последовательность действий такая:

1. Отрезать блок клемм на выход.
2. Зачистить контакты.
3. Поскольку часто причина неисправности сетевого фильтра связана со скачком напряжения, из-за чего сгорают провода, на них необходимо надеть термоусадку.
4. Надеть новые клеммы и зафиксировать их плоскогубцами.
5. При необходимости можно добавить еще несколько фрагментов термоусадки.
6. Далее необходимо выполнить заземление. Для этого клеммы отпиливают ножовкой по металлу.
7. Просверлить отверстие в клемме заземления.
8. Установить отпиленный фрагмент на клемму заземления и притянуть болтом.
9. Поскольку ремонт сетевых фильтров невозможен, остается только заменить деталь. Входные провода подключают к выводам, обозначенным «L» и «М».
10.  Выходные провода – к выходным 4 и 2.
11.  Провода заземления подключают к соответствующим выводам.
12.  Закрепляют фильтр к корпусу стиральной машины изнутри.

Таким образом, поломки сетевого фильтра для списания невозможно устранить, поэтому поврежденную деталь остается только заменить. Если есть навыки, сделать это можно самостоятельно, предварительно купив аналогичную запчасть.

Интернет-фильтрация: интерпретация Библиотечного билля о правах

ALA > Адвокация > Интеллектуальная свобода: вопросы и ресурсы > Библиотечный билль о правах > Интерпретации Библиотечного билля о правах > Интернет-фильтрация: Интерпретация Библиотечного билля о правах

На протяжении жизни одного поколения Интернет произвел революцию в основных функциях и деятельности библиотек и школ и экспоненциально расширил как возможности, так и проблемы, с которыми эти учреждения сталкиваются при обслуживании своих пользователей.

За это время многие школы и библиотеки в Соединенных Штатах установили контент-фильтры в своем доступе в Интернет. Они сделали это по целому ряду причин, не последней из которых является требование соблюдения Закона о защите детей в Интернете (CIPA), чтобы иметь право на получение федерального финансирования или скидок в соответствии с Законом о библиотечных услугах и технологиях, раздел III в соответствии с Законом о начальном и среднем образовании и программой скидок универсального обслуживания (E-rate) или для соблюдения требований штата по фильтрации, которые также могут быть связаны с государственным финансированием. Их обоснование фильтрации заключается в том, что лучше иметь отфильтрованный доступ, чем не иметь доступа.

CIPA прямо требует от публичных библиотек и школ, стремящихся получить скидку на интернет-соединение, установить средства защиты технологий, то есть фильтры контента, для блокировки двух категорий визуальных изображений, которые не защищены Первой поправкой: непристойные изображения и изображения детской порнографии.

. Это категории изображений, которые Верховный суд неизменно признавал неподпадающими под конституционную защиту Первой поправки. CIPA также требует, чтобы эти библиотеки и школы блокировали третью категорию изображений для несовершеннолетних в возрасте до 17 лет, которые суды считают «вредными для несовершеннолетних» и которые конституционно защищены для взрослых, но не для несовершеннолетних. CIPA не требует от библиотек и школ блокировать любые другие конституционно защищенные категории изображений или любые конституционно защищенные категории речи.

Исследования показывают, что фильтры постоянно блокируют как чрезмерно, так и недостаточно блокируемое содержимое. Фильтры часто блокируют доступ взрослых и несовершеннолетних к широкому спектру защищенной конституцией речи. Контентные фильтры ненадежны, потому что компьютерный код и алгоритмы по-прежнему неспособны адекватно интерпретировать, оценивать и классифицировать сложности человеческого общения, независимо от того, выражены они в тексте или изображении.

В случае веб-сайтов, содержащих откровенно сексуальные изображения, вероятность успеха фильтров часто не превышает шанса. Кроме того, использование контент-фильтров уступает жизненно важные решения о библиотечных и школьных ресурсах и услугах внешним сторонам (частным компаниям и подрядчикам), которые затем оказывают неизвестное и необъяснимое влияние на основные функции библиотеки или школы и доступ пользователей к библиотечным или школьным ресурсам. и услуги.

1 В дополнение к этому исследованию, опыт библиотекарей и преподавателей, работающих в рамках ограничений CIPA, свидетельствует о том, что фильтры ненадежны и их обычно обходят технически подкованные пользователи.

Большинство фильтров контента разрабатываются и продаются для гораздо более широкого рынка, чем библиотеки и школы, и предлагают опции для фильтрации широких категорий защищенных высказываний, таких как нежелательные выражения, насилие и непопулярные или спорные мнения, а также целых категорий интернет-ресурсов. таких услуг, как электронная почта и социальные сети. Кроме того, многие фильтры содержимого работают по модели «отказа», при которой фильтр по умолчанию включен, если только пользователю не предоставлена ​​возможность отключить его. Категории часто устанавливаются по умолчанию с самыми строгими настройками и могут быть изменены только административным вмешательством.

Разблокировка для взрослых по запросу была ключевым фактором в решении Верховного суда поддержать CIPA в публичных библиотеках. ² На практике в некоторых библиотеках это оказалось двусмысленным из-за нежелания или неспособности библиотек разблокировать по запросу, особенно когда системные администраторы могут быть вне административного контроля библиотеки. В то время как некоторые системы фильтрации позволяют библиотекарям на локальном уровне или на уровне конечного пользователя изменять настройки фильтрации, другие ограничивают эту авторизацию высшими административными уровнями, создавая длительные задержки в обработке запросов пользователей на разблокировку ошибочно отфильтрованного контента.

Такая же ситуация и в школах. Такие задержки де-факто представляют собой блокировку как для пользователей библиотек, так и для учащихся K-12, потому что у большинства пользователей редко есть гибкость или время, чтобы ждать часы или даже дни, пока ресурсы станут доступными. Эта дилемма усугубляется секретностью, связанной с определениями категорий и настройками, поддерживаемой индустрией фильтрации, часто под видом коммерческой тайны. Существуют также проблемы с конфиденциальностью пользователей, когда пользователи должны идентифицировать себя и свои интересы, запрашивая разблокировку определенных веб-сайтов. Конечно, и взрослые, и студенты, изучающие очень личные или спорные темы, не захотят подвергать себя административной проверке, чтобы получить доступ к информации, которая должна быть им доступна бесплатно.

В школах требования CIPA часто неверно истолковывались в результате чрезмерно ограничительной фильтрации, блокирующей многие изображения и тексты, защищенные Конституцией.

Педагоги не могут использовать изобилие интернет-ресурсов для обучения, а несовершеннолетние учащиеся лишены доступа к контенту, имеющему отношение к их школьным заданиям и личным интересам. Интерактивные веб-сайты и сайты социальных сетей часто ограничены и поэтому недоступны педагогам для разработки заданий, которые учат учащихся жить и работать в глобальной цифровой среде. Во многих случаях учащимся не разрешается создавать и делиться своими документами, видео, графикой, музыкой и другим оригинальным контентом с одноклассниками или остальным миром; таким образом теряются ценные возможности обучения. Такие ситуации возникают в школах, когда библиотекарей, преподавателей и образовательные соображения исключают из разработки и реализации соответствующих политик и процедур фильтрации с минимальными ограничениями. Несовершеннолетним учащимся, а также библиотекарям и преподавателям, которые несут ответственность за их учебный опыт, не следует запрещать доступ к веб-сайтам или веб-службам, которые предоставляют защищенный Конституцией контент, отвечающий образовательным потребностям или личным интересам, даже если некоторые могут счесть этот контент нежелательным или оскорбительным. . Несовершеннолетние и преподаватели для взрослых, которые их инструктируют, должны иметь возможность запрашивать разблокировку веб-сайтов, которые не подпадают под категории изображений, подлежащих фильтрации в соответствии с Законом о защите детей в Интернете.

Фильтрация контента в соответствии с требованиями CIPA оказала значительное влияние на наши школы и библиотеки в трех направлениях. Во-первых, увеличился разрыв между теми, кто может позволить себе платить за личный доступ, и теми, кто должен зависеть от финансируемого государством (и отфильтрованного) доступа. Во-вторых, когда фильтрация контента используется для ограничения доступа к тому, что некоторые могут счесть нежелательным или оскорбительным, часто точки зрения меньшинств, религии или спорные темы включаются в категории того, что считается нежелательным или оскорбительным. Таким образом, фильтры становятся инструментом предвзятости и дискриминации и маргинализируют пользователей, отказывая им в доступе к этим материалам или ограничивая их. Наконец, когда чрезмерная блокировка происходит в публичных библиотеках и школах, пользователи библиотек, преподаватели и учащиеся, у которых нет других средств доступа в Интернет, ограничиваются контентом, разрешенным непредсказуемыми и ненадежными фильтрами.

Негативное влияние фильтров контента на доступ в Интернет в публичных библиотеках и школах можно продемонстрировать и задокументировать. Следовательно, в соответствии с предыдущими резолюциями Американская библиотечная ассоциация не может рекомендовать фильтрацию. ³ Однако ALA признает, что местные библиотеки и школы управляются местными лицами, принимающими решения, и часто должны полагаться на федеральное или государственное финансирование для компьютеров и доступа в Интернет. Поскольку взрослые и, в меньшей степени, несовершеннолетние имеют права, предусмотренные Первой поправкой, библиотеки и школы, решившие использовать фильтры содержимого, должны внедрять политики и процедуры, максимально смягчающие негативные последствия фильтрации. Процесс должен поощрять и позволять пользователям просить разблокировать отфильтрованные веб-сайты и контент с минимальной задержкой и должным уважением к конфиденциальности пользователей.

 

¹ Кристен Р. Бэтч. «Отгораживание знаний: влияние Закона о защите детей в Интернете 10 лет спустя» (Аналитическая записка ALA OITP и OIF № 5, июнь 2014 г.)

² United States v. American Library Association, Inc., 539 U.S. 194 ( 2003)

³ «Резолюция об использовании фильтрующего программного обеспечения в библиотеках» (1997 г.) и «Резолюция о противодействии установленной федеральным законодательством интернет-фильтрации» (2001 г.)

 

Принята ALA 30 июня 2015 г. Совет.

 

См. также

• Руководство по минимизации негативного воздействия фильтров интернет-контента на интеллектуальную свободу (2017 г.) содержит конкретные шаги по снижению влияния фильтрации на интеллектуальную свободу.

Вариант использования в сети Интернет: Фильтрация контента

В этом сценарии использования анализируется влияние государственной политики, требующей фильтрации контента, на Интернет-пути в сети. Чтобы понять, как такая политика может подорвать более широкие преимущества Интернета, такие как инновации и социально-экономический рост, мы рассматриваем их через призму важнейших свойств Интернета.

Что такое фильтрация содержимого?

 

От иностранных веб-сайтов азартных игр в Европе и Северной Америке до политических выступлений в Китае, использование методов фильтрации интернет-контента для предотвращения доступа к контенту, который считается незаконным в соответствии с национальным законодательством, является явлением во всем мире. Фильтрация контента (также называемая «блокировкой контента») — это практика, при которой пользователям Интернета отказывают в доступе к определенному онлайн-контенту на основании требований правительства. Национальные органы власти могут принять государственную политику для ограничения или предотвращения доступа к такому контенту, как материалы с жестоким обращением с детьми, контент, нарушающий законы об интеллектуальной собственности, угрожающий национальной безопасности или запрещенный по ряду культурных или политических причин. Контентная фильтрация сложна с юридической и функциональной точек зрения; например, контент, разрешенный в одной стране, может быть запрещен в другой. ^[1]

Важно отметить, что фильтрация контента , а не включает меры, применяемые сетевыми операторами для управления своими сетями (управление трафиком) ^[2] или для противодействия угрозам сетевой безопасности (например, меры по борьбе со спамом). и вредоносное ПО). Мы также исключаем процессы удаления контента с использованием процессов «уведомления и удаления», направленных на потенциально незаконный контент, и процессов модерации контента, используемых, например, технологическими платформами. Мы сосредоточены на технических мерах, которые упреждающе препятствуют перемещению данных, которые не являются незаконными, но могут быть нежелательными по политическим или культурным причинам, когда они проходят через инфраструктуру Интернета.

Контентная фильтрация мешает работе Интернета, поскольку некоторые из ее методов требуют проверки трафика, в том числе зашифрованного, для определения его содержимого. Эта практика называется Deep Packet Inspection (DPI). Другие методы фильтрации контента мешают работе глобальных идентификаторов Интернета, включая IP-номера и систему доменных имен (DNS). При фильтрации контента на основе DNS, когда пользователи вводят доменное имя, сервер возвращает неверную информацию, либо отправляя пользователя на IP-адрес сайта с уведомлением о том, что контент заблокирован, либо просто сообщая, что правильный сайт не заблокирован. существовать.

В крайнем случае, весь трафик, входящий и исходящий из страны, может быть отфильтрован для блокировки на национальном уровне. Это требует жесткого контроля над всеми трансграничными соединениями с использованием национального шлюза или брандмауэра, как это используется в Китае ^[3] , Иране ^[4] и нескольких странах Персидского залива ^[5] . Фильтрация также может применяться к сетевым операторам и другим поставщикам услуг связи (например, к операторам мобильной связи и интернет-провайдерам), которым необходимо установить средства мониторинга и блокировки. Фильтрация и блокировка могут происходить во многих точках между пользователем Интернета и контентом, к которому он хочет получить доступ или передать, например, в своей домашней, корпоративной или школьной сети, у местного интернет-провайдера, преобразователя DNS, хостинга или облачного провайдера или через поисковую систему. двигатель. Чтобы проанализировать влияние фильтрации контента на способ организации сети в Интернете, мы сосредоточимся здесь на действиях сетевых операторов и фильтрации, использующей глобальные идентификаторы Интернета (DNS и IP-номера).

Что означает фильтрация контента для критических свойств Интернета и что произойдет, если больше стран введут эти ограничения?

Текущие тенденции

Наметилась тенденция значительно более агрессивного, быстрого и широкого использования правительствами фильтрации и блокировки контента, поскольку «цифровой авторитаризм предполагает, что правительства берут под свой контроль интернет-инфраструктуру, усиливают онлайн-наблюдение и контролируют контент». ^[6]  Многие правительства по всему миру требуют блокировки контента по URL-адресам и DNS. Например, в 2019 г., турецкий суд назвал более сотни URL-адресов новостных сайтов, которые он должен был заблокировать, ^[7] , особенно в связи с выборами и референдумами. Фильтрация контента в Египте резко усилилась за последнее десятилетие ^[8] , а в 2018 году во время референдума по поправке к конституции были заблокированы веб-сайты с оппозиционным контентом, что сделало недоступными 34 000 сайтов. ^[9] На всеобщих выборах в Камбодже в 2018 году, как и на выборах в Зимбабве в том же году, интернет-провайдеры блокировали URL-адреса независимых и международных новостных сайтов по распоряжению правительства. ^[10] Фильтрация контента в этих случаях обычно являлась частью согласованной кампании, которая также включала отключения Интернета ^[11] и кибератаки на оппозиционные сайты или независимые источники новостей. Контентная фильтрация все чаще становится лишь одной из тактик, используемых авторитарными режимами для контроля над Интернетом.

Для фильтрации и блокировки интернет-трафика используется все более широкий спектр методов. Считается, что «Великий китайский брандмауэр» использует следующую тактику для вмешательства в работу Интернета; Блокировка диапазона IP-адресов, спуфинг DNS и перенаправление на неточные адреса, фильтрация URL-адресов, DPI, злонамеренная подделка пакетов для прерывания передачи по протоколу управления передачей (TCP) и атаки на безопасность транспортного уровня (TLS) для подделки сертификатов с цифровой подписью, которые привязываются авторитетность данных или источников. ^[12]   Есть опасения, что эти возможности «Великого брандмауэра» экспортируются в широкий круг стран, включая Саудовскую Аравию, Египет, Турцию, Таиланд, Лаос, Сербию и Объединенные Арабские Эмираты, которые «согласились сотрудничать с Китаем в области цифровой экономики для построения взаимосвязанного цифрового Шелкового пути». ^[13]

Побочный ущерб от чрезмерной блокировки становится все более распространенным. Чтобы заблокировать определенный незаконный контент, турецкие власти неоднократно использовали блокировку URL-адресов, чтобы отключить доступ к платформам, включая WordPress и YouTube. ^[14] Когда некоторые пользователи предотвратили блокировку Twitter.com по DNS, Турция заблокировала IP-адреса веб-сайта, ^[15] снова заблокировала широкий спектр контента в нецелевой мере.

Кибербезопасность также страдает, поскольку многие методы и тактики, используемые для фильтрации и блокировки интернет-трафика, неотличимы от атак, таких как Man in the Middle ^[16] . Также могут использоваться прямые атаки и обход критических частей глобальной инфраструктуры безопасности Интернета, включая TLS, Secure Socket Layer (SSL) и доверие к структурам выдачи сертификатов в более широком смысле. Индивидуальная кибербезопасность также страдает, когда людям необходимо использовать альтернативные подходы к доступу к контенту, например загружать программное обеспечение, которое перенаправляет их трафик, чтобы избежать фильтров. Эти импровизированные решения подвергают пользователей Интернета дополнительным рискам безопасности.

Даже в странах, которые непосредственно не ассоциируются с «цифровым авторитаризмом», фильтрация контента может быть коварной, непрозрачной и разрушительной. В Великобритании фильтрация и блокировка контента интернет-провайдерами, основанная на неформальном давлении правительства, а не на законодательстве, часто приводит к чрезмерной блокировке. Но при отсутствии прозрачности в отношении того, какой контент занесен в черный список, или надежных средств для оспаривания и обжалования чрезмерной блокировки общее доверие к доступности контента и подотчетности может быть подорвано.

В большинстве стран некоторые люди реагируют на фильтрацию контента, используя прокси-серверы или виртуальные частные сети (VPN). Хотя эти меры могут помочь смягчить некоторые последствия фильтрации и блокировки контента, они не по силам многим и не компенсируют ущерб инфраструктуре Интернета, а также доверию и безопасности пользователей Интернета во всем мире.

Если тенденция к фильтрации контента сохранится, это приведет к созданию более ограниченной и менее ценной сети, которая не позволит людям во всем мире пользоваться многими преимуществами и возможностями выбора, предлагаемыми Интернетом. В худшем случае, и особенно с ростом доступности технологий и опыта фильтрации контента, Интернет может раздробиться на серию «национальных интрасетей», подобных той, что стоит за «Великим китайским брандмауэром».

На какие важные свойства влияет фильтрация содержимого?

Критическое свойство 1 – доступная инфраструктура с общим протоколом

Единственным необходимым условием доступа сети или узла к Интернету является использование общих протоколов, как минимум IP. Эта «неразрешимая» модель минимально возможного технического барьера для входа является основой быстрого роста Интернета и глобального охвата.

Утвержденная правительством фильтрация контента может осуществляться путем перехвата трафика, входящего или исходящего из страны, с использованием жесткого контроля трансграничных соединений с помощью национального шлюза или национального брандмауэра. Он также может быть наложен на всех операторов связи и интернет-провайдеров в стране параллельно. Оба подхода нарушают открытую и доступную инфраструктуру глобального Интернета и создают значительные, дорогостоящие и сложные барьеры для доступа к нему. Таким образом, фильтрация и блокировка контента серьезно подрывают «неконтролируемую» модель доступа к инфраструктуре.

Преимущества, которые должно принести это важнейшее свойство – глобальная связь, которая одновременно увеличивается и обусловлена ​​растущей ценностью Интернета для всех – недоступны пользователям Интернета и странам, в которых они живут. Закрытый и недоступный Интернет просто не Интернет, а скорее ненадежная и ненадежная его часть, и не может обеспечить преимущества, которые способствует глобальный Интернет.

Критическое свойство 3 – децентрализованное управление и единая распределенная система маршрутизации

Интернет — это «сеть сетей», состоящая из почти 70 000 независимых сетей, которые используют одни и те же технические протоколы и предпочитают сотрудничать и соединяться друг с другом. Каждая сеть принимает независимые решения о том, как направить трафик своим соседям, исходя из собственных потребностей, бизнес-модели и местных требований. Нет централизованного контроля и координации.

Фильтрация контента мешает работе общей системы распределенной маршрутизации, от которой зависит глобальный Интернет, и повреждает ее, в частности, путем вмешательства в работу системы IP-нумерации и DNS. Блокировка на основе IP работает путем вставки устройства в сеть для блокировки IP-адресов. Блокировка DNS осуществляется путем направления трафика на модифицированный и неавторизованный DNS-сервер, который блокирует определенные имена. Оба эти метода намеренно нарушают работу маршрутизации и адресации Интернета, в результате чего имена и адреса не везде последовательно, авторитетно и надежно разрешаются. Блокировка DNS также ставит под угрозу безопасность, направляя трафик на измененные серверы.

Требование этих методов вынуждает инфраструктурных посредников налагать дополнительные требования к политике маршрутизации и управлению DNS, которые противоречат текущим целям максимизации отказоустойчивости, снижения затрат и оптимизации потоков трафика. Это снижает их способность оптимизировать подключение. Фильтрация контента серьезно подрывает способность сетевых операторов обеспечивать глобальный охват и подключение по всему миру.  

Критическое свойство 4 – общие глобальные идентификаторы

Каждый бит данных, проходящий между компьютером пользователя и используемыми приложениями, находится в IP-пакете, и каждый пакет имеет адрес, указывающий, куда он направляется. Эти IP-адреса позволяют любым двум системам в Интернете безошибочно находить друг друга. С IP-адресами тесно связано еще одно пространство идентификаторов; Система доменных имен (DNS). DNS выполняет множество функций, в том числе последовательное сопоставление IP-адресов с доменными именами. Согласованность DNS необходима для обеспечения предсказуемого и безопасного соединения для каждого пользователя Интернета.

Общие глобальные идентификаторы, особенно системы адресации IP и доменных имен, обеспечивают согласованную адресацию. Когда эти системы ломаются — в том числе из-за систем фильтрации контента — сети полагаются на крайне неоптимальные шлюзы, трансляторы и таблицы сопоставления для поддержания разорванных соединений. Раздробленные пространства имен создают дополнительные затраты, накладные расходы, трения и задержки в сети и снижают безопасность и надежность последовательной, авторитетной адресации. Кроме того, когда критическое свойство функционирующих и непротиворечивых систем глобальных идентификаторов нарушается, Интернет перестает быть глобальной сетью и становится набором несовершенно взаимосвязанных субоптимальных сетей. В крайних случаях сопоставление этих сетей с глобальным Интернетом настолько фрагментарно и частично, что сети напоминают «национальные интрасети», поскольку подмножество глобального Интернета, к которому они предоставляют доступ, очень ограничено.

Фильтрация содержимого, использующая блокировку на основе IP-адресов, устанавливает в сети барьеры, такие как брандмауэры, которые блокируют весь трафик к набору IP-адресов. Разновидностью блокировки IP-адресов является регулирование, при котором блокируется часть трафика на IP-номер, что делает доступ медленным и ненадежным, чтобы отпугнуть пользователей. Блокировка целых диапазонов IP-адресов приводит к «чрезмерной блокировке» широких полос Интернета, блокируя гораздо больше, чем предполагаемые сайты или службы. Чрезмерная блокировка с использованием DNS вызывает аналогичный «сопутствующий ущерб», когда блокируется весь веб-сайт, чтобы ограничить доступ к определенным страницам или типам контента на нем. Все эти методы фрагментируют системы глобальных идентификаторов и наносят ущерб важнейшему свойству, которое делает Интернет неизменно доступным и авторитетным.  

Критическое свойство 5 — технологически нейтральная сеть общего назначения

Интернет является «сетью общего назначения», поскольку не существует определенного ограничения на использование, которое может поддерживать его инфраструктура. Сеть общего назначения требует, чтобы операторы сетевых служб выполняли только самые основные функции: пересылали пакеты данных следующему пункту назначения, не заботясь об их содержании.

Фильтрация содержимого, использующая DPI для перехвата и проверки пакетов данных, подрывает это важное свойство, мешая сетевому трафику по причинам, не связанным с работой. Это делает сети более сложными и менее эффективными, с повышенной потребностью в координации.

Заключение

Контентная фильтрация подрывает четыре важнейших свойства Интернета:

• Открытая и доступная инфраструктура с общим протоколом
• Децентрализованное управление и распределенная маршрутизация
• Общие глобальные идентификаторы
• Сеть общего назначения

Фильтрация контента для борьбы с незаконным контентом, как правило, неэффективна, часто неэффективна и может нанести непреднамеренный побочный ущерб пользователям Интернета. ^[17] Это мешает стабильности, безопасности и отказоустойчивости Интернета и подрывает четыре важнейших свойства, необходимых для предоставления преимуществ Интернета самому широкому кругу людей.

Страны, применяющие фильтрацию контента, препятствуют открытости и доступности глобального Интернета, препятствуя непрерывному потоку данных для сокращения доступа к информации. В результате уменьшается ценность и выбор в ущерб пользователям, предприятиям и правительствам, стремящимся получить доступ к Интернету. Фильтрация контента подрывает доверие к Интернету, наносит ущерб открытому характеру сети и делает Интернет менее устойчивым, менее глобальным и менее ценным. Фильтрация контента — как по своим методам, так и по результатам — подрывает основное ценностное предложение открытого глобального Интернета и отрицает его ценность и возможности для людей и экономики в целом.

---

Примечания

[1] Всесторонний анализ фильтрации контента: «Взгляды интернет-сообщества на блокировку интернет-контента: обзор», 2017

 https://www. internetsociety.org/resources/doc/2017 /internet-content-blocking/

[2] «Политическая записка: сетевой нейтралитет», https://www.internetsociety.org/policybriefs/networkneutrality/

[3] https://www.usenix.org/system /files/conference/foci14/foci14-anonymous.pdf

https://www.usenix.org/system/files/conference/foci14/foci14-anonymous.pdf

[4] https://english.alarabiya.net/en/media/digital/2016/12/08/Iran-bans-14-thousand-websites-and-accounts-weekly-.html

[5] https://rsf.org/en/collateral-freedom?country_id=157#country_tab

[6] https://www.article19.org/resources/global-expression-report-2018-19-global-freedom- of-expression-at-a-ten-year-low/

[7] https://www.osce.org/representative-on-freedom-of-media/427235

[8] https://thenetmonitor .org/pages/the-slippery-slope-of-internet-censorship-in-egypt

[9] https://www.freedomonthenet.org/sites/default/files/2019-11/11042019_Report_FH_FOTN_2019_final_Public_Download.pdf

[10] Там же.