Изменение № 1 к СП 17.13330.2017 «СНиП II-26-76 Кровли»
Перед направлением электронного обращения в Минстрой России, пожалуйста, ознакомьтесь с изложенными ниже правилами работы данного интерактивного сервиса.
1. К рассмотрению принимаются электронные обращения в сфере компетенции Минстроя России, заполненные в соответствии с прилагаемой формой.
2. В электронном обращении может содержаться заявление, жалоба, предложение или запрос.
3. Электронные обращения, направленные через официальный Интернет-портал Минстроя России, поступают на рассмотрение в отдел по работе с обращениями граждан. Министерство обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращений. Рассмотрение электронных обращений осуществляется бесплатно.
4. В соответствии с Федеральным законом от 02.
5. Электронное обращение не рассматривается при:
— отсутствии фамилии и имени заявителя;
— наличии в тексте нецензурных или оскорбительных выражений;
— наличии в тексте угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи;
— использовании при наборе текста некириллической раскладки клавиатуры или только заглавных букв;
— отсутствии в тексте знаков препинания, наличии непонятных сокращений;
— наличии в тексте вопроса, на который заявителю уже давался письменный ответ по существу в связи с ранее направленными обращениями.
6. Ответ заявителю обращения направляется по почтовому адресу, указанному при заполнении формы.
8. Обращения, поступившие через сайт, обобщаются и представляются руководству Министерства для информации. На наиболее часто задаваемые вопросы периодически публикуются ответы в разделах «для жителей» и «для специалистов»
| № | Свод правил по проектированию (СП) | Примечание |
|---|---|---|
| 1 | СП 14. 13330.2014Строительство в сейсмических районах. (актуализированная редакция СНиП II-7-81*) (взамен СП 14.13330.2011, СНиП II-7-81, СНиП II-А.12-69) | Скачать СП 14.13330.2014.pdf |
| 2 | СП 15.13330.2012 Каменные и армокаменные конструкции. (актуализированная редакция СНиП II-22-81*) (взамен СНиП II-В.2-71) | Скачать СП 15.13330.2012.pdf Скачать СП 15.13330.2012.doc |
| 3 | СП 16.13330.2011 Стальные конструкции. (актуализированная редакция СНиП II-23-81*) (взамен СНиП II-В.3-72, СНиП II-И.9-62, СН 376-67) | Скачать СП 16.13330.2011.pdf Скачать СП 16.13330.2011.doc |
| 4 | СП 17.13330.2011 Кровли. (актуализированная редакция СНиП II-26-76) (взамен СН 394-74) | Скачать СП 17.13330.2011.pdf Скачать СП 17.13330.2011.doc |
| 5 | СП 18. Генеральные планы промышленных предприятий. (актуализированная редакция СНиП II-89-80*) (взамен СНиП II-М.1-71) | Скачать СП 18.13330.2011.pdf Скачать СП 18.13330.2011.doc |
| 6 | СП 19.13330.2011 Генеральные планы сельскохозяйственных предприятий. (актуализированная редакция СНиП II-97-76*) (взамен СНиП II-Н.1-70) | Скачать СП 19.13330.2011.pdf Скачать СП 19.13330.2011.doc |
| 7 | СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия. (актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85*) (взамен СНиП II-6-74) | Скачать СП 20.13330.2011.pdf |
| 8 | СП 21.13330.2012 Здания и сооружения на подрабатываемых территориях и проcадочных грунтах (актуализированная редакция СНиП 2.01.09-91) (взамен СНиП II-8-78) | Скачать СП 21.13330.2012.docx |
| 9 | СП 22. 13330.2011Основания зданий и сооружений. (актуализированная редакция СНиП 2.02.01-83*) (взамен СНиП II-15-74 и СН 475-75) | Скачать СП 22.13330.2011.pdf |
| 10 | СП 23.13330.2011 Основания гидротехнических сооружений. (актуализированная редакция СНиП 2.02.02-85*) (взамен СНиП II-16-76) | Скачать СП 23.13330.2011.pdf Скачать СП 23.13330.2011.doc |
| 11 | СП 24.13330.2011 Свайные фундаменты. (актуализированная редакция СНиП 2.02.03-85) (взамен СНиП II-17-77) | Скачать СП 24.13330.2011.pdf Скачать СП 24.13330.2011.doc |
| 12 | СП 25.13330.2012 Основания и фундаменты на вечномерзлых грунтах. | Скачать СП 25.13330.2012.doc |
| 13 | СП 26. 13330.2012Фундаменты машин с динамическими нагрузками (актуализированная редакция СНиП 2.02.05-87) (взамен СНиП II-19-79) | Скачать СП 26.13330.2012.doc |
| 14 | СП 27.13330.2011 Бетонные и железобетонные конструкции, предназначенные для работы в условиях воздействия повышенных и высоких температур (актуализированная редакция СНиП 2.03.04-84) (взамен СНиП II-18-76) | Скачать СП 27.13330.2011.pdf Скачать СП 27.13330.2011.doc |
| 15 | СП 28.13330.2012 Защита строительных конструкций от коррозии. (актуализированная редакция СНиП 2.03.11-85) (взамен СНиП II-В.9-73, СНиП II-28-73, СН 65-67) | Скачать СП 28.13330.2012.doc |
| 16 | СП 29.13330.2011 Полы. (актуализированная редакция СНиП 2.03.13-88) (взамен СНиП II-В.8-71) | Скачать СП 29.13330.2011. pdfСкачать СП 29.13330.2011.doc |
| 17 | СП 30.13330.2012 Внутренний водопровод и канализация зданий. (актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85*) (взамен СНиП II-30-76, СНиП II-34-76) | Скачать СП 30.13330.2012.doc |
| 18 | СП 31.13330.2012 Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. (актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84*) (взамен СНиП II-31-74) | Скачать СП 31.13330.2012.doc |
| 19 | СП 32.13330.2012 Канализация. Наружные сети и сооружения. | Скачать СП 32.13330.2012.doc |
| 20 | СП 33.13330.2012 Расчет на прочность стальных трубопроводов. (актуализированная редакция СНиП 2.04.12-86) (взамен СН 373-67) | Скачать СП 33.13330. 2012.doc |
| 21 | СП 34.13330.2012 Автомобильные дороги. (актуализированная редакция СНиП 2.05.02-85*) (взамен СНиП II-Д.5-72 и СН 449-72 в части норм проектирования земляного полотна автомобильных дорог) | Скачать СП 34.13330.2012.rtf |
| 22 | СП 35.13330.2011 Мосты и трубы. (актуализированная редакция СНиП 2.05.03-84*) (взамен СНиП II-Д.7-62, СН 200-62, СН 365-67) | Скачать СП 35.13330.2011.pdf |
| 23 | СП 36.13330.2012 Магистральные трубопроводы. (актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*) (взамен СНиП II-45-75, СНиП II-Д.10-62, СН 186-61, СНиП I-Д.4-62) | Скачать СП 36.13330.2012.doc |
| 24 | СП 37.13330.2012 Промышленный транспорт. (актуализированная редакция СНиП 2.05.07-91*) (взамен СНиП 2.05.07-85, СНиП II-46-75, раздела 7 СНиП II-Д.  5-72, СН 251-78) | Скачать СП 37.13330.2012.doc |
| 25 | СП 38.13330.2012 Нагрузки и воздействия на гидротехнические сооружения (волновые, ледовые и от судов). (актуализированная редакция СНиП 2.06.04-82*) (взамен СНиП II-57-75, СН 288-64) | Скачать СП 38.13330.2012.pdf |
| 26 | СП 39.13330.2012 Плотины из грунтовых материалов. (актуализированная редакция СНиП 2.06.05-84*) (взамен СНиП II-И.4-73). | Скачать СП 39.13330.2012.pdf |
| 27 | СП 40.13330.2012 Плотины бетонные и железобетонные. (актуализированная редакция СНиП 2.06.06-85) (взамен СНиП II-54-77) | Скачать СП 40.13330.2012.doc |
| 28 | СП 41.13330.2012 Бетонные и железобетонные конструкции гидротехнических сооружений. (актуализированная редакция СНиП 2.  06.08-87) (взамен СНиП II-56-77) | Скачать СП 41.13330.2012.pdf |
| 29 | СП 42.13330.2011 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. (актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*) (взамен СНиП II-60-75) | Скачать СП 42.13330.2011.pdf |
| 30 | СП 43.13330.2012 Сооружения промышленных предприятий. (актуализированная редакция СНиП 2.09.03-85) (взамен СНиП II-91-77, СН 302-65, СН 471-75) | Скачать СП 43.13330.2012.pdf |
| 31 | СП 44.13330.2011 Административные и бытовые здания. (актуализированная редакция СНиП 2.09.04-87*) (взамен СНиП II-92-76) | Скачать СП 44.13330.2011.pdf Скачать СП 44.13330.2011.doc |
| 32 | СП 45.13330.2012 Земляные сооружения, основания и фундаменты.  (актуализированная редакция СНиП 3.02.01-87) (взамен СНиП 3.02.01-83, СНиП III-9-74, СНиП III-8-76, СН 536-81) | Скачать СП 45.13330.2012.pdf |
| 33 | СП 46.13330.2012 Мосты и трубы. (актуализированная редакция СНиП 3.06.04-91) (взамен СНиП III-43-75, ВСН 81-80, ВСН 98-74, ВСН 109-64, ВСН 163-69, ВСН 173-70) | Скачать СП 46.13330.2012.pdf |
| 34 | СП 47.13330.2012 Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. (актуализированная редакция СНиП 11-02-96) (взамен СНиП 1.02.07-87, СНиП II-9-78, СН 211-62, СН 212-62, СН 212-73, СН 225-79, СН 234-62, СН 448-72) (вводится с 01.07.2013) | Скачать СП 47.13330.2012.pdf |
| 35 | СП 48.13330.2011 Организация строительства. (актуализированная редакция СНиП 12-01-2004) (взамен СНиП 3.01.01-85, СНиП III-1-76, СН 47-74, СН 370-78).  | Скачать СП 48.13330.2011.pdf Скачать СП 48.13330.2011.doc |
| 36 | СП 50.13330.2012 Тепловая защита зданий. (актуализированная редакция СНиП 23-02-2003) (взамен СНиП II-3-79) | Скачать СП 50.13330.2012.pdf |
| 37 | СП 51.13330.2011 Защита от шума. (актуализированная редакция СНиП 23-03-2003) (взамен СНиП II-12-77). | Скачать СП 51.13330.2011.pdf Скачать СП 51.13330.2011.doc |
| 38 | СП 52.13330.2011 Естественное и искусственное освещение. (актуализированная редакция СНиП 23-05-95*) (взамен СНиП II-4-79). | Скачать СП 52.13330.2011.pdf Скачать СП 52.13330.2011.doc |
| 39 | СП 53.13330.2011 Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. (актуализированная редакция СНиП 30-02-97*) (взамен ВСН 43-85) | Скачать СП 53. 13330.2011.pdf |
| 40 | СП 54.13330.2011 Здания жилые многоквартирные. (актуализированная редакция СНиП 31-01-2003) (взамен СНиП 2.08.01-89) | Скачать СП 54.13330.2011.pdf Скачать СП 54.13330.2011.doc |
| 41 | СП 55.13330.2011 Дома жилые одноквартирные. (актуализированная редакция СНиП 31-02-2001) (взамен СНиП 2.08.01-89 в части одноквартирных жилых домов, НПБ 106-95) | Скачать СП 55.13330.2011.pdf Скачать СП 55.13330.2011.doc |
| 42 | СП 56.13330.2011 Производственные здания. (актуализированная редакция СНиП 31-03-2001) (взамен СНиП 2.09.02-85) | Скачать СП 56.13330.2011.pdf |
| 43 | СП 58.13330.2012 Гидротехнические сооружения. Основные положения. (актуализированная редакция СНиП 33-01-2003) (взамен СНиП 2.  06.01-86) | Скачать СП 58.13330.2012.pdf |
| 44 | СП 59.13330.2012 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. (актуализированная редакция СНиП 35-01-2001) (взамен ВСН 62-91, кроме требований к специализированным зданиям) | Скачать СП 59.13330.2012.pdf |
| 45 | СП 60.13330.2012 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. (актуализированная редакция СНиП 41-01-2003) (взамен СНиП 2.04.05-91) | Скачать СП 60.13330.2012.pdf |
| 46 | СП 61.13330.2012 Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов. (актуализированная редакция СНиП 41-03-2003) (взамен СНиП 2.04.14-88) | Скачать СП 61.13330.2012.pdf |
| 47 | СП 62.13330.2011 (с изм. 1 2012) Газораспределительные системы. (актуализированная редакция СНиП 42-01-2002) (взамен СНиП 2.  04.08-87 и СНиП 3.05.02-88) | Скачать СП 62.13330.2011.pdf Скачать СП 62.13330.2011.doc |
| 48 | СП 63.13330.2012 Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. (актуализированная редакция СНиП 52-01-2003) (взамен СНиП 2.03.01-84, СТ СЭВ 1406-78, СНиП II-21-75, СН 511-78) | Скачать СП 63.13330.2012.pdf |
| 49 | СП 64.13330.2011 Деревянные конструкции. (актуализированная редакция СНиП II-25-80) (взамен СНиП II-В.4-71) | Скачать СП 64.13330.2011.pdf Скачать СП 64.13330.2011.doc |
| 50 | СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции. (актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87) (взамен СНиП III-15-76, СНиП III-16-80, СНиП III-17-78, СНиП III-18-75, СНиП III-19-76, СН 383-67, СН 393-78, СН 420-71) | Скачать СП 70.13330.2012.pdf |
| 51 | СП 73. 13330.2012Внутренние санитарно-технические системы. (актуализированная редакция СНиП 3.05.01-85) (взамен СНиП III-28-75) | Скачать СП 73.13330.2012.pdf |
| 52 | СП 78.13330.2012 Автомобильные дороги. (актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85) (взамен СНиП III-40-78) | Скачать СП 78.13330.2012.pdf |
| 53 | СП 79.13330.2012 Мосты и трубы. Правила обследований и испытаний. (актуализированная редакция СНиП 3.06.07-86) (взамен ВСН 122-65) | Скачать СП 79.13330.2012.pdf |
| 54 | СП 86.13330.2012 Магистральные трубопроводы. (актуализированная редакция СНиП III-42-80*) (взамен СНиП III-42-80, СНиП III-Д.10-62) | Скачать СП 86.13330.2012.pdf |
| 55 | СП 89.13330.2012 Котельные установки. (актуализированная редакция СНиП II-35-76) (взамен СНиП II-Г.  9-65, СН 350-66) | Скачать СП 89.13330.2012.pdf |
| 56 | СП 90.13330.2012 Электростанции тепловые. (актуализированная редакция СНиП II-58-75) (взамен СНиП II-И.8-62, СН 372-67) | Скачать СП 90.13330.2012.pdf |
| 57 | СП 91.13330.2012 Подземные горные выработки. (актуализированная редакция СНиП II-94-80) (взамен СНиП II-М.4-65) | Скачать СП 91.13330.2012.pdf |
| 58 | СП 92.13330.2012 Склады сухих минеральных удобрений и химических средств защиты растений. (актуализированная редакция СНиП II-108-78) (взамен СНиП II-H.6-67) | Скачать СП 92.13330.2012.pdf |
| 59 | СП 98.13330.2012 Трамвайные и троллейбусные линии. (актуализированная редакция СНиП 2.05.09-90) (взамен СНиП II-41-76) | Скачать СП 98. 13330.2012.doc |
| 60 | СП 101.13330.2012 Подпорные стены, судоходные шлюзы, рыбопропускные и рыбозащитные сооружения. (актуализированная редакция СНиП 2.06.07-87) (взамен СНиП II-55-79) | Скачать СП 101.13330.2012.pdf |
| 61 | СП 102.13330.2012 Тоннели гидротехнические. (актуализированная редакция СНиП 2.06.09-84) (взамен СН 238-73) | Скачать СП 102.13330.2012.pdf |
| 62 | СП 103.13330.2012 Защита горных выработок от подземных и поверхностных вод. (актуализированная редакция СНиП 2.06.14-85) | Скачать СП 103.13330.2012.pdf |
| 63 | СП 105.13330.2012 Здания и помещения для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции. (актуализированная редакция СНиП 2.10.02-84) (взамен СНиП II-98-77) | Скачать СП 105. 13330.2012.pdf |
| 64 | СП 106.13330.2012 Животноводческие, птицеводческие и звероводческие здания и помещения. (актуализированная редакция СНиП 2.10.03-84) (взамен СНиП II-99-77) | Скачать СП 106.13330.2012.pdf |
| 65 | СП 107.13330.2012 Теплицы и парники. (актуализированная редакция СНиП 2.10.04-85) (взамен СНиП II-100-75) | Скачать СП 107.13330.2012.pdf |
| 66 | СП 108.13330.2012 Предприятия, здания и сооружения по хранению и переработке зерна. (актуализированная редакция СНиП 2.10.05-85) (взамен СН 261-77) | |
| 67 | СП 109.13330.2012 Холодильники. (актуализированная редакция СНиП 2.11.02-87) (взамен СНиП II-105-74) | Скачать СП 109.13330.2012.pdf |
| 68 | СП 113. 13330.2012Стоянки автомобилей. (актуализированная редакция СНиП 21-02-99*) | Скачать СП 113.13330.2012.pdf |
| 69 | СП 116.13330.2012 Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов. Основные положения. (актуализированная редакция СНиП 22-02-2003) (взамен СНиП 2.01.15-90, СН 517-80, СН 518-79, СН 519-79) | Скачать СП 116.13330.2012.pdf |
| 70 | СП 118.13330.2012 Общественные здания и сооружения. (актуализированная редакция СНиП 31-06-2009) (взамен СНиП 2.08.02-89, СНиП 2.08.02-85, СНиП II-69-78, СНиП II-70-74, СНиП II-71-79, СНиП II-79-78, СНиП II-80-75, СНиП II-83-78, СНиП II-84-78, СНиП II-85-80, СНиП II-Л.8-71, СНиП II-Л.2-72) | Скачать СП 118.13330.2012.pdf |
| 71 | СП 119.13330.2012 Железные дороги колеи 1520 мм. (актуализированная редакция СНиП 32-01-95 (СТН Ц-01-95)) (взамен СНиП II-39-76, III-38-75, СН 468-74) | |
| 72 | СП 120. 13330.2012Метрополитены. (актуализированная редакция СНиП 32-02-2003) (взамен СНиП III-44-77 в части метрополитенов) | Скачать СП 120.13330.2012.pdf |
| 73 | СП 121.13330.2012 Аэродромы. (актуализированная редакция СНиП 32-03-96) (взамен СНиП 2.05.08-85, СНиП 3.06.06-88, СНиП II-47-80, СНиП III-46-79, СН 121-73) | Скачать СП 121.13330.2012.pdf |
| 74 | СП 122.13330.2012 Тоннели железнодорожные и автодорожные. (актуализированная редакция СНиП 32-04-97) (взамен СНиП II-44-78 и СНиП III-44-77 в части железнодорожных и автомобильных тоннелей, исключая приемку) | Скачать СП 122.13330.2012.pdf |
| 75 | СП 123.13330.2012 Подземные хранилища газа, нефти и продуктов их переработки. (актуализированная редакция СНиП 34-02-99) (взамен СНиП 2.11.04-85, СН 310-65, СН 320-65, СН 486-76, СН 315-81) | |
| 76 | СП 124. 13330.2012Тепловые сети. (актуализированная редакция СНиП 41-02-2003) (взамен СНиП 2.04.07-86) | Скачать СП 124.13330.2012.pdf |
| 77 | СП 125.13330.2012 Нефтепродуктопроводы, прокладываемые на территории городов и других населенных пунктов. (актуализированная редакция СНиП 2.05.13-90) | Скачать СП 125.13330.2012.pdf |
| 78 | СП 126.13330.2012 Геодезические работы в строительстве. (актуализированная редакция СНиП 3.01.03-84) (взамен СНиП III-2-75) | Скачать СП 126.13330.2012.pdf |
| 79 | СП 128.13330.2012 Алюминиевые конструкции. (актуализированная редакция СНиП 2.03.06-85) (взамен СНиП II-24-74) | |
| 80 | СП 131.13330.2012 Строительная климатология. (актуализированная редакция СНиП 23-01-99*) (взамен СНиП 2.  01.01-82) | Скачать СП 131.13330.2012.pdf |
| 81 | СП 141.13330.2012 Учреждения социального обслуживания маломобильных групп населения. Правила расчета и размещения. (актуализированная редакция СП 35-106-2003) | |
| 82 | СП 142.13330.2012 Здания центров ресоциализации. Правила проектирования. (актуализированная редакция СП 35-107-2003) | |
| 83 | СП 150.13330.2012 Дома-интернаты для детей-инвалидов. Правила проектирования. (актуализированная редакция СП 35-117-2006) |
Строительные нормы и правила (снип) в газовой отрасли
Часть I. Общие положения
СНиП I-1-74. Общие положения. Система нормативных документов.
Часть II. Нормы проектирования
СНиП II-М.1-71. Генеральные планы промышленных предприятий. Нормы проектирования.
СНиП II-90-81. Производственные здания промышленных предприятий. Нормы проектирования.
СНиП II-92-76. Вспомогательные здания и помещения промышленных предприятий. Нормы проектирования.
СНиП II-2-80. Противопожарные нормы проектирования зданий и сооружений.
СНиП II-45-75. Магистральные трубопроводы. Нормы проектирования.
СНиП II-30-76. Внутренний водопровод и канализация зданий. Нормы проектирования.
СНиП II-34-74. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Нормы проектирования.
СНиП II-32-74. Канализация. Наружные сети и сооружения. Нормы проектирования.
СНиП II-34-76. Горячее водоснабжение. Нормы проектирования.
СНиП II-33-75. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Нормы проектирования.
СНиП II-21-75. Бетонные и железобетонные конструкции. Hopмы проектирования.
СНиП II-24-74. Алюминиевые конструкции. Нормы проектирования.
СНиП II-15-74. Основания зданий и сооружений. Нормы проектирования.
#M12291 871001076СНиП II-26-76#S.
Кровли. Нормы проектирования.
СНиП II-27-76. Полы. Нормы проектирования.
СНиП II-28-73. Защита строительных конструкций от коррозии. Нормы проектирования.
СНиП II-36-76. Котельные установки. Нормы проектирования.
СНиП II-104-76. Складские здания и сооружения общего назначения. Нормы проектирования
СНиП II-106-79. Склады нефти и нефтепродуктов. Нормы проектирования.
СНиП II-46-75. Промышленный транспорт. Нормы проектирования.
СНиП II-4-79. Естественное и искусственное освещение.
#M12291 871001211СНиП II-12-77#S. Защита от шума. Нормы проектирования.
#M12291 871001234СНиП II-3-79#S. Строительная теплотехника.
СНиП II-A.6-72. Строительная климатология и геофизика
Часть III. Правила производства и приемки работ
СНиП III 3-81. Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения.
#M12291 5200088СНиП III-4-80#S. Техника безопасности в строительстве. Правила производства и приемки работ.
СНиП III 8-76. Земляные сооружения. Правила производства и приемки работ.
СНиП III-15-76. Бетонные и железобетонные конструкции монолитные. Правила производства и приемки работ.
СНиП III-16-73. Бетонные и железобетонные конструкции сборные. Правила производства и приемки работ.
СНиП III-18-73. Металлические конструкции. Правила производства и приемки работ.
СНиП III-20-74. Кровли, гидроизоляция, пароизоляция и теплоизоляция. Правила производства и приемки работ.
СНиП III-23-76. Защита строительных конструкций и сооружений от коррозии. Правила производства и приемки работ.
СНиП III-28-75. Санитарно-техническое оборудование зданий и сооружений. Правила производства и приемки работ.
СНиП III-30-74. Водоснабжение, канализация и теплоснабжение. Наружные сети и сооружения. Правила производства и приемки работ.
СНиП III-33-76. Электротехнические устройства. Правила производства и приемки работ.
СНиП III-34-74. Система автоматизации.
Правила производства и приемки работ.
СНиП III-31-74. Технологическое оборудование. Основные положения. Правила производства и приемки работ.
СНиП III-Д.5-73. Автомобильные дороги. Правила организации строительства и производства работ. Приемка в эксплуатацию.
#M12291 871001209СНиП III-42-80#S. Магистральные трубопроводы. Правила производства и приемки работ.
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
Строительные нормы и правила. Часть 1.
внутренний водопровод и канализация зданий
СНиП 2.04.01-85*
Взамен
СНиП II-30-76
и СНиП II-34-76
МОСКВА 1997
РАЗРАБОТАНЫ ГПИ Сантехпроект Госстроя СССР (Ю. Н. Саргин), ЦНИИЭП инженерного оборудования Госгражданстроя (канд. техн. наук Л. А. Шопенский), МНИИТЭП ГлавАПУ Мосгорисполкома (канд.
техн. наук Н. Н. Чистяков; И. Б. Покровская), Донецким Промстройниипроектом Госстроя СССР (Е. М. Зайцева), СКТБ Рострубпласта Росколхозстройобъединения (канд. техн. наук А. Я. Добромыслов), НИИ Мосстрой (канд. техн. наук Я. Б. Алескер), НПО «Стройполимер» (проф. В. С. Ромейко, В. А. Устюгов), МГСУ (проф. В. Н. Исаев), Мосводоканалпроектом (А. С. Вербицкий).
ВНЕСЕНЫ ГПИ Сантехпроект Госстроя СССР.
ПОДГОТОВЛЕНЫ К УТВЕРЖДЕНИЮ Главтехнормированием Госстроя СССР (Минстроя России) — Б. В. Тамбовцев, В. А. Глухарев.
СОГЛАСОВАНЫ Минздравом СССР, ГУПО МВД СССР.
СНиП 2.04.01-85* является переизданием СНиП 2.04.01-85 с изменением № 1, утвержденным постановлением Госстроя СССР от 28 ноября 1991 г. № 20, и изменением № 2, утвержденным постановлением Минстроя России от 11 июля 1996 г. № 18-46.
Пункты и таблицы, в которые внесены изменения, отмечены в настоящих строительных нормах и правилах звездочкой.
При пользовании нормативным документом следует учитывать утвержденные изменения строительных норм и правил и государственных стандартов, публикуемые в журнале «Бюллетень строительной техники» и информационном указателе «Государственные стандарты».
Оглавление:
1. Общие положения
2. Качество и температура воды в системах водоснабжения.
3. Определение расчетных расходов воды в системах водоснабжения и канализации и теплоты на нужды горячего водоснабжения.
4. Системы водопровода холодной воды
5. Системы водопровода горячей воды
6. Системы противопожарного водопровода
7. Расчет водопроводной сети холодной воды
8. Расчет водопроводной сети горячей воды
9. Сети внутреннего водопровода. Сети внутреннего водопровода холодной воды.
10. Трубопроводы и арматура. Сети внутреннего водопровода холодной воды
11. Устройства для измерения количества и расхода воды
12. Насосные установки
13. Запасные и регулирующие емкости
14. Дополнительные требования к системам внутреннего водопровода зданий (сооружений), строящихся в особых природных и климатических условиях
КАНАЛИЗАЦИЯ
15. Системы канализации
16.
Санитарно-технические приборы и приемники сточных вод
17. Сети внутренней канализации
СП 19.13330.2011 Генеральные планы сельскохозяйственных предприятий (Актуализированная редакция СНиП II-97-76)
СВЕДЕНИЯ О СВОДЕ ПРАВИЛ:- ИСПОЛНИТЕЛИ: Российский институт градостроительства и инвестиционного развития «Гипрогор» (ОАО «Гипрогор») и Московский филиал государственного научного учреждения «Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению агропромышленного комплекса» (НПЦ «Гипрониисельхоз»)
- ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК 465 «Строительство»
- ПОДГОТОВЛЕН К УТВЕРЖДЕНИЮ ФГУ «ФЦС»
- УТВЕРЖДЕН приказом Министерства регионального развития Российской Федерации (Минрегион России) от 27 декабря 2010 г. № 788 и введен в действие с 20 мая 2011 г.
- ЗАРЕГИСТРИРОВАН Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт).
Пересмотр СП 19.13330.2010
Пересмотр СП 19.13330.2010Настоящий свод правил распространяется на разработку проектов планировочной организации территории (далее — генеральных планов) новых, расширяемых и реконструируемых сельскохозяйственных предприятий, а также на разработку схем планировочной организации территорий производственных зон сельских поселений в целях обеспечения требований Градостроительного кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, федеральных законов от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ и от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ.
В случаях когда на сельскохозяйственных предприятиях предусматривается использование труда маломобильных групп населения, следует руководствоваться СП 59.13330 и сводами правил СП 35-101-2001 «Проектирование зданий и сооружений с учетом доступности для маломобильных групп населения. Общие положения» и СП 35-104-2001 «Здания и помещения с местами труда для инвалидов».
Положения настоящих норм следует соблюдать при разработке генеральных планов сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности и различных организационно-правовых форм.
| ВСП 12-04-03 | Правила производства монтажа, наладки и приемки в эксплуатацию автоматических установок газового пожаротушения и пожарной сигнализации объектов военной инфраструктуры Вооруженных Сил Российской Федерации |
| ВСП 21-03-03 | Инструкция по проведению огневых испытаний противопожарных дверей, люков и ворот, предназначенных для заполнения проемов в противопожарных преградах объектов, проектируемых по ведомственным нормам МО РФ |
| ВСП 21-07-07 | Инструкция по определению зданий, сооружений, помещений и оборудования объектов военной инфраструктуры Вооруженных Сил Российской Федерации, подлежащих оборудованию автоматическими установками пожарной сигнализации, пожаротушения системами оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре |
| ВСП 22-02-07 | Нормы по проектированию, устройству и эксплуатации молниезащиты объектов военной инфраструктуры (взамен ВСН 22-02-98) |
СП 1. 13130.2009 (с изм. 1 2010) | Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы |
| СП 2.13130.2012 | Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты |
| СП 3.13130.2009 | Системы противопожарной защиты. Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности |
| СП 4.13130.2013 | Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям |
| СП 5.13130.2009 (с изм. 1 2011) | Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования |
| СП 6.13130.2013 | Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности |
| СП 7.13130.2013 | Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности |
| СП 8.13130.2009 (с изм. 1 2010) | Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности |
| СП 9.13130.2009 | Техника пожарная. Огнетушители. Требования к эксплуатации |
| СП 10.13130.2009 (с изм. 1 2010) | Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Требования пожарной безопасности |
| СП 11.13130.2009 (с изм. 1 2010) | Места дислокации подразделений пожарной охраны. Порядок и методика определения |
| СП 12.13130.2009 (с изм. 1 2010) | Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности |
СП 13. 13130.2009 | Атомные станции. Требования пожарной безопасности |
| СП 16.13330.2011 | Стальные конструкции (актуализированная редакция СНиП II-23-81*) (взамен СНиП II-В.3-72, СНиП II-И.9-62, СН 376-67) |
| СП 18.13330.2011 | Генеральные планы промышленных предприятий (актуализированная редакция СНиП II-89-80*) (взамен СНиП II-М.1-71) |
| СП 19.13330.2011 | Генеральные планы сельскохозяйственных предприятий (актуализированная редакция СНиП II-97-76*) (взамен СНиП II-Н.1-70) |
| СП 29.13330.2011 | Полы (актуализированная редакция СНиП 2.03.13-88) (взамен СНиП II-В.8-71) |
| СП 30.13330.2012 | Внутренний водопровод и канализация зданий (актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85*) (взамен СНиП II-30-76, СНиП II-34-76) |
СП 31. 13330.2012 | Водоснабжение. Наружные сети и сооружения (актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84*) (взамен СНиП II-31-74) |
| СП 32.13330.2012 | Канализация. Наружные сети и сооружения (актуализированная редакция СНиП 2.04.03-85) (взамен СНиП II-32-74) |
| СП 37.13330.2012 | Промышленный транспорт (актуализированная редакция СНиП 2.05.07-91*) (взамен СНиП 2.05.07-85, СНиП II-46-75, раздела 7 СНиП II-Д.5-72, СН 251-78) |
| СП 42.13330.2011 | Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений (актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*) (взамен СНиП II-60-75) |
| СП 43.13330.2012 | Сооружения промышленных предприятий (актуализированная редакция СНиП 2.09.03-85) (взамен СНиП II-91-77, СН 302-65, СН 471-75) |
СП 44. 13330.2011 | Административные и бытовые здания (актуализированная редакция СНиП 2.09.04-87*) (взамен СНиП II-92-76) |
| СП 52.13330.2011 | Естественное и искусственное освещение (актуализированная редакция СНиП 23-05-95*) (взамен СНиП II-4-79) |
| СП 53.13330.2011 | Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения (актуализированная редакция СНиП 30-02-97*) (взамен ВСН 43-85) |
| СП 54.13330.2011 | Здания жилые многоквартирные (актуализированная редакция СНиП 31-01-2003) (взамен СНиП 2.08.01-89) |
| СП 55.13330.2011 | Дома жилые одноквартирные (актуализированная редакция СНиП 31-02-2001) (взамен СНиП 2.08.01-89 в части одноквартирных жилых домов, НПБ 106-95) |
| СП 56.13330.2011 | Производственные здания (актуализированная редакция СНиП 31-03-2001) (взамен СНиП 2. 09.02-85) |
| СП 60.13330.2012 | Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха (актуализированная редакция СНиП 41-01-2003) (взамен СНиП 2.04.05-91) |
| СП 61.13330.2012 (с изм. 1 2012) | Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов (актуализированная редакция СНиП 41-03-2003) (взамен СНиП 2.04.14-88) |
| СП 62.13330.2011 | Газораспределительные системы (актуализированная редакция СНиП 42-01-2002) (взамен СНиП 2.04.08-87 и СНиП 3.05.02-88) |
| СП 64.13330.2011 | Деревянные конструкции (актуализированная редакция СНиП II-25-80) (взамен СНиП II-В.4-71) |
| СП 86.13330.2012 | Магистральные трубопроводы (актуализированная редакция СНиП III-42-80*) (взамен СНиП III-Д.10-62) |
| СП 89.13330.2012 | Котельные установки (актуализированная редакция СНиП II-35-76) (взамен СНиП II-Г. 9-65, СН 350-66) |
| СП 90.13330.2012 | Электростанции тепловые (актуализированная редакция СНиП II-58-75) (взамен СНиП II-И.8-62, СН 372-67) |
| СП 91.13330.2012 | Подземные горные выработки (актуализированная редакция СНиП II-94-80) (взамен СНиП II-М.4-65) |
| СП 92.13330.2012 | Склады сухих минеральных удобрений и химических средств защиты растений (актуализированная редакция СНиП II-108-78) (взамен СНиП II-H.6-67) |
| СП 105.13330.2012 | Здания и помещения для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции (актуализированная редакция СНиП 2.10.02-84) (взамен СНиП II-98-77) |
| СП 106.13330.2012 | Животноводческие, птицеводческие и звероводческие здания и помещения (актуализированная редакция СНиП 2.10.03-84) (взамен СНиП II-99-77) |
СП 107. 13330.2012 | Теплицы и парники (актуализированная редакция СНиП 2.10.04-85) (взамен СНиП II-100-75) |
| СП 108.13330.2012 | Предприятия, здания и сооружения по хранению и переработке зерна (актуализированная редакция СНиП 2.10.05-85) (взамен СН 261-77) |
| СП 109.13330.2012 | Холодильники (актуализированная редакция СНиП 2.11.02-87) (взамен СНиП II-105-74) |
| СП 113.13330.2012 | Стоянки автомобилей (актуализированная редакция СНиП 21-02-99*) |
| СП 118.13330.2012 | Общественные здания и сооружения (актуализированная редакция СНиП 31-06-2009) (взамен СНиП 2.08.02-89, СНиП 2.08.02-85, СНиП II-69-78, СНиП II-70-74, СНиП II-71-79, СНиП II-79-78, СНиП II-80-75, СНиП II-83-78, СНиП II-84-78, СНиП II-85-80, СНиП II-Л.8-71, СНиП II-Л.2-72) |
СП 122. 13330.2012 | Тоннели железнодорожные и автодорожные (актуализированная редакция СНиП 32-04-97) (взамен СНиП II-44-78 и СНиП III-44-77 в части железнодорожных и автомобильных тоннелей, исключая приемку) |
| СП 123.13330.2012 | Подземные хранилища газа, нефти и продуктов их переработки (актуализированная редакция СНиП 34-02-99) (взамен СНиП 2.11.04-85, СН 310-65, СН 320-65, СН 486-76, СН 315-81) |
| СП 124.13330.2012 | Тепловые сети (актуализированная редакция СНиП 41-02-2003) (взамен СНиП 2.04.07-86) |
| СП 125.13330.2012 | Нефтепродуктопроводы, прокладываемые на территории городов и других населенных пунктов (актуализированная редакция СНиП 2.05.13-90) |
| СП 128.13330.2012 | Алюминиевые конструкции (актуализированная редакция СНиП 2.03.06-85) (взамен СНиП II-24-74) |
СП 132. 13330.2011 | Обеспечение антитеррористической защищенности зданий и сооружений. Общие требования проектирования |
| СП 133.13330.2012 | Сети проводного радиовещания и оповещения в зданиях и сооружениях. Нормы проектирования |
| СП 134.13330.2012 | Системы электросвязи зданий и сооружений. Основные положения проектирования |
| СП 135.13130.2012 | Вертодромы. Требования пожарной безопасности |
| СП 153.13130.2013 | Инфраструктура железнодорожного транспорта. Требования пожарной безопасности |
| СП 154.13130.2013 | Встроенные подземные автостоянки. Требования пожарной безопасности |
| СП 21-104-98 | Свод правил по проектированию систем противопожарной защиты резервуарных парков Госкомрезерва России |
| СП 31-110-2003 | Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий (взамен ВСН 59-88) |
| СП 40-102-2000 | Проектирование и монтаж трубопроводов систем водоснабжения и канализации из полимерных материалов. Общие требования (взамен СН 478-80) |
ВНТП 01. Объекты газовой и нефтяной промышленности, выполненные с применением блочных и блочно-комплектных устройств. Нормы технологического проектирования (40663)
Приложение 6
Справочное
ПЕРЕЧЕНЬ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В НОРМАХ
1. ГОСТ 9238-73 «Габариты приближения строений и подвижного состава железных дорог колеи 1520 (1524) мм для линий со скоростью движения поездов свыше 160 км/ч».
2. ГОСТ 12.1.005-76 «Воздух рабочей зоны. Общие санитарно-гигиенические требования».
3. ГОСТ 12.2.032-78 «Рабочее место при выполнении работ сидя. Общие эргономические требования».
4. ГОСТ 12.4.012-75 «Средства измерения и контроля вибрации на рабочих местах. Технические требования».
5. ОСТ 26-02-376-78 «Блоки технологические для газовой и нефтяной промышленности» ЦКБН Минхиммаш.
6. СНиП III-4-80 «Техника безопасности в строительстве».
7. СНиП II-I-82 «Строительная климатология и геофизика».
8. СНиП II-33-75 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха».
9. СНиП II-4-79 «Естественное и искусственное освещение»
10. СНиП II-2-80 «Противопожарные нормы проектирования зданий и сооружений».
11. СНиП II-15-74 «Основания зданий и сооружений».
12. СНиП II-90-81 «Производственные здания промышленных предприятий».
13. СНиП III -30-74 «Водоснабжение, канализация и теплоснабжение. Наружные сети и сооружения».
14. СНиП II-31-74 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения».
15. СНиП II-30-76 «Внутренний водопровод и канализация зданий».
16. СНиП II-32-74 «Канализация. Наружные сети и сооружения».
17. СНиП II-106-79 «Склады нефти и нефтепродуктов»
18. СНиП II-89-80 «Генеральные планы промышленных предприятий».
19. СН 502-77 «Инструкция по определению площади легкосбрасываемых конструкций».
20. СН 433-79 «Инструкция по строительному проектированию предприятий, зданий и сооружений нефтяной и газовой промышленности».
21. СН 357-77 «Инструкция по проектированию силового и осветительного оборудования промышленных предприятий».
22. СН 102-76 «Инструкция по устройству сетей заземления и зануления в электроустановках».
23. СН 305-77 «Инструкция по проектированию и устройству молниезащиты зданий и сооружений».
24. СН 245-71 «Санитарные нормы проектирования промышленных предприятий».
25. СН 75-76 «Инструкция по проектированию установок автоматического пожаротушения».
26. «Правила охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами» № 1166.16.05.74, Минздрав СССР.
27. «Перечень новых материалов и реагентов, разрешенных Главным санитарно-эпидемиологическим управлением Минздрава СССР для применения в практике хозяйственно-питьевого водоснабжения» 18.05.77.
28. Правила санитарной охраны прибрежных районов морей. № 1210-74. Минздрав СССР.
29. «Правила перевозок негабаритных грузов» № 53 МВД СССР, 1977.
30. Сборник инструкций и рекомендаций по технике безопасности для строителей объектов нефтяной и газовой промышленности».
М., «Недра», 1983.
31. ГОСТ 12.1.011-78. Смеси взрывные. Классификация и методы испытаний.
СОДЕРЖАНИЕ
|
1. |
Общие положения |
|
|
2. |
Основные принципы проектирования блочно — комплектных наземных объектов нефтяной и газовой промышленности |
|
|
|
Основные технические требования к блочным устройствам |
|
|
|
Основные конструктивные схемы блочных устройств |
|
|
|
Основные технические требования к блочным устройствам с укрытиями |
|
|
|
Строительные конструкции блочных устройств |
|
|
|
Требования к фундаментам и основаниям под блочные устройства |
|
|
3. |
Требования к проектированию функциональных блоков (Ф-блоков) объекта |
|
|
|
Блочные устройства основного технологического назначения |
|
|
|
Блочные устройства систем электроснабжения, теплоснабжения и вентиляции, водоснабжения, канализации, технологической связи |
|
|
|
Электроснабжение и электрооборудование |
|
|
|
Теплоснабжение |
|
|
|
Вентиляция |
|
|
|
Водоснабжение и канализация |
|
|
|
Технологическая связь |
|
|
|
Система обслуживания и ремонтообеспечения |
|
|
|
Блочные устройства сведены автоматического управления |
|
|
4. |
Проектирование генеральных планов объектов газовой и нефтяной промышленности, выполненных в блочно-комплектном исполнении, и противопожарные нормы |
|
|
|
Генеральные планы |
|
|
|
Оснащение средствами предупреждения взрыва, пожара и тушения пожара |
|
|
Приложение 1 |
(рекомендуемое) Терминология (определения ключевых слов) |
|
|
Приложение 2 |
(справочное) Модель производственного предприятия |
|
|
Приложение 3 |
(справочное) Структура наземного объекта в блочно-комплектном исполнении |
|
|
Приложение 4 |
(рекомендуемое) Рекомендуемые оценки совершенства блочных и блочно-комплектных устройств |
|
|
Приложение 5 |
(обязательное) Перечень блочных устройств объектов нефтяной и газовой промышленности с данными по отоплению, категории взрывной, взрывопожарной, пожарной опасности и группам взрывоопасной смеси, а также по необходимым системам и средствам пожаротушения |
|
|
Приложение 6 |
(справочное) Перечень нормативных документов, используемых в нормах |
|
RussianGost | Официальная нормативная библиотека — СНиП II-30-76
Товар содержится в следующих классификаторах:
Конструкция (макс.
) »
Нормативно-правовые акты »
Документы Система нормативных документов в строительстве »
4. Нормативные документы на инженерное оборудование зданий и сооружений и наружных сетей »
к.40 Водоснабжение и канализация »
Правила сварки » Основные материалы »
Правила сварки » Трубопроводы »
Правила сварки » Металлоконструкции »
Правила сварки » Сварочное оборудование »
Правила сварки » Документация »
Правила сварки » Термическая обработка »
Правила сварки » Дефекты »
Правила сварки » Основные материалы » Полимеры »
ПромЭксперт »
РАЗДЕЛ V.
ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ. ПРИРОДА »
II Обеспечение экологической безопасности »
2 Охрана и охрана поверхностных водных объектов »
2.3 Использование воды »
2.3.1 Основные требования по использованию водных объектов »
В качестве замены:
СНиП II-G.1-70: Внутреннее водоснабжение зданий. Стандарты проектирования
СНиП II-G.4-70 — Внутренняя канализация и водостоки зданий.Стандарты проектирования
Ссылки на документы:
СНиП II-G.1-70: Внутреннее водоснабжение зданий. Стандарты проектирования
Ссылка на документ:
В3-60: Рекомендации по гидравлическому расчету трубопроводов холодного, горячего водоснабжения и канализации
В3-98 — Пособие по определению расчетных расходов воды в системах водоснабжения и канализации зданий и микрорайонов
МУ 2642-82: Методические указания по организации надзора санитарно-эпидемиологической службой предприятий молочной промышленности
.
НТП 577/468: Инструкция по технологическому проектированию коньячных заводов
.ОНТП 01-86: Общесоюзные стандарты технологического проектирования предприятий машиностроения, приборостроения и металлообработки.Кузнечно-прессовый цех
ОСТ 105-642-78 — Работы обезболивающие. Общие требования безопасности.
РД 31.83.04-89 — Правила безопасности труда на предприятиях Министерства Военно-Морского Флота СССР.
СНиП 2.04.09-84: Системы автоматической противопожарной защиты
.СНиП 2.10.05-85: Организации, здания и сооружения, используемые для хранения и переработки зерна
ВНТП 02-85: Отраслевые стандарты инженерного проектирования складов общего назначения
ВНТП 03-86: Отраслевые стандарты проектирования для распределительных складов холодного хранения
ВНТП 13-2-85: Нормы технологического проектирования горных предприятий металлургии подземным способом
ВНТП 32-83: Угольные и сланцевые шахты, карьеры и обогатительные фабрики.
Раздел «Санитарно-технические устройства и теплоносители шахтных шахт»
СанПиН 2.1.2 / 3041-96: Санитарные правила и номера для объектов инфраструктуры и содержания центров временного пребывания иностранных граждан, лиц без гражданства и беженцев
ВНТП 81: Нормы инженерного проектирования тепловых электростанций (ВСН 29-81)
Клиентов, которые просматривали этот товар, также просматривали:
|
Общие технические условия
Требования пожарной безопасностиВАШ ЗАКАЗ СДЕЛАТЬ ЛЕГКО!
Русский Гост.com является ведущей в отрасли компанией со строгими стандартами контроля качества, и наша приверженность точности, надежности и точности является одной из причин, по которым некоторые из крупнейших мировых компаний доверяют нам обеспечение своей национальной нормативно-правовой базы и перевод критически важных, сложных и конфиденциальная информация.
Наша нишевая специализация — локализация национальных нормативных баз данных, включающих: технические нормы, стандарты и правила; государственные законы, кодексы и постановления; а также кодексы, требования и инструкции агентств РФ.
У нас есть база данных, содержащая более 220 000 нормативных документов на английском и других языках для следующих 12 стран: Армения, Азербайджан, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Молдова, Монголия, Россия, Таджикистан, Туркменистан, Украина и Узбекистан.
Размещение заказа
Выберите выбранный вами документ, перейдите на «страницу оформления заказа» и выберите желаемую форму оплаты. Мы принимаем все основные кредитные карты и банковские переводы.Мы также принимаем PayPal и Google Checkout для вашего удобства. Пожалуйста, свяжитесь с нами для любых дополнительных договоренностей (договорные соглашения, заказ на поставку и т. Д.).
После размещения заказа он будет проверен и обработан в течение нескольких часов, но в редких случаях — максимум 24 часа.
Для товаров, имеющихся на складе, вам будет отправлена ссылка на документ / веб-сайт, чтобы вы могли загрузить и сохранить ее для своих записей.
Если товары отсутствуют на складе (поставка сторонних поставщиков), вы будете уведомлены о том, для каких товаров потребуется дополнительное время.Обычно мы поставляем такие товары менее чем за три дня.
Как только заказ будет размещен, вы получите квитанцию / счет, который можно будет заполнить для отчетности и бухгалтерского учета. Эту квитанцию можно легко сохранить и распечатать для ваших записей.
Гарантия лучшего качества и подлинности вашего заказа
Ваш заказ предоставляется в электронном формате (обычно это Adobe Acrobat или MS Word).
Мы всегда гарантируем лучшее качество всей нашей продукции.Если по какой-либо причине вы не удовлетворены, мы можем провести совершенно БЕСПЛАТНУЮ ревизию и редактирование приобретенных вами продуктов. Кроме того, мы предоставляем БЕСПЛАТНЫЕ обновления нормативных требований, если, например, документ имеет более новую версию на дату покупки.
Гарантируем подлинность. Каждый документ на английском языке сверяется с оригинальной и официальной версией. Мы используем только официальные нормативные источники, чтобы убедиться, что у вас самая последняя версия документа, причем все из надежных официальных источников.
ГЛАВА II СНИП-ПОЛОЖЕНИЙ — 18
ГЛАВА СНиП II-18-76 «ОСНОВАНИЯ И ФОНДАМЕНТ НА ВЕЧНОМЕРЗЛЫХ ГРУНТАХ»
В статье описывается содержание этого нового раздела СНиП советских строительных норм, вступившего в силу 1 января 1978 года, взамен нескольких более ранних текстов (с 1966 по 1972 год). Этот регламент касается проектирования фундаментов на различных типах мерзлых грунтов, иногда в сейсмических регионах, для всех типов конструкций, включая мосты и водопроводные трубы.Хотя проблемы, характерные для земляного полотна под плотинами, автомагистралями, аэропортами и железными дорогами, специально не изучаются, многие пункты, содержащиеся в этом стандарте, в частности, номенклатура мерзлых грунтов, применимы также и к таким конструкциям. Акцент делается на технико-экономический выбор фундаментов, особенно глубоких, в зависимости от того, останутся ли грунты промерзшими или нет после строительства. Подчеркивается необходимость наблюдения за сооружением и систематического внешнего наблюдения.(TRRL)
- Корпоративных авторов:
Бюро консультантов
227 West 17th Street
New York, NY Соединенные Штаты 10011 - Авторов:
- Вялов, С С
- Порхаев, Г В
- Жуков, В Ф
- Темкин, Л Э
- Дата публикации: 1977
Язык
Информация для СМИ
Предмет / указатель терминов
Информация для подачи
- Регистрационный номер: 00309127
- Тип записи: Публикация
- Агентство-источник: Центральная лаборатория мостов и домов (LCPC)
- Файлы: ITRD, TRIS
- Дата создания: 9 июня 1980 г., 00:00
Snip v.Город Ламар, 239 мес. App. 824
VANDEVENTER, J.
Этот костюм подходит для особых целей. Первоначально он был подан по четырем пунктам. Первый подсчет утверждал, что истцы были владельцами фермы площадью 375 акров, расположенной в округе Бартон, штат Миссури (давая юридическое описание), и утверждали, что Мадди-Крик тек через земли с востока на запад. К северу от Мадди-Крик было примерно 100 акров, и все улучшения проводились к югу от указанного ручья.Что город Ламар — это город четвертого класса. До 1937 года он получал воду из Мадди-Крик и построил серию плотин для сбора воды, используемой для снабжения жителей. Что в течение нескольких лет, до 1937 года, буря сократила подачу воды, и, чтобы увеличить подачу воды, город построил еще одну плотину через Мадди-Крик примерно в одной миле ниже по течению, к западу от фермы истцов, у Форда Орндорфа. Что в результате строительства плотины и затопления воды она давала задний ход в русле Мадди-Крик, перекрывая переходы, используемые истцами и их арендаторами для достижения северной части их фермы, а также затопляла ценные гравийные отмели. и изоляция примерно 8 акров фермы истцов.Эти истцы, после переговоров, заключили соглашение с городом Ламар через его должностных лиц 19 апреля 1937 года, в соответствии с которым город Ламар согласился построить и поддерживать переход для истцов до тех пор, пока указанная плотина у форда Орндорфа поддерживался, и за ним собирали воду. К ходатайству прилагалась копия договора. Город Ламар в соответствии с указанным контрактом построил указанный переход и поддерживал его до весны 1943 года, когда он был размыт. Истцы уведомили должностных лиц города Ламар о состоянии указанного перехода и потребовали отремонтировать и содержать его в соответствии с условиями контракта, но город полностью отказался сделать это.Истцы не требовали возмещения ущерба из-за того, что воды Мадди-Крик затопили их землю, хотя возведение и техническое обслуживание перехода серьезно влияют на использование земли истцов и работу их фермы. Они также утверждали, что у них не было адекватных или определенных средств правовой защиты в случае неисполнения указанного контракта. Что из-за того, что город не поддержал этот переход, они не смогли обработать часть земли, лежащую к северу от Мадди-Крик в 1945 году, и потеряли урожай из-за нанесенного им ущерба в сумме 300 долларов.00. Они просили суд о конкретном исполнении контракта и потребовали, чтобы город был обязан содержать переход, пока плотина Орндорфа использовалась для подпора воды в Мадди-Крик на земле истцов и через нее, и потребовали возмещения ущерба в размере 300 долларов США. уже пострадал из-за нарушения контракта.
Нам не нужно рассматривать пункты 2, 3 и 4, поскольку они были отклонены судом первой инстанции.
Ответ ответчика по пункту 1 признал, что истцы владеют недвижимостью, и что Мадди-Крик, естественный водоток, протекал с востока на запад через указанные земли.Признал, что это был город четвертого класса, что он ранее построил серию плотин на Мадди-Крик, пострадал от бурь, нарушивших его водоснабжение, и что для обеспечения большего водоснабжения построил плотину через Мадди-Крик примерно в одной миле ниже по течению, от фермы истцов, в точке около Форда Орндорфа, но утверждалось, что указанная плотина была построена в начале 1934 года. Она отрицает переговоры, приведшие к заключению контракта; отрицал факт заключения такого контракта; отрицал, что он построил указанную дамбу и содержал ее до весны 1943 года, отказал городу Ламар в уведомлении о плохом состоянии указанного перехода, отрицал, что от нее требовалось отремонтировать и содержать ее.Он также отрицал, что истцы понесли какой-либо ущерб в процессе эксплуатации их фермы, но признал, что на очередном заседании городского совета 19 апреля 1937 года резолюция была должным образом принята, поддержана и распространена в официальных отчетах. и протоколы упомянутого города Ламар со ссылкой на соглашение между городом Ламар и истцами, предусматривающее строительство перехода для восстановления брода, который был поврежден из-за затопления после строительства плотины Орндорф Форд.Он также признал, что запись показала, что Акерман Амент предложил принять соглашение, это предложение было поддержано, и все члены проголосовали за.
Ответчик отрицал, что контракт, приложенный к ходатайству истцов, был контрактом, упомянутым в резолюции, и утверждал, что представленный контракт не был контрактом города Ламар и не входил в сферу полномочий ответчика, поскольку он не был прямо разрешено законом и не было исполнено должностным лицом или агентом ответчика, уполномоченным законом и должным образом назначенным и уполномоченным в письменной форме.Было прямо заявлено, что контракт противоречил и противоречил полномочиям Совета старейшин и был ultra vires и был недействителен. Ответчик отрицал, что воды Мадди-Крик были обеспечены землей или имуществом истцов и что они понесли какой-либо ущерб, но утверждал, что, если истцам был нанесен ущерб, иск был отклонен в соответствии с Законом об исковой давности в соответствии с разделом 1014 пересмотренного статута 1939 Ответчик утверждал, что он получил предписывающие права на это в силу положений разделов 1002 и 1013 пересмотренного статута штата Миссури 1939 года.
Установлено, что истцы владеют земельным участком, указанным в их ходатайстве. Город был городом четвертого класса и владел водопроводной станцией и управлял ею. Что в 1934 году она построила плотину через Мадди-Крик в районе Орндорфф-Форд для использования своей системы водоснабжения. Что 19 апреля 1937 г. Резерфорд был мэром города Ламар и Л.К. Рейли был его клерком. Подписи этих лиц на контракте были подлинными. Что городские записи показывают, что 15 марта 1937 года большинство присутствовавших членов Совета старейшин внесло в протокол следующие записи:
«Mr.Гордон Мэсси и Джон Дж. Снип предстали перед Правлением с просьбой принять меры в ближайшее время по вопросу строительства брода, чтобы он мог перебраться через Мадди-Крик на своей ферме. Затем последовало общее обсуждение степени ущерба, нанесенного строительством плотины на плотине Орндорфа, и обещаний в прошлом построить брод для г-на Снипа. Олдермен Стилман предложил принять меры для устранения повреждений на переходе, ходатайство поддержал олдермен Росс. При поименном голосовании все присутствующие члены проголосовали «Да».
Что 19 апреля 1937 г., когда присутствовало все Правление, записи показывают следующее:
«Протокол предыдущего собрания был зачитан и утвержден.. .
«Соглашение между городом Ламар в качестве стороны первой части и Джоном Г. и Джей Джей Снипом в качестве сторон второй части, предусматривающее строительство перехода через Мадди-Крик на ферме Снайпа в северо-западной части участка. 25, Township 32, Range 30, округ Бартон, штат Миссури, чтобы восстановить переход, который был поврежден из-за строительства новой плотины, место на которой известно как Форд Орндорфа.
«Олдермен Амент предложил принять соглашение, ходатайство поддержано Олдерманом. Росс.Проведена проверка, все присутствующие члены голосуют «Да».
Записи ответчика также показали, что 16 октября 1944 г. мэр сообщил совету, что один из истцов просил город Ламар отремонтировать переход на его ферме на Мадди-Крик. Это обсуждалось в течение некоторого времени мэром, прокурором города и членами совета. После этого мэр назначил комитет для проверки этого перехода. Записи показали, что 6 ноября 1944 года состоялось заседание городского совета (один член отсутствует) и получил отчет этого специального комитета, после чего олдермен Рейли обратился к городу с предложением выполнить условия контракта с истцами и установить две 12-дюймовые плитки, продолжить подпорную стену в 25 футах к югу, из того же материала, что и оригинал. строительство.Это предложение было поддержано и принято единогласно. Городские записи также показывают, что 6 августа 1945 года, после обсуждения контракта между истцами и ответчиком, было внесено предложение отремонтировать и содержать упомянутый переход, и после голосования по нему три члена совета проголосовали за это предложение, а шесть проголосовали за него. против этого.
Затем олдермен Селви внес ходатайство о том, что предыдущее решение совета, согласившееся отремонтировать переход Мадди-Крик на ферме Снипа, принятое 16 октября 1944 г. и 2 июля 1945 г., было отменено, и что совет отказался принимать какие-либо меры. действие по данному вопросу.Это предложение было должным образом поддержано и принято единогласно. На каждом заседании Совета старейшин оглашался и утверждался протокол предыдущего собрания.
Дж. Кэррол Комбс, который был городским прокурором Ламара в марте и апреле 1937 года, показал, что на заседании городского совета 15 марта 1937 года ему было поручено составить контракт с истцами на строительство переход через Мадди-Крик на ферме истцов после того, как один из истцов несколько раз предстал перед советом.Что из-за плотины вода затопила землю истцов. Что он составил контракт, который был неудовлетворительным, потому что совет также рассматривал возможность рытья колодцев для городского водоснабжения, и что он позже перерисовал его, добавив следующий абзац:
«Кроме того, первая сторона оговаривает, что это соглашение является обязательным для первой стороны только до тех пор, пока указанная дамба поддерживается и вода удерживается за указанной плотиной, расположенной на так называемом броде Орндерфа на указанном ручье, и это соглашение распространяется на обе вторые стороны или их наследников и правопреемников.»
Что 19 апреля 1937 года этот контракт с внесенными в него поправками был представлен городскому совету, зачитан им, обсужден и одобрен ими. Что этот контракт был подготовлен в соответствии с инструкциями совета и был единственным контрактом, представленным Совет от 19 апреля и был тем, который упоминается в протоколе города на эту дату. В контракте, вкратце, предусматривалось:
«Первая сторона, (ответчик) для и с учетом соглашений вторых сторон (истцов ), изложенного ниже, соглашается построить и содержать переход через Мадди-Крик на старом переходе.. . «на земельном участке истцов с указанием конкретных подробностей его строительства и». . . указанный переход должен быть построен и поддержан первой стороной по причине того факта, что плотина, возведенная первой стороной, ранее построенная через указанный Мадди-Крик ниже указанной точки или указанного ручья, вызвала отток воды в указанном ручье в канал в пределах граница земли вторых сторон, охватывающая естественный переход, который до сих пор использовался вторыми сторонами в указанном помещении ».
Затем следует положение о продолжительности обслуживания, как это было упомянуто ранее.Продолжение контракта:
«Вторые стороны, с учетом ранее изложенного соглашения первой стороны, соглашаются с тем, что первая сторона будет иметь право бесплатно использовать каменный и ручейный гравий, имеющийся на указанной ферме, принадлежащий вторым сторонам. , необходимые для строительства указанного перехода на указанном участке без затрат первой стороны, за исключением перевозки на нем в сторону указанного перехода, и соглашаются предоставить первой стороне право проезда на указанном участке для строительства указанного перехода или ремонта то же самое в любое время во время рассмотрения настоящего соглашения, а также с учетом того, что первая сторона строит указанный переход и поддерживает такие же условия, которые были ранее согласованы первой стороной, вторые стороны настоящим освобождают первую сторону от любых дальнейших претензий любого характера по причине строительство и обслуживание дамбы, описанной ранее через упомянутый Мадди-Крик и расположенной на указанном ручье у Орндорффс-Форд, и из любых других претензий или требований со стороны какого бы то ни было характера в связи с заполнением воды указанной плотиной в помещениях, принадлежащих им в Разделе 25, как описано выше.
«СВИДЕТЕЛЬСТВО нам в руки дубликатов копий этого документа 19 апреля 1937 года.
ГОРОД ЛАМАР, МИССУРИ (Подпись) Э.А. Резерфорд Джон Дж. Снайп Джей Джей Снайп
Свидетельство: клерк LC Reiley City Утверждено Советом старейшин 19 апреля 1937 г. Л.С. Рейли, городской секретарь «.
Г-н Комбс также показал, что в свое время Совет поручил мэру заставить уличного комиссара взять «обслуживающего персонала» и насыпать гравий на южном конце перекрестка, и что это было сделано.Истцы угрожали подать в суд на город.
Лайман Рейли был городским клерком города Ламар в 1937 году. Он идентифицировал свою подпись на контракте и показал, что слова «Утверждено Советом старейшин, 19 апреля 1937 года, Л.С. Рейли, городской клерк» были написаны его почерком. ; что он хранил протокол в течение апреля 1937 года, и что, насколько ему было известно, договор, представленный истцами, был тем, который упоминался в протоколе от 19 апреля, — что были сделаны две копии и что подпись Мэр «Э.А. Резерфорд «был подлинным. Он не мог вспомнить даты, когда он засвидетельствовал или подписал контракт, и показал, что у него не было независимых воспоминаний о них.
Истец, Джон Снип, показал, что он и его брат владели рассматриваемой фермой. Он указал договор и подписи его и его брата на нем; утверждал, что подписи не были поставлены на нем до 19 апреля 1937 года, что на момент подписания на нем не было других подписей. Что его поверенный, Гордон Мэсси, передал договор его, и что когда оно было доставлено, оно было одобрено Советом старейшин.Он показал, что на его ферме было 380 акров земли, через которую проходил Мадди-Крик — 100 акров, лежащих к северу, а остальная часть — к югу от этого ручья. Что до строительства дамбы вода простиралась примерно на 400 футов от перехода овец и крупного рогатого скота, и что им нужно было пройти только четверть мили через Мадди-Крик до северной земли. После того, как он был затоплен и переход был размыт, необходимо было пройти 1,8 мили, чтобы добраться до его земли, что, не используя переход, город построил, скот не мог перебраться в северную часть фермы. .Построенный городом переход был полностью удовлетворительным до 1943 года — арендаторы сделали на нем несколько мелких ремонтов, но в 1943 году он смылся. Он обсудил этот вопрос с городом письмом (копия которого была представлена в качестве доказательства), а затем лично и был проинформирован, что город отремонтирует переход. 8 ноября 1944 года он получил письмо от г-на Бойера, городского прокурора, в котором говорилось, что он возвращает оригинал соглашения и что Совет старейшин принял ходатайство о ремонте и содержании перехода в соответствии с соглашением.Из-за того, что город не смог отремонтировать переход, он был вынужден снизить арендную плату за часть своей земли на 100 долларов за 1945 и 1946 годы. Он заявил, что не может обрабатывать пахотные земли на северной стороне Мадди-Крик. в 1945 г. Он засвидетельствовал и другие повреждения, которые, на наш взгляд, в настоящее время несущественны. Он также заявил, что во время суда переход был размытым и находился в нем с 1943 года; что после того, как городской совет пообещал отремонтировать переход, они положили дополнительную 12-дюймовую плитку, летом 1945 года они привезли немного гравия и цемента к переходу и построили подпорную стену, но отказались продолжить движение или продолжить строительство. поддерживать это.По окончании представления истцов доказательств было внесено ходатайство о вынесении постановления приговора, которое было отменено.
Со стороны ответчика У.Д. Гриффин показал, что он был городским клерком Ламара, и бухгалтерские книги и записи находились под его опекой и контролем. Он опознал записи, сделанные городским советом 15 марта 1937 г., 19 апреля 1937 г., 16 октября 1944 г., 6 ноября 1944 г. и 6 августа 1945 г. Он отрицал получение письма от истца-свидетеля; признал, что городские власти имели копию контракта, представленного истцом, но не нашли ее до тех пор, пока г-н.Снип достал его. Затем г-н Бойер, городской прокурор, представлявший ответчика, признал, что он (Бойер) нашел копию контракта среди старых счетов за дорожное покрытие. Он был таким же, как копия истца, за исключением того, что на нем не было пометки «Утверждено городским советом 19 апреля 1937 года».
Гай Росс показал, что он был мэром Ламара, а в 1937 году был олдерменом. Он вспомнил, как один из истцов и его поверенный предстали перед советом и просили о переходе. Было много обсуждений, и он предложил, чтобы город построил его.У г-на Гордона Мэсси, одного из поверенных истцов, был контракт; что контракт мистера Комбса не читался. Было внесено предложение о строительстве перехода, и он утверждал, что они обсуждали ремонт там и согласились не поддерживать его. Контракт мистера Мэсси не был представлен совету, а у Кэрролла Комбса был контракт, который не был прочитан. Он признал, что позже городской совет принял постановление о соблюдении условий контракта в то время, когда он был мэром, что он голосовал за него, но что переход так и не был восстановлен.Он также показал, что позже контракт был расторгнут советом.
Амос Гейдж, член городского совета в марте и апреле 1937 года, показал, что он присутствовал, когда один из истцов и его поверенный предстали перед советом; что совет согласился установить временный переход и что письменный договор был представлен совету. При перекрестном допросе он сказал, что не помнит ни одного контракта, но помнит, как соглашение было зачитано совету, и он был принят.
Том Стрипер, член Совета старейшин в 1937 году, показал, что они согласились построить переход, но не помнят, был ли письменный контракт представлен совету.
Делберт Уэбб показал, что он был членом Совета старейшин в апреле 1937 года, присутствовал на собрании и, насколько он помнил, был подан ходатайство о строительстве перехода для истцов. Было внесено предложение о строительстве переправы, которое должным образом поддержано и прошло. Л.Ф. Станбро показал, что в 1944 году, работая на город, он находился на переправе, и глубина грязи составляла 4 или 5 футов, а плитки были заделаны.Это был весь свидетельский материал по вопросам, касающимся Первого графа.
По окончании сбора доказательств ответчик ходатайствовал о вынесении целенаправленного вердикта, который был отменен, и суд в своем постановлении установил (1), что город Ламар имел полномочия и полномочия для выполнения соглашения с истцами, (2) что такие контракт был надлежащим образом заключен и утвержден ответчиком и является действующим и имеющим обязательную силу контрактом, и (3) такой контракт является и должен быть предметом особого исполнения. Он постановил, что ответчик должен выполнить свой контракт в соответствии с его положениями в течение шести месяцев с даты вступления постановления в силу.Требовалось поддерживать переход только до тех пор, пока использовалась плотина и вода обеспечивалась хозяйством истцов. Никаких повреждений не допускалось.
Было подано ходатайство о новом судебном разбирательстве, в котором утверждалось, что допущение свидетельских показаний, имеющих тенденцию противоречить письменным официальным протоколам города Ламар, было ошибкой, что вердикт противоречил доказательствам и закону, что контракт был ultra vires и недействительным, и это конкретное исполнение было ненадлежащим средством правовой защиты.
Это ходатайство было отклонено, и были предприняты соответствующие шаги, чтобы передать его сюда на рассмотрение.
Первый возникающий вопрос: имел ли город Ламар право заключить договор с персонажем, являющимся предметом спора. Раздел 7786 Пересмотренного статута штата Миссури 1939 года гласит:
«Городской совет любого города, поселка или деревни в этом штате имеет право строить, обслуживать и эксплуатировать гидроузлы или приобретать гидроузлы путем покупки и эксплуатации. и поддерживать их, и снабжать их жителей водой; для строительства, покупки, приобретения, обслуживания и эксплуатации газовых и электростанций, электрических осветительных установок, ледовых заводов или любого другого типа растений или устройств для освещения, или для приобретения и владеть им путем покупки, а также для обслуживания и эксплуатации таких заводов, а также для снабжения жителей таких городов, поселков и деревень водой, светом, льдом и электроэнергией.»
Если оно имеет право возводить, обслуживать и эксплуатировать гидротехнические сооружения, несомненно, в качестве инцидента, оно имеет право обеспечивать водоснабжение либо путем строительства плотин, либо путем бурения скважин. Если оно строит плотины, в качестве примера своего права на строительство гидротехнических сооружений она должна иметь право выкупать землю для сбора воды.
«Это общее и неоспоримое положение закона, которым муниципальная корпорация обладает и может осуществлять следующие полномочия: , и никакие другие: (1) предоставленные в явных словах; (2) те, которые обязательно или справедливо подразумеваются или связаны с явно предоставленными полномочиями; (3) существенные для заявленных целей и задач корпорации — не просто удобные, а необходимые.»[Taylor v. Dimmitt, 78 SW2d 841, 336 Mo. 330.]
Он, безусловно, имел бы право компенсировать истцам землю, затопленную в результате возведения плотины у Orndorff’s Ford, и в этом не было необходимости компенсация должна быть в деньгах. Это может быть строительство переходов. Городской совет мог определить, что лучше для жителей — построить переход или заплатить за землю и позволить истцам построить ее. Город, видимо, решил, что первое лучше.В деле «Миссури Сервис Ко. Против города Стэнберри», 108 SW2d 25, 341 мес. 500 г., Верховный суд штата Миссури постановил, что Стэнберри, город четвертого класса, может в качестве части оплаты за строительство электрического световая система, передача конструкторам двух бывших в употреблении двигателей. Суд заявил: «Обмен в такой степени явно выгоден, поскольку уменьшает необходимые общие денежные затраты города». Мы считаем, что город Ламар явно действовал в рамках своих полномочий, когда заключил договор с истцами.
Заявитель утверждает, что этот контракт был подписан мэром и городским служащим от имени города и что они превысили полномочия, предоставленные им городским советом, и ссылаются в качестве основания для этого предложения на дело Атвилл против города. Ричмонда, (Миссури, приложение) 132 SW2d 672. Но в этом случае городской совет уполномочил мэра и городского секретаря заключить договор аренды офисного здания, которое должно было быть построено, и за которое город должен был платить 90,00 долларов в месяц. как аренда.Никаких временных ограничений не было. Мэр заключил договор аренды на десять лет по ставке 95 долларов в месяц с дополнительным условием, что арендная плата может быть увеличена выше этой суммы в случае повышения налогов на здание. Было сочтено, что аренда была недействительной, потому что мэр превысил полномочия, данные ему городским советом.
До нас дело обстоит иначе. Контракт здесь был заключен самим городским советом, совет не делегировал свои полномочия. Городские протоколы показывают, что более чем за месяц до заключения контракта один из истцов предстал перед советом и потребовал в ближайшее время принять меры по строительству брода, чтобы он мог пересечь Мадди-Крик на своей ферме.Совет обсудил масштабы ущерба, нанесенного строительством дамбы в Форде Орндорфа, а также обсудил свои «обещания в прошлом построить брод для мистера Снипа». Протокол показывает: «Олдермен Стилман предпринял шаги по устранению повреждений на переходе. Предложение поддержано олдерменом Россом. При перекличке все присутствующие члены проголосовали« Да ». В тот день отсутствовали только два члена совета, Амос Гейдж и Томас Стрипер. На этом же заседании совет поручил прокурору города заключить договор.Он вытащил его и принес обратно, и после осмотра совет признал его неудовлетворительным. Затем совет проинструктировал его добавить пункт, ограничивающий ответственность города до тех пор, пока «плотина поддерживается в хорошем состоянии, а за ней собирается вода». Этот контракт был переписан с указанием этих ограничений, и на заседании совета 19 апреля 1937 года был снова прочитан и обсужден. Завершенный контракт был перед советом. Не нужно было добавлять никаких «заметок или заголовков». Техническое описание, касающееся строительства и местоположения, было предоставлено городским инженером и включено в контракт городским прокурором.Был зачитан и утвержден протокол предыдущего собрания.
На этот раз были Амос Гейдж и Томас Стрипер: «Никто не отсутствовал». В протоколе указано: «Соглашение между городом Ламар как стороной первой части и Джоном Г. и Джей Джей Снипом как сторонами второй части, предусматривающее строительство перехода через Мадди-Крик на ферме Снипа. … восстановить переход, который был поврежден из-за строительства новой плотины, место на которой известно как Брод Орндорфа.Олдермен Амент предложил принять соглашение, ходатайство поддержал олдермен Росс. Проведена проверка, все присутствующие участники проголосовали «Да». Они все были там. Не было возражений.
Контракт или соглашение было подписано «CITY OF LAMAR, MISSOURI, E.A. Резерфорд (мэр), Джон Г. Снип, Дж. Дж. Снип. Он был датирован 19 апреля 1937 года и утверждал, что дубликаты были подписаны. Секретарь подписал его под словом «Аттестат», и на нем также была сделана пометка «Утверждено Советом старейшин 19 апреля 1937 года.L.C. Рейли, городской секретарь ».
Один экземпляр был передан истцам или их поверенному и им самим, а второй экземпляр хранился у ответчика или, по крайней мере, долгое время после этого, когда это стало« острой проблемой », это был обнаружен городским прокурором «среди старых счетов за дорожное покрытие». Пункт, ограничивающий срок действия контракта, содержит положение, что он «распространяется на обе стороны или их наследников и правопреемников».
Городской совет, майор, городской прокурор, городской инженер, все участвовали.Совет не делегировал полномочия какому-либо другому лицу для заключения договора. Это был договор города, исполненный самим советом. Кроме того, переход был построен в соответствии со спецификациями контракта и, по-видимому, оставался в хорошем состоянии без какого-либо обслуживания или хотя бы небольшого ремонта до 1943 года. Затем переход был поврежден или по какой-то причине стал непроходимым.
На очередном заседании совета 16 октября 1944 года мэр сообщил им, что один из истцов просит город отремонтировать переход.Его обсудили мэр, городской прокурор и члены совета, по итогам которого была назначена комиссия для его проверки. На очередном заседании совета 6 ноября 1944 г. протокол предыдущего заседания был зачитан и утвержден, а лица, ранее назначенные для проверки перехода, сделали отчет. Олдермен Росс предложил городу «выполнить условия договора Snip and City», чтобы положить две 12-дюймовые плитки и продолжить подпорную стену такой же конструкции, как и первоначальный переход.При голосовании все участники проголосовали «Да». 6 августа 1945 года на очередном заседании совета договор от имени города был расторгнут, и 4 декабря 1945 года истцы подали иск.
Контракт на содержание перехода не был нарушен до 1943 года, и, следовательно, срок исковой давности не истек. Утверждается, что контракт пошел дальше, чем протоколы городского совета, поскольку он включал техническое обслуживание, тогда как протоколы отражали только строительство. Если предположить, что до того, как город четвертого класса сможет заключить договор на строительство водозаборной станции, он должен предусмотреть такой договор и строительство по постановлению, было принято решение, что мощность, просто второстепенная по отношению к общей мощности, не нуждается в письменном разрешении в все.Штумп против города Вашингтон (Миссури) 22 S.W.2d 865; Хаскинс против города ДеСото, 35 S.W.2d 964; Austin Western Road Machinery Co. против города Нью-Мадрид (Миссури) 185 SW2d 850.
Положения статьи 3349 «Пересмотренный статут штата Миссури» 1939 г., по-видимому, были полностью соблюдены, и мы считаем, что город Ламара имел право заключить этот договор, и что договор в том виде, в котором он был заключен, имел обязательную силу для города.
Заявитель настаивает на том, что суд первой инстанции допустил ошибку, допустив устные доказательства, которые имеют тенденцию противоречить и опровергать протоколы, которые вел городской клерк.Мы полагаем, что истец неправильно понимает цель этих доказательств. Протокол относится к договору и соглашению, заключенным между городом и истцами. Устные показания были приняты, чтобы показать, что договор, на который был предъявлен иск и представленный в качестве доказательств, был договором, упомянутым в протоколе. Власти практически единодушны в том, что там, где одна надпись содержит ссылку на другую письменность, допустимо доказательство условно-досрочного освобождения с целью идентификации письменной формы, о которой идет речь. 32 С.J.S. п. 902, 22 C.J. стр. 1181, п. 1579, и процитированные дела. Бассет против Гловера, 31 мес., Заявл. 150. Уильямс против Национального банка Монито, 72 Мес. 292; Thornton v. Crowther, 24 Мес. 164. Признание таких показаний не было ошибкой.
Апеллянт также жалуется, что «вердикт, приговор и решение» суда возложили на заявителя бремя, противоречащее закону и государственной политике. Доказательства не показывают большого бремени. Переход был построен в 1937 году, и данные свидетельствуют о том, что до 1943 года требовалось очень небольшое техническое обслуживание, если оно вообще требовалось.Заявитель предполагает, что это контракт на постоянное техническое обслуживание, и заявляет в своем кратком изложении: «В случае в баре предполагаемое обещание города поддерживать переход навсегда несоразмерно выгодам, которые получит город». Во-первых, контракт на техническое обслуживание не является бессрочным. Согласно его положениям, город может прекратить его в любой момент, открыв задвижку в плотине и выпустив скопившуюся воду. Город не обязан поддерживать переправу, за исключением случаев, когда вода затоплена.
Конкретное исполнение контракта будет предоставлено, когда нет полного и адекватного средства правовой защиты по закону. Адекватное средство правовой защиты должно быть таким же надежным, полным и эффективным, как и конкретное действие. National Marking Machine Co. против Triumph Mfg. Co. (Mo. App.), 13 F.2d 6.
«Средство правовой защиты должно быть простым, полным, адекватным, а также практичным и эффективным для целей правосудия. и для быстрого управления, как средство правовой защиты по справедливости. Однако конкретное исполнение может быть предоставлено на том основании, что оно представляет собой наиболее удобное средство правовой защиты.»(58 Corpus Juris, p. 853, Sec. 7.)
» Чтобы лишить права справедливости определять конкретное исполнение контракта, средство правовой защиты, предоставляемое по закону, должно быть таким же простым, адекватным, полным, и эффективно как средство правовой защиты конкретного исполнения, а не окольным или сомнительным ». (49 Am. Juris. Specific Performance, Sec. 11.)
И решение о том, будет ли оно вынесено постановлением, в значительной степени зависит от усмотрения суда первой инстанции. Если истцы ‘доказательства были правдой, и мы должны предположить, что это произошло потому, что суд первой инстанции принял решение в их пользу, поддержание воды на их ферме серьезно причинило им неудобства.Он почти полностью изолировал и образовал остров площадью 8 акров, он отрезал 100 акров на северной стороне ручья, 40 акров из которых были пахотными, так что без перехода нужно было пройти 1,8 мили, чтобы добраться до этого ручья. земля, вместо одной четвертой мили. Его скот не мог перейти на пастбище, вода затопила ценные гравийные отмели. Он был вынужден снизить арендную плату за землю на 100 долларов в 1945 и 1946 годах. Из-за того, что он не мог пасти свою землю, подлесок рос среди ценных пород дерева гикори и грецкого ореха.Это было непрекращающееся разрушение, не в течение одного года, но оно будет продолжаться до тех пор, пока не будет перехода из южной части его земли в северную. Ущерб за один год может не совпадать с ущербом за другой, и доказать размер фактического ущерба будет сложно. Для города Ламар было бы очень просто сохранить переход и тем самым отменить иски о возмещении убытков, непосредственно вызванных затоплением земель истцов. Очевидно, это было мнение суда первой инстанции, когда он постановил конкретное исполнение.Мы считаем, что поступили правильно. [Блэр против Сент-Луиса, Кеокек Н.В. Железнодорожная, 92 мес. Кв. 538. Канзас-Сити против. Терминал Канзас-Сити, 25 S.W.2d 1055, 324 Mo. 882; Оуэнс против Карфагена Вестерн Рай. Co., 110 млн. Заявл. 320, 85 S.W. 987.]
Решение суда первой инстанции подтверждено. Все согласны.
Skeena пересекает 45,76 г / т золота на глубине 5,60 м на участке Snip Gold Project
VANCOUVER, BC / ACCESSWIRE / 27 апреля 2021 г. / Skeena Resources Limited (TSX: SKE ) (OTCQX: SKREF ) Skeena »или« Компания ») рада сообщить о результатах алмазного бурения керна в рамках кампании разведочного бурения 2020-2021 гг. На золотом проекте Snip (« Snip »или« Проект »), расположенном в Золотом треугольнике Британской Колумбии.Исследовательская программа была сосредоточена на расширении ресурсов и выявлении дополнительной минерализации в ранее неисследованных районах прилегающей к руднику среде. Программа наземного бурения включала 10 скважин общей протяженностью 5 366 метров. Эталонные изображения представлены в конце этого выпуска, а также на сайте Компании.
Основные характеристики снайперского бурения :
45,40 г / т золота свыше 0,50 м (S20-047)
45,76 г / т золота более 5.60 м (S20-049)
29,52 г / т Au свыше 4,03 м (S20-049)
37,78 г / т Au свыше 2,86 м (S20-049)
Диапазон истинной ширины от 60 -85% от заявленной длины жил. Композиты Au, взвешенные по длине, ограничены геологическими соображениями. Ограничение содержания индивидуальных анализов не применялось к анализам Au, используемым для взвешенных по длине композитов Au. Образцы ниже предела обнаружения были обнулены до нулевого значения.
Установлена дополнительная минерализация ниже зоны двойников
Расположенная в нижних отложениях ниже зоны двойников, в ходе программы разведки 2020-2021 годов были обнаружены два новых месторождения высокосортной жилой золотой минерализации.Скважина S20-049 пересекла ранее не идентифицированную зону со средним показателем 29,52 г / т золота на высоте 4,03 м, включая 65,60 г / т золота на высоте 1,14 м и 31,10 г / т золота на высоте 1,03 м. Вторая зона расположена на 20 м дальше в скважине, в среднем 37,78 г / т Au на 2,86 м, включая 29,60 г / т Au на 1,32 м и 44,80 г / т Au на 1,54 м. Эти новые точки пересечения происходят в зоне, где ранее не проводилось бурение, и открыты для расширения. Та же самая буровая скважина также предсказуемо пересекла известную минерализацию зоны близнецов, которая составила 45 баллов.76 г / т золота свыше 5,60 м, в том числе 41,80 г / т золота свыше 0,90 м и 177,00 г / т золота свыше 1,16 м.
История продолжается
Обнаружена новая минерализация ниже текущих ресурсов
Разведочная буровая скважина S21-054 пересекла два новых проявления жильной минерализации нижнего борта на глубине 530 м вертикально ниже поверхности и 250-метрового спада существующих ресурсов, в среднем 5,82 г / т золота более 2,00 м и 12,40 г / т золота на 1,20 м. Из-за отсутствия какого-либо предыдущего бурения в этой новой области это открытие открывает целую область для потенциального расширения ресурсов.
О компании Skeena
Skeena Resources Limited — канадская горно-разведочная компания, деятельность которой направлена на возрождение бывшего добывающего золото-серебряного рудника Eskay Creek, расположенного на территории Талтан в Золотом треугольнике на северо-западе Британской Колумбии, Канада. Компания выпустила надежную предварительную экономическую оценку в конце 2019 года и в настоящее время сосредоточена на уплотняющем и разведочном бурении, чтобы довести Eskay Creek до полного технико-экономического обоснования к первому кварталу 2022 года. Кроме того, Skeena продолжает программы разведки на ранее добывавшемся золотом руднике Snip.
От имени Совета директоров Skeena Resources Limited,
Уолтер Коулз мл.
Президент и генеральный директор
Контактная информация
Для запросов инвесторов: [email protected]
Офисный телефон: +1 604 684 8725
Веб-сайт компании: www .skeenaresources.com
Квалифицированные специалисты
Геологоразведочные работы на Snip управляются на месте менеджерами компании по разведке Raegan Markel, P.Geo. и Джон Тайлер, П.Гео. В соответствии со Стандартами раскрытия информации о проектах разработки полезных ископаемых National Instrument 43-101, Paul Geddes, P.Гео. Вице-президент по разведке и разработке ресурсов является квалифицированным лицом компании и подготовил, подтвердил и утвердил техническое и научное содержание этого пресс-релиза. Компания строго придерживается рекомендаций CIM Best Practices Guidelines при проведении, документировании и отчетности о геологоразведочных работах по своим проектам.
Обеспечение качества — Контроль качества
После получения и обработки все образцы керна сверла распиливаются пополам, маркируются и упаковываются в мешки.Оставшийся керн впоследствии надежно хранится на месте. Пронумерованные защитные бирки применяются к лабораторным отправлениям в соответствии с требованиями цепочки поставок. Компания помещает образцы для контроля качества (КК) через регулярные промежутки времени в поток образцов, включая холостые и стандартные образцы, во все партии образцов, чтобы контролировать работу лаборатории. Программа QAQC была разработана и одобрена Линдой Блум, P.Geo. компании Analytical Solutions Ltd. и находится под надзором квалифицированного специалиста компании Пола Геддеса, П.Гео, вице-президент по разведке и разработке ресурсов.
Образцы керна переданы в аналитический центр ALS Geochemistry в Северном Ванкувере, Британская Колумбия, для подготовки и анализа. Центр ALS аккредитован в соответствии со стандартом ISO / IEC 17025 для анализов золота, и все аналитические методы включают материалы для контроля качества с установленной периодичностью с установленными критериями приемлемости данных. Вся проба измельчается и измельчается 1 кг. Анализ на золото проводится методом пробирного плавления 50 г с атомной абсорбцией (ААС) с нижним пределом 0.01 ppm и верхний предел 100 ppm. Образцы с содержанием золота более 100 ppm повторно анализируют с использованием 50 г пробирного сплава с гравиметрической отделкой. Анализ на серебро проводят пробирной плавкой 50 г с гравиметрической отделкой с нижним пределом 5 ppm и верхним пределом 10 000 ppm. Образцы с содержанием серебра более 10 000 ppm повторно анализируются с использованием метода гравиметрического концентрата серебра. Выбранное количество образцов также анализируется с использованием 48 многоэлементного геохимического пакета путем 4-кислотного разложения с последующей атомно-эмиссионной спектроскопией с индуктивно связанной плазмой (ICP-AES) и масс-спектроскопией с индуктивно связанной плазмой (ICP-MS), а также ртути с использованием гидролизата царской водки с обработкой методом атомно-эмиссионной спектроскопии с индуктивно связанной плазмой (ICP-AES).Образцы с содержанием серы более 10% по результатам многоэлементного анализа повторно анализируются на общую серу с помощью печи Leco и инфракрасной спектроскопии.
Предостережение относительно прогнозных заявлений
Определенные заявления и информация, содержащаяся в настоящем документе, могут представлять собой «прогнозную информацию» и «прогнозные заявления» в значении применимого законодательства Канады и США о ценных бумагах. Эти заявления и информация основаны на фактах, доступных в настоящее время Компании, и нет уверенности в том, что фактические результаты будут соответствовать ожиданиям руководства.Прогнозные заявления и информация могут быть идентифицированы такими терминами, как «ожидает», «полагает», «цели», «оценивает», «планирует», «ожидает», «может», «будет», «мог бы» или « было бы». Прогнозные заявления и информация, содержащиеся в настоящем документе, основаны на определенных факторах и предположениях, касающихся, среди прочего, оценки минеральных ресурсов и запасов, реализации оценок ресурсов и запасов, цен на металлы, налогообложения, оценки, сроков и суммы будущих разведка и разработка, капитальные и операционные затраты, доступность финансирования, получение разрешений регулирующих органов, экологические риски, споры о праве собственности и другие вопросы.Хотя Компания считает свои предположения разумными на дату настоящего документа, прогнозные заявления и информация не являются гарантиями будущих результатов, и читатели не должны придавать чрезмерное значение таким заявлениям, поскольку фактические события и результаты могут существенно отличаться от описанных в настоящем документе. Компания не обязуется обновлять какие-либо прогнозные заявления или информацию, за исключением случаев, когда этого требует действующее законодательство о ценных бумагах.
Ни Фондовая биржа Торонто, ни Управление по регулированию инвестиционной индустрии Канады не несут ответственности за адекватность или точность данного релиза.
Таблица 1 : Буровая кампания Snip 2020-2021; Золотые композиты для просверливания отверстий, взвешенные по длине:
ID отверстия | От (м) | До (м) | Длина керна
| Au (г / т) | |||||
S20-045 | ЗАКРЫТО | ||||||||
S20-046 9103 9002 | 267,07 | 1,17 | 1,04 | ||||||
S20-047 | 153,50 | 154,4010 03 5 | 154,40 03 5 | 154,40 S20-047 | 190,70 | 191,20 | 0,50 | 45,40 | |
S20-048 | 206.50 | 208,00 | 1,50 | 5,10 | |||||
S20-049 | 214,74 | 220.34 03 0 | 220.34 03 0Включая | 214,74 | 215,64 | 0,90 | 41,80 | ||
и | 219.18 | 220,34 | 1,16 | 177,00 | |||||
S20-049 | 277,00 | 281,03 03 0 4,0Включая | 277,86 | 279,00 | 1,14 | 65,60 | |||
и | 280.00 | 281.03 | 1.03 | 31.10 | |||||
S20-049 | 299.00 | 301.86 03 5 | 301.86 03 5 | 301.86 03 5 | 301.86 03 9002 Включая | 299,00 | 300,32 | 1,32 | 29,60 |
и | 300.32 | 301,86 | 1,54 | 44,80 | |||||
S20-049 | 363,00 | 364,00 03 9002 364,00 03 9002 S20-049 | 476,06 | 477,30 | 1,24 | 2,06 | |||
S20-050 | 44.35 | 45,25 | 0,90 | 8,03 | |||||
S20-050 | 336,00 | 337,50 5 | 337,50 5 | 9 S20-051 | 493,15 | 493,65 | 0,50 | 2,31 | |
S20-052 | 426.25 | 427,25 | 1,00 | 14,65 | |||||
S20-052 | 452,25 | 452.75100003 9002 S20-052 | 593,50 | 595,00 | 1,50 | 6,46 | |||
S20-053 | 349.00 | 350,50 | 1,50 | 2,36 | |||||
S20-053 | 395,00 | 397,00 75 | 397,00 5 | 397,00 5 | S20-053 | 399,00 | 400,00 | 1,00 | 3,55 |
S20-053 | 428.85 | 429,40 | 0,55 | 14,10 | |||||
S20-053 | 434,05 | 435.5010 03 5 | 435.5010 03 5 | 435.5010 03 0S20-053 | 437,00 | 438,50 | 1,50 | 2,49 | |
S20-053 | 502.28 | 504,17 | 1,89 | 9,99 | |||||
В том числе | 502,28 | 503,00 75 | 503,00 75 | 503,00 75 | -053 | 556,50 | 557,50 | 1,00 | 23.60 |
S20-053 | 564.00 | 565,50 | 1,50 | 4,01 | |||||
S21-054 | 463,26 | 465,5010 03 02 | 465,50 03 9002 S21-054 | 467,13 | 467,89 | 0,76 | 17,10 | ||
S21-054 | 477.00 | 479,70 | 2,70 | 1,79 | |||||
S21-054 | 539,00 | 540,00103 5 | 540,00103 5 | 540,00103 5 | 540,00103 5 905S21-054 | 631,00 | 633,00 | 2,00 | 5,82 |
S21-054 | 659.30 | 660,50 | 1,20 | 12,40 |
Истинная ширина составляет 60-85% заявленной длины жилы. Композиты Au, взвешенные по длине, ограничены геологическими соображениями. Ограничение содержания индивидуальных анализов не применялось к анализам Au, используемым для взвешенных по длине композитов Au. Образцы ниже предела обнаружения были обнулены до нулевого значения.
Таблица 2 : Расположение и ориентация отверстий для сверления в шахтной сетке:
ID отверстия | Восток (м) 902 ) | Высота (м) | Длина (м) | Азимут (°) | Угол наклона (°) -902 | |
4212.0 | 1971,8 | 282,0 | 36,0 | 0,0 | -75,0 | |
S20-04603 5 | S20-04603 5 0 282,0 | 347,0 | 0,0 | -60,0 | ||
S20-047 | 4212,0 | 1971.8 | 282,0 | 341,0 | 0,0 | -45,0 |
S20-048 | 4212,003 5 | 4212,003 00 398,0 | 0,0 | -75,0 | ||
S20-049 | 4633,4 | 1880,6 | 521.0 | 519,0 | 0,0 | -60,0 |
S20-050 | 4633,4 | 1880,610103 5 | 1880,610103 00 0,0 | -45,0 | ||
S20-051 | 4852,3 | 1783,2 | 724,0 | 852.0 | 0,0 | -70,0 |
S20-052 | 4852,3 | 1783,2 | 724,010103 | 724,010103 | 724,0 -47,0 | |
S20-053 | 4852,3 | 1783,2 | 724,0 | 717,0 | 0.0 | -53.0 |
S21-054 | 4852.0 | 1783.0 | 724.0 | 824.0 03 03 | 824.0 03 03 |
ИСТОЧНИК: Skeena Resources Limited
См. Исходную версию на accesswire.com:
https://www.accesswire.com/642420/Skeena-Intersects-4576-gt-Au-over-560-metres-at -Snip-Gold-Project
Корректирующая обрезка черного грецкого ореха для формы древесины
FNR-76ФНР-76
Управление лесным хозяйством
Кооперативная служба поддержки
Университет Пердью
West Lafayette, IN 47907
Уолтер Ф.Бейнеке
Доцент лесного хозяйства
Обрезка черного ореха — это искусство, и этот бюллетень предназначен для давать рекомендации, а не решения для всех возможных ситуаций. С каждое дерево на каждой плантации и каждый владелец индивидуален, ни один из предоставленные фотографии будут выглядеть в точности как ваши деревья. Однако мы надеюсь, что сходство будет достаточно близким, чтобы вы могли начать ощущение обрезки и решить, что делать в индивидуальном ситуации.
Одна теория утверждает, что обрезку не следует делать, пока дерево не разовьется. высокий центральный стебель. Узелковые низкие ветви на главном стебле затем необходимо обрезать, чтобы на дереве выросла древесина высокого качества. Это часто удивительно, как небольшое кривое деревце иногда выпрямляется без обрезки. С другой стороны, не так уж и удивительно, как часто низкие вилы, которые ограничивают торговую длину дерева от двух до шесть футов, развивайте (рис. 1). Всех таких вилок можно избежать, если легкая и своевременная подрезка секатора.
Рис. 1. Низкие вилки испортили любое возможное значение таймера этого дерево.
Обрезку следует начинать через один или максимум два вегетационных сезона после рассада питомника пересажена и должна продолжаться ежегодно пока не будет достигнута желаемая длина бревна. Обрезку лучше проводить в период покоя с января по март. Sap может убежать от раны, но дереву это не повредит. Также может быть сделана некоторая обрезка в конце июня — начале июля удалить несколько стеблей.Это особенно желательно после поздних весенних заморозков. Принцип, который наиболее важно помнить при обрезке молодняка деревья черного ореха должны искать общий баланс дерева. Любой лидер на той же высоты, что и центральный лидер, будет иметь тенденцию заставлять центральный лидер лидер подальше от него. Как только конкурирующий лидер будет полностью удален, центральный лидер имеет возможность откорректировать и восстановить общее дерево остаток средств. Это потому, что любое дерево (даже криво-гнутый черный орех) пытается расти в вертикальном, вертикальном положении.Они сделают это без помощи обрезки, но они могут дать два, три, четыре или больше лидеров (вилок) для достижения этого баланса. Желательно черный орех должен достичь своего равновесия, создав единую прямую центральную корень. Вот где нужно применить искусство обрезки.
Подход к обрезке — концепция избранного лидера
Наиболее частым необходимым исправлением является удаление нескольких лидеры (рисунок 2). В большинстве случаев только самые прямые и обычно самый высокий из лидеров должен быть оставлен (рисунок 3).Все ниже ветвей, которые предположительно могли бы конкурировать с выбранным лидером, на сторону от направления, в котором наклоняется выбранный лидер, должен быть удалены или сокращены (Рисунок 3).
Рисунок 2. Множественные лидеры требуют обрезки.
Рисунок 3. Дерево на рисунке 2 правильно обрезано.
Заглушки или короткие ответвления обеспечивают некоторый баланс и никогда не должны разрешено оставаться напротив выбранного лидера (рисунок 4).
Рис. 4. Неправильная обрезка — никогда нельзя допускать образования окорочков. оставаться в этом положении.
Если вам посчастливилось иметь ветку прямо под выбранный лидер, позвольте ему остаться нетронутым, так как он будет действовать как тренера и заставьте выбранного лидера принять вертикальное положение (рис. 5). Помните принцип баланса дерева.
Рисунок 5. Ветвь ниже выбранного лидера была оставлена в качестве тренера для заставить выбранного лидера встать вертикально.
Разновидностью задачи с несколькими лидерами является вилка (рис. 6). Следует оставить более прямой из двух.
Рис. 6. У этого дерева должна быть удалена вилка слева.
Иногда лидер предыдущего года умрет, производя обилие ветвей или множественные лидеры (рис. 7). Опять же, все ветви, конкурирующие с выбранным лидером, должны быть удалены (рис. 8).
Рисунок 7. Отмирание лидера вызвало обилие ветвей.
Рис. 8. Дерево на рис. 7 правильно обрезано.
Единственная другая обрезка, которая может потребоваться на молодых деревьях, — это удалите длинные ветки, которые становятся слишком большими (более одного дюйма) или ветви, которые мешают работе механизмов (Рисунок 9).
Рис. 9. Низкие плечи ветвей необходимо обрезать, чтобы облегчить проход. техники.
Помните: любая ветка, удаленная без реальной причины, снижает общий возможный рост этого дерева за счет удаления потенциальной площади листьев. Молодые деревья с удаленными всеми или большинством ветвей имеют тенденцию к очень сильному развитию. тонкие стебли и легко повреждаются ветром.
Склеивание противоположных ветвей вместе считается хорошим метод выпрямления нескольких деревьев выноски. ‘ Однако очень пора потребляющие, и обычно с помощью выбранной в балансе дерева лидера подходе к обрезке, дерево распрямится так же быстро, как и с техники тейпирования.
Заклеивание выполняется малярной лентой шириной 3/4 дюйма с 5-7 обертывания. Противоположные ветви пересекаются так, что выбранный лидер самый прямой (рисунок 10).
Рис. 10. Противоположные ветви, скрепленные вместе, чтобы служить опорой в процесс выпрямления.
Все остальные конкуренты и верхушка нежелательного лидера обрезанный. Только самый большой по высоте и диаметру из двух лидеров следует использовать в качестве выбранного лидера.В противном случае более крупный лидер будет обычно становится доминирующим, даже если его кончик был обрезан. Серьезный fork обычно является результатом.
На следующий год нежелательный лидер полностью удаляется. после того, как выбранный лидер выпрямится (рисунок 11). Тейп должен вероятно, будет предпринята только тогда, когда выбранный лидер почти горизонтален и мало надежды на его выпрямление с помощью обычных методов обрезки можно ожидать. Даже в этом случае 50-процентный успех, вероятно, максимум, которого можно ожидать от этой техники.
Рисунок 11. Результат заклейки лентой с обрезанной опорной веткой.
Проблема горизонтального дерева
О достоинствах резки много сказано и написано. деформированные, почти горизонтальные саженцы грецкого ореха возвращаются к земле и позволяя им снова дать ростки мощными прямыми побегами. Когда дерево совершенно не имеет выкупной стоимости, это привлекательный альтернатива.
Однако обрезка, особенно на уровне земли, карликовая или замедляющий рост.Дерево не вернет прежнюю высоту в год или два. Фактически, через десять лет однолетние или двухлетние деревья рубят на уровне земли никогда не догонял тех, кто не был отрезан. 2 Улучшение формы может не привести, и деревья часто разветвляются или дают несколько в любом случае возникнет в последующие годы. Плохая форма передается по наследству и эта тенденция обычно сохраняется на протяжении всей жизни дерева.
Деревьям очень плохой формы, помимо разумной помощи, могут потребоваться что большие сегменты дерева должны быть удалены.Но вместо обрезки дерево обратно на землю, его следует обрезать только до точка, в которой начинается искривление или повреждение, если эта точка не более 2 дюймов в диаметре (Рисунок 12). Стебли больше 2 дюймов в диаметре в этой точке следует обрезать до земли. По словам Роберта Берка, главного лесничего известной фирмы по производству шпона, бутон может быть виден около желаемой точки отсечки. следует отдавать предпочтение направлению вверх. Боковые ответвления ниже среза точку придется сильно урезать, чтобы они не конкурировали для доминирования.Некоторые ветки следует оставить, чтобы не вся энергия переходит в единый, восприимчивый к ветру побег в точке отсечения (Рисунок 12). Обычно несколько бутонов ломаются и разрастаются и без при дальнейшем внимании, разовьется многоствольное дерево. очередной раз. Поэтому, как только новые побеги вырастут на один-два фута и становятся деревянистыми, следует удалить все, кроме одного-двух ростков. Два или три ростка можно оставить и связать для взаимной поддержки. Посредством на следующий год можно будет удалить самые маленькие или самые кривые.
Рис. 12. У серьезно деформированного дерева удалена верхушка. Елка один год позже показывает улучшенную форму.
Имейте в виду, что в будущем вы будете прореживать плантацию. чтобы способствовать росту наиболее сформированных деревьев. Самый плохо сформированный деревья будут удалены в этих рубках ухода.
Обрезка для качества древесины
Как дерево черного грецкого ореха растет на плантации, удаление ветвей от основного стебля необходим для развития безузловой шпон качественного дерева.Практическое правило — никогда не позволять ветке перед удалением превышайте диаметр от 1 1/2 до 2 дюймов. Обрезка веток более 2 дюймов часто приводит к развитию кариеса. Вплоть до половину главного ствола дерева можно обрезать без веток без вред дереву. То есть на дереве высотой 24 фута могло быть столько же 12 футов чистого стебля.
Ветви диаметром более 2 дюймов могут развивать. Если вам нужна потенциально чистая длина бревна над этой веткой диаметром 2 дюйма она должна быть удален, даже если он может быть выше нескольких других ветви меньшего диаметра, которые можно оставить на несколько лет.
Боковые ветви не следует обрезать на одном уровне с основным стеблем. В воротничок или припухлость у основания ветви, где она соединяется с основным стержень должен быть оставлен.4 Видимо, этот воротник уже начал процесс исцеления, который закрывает ответвление от дерево как часть последовательности естественного опадания ветвей. От выходя из воротничка ветки, ускоряется естественное заживление и мозоль ткань быстрее покрывает рану. Также площадь поперечного сечения раны, которую дерево должно закрыть, намного меньше.А Практическое преимущество оставления воротника в том, что обрезка проходит быстрее и проще.
Инструменты для обрезки
Доступно множество отличных инструментов для обрезки, а также следующие Список не предназначен для исключения любого из них.
Пока деревья не вырастут на голову, единственный требуемый инструмент — это простой ножницы для обрезки (Рисунок 13).
Рисунок 13. Ножницы для обрезки.
По мере того, как деревья растут в высоту и диаметр веток, некоторые другие инструменты стать полезным.Секатор может удалять ветви до одного дюйма в диаметр на высоте до 25 футов (Рисунок 14). Маленькая пила для обрезки (Рисунок 15) и / или срезные ножницы «Timberline» (Рисунок 16). необходимо удалить ветви и вилки большего диаметра.
Рисунок 14. Секатор для столбов.
Рисунок 15. Секционная пила.
Рисунок 16. Отрывной сдвиг.
10/94 руб.
1 Бей, Кальвин ф.1972. Корректирующая обрезка молодых деревьев ореха грецкого. новый поворот. 63-я сессия Ассоциации производителей северных орехов. Эймс, Айова, стр. 26-28.
2 Личное общение-Dr. Ричард Бирнс, Департамент лесного хозяйства и Natural Resources, Purdue (Университет, Вест-Лафайет, Индиана.
3 Личное сообщение, г-н Роберт Берк, главный лесничий, Пирсон- Компания Hollowell Veneer, Мартинсвилл, Индиана.
4 Шиго, Алекс Л.; Макгиннес младший, Э. Аллен; Функ, Дэвид Т. и Роджерс, Нельсон Ф. 1979. Внутренние дефекты, связанные с обрезанными и необрезанными ответвления из черного ореха. USFS для. Серв. Res. Пап. NE-440, 27 стр.
Совместная консультативная работа в сельском хозяйстве и домохозяйстве, штат Индиана, Университет Пердью и Министерство сельского хозяйства США. Х.А. Уодсворт, директор, West Lafayette, IN. Изданный во исполнение законов от 8 мая и 30 июня 1914 г.Это политика Cooperative Extension. Служба Университета Пердью, чтобы все люди имели равные возможности и доступ к нашим программам и удобства.
1 | Александр Н.Дж., Кларксон ТБ: вазэктомия увеличивает тяжесть вызванного диетой атеросклероза у Macaca fascicularis . Science 201: 538, 1978 | ||
2 | Clarkson TB, Alexander NJ: Долгосрочная вазэктомия: влияние на возникновение и степень атеросклероза у макак-резусов.J Clin Invest 65: 15, 1980 | ||
3 | Alexander NJ, Free MJ, Paulsen CA et al: Сравнение химического состава крови, репродуктивных гормонов и выработки антиспермальных антител после вазэктомии в человеке. J Androl 1: 40, 1980 | ||
4 | Phadke AM, Padukone K: Наличие и значение аутоантител против сперматозоидов в крови мужчин с закупоркой семявыносящего протока.J Reprod Fertil 7: 163, 1964 | ||
5 | Zappi E, Ahmed U, David J et al: Иммунологические последствия вазэктомии. Fed Proc 29: 374, 1970 | ||
6 | Shulman S, Zappi E, Ahmed U et al: Иммунологические последствия вазэктомии. Контрацепция 5: 269, 1972 | ||
7 | Ансбахер Р: Агглютинирующие и иммобилизирующие сперматозоиды антитела у мужчин, подвергшихся вазэктомии.Fertil Steril 22: 629, 1971 | ||
8 | Gupta I, Dhawan S, Goel GD et al: Низкий коэффициент фертильности у вазовазостомированных мужчин и его возможный иммунологический механизм. Int J Fertil 20: 183, 1975 | ||
9 | Hellema HWJ, Rumke P: Аутоантитела к сперматозоидам как следствие вазэктомии: I. В течение 1 года после операции. Clin Exp Immunol 31: 18, 1978 | ||
10 | Bernstein GS, Chopp R, Cosgrove M et al: контролируемое проспективное исследование эффектов вазэктомии.В Lepow IH, Crozier R (eds): Vasectomy: Immunologic and Pathophysiologic Effects in Animals and Man, p 473. New York: Academic Press, 1979 | ||
11 | Sharlip ID, Belker AM , Хониг С., Лабрек М., Мармар Дж. Л., Росс Л. С., Сэндлоу Дж. И., Сокал, округ Колумбия; Американская урологическая ассоциация. Вазэктомия: рекомендации AUA. J. Urol. 2012 декабрь; 188 (6 дополнений): 2482-91 | ||
12 | Dohle GR, Diemer T, Kopa Z, Krausz C, Giwercman A, Jungwirth A; Рабочая группа Европейской ассоциации урологов по мужскому бесплодию.Рекомендации Европейской ассоциации урологов по вазэктомии. Eur Urol. 2012 Янв; 61 (1): 159-63. | ||
13 | Arratia-Maqueo JA, Cortés-González JR, Garza-Cortés R, Gómez-Guerra LS. Оценка сексуального удовлетворения мужчин после вазэктомии. Actas Urol Esp. 2010 ноя; 34 (10): 870-3. | ||
14 | Bertero E1, Hallak J, Gromatzky C, Lucon AM, Arap S. Оценка сексуальной функции у пациентов, перенесших вазэктомию, с использованием международного индекса эректильной функции.Int Braz J Urol. 2005 сентябрь-октябрь; 31 (5): 452-8. | ||
15 | Смит А., Лайонс А., Феррис Дж., Рихтерс Дж., Питтс М., Шелли Дж. Половые проблемы чаще встречаются у мужчин, перенесших вазэктомию? Популяционное исследование австралийских мужчин. J Sex Med. 2010 февраль; 7 (2, часть 1): 736-42. | ||
16 | Massey FJ Jr, Bernstein GS, O’Fallon WM et al: Вазэктомия и здоровье: результаты большого когортного исследования.JAMA 252: 1023, 1984 | ||
17 | Schuman LM, Coulson AH, Mandel JS et al (eds): Состояние здоровья американских мужчин — исследование последствий после вазэктомии. J Clin Epidemiol 46: 697, 1993 | ||
18 | Шейн Р.Н., Миллер В.Б., Холден А.Е. и др.: Влияние стерилизации маточных труб и вазэктомии на женскую супружескую сексуальность: результаты контролируемого продольного исследования .Am J Obstet Gynecol 164: 763, 1991 | ||
19 | Миллер У. J Nerv Ment Dis 179: 602, 1991 | ||
20 | Thapa S: Детерминанты фертильности в Непале: Применение агрегированной модели. J Biosoc Sci 19: 351, 1987 | ||
21 | Petitti DB, Klein R, Kipp H et al: Обзор личных привычек, симптомов болезни и историй болезни у мужчин с и без вазэктомии.Am J Public Health 72: 476, 1982 | ||
22 | Ball RY, Mitchinson MJ: Обструктивные поражения половых путей у мужчин. J Reprod Fert 70: 667, 1984 | ||
23 | Smith KD, Chowdhury M, Tcholakian RK: Эндокринные эффекты вазэктомии у людей. В Sciarra JJ, Markland C, Speidel J (eds): Control of Male Fertility, p 169. Hagerstown, MD: Harper & Row, 1975 | ||
24 | Smith G: Эффекты лигирование семявыносящего протока и вазэктомия на функцию яичек у взрослых крыс.J Endocrinol 23: 385, 1962 | ||
25 | Plaut SM: Морфология яичек у крыс, подвергнутых вазэктомии во взрослом возрасте. Science 181: 554, 1973 | ||
26 | Gupta AS, Kothari LK, Bapna RB et al: Хирургическая стерилизация с помощью вазэктомии и ее влияние на структуру и функцию яичек у человека. Br J Surg 1: 59, 1975 | ||
27 | Bunge RG: Уровни тестостерона в плазме у человека до и после вазэктомии.Инвест Урол 10: 9, 1972 | ||
28 | Виланд Р.Г., Холлберг М.К., Цорн Э.М. и др.: Функция гипофиза и гонад до и после вазэктомии. Fertil Steril 23: 779, 1972 | ||
29 | Johnsonbaugh RE, Czerwinski CL, Edson M: Уровни гормонов в сыворотке до и через два года после вазэктомии. Контрацепция 16: 563, 1977 | ||
30 | Главинд, К., Лауритсен Н.Р., Клове-Могенсен и др.: Влияние вазэктомии на производство плазменного лютеинизирующего гормона и фолликулостимулирующего вещества. гормон в человеке.Int Urol Nephrol 22: 553, 1990 | ||
31 | Тайлер JPP, Ричардсон Д.В., Ньютон-младший: Гормональный и иммунологический статус вазэктомированных мужчин. Контрацепция 19: 599, 1979 | ||
32 | Никканен В., Пуннонен Р: сывороточный пролактин, ФСГ, ЛГ и тестостерон до и после вазэктомии у нормальных мужчин. Arch Androl 8: 311, 1982 | ||
33 | Кобринский Н.Л., Winter JSD, Reyes FI и др.: Эндокринные эффекты вазэктомии у человека.Fertil Steril 27: 152, 1976 | ||
34 | Fisch H, Laor E, BarChama N et al: Выявление эндокринных аномалий яичек и их корреляция с сывороточными антиспермальными антителами у мужчин после вазэктомии. J Urol 141: 1129, 1989 | ||
35 | Purvis K, Saksena SK, Cekan Z et al: Эндокринные эффекты вазэктомии. Clin Endocrinol 5: 263, 1976 | ||
36 | Найк В.К., Такур А.Н., Шет А.Р. и др.: Влияние вазэктомии на функцию гипофиза и гонад у мужчин.J Reprod Fertil 48: 441, 1976 | ||
37 | Whitby M, Gordon RD, Seeney N. et al: Вазэктомия: долгосрочное исследование ее влияния на эндокринную функцию яичек у человека. Andrologia 8: 55, 1976 | ||
38 | de la Torre B, Hedman M, Jensen P et al: Отсутствие эффекта вазэктомии на периферические уровни гонадотропинов и стероидов. Int J Androl 6: 125, 1983 | ||
39 | Smith KD, Tcholakian RK, Chowdhury M et al: Исследование уровней гормонов в плазме до и после вазэктомии.Fertil Steril 17: 145, 1976 | ||
40 | Rosenberg E, Marks SC, Howard PJ et al: Уровни фолликулостимулирующего и лютеинизирующего гормонов до и после вазэктомии у мужчин. J Urol 111: 626, 1974 | ||
41 | Johnsonbaugh RE, O’Connell K, Engel SB et al: Плазменный тестостерон, лютеинизирующий гормон и фолликулостимулирующий гормон после вазэктомии.Fertil Steril 26: 329, 1975 | ||
42 | Goebelsmann V, Bernstein GS, Gale JA et al: Уровни гонадотропина в сыворотке крови, тестостерона, эстрадиола и эстрона до и после двусторонней вазектомии. В Lepow IH, Crozier R (eds): Vasectomy: Immunologic and Pathophysiologic Effects in Animals and Man, p 165. New York: Academic Press, 1979 | ||
43 | Smith KD, Tcholakian , Чоудури М. и др.: Эндокринные исследования у мужчин, подвергшихся вазэктомии.В Lepow IH, Crozier R (eds): Вазэктомия: иммунологические и патофизиологические эффекты у животных и человека, с. 183. Нью-Йорк: Academic Press, 1979 | ||
44 | Whitby RM, Gordon RD, Blair BR: Эндокринные эффекты вазэктомии: проспективное пятилетнее исследование. Fertil Steril 31: 518, 1979 | ||
45 | Варма М.М., Варма Р.Р., Йохансон А.И. и др.: Долгосрочные эффекты вазэктомии на функцию гипофиза и гонад у человека.J Clin Endocrinol Metab 40: 868, 1975 | ||
46 | Devi PK, Joshi UM, Moodbiri SB et al: Долгосрочные эффекты вазэктомии на гипофизарно-гонадную ось. Indian J Med Res 66: 591, 1977 | ||
47 | Skegg DCG, Matthews JD, Guillebaud J et al: Гормональная оценка до и после вазэктомии. BMJ 1: 621, 1976 | ||
48 | Mo ZN, Huang X, Zhang SC и др.: Ранние и поздние долгосрочные эффекты вазэктомии на сывороточный тестостерон, дигидротестостерон, лютеинизирующий гормон и фолликулез -стимулирующий уровень гормонов.J Urol 154: 2065, 1995 | ||
49 | Peng XS, Li FD, Miao ZR и др. Плазменные репродуктивные гормоны у нормальных и подвергнутых вазэктомии китайских мужчин. Инт Дж. Андрол. 1987. 10 (2): 471-9 | ||
50 | Hagedoorn JP, Davis JE: Тонкая структура семенных канальцев после вазэктомии у человека. Физиолог 17: 236, 1974 | ||
51 | Bigazzi PE, Alexander NJ, Silber SS: Исследования биопсии яичек от вазэктомированных мужчин.В: Lepow IH, Crozier R (ред.): Иммунологические и патофизиологические эффекты вазэктомии у животных и человека. Нью-Йорк: Academic Press, 1979 | ||
52 | Sun F, Mikhaail-Philips M, Oliver-Bonet M, Ko E, Rademaker A, Turek P, Martin RH. Связь между мейотической рекомбинацией в сперматоцитах человека и анеуплоидией в сперме. Hum Reprod. 2008 августа; 23 (8): 1691-7. | ||
53 | Xiang Y1, Luo P, Cao Y, Yang ZW.Долгосрочное влияние вазэктомии на сперматогенез у мужчин: морфометрическое исследование. Азиат Дж. Андрол. 2013 Май; 15 (3): 434-6. | ||
54 | Jarow JP, Budin RE, Dym M et al: Количественные патологические изменения в яичках человека после вазэктомии: контролируемое исследование. N Engl J Med 313: 1252, 1985 | ||
55 | Jarow JP, Goluboff ET, Chang TS и др.: Связь между антиспермальными антителами и гистологическими изменениями яичек у людей после вазэктомии.Урол 43: 521, 1994 | ||
56 | McVicar CM, O’Neill DA, McClure N et al: Влияние вазэктомии на сперматогенез и плодородие после экстракции сперматозоидов из яичек в сочетании с ICSI. Hum Reprod. 2005 Октябрь; 20 (10): 2795-800. Epub 2005 15 июня. | PubMed | |
57 | Derrick FC, Glover WL, Kanjuparamban Z et al: Гистологические изменения в семенных канальцах после вазэктомии.Fertil Steril 25: 649, 1974 | ||
58 | Jenkins IL, Muir VY, Blacklock NJ et al: Последствия вазэктомии: иммунологическое и гистологическое исследование, связанное с последующей фертильностью. Br J Urol 1979: 51: 406 | ||
59 | Mehrotra R, Nath P, Singh KM et al: Изменения в семенных канальцах после вазэктомии. Int J Pathol Microbiol 28: 371, 1985 | ||
60 | Flickinger CJ, Howards SS, Herr JC: Эффекты вазэктомии на придатке яичка.Microsc Res Tech 30: 82, 1995 | ||
61 | Appell RA, Evans PR: Вазэктомия: Этиология инфекционных осложнений. Fertil Steril 33: 52, 1980 | ||
62 | Barnes MN, Blandy JP, England HR et al: Тысяча вазэктомий. Британский медицинский журнал 1973; 4: 216. | ||
63 | Эшо Дж.О., Касс А.С. и Ирландия Г.В.: Заболеваемость, связанная с вазэктомией.J Urol 1973; 110: 413. | ||
64 | Парданани Д.С., Патил Н.Г., Павар Н.Н.: Некоторые общие наблюдения за придатками яичка после вазэктомии: клиническое исследование. Fertil Steril 27: 267, 1976 | ||
65 | Shapiro EI, Silber SJ: Открытая вазэктомия, гранулема спермы и поствазэктомическая орхиалгия. Fertil Steril 32: 546, 1979 | ||
66 | Errey BB, Edwards IS: Открытая вазэктомия: оценка.Fertil Steril 45: 843, 1986 | ||
67 | Джарвис Л.Дж., Дуббинс П.А.: Изменения придатка яичка после вазэктомии: результаты сонографии. AJR Am J Roentgenol 152: 531, 1989 | ||
68 | McMahon AJ, Buckley J, Taylor A et al: Хроническая боль в яичках после вазэктомии. Br J Urol 69: 188, 1992 | ||
69 | Редди Н.М., Герскович Э.О., Джейн К.А. и др.: Изменения, связанные с вазэктомией, при ультразвуковом исследовании мошонки.J Clin Ультразвук. 2004 Октябрь; 32 (8): 394-8. | PubMed | |
70 | Frates MC, Benson CB, Stober SL. Мобильная эхогенность при сонографии мошонки: связано ли открытие с вазэктомией? J Ultrasound Med. 2011 Октябрь; 30 (10): 1387-90. | ||
71 | McDonald SW: Обзор вазэктомии: Последствия эпидидимиса и семявыносящего протока человека. Clin Anat 9: 337, 1996 | ||
72 | McDonald SW.Клеточные ответы на вазэктомию. Int Rev Cytol. 2000; 199: 295-339. | ||
73 | Легаре C1, Будро Л., Тимон В., Табет М., Салливан Р. Вазэктомия влияет на экспрессию богатого цистеином секреторного белка вдоль придатка яичка человека и его связь с хирургической эякуляцией сперматозоидов разворот. Дж. Андрол. 2010 ноябрь-декабрь; 31 (6): 573-83. | ||
74 | Легаре С., Табет М., Пикард С., Салливан Р.Влияние вазэктомии на экспрессию рибонуклеиновой кислоты-мессенджера P34H в экскурсовом канале человека: отражение функции придатка яичка человека. Биол Репрод. 2001 февраль; 64 (2): 720-7. | ||
75 | Корнуолл, Джорджия. Новое понимание биологии и функции придатка яичка. Обновление Hum Reprod. Март-апрель 2009 г .; 15 (2): 213–227. | ||
76 | Sullivan R1, Legare C, Thabet M, Thimon V.Экспрессия генов в придатке яичка здоровых мужчин и мужчин, подвергшихся вазэктомии: что мы можем узнать о созревании сперматозоидов человека? Дж. Андрол. 2011 ноябрь-декабрь; 32 (6): 686-97. | ||
77 | Belleannée C1, Légaré C, Calvo E, Thimon V, Sullivan R. Сигнатура микроРНК изменена как в придатке яичка, так и в семенных микровезикулах после вазэктомии. Hum Reprod. 2013 июн; 28 (6): 1455-67. | ||
78 | Такур А.Н., Шет А.Р., Рао С.С. и др.: Влияние вазэктомии на функцию простаты, на что указывает активность семенной мальтазы.Контрацепция 11: 155, 1975 | ||
79 | Найк В.К., Джоши У.М., Шет АР: Долгосрочные эффекты вазэктомии на функцию простаты у мужчин. J Reprod Fertil 58: 289, 1980 | ||
80 | Jackobsen H, Torp-Pedersen S, Juul N et al: Долгосрочное влияние вазэктомии на объем и морфологию простаты у человека. Prostate 13: 57, 1988 | ||
81 | Lassen PM, Thompson IM Jr, Helfrick B: Концентрация простатспецифического антигена в сыворотке крови до и после вазэктомии.Mil Med 161: 356, 1996 | ||
82 | Загури Д., Бернард Дж., Лейбович Дж. И др.: HTLV-III в клетках, культивируемых из спермы двух пациентов со СПИДом. Science 226: 449, 1984 | ||
83 | Андерсон Д. Д., Вольф Х., Падни Дж. И др.: Наличие ВИЧ в сперме. В Александре, штат Нью-Джерси, Габельник Х.Л., Шпилер Дж. М. (ред.): Гетеросексуальная передача СПИДа, гл. 14. Нью-Йорк: Алан Р.Лисс, 1990 | ||
84 | Миллер С.Дж., Шатток Р.Дж. Клетки-мишени при вагинальной передаче ВИЧ. Микробы заражают. 2003 Янв; 5 (1): 59-67. | ||
85 | Gupta K1, Klasse PJ. Как вирусные факторы и факторы хозяина модулируют передачу ВИЧ половым путем? Можно ли заблокировать передачу? PLoS Med. 2006 Февраль; 3 (2): e79. Epub 2006 28 февраля. | ||
86 | Lederman MM, Offord RE, Hartley O.Микробициды и другие методы местного применения для предотвращения передачи ВИЧ через влагалище. Nat Rev Immunol. 2006 Май; 6 (5): 371-82. Рассмотрение. | ||
87 | Хладик Ф, Макэлрат MJ. Подготовка сцены: заражение хозяином вирусом ВИЧ. Nat Rev Immunol. 2008 июн; 8 (6): 447-57 | ||
88 | Себальос А1, Ремес Леников Ф, Сабатте Дж, Родригес Родригес С., Кабрини М., Янчич С., Райден С., Дональдсон , Агустин Паскуалини Р. мл., Марин-Бриггилер К., Васкес-Левин М., Капани Ф., Амигорена С., Геффнер Дж.Сперматозоиды захватывают ВИЧ-1 через гепарансульфат и эффективно передают вирус дендритным клеткам. J Exp Med. 2009 г. 23 ноября; 206 (12): 2717-33. | ||
89 | Ле Торторек А., Дежук-Рейнсфорд Н. ВИЧ-инфекция мужских половых путей — последствия для передачи и размножения половым путем. Инт Дж. Андрол. 2010 Февраль; 33 (1): e98-108 | ||
90 | Андерсон Д. Д., Полич Дж. А., Мартинес А. и др.: Белые кровяные тельца и ВИЧ-1 в сперме от вазэктомированных серопозитивных мужчин.Lancet 338: 573, 1991 | ||
91 | Krieger JN, Nirapathpongporn A, Chaiyaporn M et al: Вазэктомия и вирус иммунодефицита человека 1 типа в семенной жидкости. J Urol 159: 820, 1998 | ||
92 | Coombs RW, Reichelderfer PS, Landay AL. Недавние наблюдения за инфекцией ВИЧ типа 1 в половых путях мужчин и женщин. СПИД. 7 марта 2003 г .; 17 (4): 455-80. | ||
93 | Goldacre MJ, Clarke JA, Heasman MA et al: Последующее наблюдение за вазэктомией с использованием привязки к медицинской карте.Am J Epidemiol 108: 176, 1978 | ||
94 | Голдакр М., Весси М.: Исследование взаимосвязи записей заболеваемости после вазэктомии. В Lepow IH, Crozier R (eds): Вазэктомия: иммунологические и патофизиологические эффекты у животных и человека, гл. 27. Нью-Йорк: Academic Press, 1979 | ||
95 | Walker AM, Jick H, Hunter JR и др.: Показатели госпитализации мужчин после вазэктомии.JAMA 245: 2315, 1981 | ||
96 | Petitti DB, Klein R, Kipp H et al: Вазэктомия и частота госпитализированных заболеваний. J Urol 129: 760, 1983 | ||
97 | Nienhuis H, Goldacre M, Seagroatt V et al: Заболеваемость после вазэктомии: ретроспективное когортное исследование рекордной связи. BMJ 304: 743, 1992 | ||
98 | Goldacre MJ, Wotton CJ, Seagroatt V et al: Иммунное заболевание до и после вазэктомии: исследование эпидемиологической базы данных.Hum Reprod. 2007 Май; 22 (5): 1273-8. Epub 2007 6 февраля. | PubMed | |
99 | Clarkson TB, Lombardi DM, Alexander NJ et al: Диета и вазэктомия: влияние на атерогенез у яванских макак. Exp Mol Pathol 44: 29, 1986 | ||
100 | Clarkson TB, Alexander NJ, Morgan TM: Атеросклероз циномолгусов гипер- и гипореактивный к диетическому холестерину вазэктомии.Артериосклероз 8: 488, 1988 | ||
101 | Walker AM, Jick H, Hunter JR и др.: Вазэктомия и нефатальный инфаркт миокарда: продолжающееся наблюдение не указывает на повышение риска. J Urol 130: 936, 1983 | ||
102 | Chi IC, Ko UR, Wilkens LR et al: Вазэктомия и нефатальный острый инфаркт миокарда: исследование случай-контроль в больнице в Сеуле, Корея.Int J Epidemiol 19: 32, 1990a | ||
103 | Джованнуччи E, Tosteson TD, Speizer FE и др.: Долгосрочное исследование смертности мужчин, перенесших вазэктомию. N Engl J Med 326: 1392, 1992 | ||
104 | Goldacre MJ, Wotton CJ, Seagroatt V et al: Рак и сердечно-сосудистые заболевания после вазэктомии: исследование эпидемиологической базы данных. Fertil Steril.2005 ноя; 84 (5): 1438-43. | PubMed | |
105 | Guang-hua T, Yu-hui Z, Yue-min M et al: Вазэктомия и здоровье: Сердечно-сосудистые и другие заболевания после вазэктомии в провинции Сычуань, Народная Республика Китай. Int J Epidemiol 17: 608, 1978 | ||
106 | Goldacre MJ, Holford TR, Vessey MP: Сердечно-сосудистые заболевания и вазэктомия: результаты двух эпидемиологических исследований.N Engl J Med 308: 805, 1983 | ||
107 | Фаренбах HB, Александр Н.Дж., Сеннер JW и др.: Влияние вазэктомии на сосудистую сеть сетчатки у мужчин. J Androl 1: 299, 1980 | ||
108 | Walker AM, Jick H, Hunter JR et al: Вазэктомия и нефатальный инфаркт миокарда. Lancet 1: 13, 1981 | ||
109 | Wallace RB, Lee J, Gerber WL et al: Вазэктомия и ишемическая болезнь сердца у мужчин моложе 50 лет; Отсутствие ассоциации.J Urol 128: 182, 1981 | ||
110 | Linnet L, Moller NPH, Bernth-Petersen P et al: Нет увеличения артериосклеротической ретинопатии или активности в тестах на циркулирующие иммунные комплексы через 5 лет после вазэктомия. Fertil Steril 37: 798, 1982 | ||
111 | Rimm AA, Hoffman RG, Anderson AJ et al: Взаимосвязь между вазэктомией и ангиографически определенным атеросклерозом у мужчин.Prev Med 12: 262, 1983 | ||
112 | Perrin EB, Woods JS, Namekata T et al: Долгосрочное влияние вазэктомии на ишемическую болезнь сердца. Am J Public Health 74: 128, 1984 | ||
113 | Rosenberg L, Schwingl PJ, Kaufman DW et al: Риск инфаркта миокарда 10 лет и более после вазэктомии у мужчин до 55 лет возраста. Am Epidemiol 123: 1049, 1986 | ||
114 | Chi I-C, Kong SK, Wilkens LR et al: Вазэктомия и сердечно-сосудистые смерти у корейских мужчин: исследование случай-контроль на уровне сообщества.Int J Epidemiol 19: 1113, 1990b | ||
115 | Робертс HJ: Отсроченный тромбофлебит и системные осложнения после вазэктомии: возможная роль диабетогенного гиперинсулинизма. J Am Geriatr Soc 16: 267, 1968 | ||
116 | Робертс HJ: Тромбофлебит после вазэктомии. N Engl J Med 284: 1330, 1971 | ||
117 | Kisker T, Wu K, Culp D et al: Исследования свертывания крови при вазэктомии.В Lepow IH, Crozier R (eds): Vasectomy: Immunologic and Pathophysiologic Effects in Man and Animals, p 105. New York: Academic Press, 1979 | ||
118 | Petitti DB, Klein , Кипп Х. и др.: Физиологические меры у мужчин с вазэктомией и без нее. Fertil Steril 37: 437, 1982 | ||
119 | Александр NJ, Senner JW, Hoch EJ: Оценка артериального давления у мужчин после вазэктомии и без вазэктомии.Int J Epidemiol 10: 217, 1981 | ||
120 | Mullooly JP, Wiest WM, Alexander NJ et al: Вазэктомия, анализы сыворотки, симптомы и факторы риска ишемической болезни сердца. J Clin Epidemiol 46: 101, 1993 | ||
121 | Verheught FWA, Tijssen JGP, Boerne GJM et al: Вазэктомия и холестерин. N Engl J Med 305: 462, 1981 | ||
122 | Samuel T, Kolk AHJ, Rumke P et al: Аутоиммунитет к сперматозоидам у мужчин после вазэктомии.Clin Exp Immunol 21: 65, 1975 | ||
123 | Tung KS: Антигены сперматозоидов человека и антиспермальные антитела: I. Исследования пациентов с вазэктомией. Clin Exp Immunol 20: 93, 1975 | ||
124 | Роуз Н.Р., Лукас П.Л .: Иммунологические последствия вазэктомии: двухлетнее резюме проспективного исследования. В Lepow IH, Crozier R (eds): Vasectomy: Immunologic and Pathophysiologic Effects in Animals and Man, p 553.Нью-Йорк: Academic Press, 1979 | ||
125 | Андерсон Д.Дж., Александр Н.Дж., Фулхэм Д.Л. и др.: Иммунитет к антигенам, связанным с опухолью, у мужчин, подвергшихся вазэктомии. J Natl Cancer Inst 69: 551, 1982 | ||
126 | Coulson AH, Crozier R, Massey FJ et al: Состояние здоровья мужчин — исследование последствий после вазэктомии: результаты. J Clin Epidemiol 46: 857, 1993 | ||
127 | Lepow IH, Crozier RH (eds): Вазэктомия: иммунологические и патофизиологические эффекты у животных и человека.Нью-Йорк: Academic Press, 1979 | ||
128 | Губин Д.А., Дмоховски Р., Куттех WH: Мультивариантный анализ мужчин от бесплодных пар с антиспермальными антителами и без них. Am J Repro Immunol 39: 157, 1998 | ||
129 | Witkin SS, Zelikovsky G, Bongiovanni AM et al: Сперматозависимые антигены, антитела и циркулирующие иммунные комплексы в сыворотках недавно вазэктомированных люди.J Clin Invest 70: 33, 1982 | ||
130 | Ленци А., Гандини Л., Ломбардо Ф .: Обнаружение антиспермальных антител: 2. Клиническая, биологическая и статистическая корреляция между методами. Am J Reprod Immunol 38: 224, 1997 | ||
131 | Ансбахер Р., Ходж П., Уильям А. и др.: Лигирование Vas: гуморальные антитела к сперматозоидам. Int J Fertil 21: 258, 1976 | ||
132 | Linnet L, Hjort T: агглютинины сперматозоидов в семенной плазме и сыворотке после вазэктомии: корреляция между иммунологическими и клиническими данными.Clin Exp Immunol 30: 413, 1977 | ||
133 | Meinertz H, Linnet L, Wolf H et al: Антиспермальные антитела к сперматозоидам придатка яичка. Am J Reprod Immunol 25: 158, 1991 | ||
134 | Rousseaux-Prevost R, de Almeida M, Jouannet P et al: Аутоантитела к основным ядерным белкам сперматозоидов человека при бесплодии и вазэктомии мужчины: характеристика антигенов и эпитопов, распознаваемых антителами.Мол Иммунол 29: 895, 1992 | ||
135 | Ансбахер Р: Гуморальные антитела к сперматозоидам: 10-летнее наблюдение за вазлигированными мужчинами. Fertil Steril 36: 222, 1981 | ||
136 | Hellema HWJ, Rumke PH: Аутоантитела к сперматозоидам как следствие вазэктомии: II. Долгосрочные контрольные исследования. Clin Exp Immunol 38: 31, 1979 | ||
137 | Weintraub S1, Fahey C, Johnson N, Mesulam MM, Gitelman DR, Weitner BB, Rademaker A.Вазэктомия у мужчин с первично прогрессирующей афазией. Cogn Behav Neurol. 2006 декабрь; 19 (4): 190-3. | ||
138 | Хан С1, Ким Н.Х., Квон-ду-Й, Сео В.К., Парк М.Х. Отсутствие связи между антиспермальными антителами и языковой дисфункцией при болезни Альцгеймера. Arch Gerontol Geriatr. 2010 май-июнь; 50 (3): 338-40. | ||
139 | Кёлер Т.С., Чой Дж. Т., Фазили А. А., Кениг Дж. Ф., Бранниган РЭ.Критический анализ сообщенной связи между вазэктомией и лобно-височной деменцией. Азиат Дж. Андрол. 2012 ноя; 14 (6): 903-4. | ||
140 | Rumke P, Hellema HWJ: Иммунологические исследования при долгосрочном наблюдении за вазэктомированными мужчинами. В Lepow IH, Crozier R (eds): Vasectomy: Immunologic and Pathophysiologic Effects in Animals and Man, p 521. New York: Academic Press, 1979 | ||
141 | Crewe P, Dawson , Tidmarsh E et al: Аутоиммунные последствия вазэктомии у человека.Clin Exp Immunol 24: 368, 1976 | ||
142 | Говард П.Дж., Джеймс Л.П.: Иммунологические последствия вазэктомии. J Urol 109: 76, 1973 | ||
143 | Bullock JY, Gilmore LL, Wilson JD: Аутоантитела после вазэктомии. J Urol 118: 604, 1977 | ||
144 | Matthews JD, Skegg DC, Vessey MP et al: Слабые реакции аутоантител на антигены, отличные от сперматозоидов, после вазэктомии.BMJ 2: 1359, 1976 | ||
145 | Hess EV, Herman JH, Hank JL et al: Исследования иммунной системы при вазэктомии человека. В Lepow IH, Crozier R (eds): Vasectomy: Immunologic and Pathophysiologic Effects in Animals and Man, p 509. New York: Academic Press, 1979 | ||
146 | Генри JB: Иммунологические эффекты вазэктомии. JAMA 225: 642, 1973 | ||
147 | Мамфорд Д.М., Гордон Х.Л., Ансбахер Р и др.: Заболеваемость лимфоцитотоксинами у пациентов с вазэктомией — предварительный отчет.В Sciarra JJ, Markland C, Speidel JJ (eds): Control of Male Fertility, p 196. Hagerstown, MD: Harper & Row, 1975 | ||
148 | White AG, Watson GS, Darg C и др.: Лимфоцитотоксины у мужчин после вазэктомии. J Urol 114: 240, 1975 | ||
149 | Jennings PB, Wettlaufer JN, Paulsen CA: Отсутствие циркулирующих лимфоцитотоксических антител HL-A у мужчин от 21 до 44 месяцев после вазэктомии.Fertil Steril 28: 446, 1977 | ||
150 | Bigazzi PW, Kosuda LL, Hser KC et al: Иммунный комплексный орхит у кроликов, подвергшихся вазэктомии. J Exp Med 143: 382, 1976 | ||
151 | Witkin SS, Brandlund I, Svehag S-E et al: Сравнение различных анализов циркулирующих иммунных комплексов у мужчин после вазэктомии и без вазэктомии. J Clin Lab Immunol 10: 193, 1983 | ||
152 | Целевая группа ICMR.Отдаленные эффекты вазэктомии. Часть II: Иммунологические параметры. Исследование целевой группы ICMR по регулированию мужской фертильности (хирургические подходы). Контрацепция 26: 527, 1983 | ||
153 | Александр Н.Дж., Фулхэм Д.Л., Планкетт Э.Р. и др.: Антиспермальные антитела и циркулирующие иммунные комплексы у вазэктомированных мужчин с коронарными событиями и без них. Am J Reprod Immunol Microbiol 12: 38, 1986 | ||
154 | Ferlay J, Shin HR, Bray F, et al.GLOBOCAN 2008, Заболеваемость и смертность от рака во всем мире: IARC CancerBase No. 10. Лион, Франция: Международное агентство по изучению рака; 2010. | ||
155 | Сигел Р., Найшадхам Д., Джемал А. Статистика рака, CA Cancer J Clin. 2013 Янв; 63 (1): 11-30. | ||
156 | Платц Э.А., Джованнуччи Э. Рак простаты. В: Schottenfeld D, Fraumeni JF, editors.Эпидемиология рака и профилактика. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Oxford University Press; 2006. с. 1128–50. | ||
157 | Kheirandish P, Chinegwundoh F. Этнические различия в раке простаты. Br J Рак. 2011 9 августа; 105 (4): 481-5. | ||
158 | Росс Р.К., Паганини-Хилл А., Хендерсон Б.Э .: Этиология рака простаты: что предлагает эпидемиология? Простата 4: 333, 1983 | ||
159 | Honda GD, Bernstein L, Ross RK et al: Вазэктомия, курение сигарет и возраст первого полового акта как факторы риска рака простаты в среднем пожилые мужчины.Br J Cancer 57: 326, 1988 | ||
160 | Mettlin C, Natarajan N, Huben R: Вазэктомия и риск рака простаты. Am J Epidemiol 132; 1056, 1990 | ||
161 | Розенберг Л., Палмер Дж. Р., Заубер А. Г. и др.: Вазэктомия и риск рака простаты. Am J Epidemiol 132; 1051, 1990 | ||
162 | Sidney S, Quesenberry CP, Sadler MC et al: Вазэктомия и риск рака простаты в когорте многофазных обследуемых: второй отчет.Контроль причин рака 2: 113, 1991 | ||
163 | Spitz MR, Fueger JJ, Babaian RJ et al: Вазэктомия и риск рака простаты. Am J Epidemiol 134: 108, 1991 | ||
164 | Giovannucci E, Ascherio A, Rimm EB et al: проспективное когортное исследование вазэктомии и рака простаты у мужчин в США. JAMA 269: 873, 1993a | ||
165 | Джованнуччи E, Tosteson TD, Speizer FE et al: ретроспективное когортное исследование вазэктомии и рака простаты у мужчин в США.JAMA 269: 878, 1993b | ||
166 | Hayes RB, Pottern LM, Greenberg R et al: Вазэктомия и рак простаты у чернокожих и белых в США. Am J Epidemiol 137: 263, 1993 | ||
167 | Розенберг Л., Палмер Дж. Р., Заубер А. Г. и др.: Связь вазэктомии с риском рака. Am J Epidemiol 140: 431, 1994 | ||
168 | Moller H, Knudsen LB, Lynge E: Риск рака яичка после вазэктомии: когортное исследование с участием более 73000 мужчин.BMJ 309: 295, 1994 | ||
169 | Hsing AW, Wang RT, Gu FL et al: Риски вазэктомии и рака простаты в Китае. Эпидемиологические биомаркеры рака Prev 3: 285, 1994 | ||
170 | John EM, Whittemore, AS, Wu AH: Вазэктомия и рак простаты: результаты мультиэтнического исследования случай-контроль. J Natl Cancer Inst 87: 662, 1995 | ||
171 | Zhu K, Stanford JL, Daling JR: Вазэктомия и рак простаты: исследование случай-контроль в организации по поддержанию здоровья.Am J Epidemiol 144: 717, 1996 | ||
172 | Platz EA, Yeole BB, Cho E et al: Вазэктомия и рак простаты: исследование случай-контроль в Индии. Int J Epidermiol 26: 933, 1997 | ||
173 | Stanford JL, Wicklund KG, McKnight B. et al: Вазэктомия и риск рака простаты. Биомаркеры эпидемиологии рака Пред. 1999 Октябрь; 8 (10): 881-6. | PubMed | |
174 | Леско С.М., Луик С., Везина Р. и др.: Вазэктомия и рак простаты.J Urol. 1999 июнь; 161 (6): 1848-52; обсуждение 1852-3. | PubMed | |
175 | Chacko JA, Zafar MB, McCallum SW et al: Характеристики вазэктомии и рака простаты у пациентов, направленных на биопсию простаты. J Urol. 2002 октябрь; 168 (4, п.1): 1408-11. | PubMed | |
176 | Cox B, Sneyd MJ, Paul C et al: Вазэктомия и риск рака простаты.ДЖАМА. 2002, 19 июня; 287 (23): 3110-5. | PubMed | |
177 | Lynge E: Рак простаты не увеличивается у мужчин после вазэктомии в Дании. J Urol. 2002 Август; 168 (2): 488-90. | PubMed | |
178 | Rohrmann S, Paltoo DN, Platz EA et al: Ассоциация вазэктомии и рака простаты среди мужчин в когорте Мэриленда. Контроль причин рака. 2005 декабрь; 16 (10): 1189-94. | PubMed | |
179 | Holt SK, Salinas CA, Stanford JL. Вазэктомия и риск рака простаты. J Urol. 2008 декабрь; 180 (6): 2565-7; обсуждение 2567-8. | ||
180 | Schwingl PJ, Meirik O, Kapp N, Farley TM; Многоцентровое исследование HRP рака простаты и вазэктомии. Рак простаты и вазэктомия: исследование случай-контроль на базе больниц в Китае, Непале и Республике Корея.Контрацепция. 2009 Май; 79 (5): 363-8. | ||
181 | Ahmadi H, Allameh F, Baradaran N, Montaser-Kouhsari L., Bazargan-Hejazi S, Salem S, Mehrsai A, Pourmand. Циркулирующие половые гормоны не играют никакой роли в связи между сексуальной активностью и риском рака простаты. J Sex Med. 2011 Март; 8 (3): 905-13. | ||
182 | Угадай HA: Приглашенный комментарий: Вазэктомия и рак простаты.Am J Epidemiol 132: 1062, 1990 | ||
183 | Sidney S: Вазэктомия и риск рака простаты и доброкачественной гипертрофии простаты. J Urol 138: 795, 1987 | ||
184 | DerSimonian R, Clemens J, Spirtas R et al: Вазэктомия и риск рака простаты: методологический обзор доказательств. J Clin Epidemiol 46: 163, 1993 | ||
185 | Healy B: Из Национального института здравоохранения: вызывает ли вазэктомия рак простаты? JAMA 269: 2620, 1993 | ||
186 | Hayes RB: Являются ли диетический жир и вазэктомия факторами риска рака простаты? J Natl Cancer Inst 87: 629, 1995 | ||
187 | Сиддики М.М., Уилсон К.М., Эпштейн М.М., Райдер-младший, Мартин Н.Е., Штампфер М.Дж., Джованнуччи Е.Л., Муччи Л.А.Вазэктомия и риск агрессивного рака простаты: последующее 24-летнее исследование. J Clin Oncol. 2014 7 июля. Pii: JCO.2013.54.8446. [Epub перед печатью] | ||
188 | Бернал-Дельгадо Э., Латур-Перес Дж., Прадас-Арнал Ф. и др .: Связь между вазэктомией и раком простаты: систематический обзор литература. Fertil Steril 70: 191, 1998 | ||
189 | Деннис Л.К., Доусон Д.В., Резник М.И.: Вазэктомия и риск рака простаты: метаанализ, исследующий вазэктомию, возраст при вазэктомии время с момента вазэктомии.Prostate Cancer Prostatic Dis. 2002; 5 (3): 193-203. | PubMed | |
190 | Peterson HB, Howards SS: Вазэктомия и рак простаты: доказательства на сегодняшний день. Fertil Steril 70: 201, 1998 | ||
191 | Borgmeier I, Holman CD: Защищает ли обратная вазэктомия от рака простаты? Ann Epidemiol. 2004 ноя; 14 (10): 748-9. | PubMed | |
192 | Cale ARJ, Farouk M, Prescott RJ et al: Ускоряет ли вазэктомия опухоль яичка? Важность исследований яичек до и после вазэктомии.BMJ 300: 370, 1990 | ||
193 | Swerdlow AJ, Huttly SR, Smith PG: Рак яичек и предшествующие заболевания. Br J Cancer 55: 97, 1987 | ||
194 | Strader CH, Weiss NS, Daling JR: Вазэктомия и частота рака яичек. Am J Epidemiol 128: 56, 1988 | ||
195 | Thornhill JA, Conroy RM, Kelly DG et al: Оценка предрасполагающих факторов для рака яичек в Ирландии.Eur Urol 14: 429, 1988 | ||
196 | Moss AR, Osmond D, Bacchetti P et al: Факторы гормонального риска при раке яичка: исследование случай-контроль. Am J Epidemiol 124: 39, 1986 | ||
197 | Соединенное Королевство Группа рака яичка: Этиология рака яичка: связь с врожденными аномалиями, возрастом полового созревания, бесплодием и физическими упражнениями.BMJ 308: 1393, 1994 | ||
198 | Kronmal RA, Krieger JN, Kennedy JW et al: Вазэктомия и мочекаменная болезнь. Lancet 2: 22, 1988 | ||
199 | Kronmal RA, Krieger JN, Coxon V et al: Вазэктомия связана с повышенным риском мочекаменной болезни. Am J Kidney Dis 29: 207, 1997 | ||
200 | Choe JM, Kirkemo AK: Исследование результатов неонкологических осложнений после вазэктомии на основе вопросника.J Urol 155: 1284, 1996 | ||
201 | Ehn BE, Liljestrand J: Долгосрочное наблюдение 108 мужчин, подвергшихся вазэктомии. Хорошие процедуры консультирования очень важны. Scand J Urol Nephrol 29: 477, 1995 | ||
202 | Лесли Т.А., Иллинг Р.О., Крэнстон Д.В. и др.: Частота возникновения хронической боли в мошонке после вазэктомии: проспективный аудит. BJU Int. 2007 декабрь; 100 (6): 1330-3.Epub 2007 10 сентября | PubMed | |
203 | Маникандан Р., Шрирангам С.Дж., Пирсон Э. и др.: Ранняя и поздняя заболеваемость после вазэктомии: сравнение хронической боли в мошонке в 1 и 10 лет BJU Int. 2004 Март; 93 (4): 571-4. | PubMed | |
204 | Morris C, Mishra K, Kirkman RJ: исследование для оценки распространенности хронической боли в яичках у мужчин после вазэктомии J Fam Plann Reprod Health Care.2002 июл; 28 (3): 142-4. | PubMed | |
205 | Myers SA, Mershon CE, Fuchs, EF: Реверсирование вазэктомии для лечения болевого синдрома после вазэктомии. J Urol 157: 518, 1997 | ||
206 | Temmerman M. Cammu H, Devroey P et al: Оценка ста открытых вазэктомий. Контрацепция 33: 529, 1986 | ||
207 | Schmidt SS: Гранулема семенной жидкости: часто болезненное поражение.Fertil Steril 31: 178, 1979 | ||
208 | Границотис П., Кирк Д.: Хроническая боль в яичках: обзор. Eur Urol. 2004 апр; 45 (4): 430-6. | PubMed | |
209 | Кристиансен К.Г., Сэндлоу Дж. И.: Боль в яичках после вазэктомии: обзор поствазэктомического болевого синдрома. Дж. Андрол. 2003 май-июнь; 24 (3): 293-8. | PubMed | |
210 | Tandon S, Sabanegh E Jr.Хроническая боль после вазэктомии: дилемма диагностики и лечения. BJU Int. Июль 2008; 102 (2): 166-9. | ||
211 | Strebel RT, Leippold T, Luginbuehl T. и др.: Синдром хронической мошоночной боли: управление среди урологов в Швейцарии. Eur Urol. 2005 июн; 47 (6): 812-6. Epub 2005 18 января. | PubMed | |
212 | Ахмед И., Рашид С., Уайт С. и др.: Частота возникновения хронической боли в яичках после вазэктомии и роль удаления нерва (денервация) семенного канатика в его ведении.Br J Urol 79: 269, 1997 | ||
213 | West AF1, Leung HY, Powell PH. Эпидидимэктомия — эффективное лечение боли в мошонке после вазэктомии. BJU Int. 2000 июн; 85 (9): 1097-9. | ||
214 | Siu W1, Ohl DA, Schuster TG. Долгосрочное наблюдение после эпидидимэктомии по поводу хронической эпидидимальной боли. Урология. 2007 август; 70 (2): 333-5 | ||
215 | Суини, Калифорния, Oades GM, Фрейзер М., Палмер М.Участвует ли хирургическое вмешательство в лечении хронической боли в мошонке? Урология. 2008 июн; 71 (6): 1099-102. | ||
216 | Hori S, Sengupta A, Shukla CJ, Ingall E, McLoughlin J. Долгосрочные результаты эпидидимэктомии для лечения хронической эпидидимальной боли. J Urol. 2009 Октябрь; 182 (4): 1407-12. | ||
217 | Ли JY, Lee TY, Park HY, Choi HY, Yoo TK, Moon HS, Han JH, Park SY, Lee SW.Эффективность эпидидимэктомии при лечении хронической боли в придатке яичка: сравнение пациентов с вазэктомией в анамнезе и без нее. Урология. 2011 Янв; 77 (1): 177-82. | ||
218 | Нангиа А.К., Майлс Дж.Л., Томас А.Дж. Реверсирование вазэктомии при болевом синдроме после вазэктомии: клиническая и гистологическая оценка. J Urol. 2000 декабрь; 164 (6): 1939-42. | ||
219 | Huang HC, Hsieh ML, Huang ST, Tsui KH, Lai RH, Chang PL.Реверсивная микрохирургическая вазэктомия: десятилетний опыт работы в одном институте. Чанг Гунг Мед Дж. 2002 Июль; 25 (7): 453-7. | ||
220 | Horovitz D1, Tjong V, Domes T, Lo K, Grober ED, Jarvi K. Реверсирование вазэктомии обеспечивает долгосрочное облегчение боли для мужчин с болевым синдромом после вазэктомии. J Urol. 2012 февраль; 187 (2): 613-7. | ||
221 | Lee JY, Chang JS, Lee SH, Ham WS, Cho HJ, Yoo TK, Lee KS, Kim TH, Moon HS, Choi HY, Lee SW.Эффективность отмены вазэктомии по степени проходимости при хирургическом лечении поствазэктомипаинового синдрома. Int J Impot Res. 2012 сентябрь; 24 (5): 202-5. | ||
222 | Всемирная организация здравоохранения. Страновые обзоры по неинфекционным заболеваниям, 2014 г. Июль 2014 г., ВОЗ, Женева, Швейцария. |
Роскошные кондо, пентхаусы и кондоминиумы на продажу в Далласе
Роскошные кондо, пентхаусы и кондоминиумы на продажу в Далласемассив (3) { [«резиденция»] => array (6) { [«заголовок»] => строка (15) «НЕБЕСНАЯ ЖИЗНЬ» [«subheadline»] => string (13) «ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ.» [«описание»] => string (707) «Bleu Ciel — это 33-этажный кондоминиум с двумя, тремя и четырьмя спальнями, площадью от 1300 квадратных футов до более чем 7000 футов, расположенный в Далласе, штат Техас. Ослепительная башня спроектирована Далласом. расположен в HDF и парижском городе Жан-Мишель Вильмотт, и состоит из одних из самых больших террас в стране. Цены начинаются от 1 000 000 долларов, а сообщество отражает курортную атмосферу с тщательно подобранными садами, спроектированными всемирно известным ландшафтным архитектором Садафуми Учияма.Bleu Ciel предлагает комфортный образ жизни с первоклассным спа-салоном, фитнес-центром, винной комнатой, гостиной, библиотекой и двумя юношескими олимпийскими бассейнами с каскадными водными элементами, а также кабинками для переодевания у бассейна и баром ». [«button_text»] => строка (19) «Посмотреть наши резиденции» [«button_url»] => строка (53) «https://bleucielliving.com/residences/sky-penthouses/» [«слайды»] => array (5) { [0] => array (1) { [«изображение»] => array (24) { [«ID»] => интервал (1548) [«id»] => интервал (1548) [«title»] => строка (1) «1» [«имя файла»] => строка (5) «1.jpg » [«размер файла»] => int (433630) [«url»] => строка (59) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/1.jpg» [«ссылка»] => строка (40) «https://bleucielliving.com/homepage/1-4/» [«alt»] => строка (0) «» [«автор»] => строка (1) «4» [«описание»] => строка (0) «» [«caption»] => строка (0) «» [«имя»] => строка (3) «1-4» [«статус»] => строка (7) «наследование» [«uploaded_to»] => интервал (6) [«дата»] => строка (19) «2019-10-01 21:41:12» [«изменено»] => строка (19) «2019-10-01 21:41:12» [«menu_order»] => int (0) [«mime_type»] => строка (10) «изображение / JPEG» [«тип»] => строка (5) «изображение» [«подтип»] => строка (4) «JPEG» [«icon»] => строка (63) «https: // bleucielliving.com / wp-includes / images / media / default.png » [«ширина»] => интервал (1761) [«высота»] => интервал (1176) [«размеры»] => array (30) { [«thumbnail»] => строка (67) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/1-200×134.jpg» [«thumbnail-width»] => интервал (200) [«thumbnail-height»] => интервал (134) [«средний»] => строка (59) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/1.jpg » [«medium-width»] => интервал (1761) [«средний рост»] => интервал (1176) [«medium_large»] => строка (67) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/1-768×513.jpg» [«medium_large-width»] => интервал (768) [«medium_large-height»] => интервал (513) [«большой»] => строка (59) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/1.jpg» [«большая ширина»] => интервал (1761) [«большая высота»] => интервал (1176) [«1536×1536»] => строка (59) «https: // bleucielliving.com / wp-content / uploads / 2019/10 / 1.jpg » [«1536×1536-ширина»] => интервал (1536) [«1536×1536-height»] => интервал (1026) [«2048×2048»] => строка (59) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/1.jpg» [«2048×2048-ширина»] => интервал (1761) [«2048×2048-высота»] => интервал (1176) [«резиденции-слайд»] => строка (67) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/1-698×659.jpg » [«ширина-слайд-резиденции»] => внутр (698) [«высота-слайд-резиденций»] => интервал (659) [«резиденция-слайд»] => строка (67) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/1-888×838.jpg» [«ширина-слайда-резиденции»] => интервал (888) [«высота-слайд-резиденция»] => интервал (838) [«галерея-слайд»] => строка (67) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/1-890×460.jpg » [«ширина-слайд-галереи»] => интервал (890) [«высота-слайд-галерея»] => интервал (460) [«blog-main»] => строка (67) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/1-300×300.jpg» [«основная ширина блога»] => интервал (300) [«blog-main-height»] => интервал (300) } } } [1] => array (1) { [«изображение»] => array (24) { [«ID»] => интервал (1549) [«id»] => интервал (1549) [«title»] => строка (1) «2» [«имя файла»] => строка (5) «2.jpg » [«размер файла»] => int (452660) [«url»] => строка (59) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/2.jpg» [«ссылка»] => строка (40) «https://bleucielliving.com/homepage/2-3/» [«alt»] => строка (0) «» [«автор»] => строка (1) «4» [«описание»] => строка (0) «» [«caption»] => строка (0) «» [«имя»] => строка (3) «2-3» [«статус»] => строка (7) «наследование» [«uploaded_to»] => интервал (6) [«дата»] => строка (19) «2019-10-01 21:41:14» [«изменено»] => строка (19) «2019-10-01 21:41:14» [«menu_order»] => int (0) [«mime_type»] => строка (10) «изображение / JPEG» [«тип»] => строка (5) «изображение» [«подтип»] => строка (4) «JPEG» [«icon»] => строка (63) «https: // bleucielliving.com / wp-includes / images / media / default.png » [«ширина»] => интервал (1500) [«высота»] => интервал (1000) [«размеры»] => array (30) { [«thumbnail»] => строка (67) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/2-200×133.jpg» [«thumbnail-width»] => интервал (200) [«thumbnail-height»] => интервал (133) [«средний»] => строка (59) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/2.jpg » [«medium-width»] => интервал (1500) [«средний рост»] => интервал (1000) [«medium_large»] => строка (67) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/2-768×512.jpg» [«medium_large-width»] => интервал (768) [«medium_large-height»] => интервал (512) [«большой»] => строка (59) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/2.jpg» [«большая ширина»] => интервал (1500) [«большая высота»] => интервал (1000) [«1536×1536»] => строка (59) «https: // bleucielliving.com / wp-content / uploads / 2019/10 / 2.jpg » [«1536×1536-ширина»] => интервал (1500) [«1536×1536-height»] => интервал (1000) [«2048×2048»] => строка (59) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/2.jpg» [«2048×2048-ширина»] => интервал (1500) [«2048×2048-высота»] => интервал (1000) [«резиденции-слайд»] => строка (67) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/2-698×659.jpg » [«ширина-слайд-резиденции»] => внутр (698) [«высота-слайд-резиденций»] => интервал (659) [«резиденция-слайд»] => строка (67) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/2-888×838.jpg» [«ширина-слайда-резиденции»] => интервал (888) [«высота-слайд-резиденция»] => интервал (838) [«галерея-слайд»] => строка (67) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/2-890×460.jpg » [«ширина-слайд-галереи»] => интервал (890) [«высота-слайд-галерея»] => интервал (460) [«blog-main»] => строка (67) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/2-300×300.jpg» [«основная ширина блога»] => интервал (300) [«blog-main-height»] => интервал (300) } } } [2] => array (1) { [«изображение»] => array (24) { [«ID»] => интервал (1550) [«id»] => интервал (1550) [«title»] => строка (1) «3» [«имя файла»] => строка (7) «3-1.jpg » [«размер файла»] => int (4360560) [«url»] => строка (61) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/3-1.jpg» [«ссылка»] => строка (40) «https://bleucielliving.com/homepage/3-5/» [«alt»] => строка (0) «» [«автор»] => строка (1) «4» [«описание»] => строка (0) «» [«caption»] => строка (0) «» [«имя»] => строка (3) «3-5» [«статус»] => строка (7) «наследование» [«uploaded_to»] => интервал (6) [«дата»] => строка (19) «2019-10-01 21:41:15» [«изменено»] => строка (19) «2019-10-01 21:41:15» [«menu_order»] => int (0) [«mime_type»] => строка (10) «изображение / JPEG» [«тип»] => строка (5) «изображение» [«подтип»] => строка (4) «JPEG» [«icon»] => строка (63) «https: // bleucielliving.com / wp-includes / images / media / default.png » [«ширина»] => интервал (3000) [«высота»] => интервал (2000) [«размеры»] => array (30) { [«thumbnail»] => строка (69) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/3-1-200×133.jpg» [«thumbnail-width»] => интервал (200) [«thumbnail-height»] => интервал (133) [«средний»] => строка (61) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/3-1.jpg » [«medium-width»] => интервал (3000) [«средний рост»] => интервал (2000) [«medium_large»] => строка (69) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/3-1-768×512.jpg» [«medium_large-width»] => интервал (768) [«medium_large-height»] => интервал (512) [«большой»] => строка (61) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/3-1.jpg» [«большая ширина»] => интервал (3000) [«большая высота»] => интервал (2000) [«1536×1536»] => строка (61) «https: // bleucielliving.com / wp-content / uploads / 2019/10 / 3-1.jpg » [«1536×1536-ширина»] => интервал (1536) [«1536×1536-height»] => интервал (1024) [«2048×2048»] => строка (61) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/3-1.jpg» [«2048×2048-ширина»] => интервал (2048) [«2048×2048-высота»] => интервал (1365) [«резиденции-слайд»] => строка (69) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/3-1-698×659.jpg » [«ширина-слайд-резиденции»] => внутр (698) [«высота-слайд-резиденций»] => интервал (659) [«резиденция-слайд»] => строка (69) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/3-1-888×838.jpg» [«ширина-слайда-резиденции»] => интервал (888) [«высота-слайд-резиденция»] => интервал (838) [«галерея-слайд»] => строка (69) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/3-1-890×460.jpg » [«ширина-слайд-галереи»] => интервал (890) [«высота-слайд-галерея»] => интервал (460) [«blog-main»] => строка (69) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/3-1-300×300.jpg» [«основная ширина блога»] => интервал (300) [«blog-main-height»] => интервал (300) } } } [3] => array (1) { [«изображение»] => array (24) { [«ID»] => интервал (1551) [«id»] => интервал (1551) [«title»] => строка (1) «4» [«имя файла»] => строка (5) «4.jpg » [«размер файла»] => int (349836) [«url»] => строка (59) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/4.jpg» [«ссылка»] => строка (40) «https://bleucielliving.com/homepage/4-3/» [«alt»] => строка (0) «» [«автор»] => строка (1) «4» [«описание»] => строка (0) «» [«caption»] => строка (0) «» [«имя»] => строка (3) «4-3» [«статус»] => строка (7) «наследование» [«uploaded_to»] => интервал (6) [«дата»] => строка (19) «2019-10-01 21:41:17» [«изменено»] => строка (19) «2019-10-01 21:41:17» [«menu_order»] => int (0) [«mime_type»] => строка (10) «изображение / JPEG» [«тип»] => строка (5) «изображение» [«подтип»] => строка (4) «JPEG» [«icon»] => строка (63) «https: // bleucielliving.com / wp-includes / images / media / default.png » [«ширина»] => интервал (1500) [«высота»] => интервал (1001) [«размеры»] => array (30) { [«thumbnail»] => строка (67) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/4-200×133.jpg» [«thumbnail-width»] => интервал (200) [«thumbnail-height»] => интервал (133) [«средний»] => строка (59) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/4.jpg » [«medium-width»] => интервал (1500) [«средний рост»] => интервал (1001) [«medium_large»] => строка (67) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/4-768×513.jpg» [«medium_large-width»] => интервал (768) [«medium_large-height»] => интервал (513) [«большой»] => строка (59) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/4.jpg» [«большая ширина»] => интервал (1500) [«большая высота»] => интервал (1001) [«1536×1536»] => строка (59) «https: // bleucielliving.com / wp-content / uploads / 2019/10 / 4.jpg » [«1536×1536-ширина»] => интервал (1500) [«1536×1536-height»] => интервал (1001) [«2048×2048»] => строка (59) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/4.jpg» [«2048×2048-ширина»] => интервал (1500) [«2048×2048-высота»] => интервал (1001) [«резиденции-слайд»] => строка (67) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/4-698×659.jpg » [«ширина-слайд-резиденции»] => внутр (698) [«высота-слайд-резиденций»] => интервал (659) [«резиденция-слайд»] => строка (67) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/4-888×838.jpg» [«ширина-слайда-резиденции»] => интервал (888) [«высота-слайд-резиденция»] => интервал (838) [«галерея-слайд»] => строка (67) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/4-890×460.jpg » [«ширина-слайд-галереи»] => интервал (890) [«высота-слайд-галерея»] => интервал (460) [«blog-main»] => строка (67) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/4-300×300.jpg» [«основная ширина блога»] => интервал (300) [«blog-main-height»] => интервал (300) } } } [4] => array (1) { [«изображение»] => array (24) { [«ID»] => интервал (1552) [«id»] => интервал (1552) [«title»] => строка (1) «5» [«имя файла»] => строка (5) «5.jpg » [«размер файла»] => интервал (343429) [«url»] => строка (59) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/5.jpg» [«ссылка»] => строка (40) «https://bleucielliving.com/homepage/5-3/» [«alt»] => строка (0) «» [«автор»] => строка (1) «4» [«описание»] => строка (0) «» [«caption»] => строка (0) «» [«имя»] => строка (3) «5-3» [«статус»] => строка (7) «наследование» [«uploaded_to»] => интервал (6) [«дата»] => строка (19) «2019-10-01 21:41:19» [«изменено»] => строка (19) «2019-10-01 21:41:19» [«menu_order»] => int (0) [«mime_type»] => строка (10) «изображение / JPEG» [«тип»] => строка (5) «изображение» [«подтип»] => строка (4) «JPEG» [«icon»] => строка (63) «https: // bleucielliving.com / wp-includes / images / media / default.png » [«ширина»] => интервал (1500) [«высота»] => интервал (1000) [«размеры»] => array (30) { [«thumbnail»] => строка (67) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/5-200×133.jpg» [«thumbnail-width»] => интервал (200) [«thumbnail-height»] => интервал (133) [«средний»] => строка (59) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/5.jpg » [«medium-width»] => интервал (1500) [«средний рост»] => интервал (1000) [«medium_large»] => строка (67) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/5-768×512.jpg» [«medium_large-width»] => интервал (768) [«medium_large-height»] => интервал (512) [«большой»] => строка (59) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/5.jpg» [«большая ширина»] => интервал (1500) [«большая высота»] => интервал (1000) [«1536×1536»] => строка (59) «https: // bleucielliving.com / wp-content / uploads / 2019/10 / 5.jpg » [«1536×1536-ширина»] => интервал (1500) [«1536×1536-height»] => интервал (1000) [«2048×2048»] => строка (59) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/5.jpg» [«2048×2048-ширина»] => интервал (1500) [«2048×2048-высота»] => интервал (1000) [«резиденции-слайд»] => строка (67) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/5-698×659.jpg » [«ширина-слайд-резиденции»] => внутр (698) [«высота-слайд-резиденций»] => интервал (659) [«резиденция-слайд»] => строка (67) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/5-888×838.jpg» [«ширина-слайда-резиденции»] => интервал (888) [«высота-слайд-резиденция»] => интервал (838) [«галерея-слайд»] => строка (67) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/5-890×460.jpg » [«ширина-слайд-галереи»] => интервал (890) [«высота-слайд-галерея»] => интервал (460) [«blog-main»] => строка (67) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/5-300×300.jpg» [«основная ширина блога»] => интервал (300) [«blog-main-height»] => интервал (300) } } } } } [«city_lifestyle»] => array (7) { [«full_width_image»] => array (24) { [«ID»] => интервал (1540) [«id»] => интервал (1540) [«title»] => строка (10) «ВИДЕО СНИП» [«имя файла»] => строка (14) «ВИДЕО-СНИП.png » [«размер файла»] => int (3220554) [«url»] => строка (68) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/VIDEO-SNIP.png» [«ссылка»] => строка (46) «https://bleucielliving.com/gallery/video-snip/» [«alt»] => строка (0) «» [«автор»] => строка (1) «4» [«описание»] => строка (0) «» [«caption»] => строка (0) «» [«имя»] => строка (10) «видео-фрагмент» [«статус»] => строка (7) «наследование» [«uploaded_to»] => интервал (10) [«дата»] => строка (19) «2019-10-01 21:19:45» [«изменено»] => строка (19) «2019-10-01 21:19:45» [«menu_order»] => int (0) [«mime_type»] => строка (9) «изображение / png» [«тип»] => строка (5) «изображение» [«подтип»] => строка (3) «png» [«icon»] => строка (63) «https: // bleucielliving.com / wp-includes / images / media / default.png » [«ширина»] => int (1828) [«высота»] => интервал (996) [«размеры»] => array (30) { [«thumbnail»] => строка (76) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/VIDEO-SNIP-200×109.png» [«thumbnail-width»] => интервал (200) [«thumbnail-height»] => интервал (109) [«средний»] => строка (68) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/VIDEO-SNIP.png» [«medium-width»] => int (1828) [«средний рост»] => интервал (996) [«medium_large»] => строка (76) «https: // bleucielliving.com / wp-content / uploads / 2019/10 / VIDEO-SNIP-768×418.png » [«medium_large-width»] => интервал (768) [«medium_large-height»] => интервал (418) [«большой»] => строка (68) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/VIDEO-SNIP.png» [«большая ширина»] => int (1828) [«большая высота»] => интервал (996) [«1536×1536»] => строка (68) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/VIDEO-SNIP.png» [«1536×1536-ширина»] => интервал (1536) [«1536×1536-height»] => интервал (837) [«2048×2048»] => строка (68) «https: // bleucielliving.com / wp-content / uploads / 2019/10 / VIDEO-SNIP.png » [«2048×2048-ширина»] => int (1828) [«2048×2048-высота»] => интервал (996) [«резиденции-слайд»] => строка (76) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/VIDEO-SNIP-698×659.png» [«ширина-слайд-резиденции»] => внутр (698) [«высота-слайд-резиденций»] => интервал (659) [«резиденция-слайд»] => строка (76) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/VIDEO-SNIP-888×838.png » [«ширина-слайда-резиденции»] => интервал (888) [«высота-слайд-резиденция»] => интервал (838) [«галерея-слайд»] => строка (76) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/VIDEO-SNIP-890×460.png» [«ширина-слайд-галереи»] => интервал (890) [«высота-слайд-галерея»] => интервал (460) [«blog-main»] => строка (76) «https://bleucielliving.com/wp-content/uploads/2019/10/VIDEO-SNIP-300×300.png» [«основная ширина блога»] => интервал (300) [«blog-main-height»] => интервал (300) } } [«vimeo_url»] => string (40) «https: // player.vimeo.com/video/353480435 » [«small_title»] => строка (15) «DOWNTOWN DALLAS» [«large_title»] => строка (14) «СТИЛЬ ЖИЗНИ ГОРОДА» [«описание»] => string (670) «Bleu Ciel расположен в районе Харвуд, одном из лучших районов Далласа, где работают и работают игры, в нескольких шагах от самых популярных новых ресторанов города. Жители окружены более 100 ресторанами, развлечениями, садами и многим другим — все в пределах 5 минут ходьбы.Разработанный компанией Harwood International, район Харвуд был основан в 1984 году с открытием здания Rolex, первого офисного комплекса Uptown Dallas.Сегодня в районе Харвуд более двух миллионов квадратных футов офисов высшего класса AA, жилых домов и 8 уникальных ресторанов. Как житель Bleu Ciel, испытайте этот район как свой собственный курортный городок в 19 городских кварталах. » [«button_text»] => строка (24) «Исследуй окрестности» [«button_url»] => строка (40) «https://bleucielliving.com/neighborhood/» } [«masthead»] => array (5) { [«»] => НОЛЬ [«hide_logo»] => bool (ложь) [«title»] => строка (19) «КУРОРТНЫЙ СТИЛЬ ЖИЗНИ» [«button_text»] => string (23) «Запланировать виртуальный тур» [«button_url»] => строка (36) «https: // bleucielliving.com / register / » } }
Bleu CIel
НЕБЕСНАЯ ЖИЗНЬ
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ ДОМ.
Bleu Ciel — это 33-этажный кондоминиум с двумя, тремя и четырьмя спальнями, площадью от 1300 квадратных футов до более чем 7000 футов, расположенный в Далласе, штат Техас. Великолепная башня спроектирована HDF из Далласа и парижским Жаном-Мишелем Вильмоттом и состоит из одних из самых больших террас в стране. Цены начинаются от 1 000 000 долларов, а сообщество отражает курортную атмосферу с тщательно подобранными садами, спроектированными всемирно известным ландшафтным архитектором Садафуми Учияма.Bleu Ciel предлагает комфортный образ жизни, включающий спа-салон мирового класса, фитнес-центр, винную комнату, гостиную, библиотеку и два юношеских олимпийских бассейна с каскадными водными элементами, а также кабинками для переодевания у бассейна и баром.
Посмотреть наши резиденцииЦЕНТР ДАЛЛАС
СТИЛЬ ЖИЗНИ ГОРОДА
Bleu Ciel расположен в районе Харвуд, одном из лучших районов Далласа, где можно поиграть и развлечься, и в нескольких шагах от него находятся самые популярные новые рестораны города.Жители окружены более чем 100 ресторанами, развлечениями, садами и многим другим — все в 5 минутах ходьбы. Район Харвуд, разработанный компанией Harwood International, был основан в 1984 году с открытием здания Rolex, первого офисного здания в верхней части Далласа. Сегодня в районе Харвуд более двух миллионов квадратных футов офисов высшего класса AA, жилых домов и 8 уникальных ресторанов. Как житель Bleu Ciel, испытайте этот район как свой собственный курортный городок в 19 городских кварталах.