Трехфазный щит в частном доме: Варианты трехфазного распределительного щита в частном доме

Варианты трехфазного распределительного щита в частном доме

Признанный востребованной конструкцией при обустройстве частных домостроений, трехфазный электрощит позволяет уменьшить площадь сечения кабельной продукции, подводимого к дому, и разделить электронагрузку.

Основные задачи и отличия

Монтаж электрощита в квартире обеспечивает выполнение 3-х определяющих функций защищенности кабелей от перегрузок и КЗ, людей от поражения электротоком, техники от изменения напряжения. Для этого в щитах устанавливают автоматы, УЗО или диффавтоматы, реле напряжения или УЗМ.

Однофазный щиток является более простым относительно трехфазного, имея одну фазу, ноль и защитное заземление. Трехфазный щит имеет те же функции и 3 фазы, что позволяет подключить более высокий показатель нагрузки и получить в энергоснабжающей организации более высокую заявленную мощность. Это приводит к высоким затратам и требует профессионального разделения нагрузок. Имеется много вариаций сборки и комплектования трехфазных щитов. Рассмотрим достаточно сложные, но универсальные варианты, которые при увеличении числа электроприборов являются все более популярными.

Сборка на диффавтоматах

Трехфазный щиток в частном доме со сборкой на диффавтоматах, имеет преимущества:

• осуществляется защита линий от КЗ, перегрузок и утечек одним аппаратом;
• легче определить точку нарушения;
• отмечается отсутствием нулевых шин;
• свободное группирование аппаратов в щите;
• электронагрузка легко разделяется по фазам.

К недостаткам варианта сборки относятся большие габариты щитка, число модулей (от 72 ед. и выше) и большая стоимость.

Диффавтомат устанавливается на обособленную линию и защищает от утечек. Отличается высокой ценой, используется довольно редко. Их количество соответствует числу отвода групповых линий. В начале сборочной схемы устанавливается рубильник, с него подается питание на реле напряжения и через кросс-мрдули – на диффы. При перегрузке фаз надо изменить кросс-модули и перебросить провода от одной шинки на другую. При неограниченных возможностях он признан лучшим решением сборки и комплектации.

УЗО и однополюсные автоматы

Основными достоинствами сборки с применением УЗО и однополюсных автоматов являются экономия и использование щитка небольших размеров (54-72 модуля). При этом нет наглядности группирования линий, внести изменения в формирование нагрузки по фазам, наличия нулевых шинок.

Трехфазный щит для частного дома является одним из простых и популярных решений. При проектировании нагрузку предварительно разделяют по фазам. Реальное потребление может отличаться от проектируемого, что требует изменения половины щитка. В противном случае может возникнуть перекос величины напряжения, нагревание нулевой шинки и отгорание ноля, перегрузка автоматов и последствий этого.

УЗО на вводе и однополюсные автоматы

Настоящий вариант означает, что трехфазный распределительный щит в частном доме имеет такие достоинства:

• является наиболее дешевым решением;
• используется щит до 32 модулей.

При этом не имеется объединения линий и вероятности перемены нагрузок по фазам, имеются нулевые шины и фиктивное срабатывание УЗО.

Допустимо применение одного УЗО на вводе и далее распределение нагрузок, используя однополюсники. П.7.1.83 ПУЭ регламентирует ограничение в подборе подводимых линий. При несоблюдении данного правила возможно фиктивное включение УЗО и затруднения в определении источника нарушения. Поэтому лучше установить предварительные виды комплектования.

Двухполюсные автоматы + кросс модули + УЗО

Использование настоящего варианта сборки обеспечивает такие достоинства:

• легкость разделения нагрузки по фазам;
• наглядность группирования линий;
• удобство подвода питания и отводных проводов;
• дефицит шинок нулевых параметров.

Схема подключения имеет габариты щитка на 96-144 модуля и относительно высокую стоимость. При сборке на диффавтоматах пропускается фазный и нулевой проводник и не имеется потребности в УЗО.

Когда из-за недостатка бюджета нет возможности установить диффавтоматы, группировку отводных линий проводят на УЗО.

Для простоты конверсии однофазные автоматы заменяют на двухполюсные. В процессе сборки нули объединяются в группе 4х полюсных УЗО, через которые пропускаются все фазы, а затем – поступают на кросс-модули, где проводится разделение фаз по автоматам.

Однополюсные автоматы+4-х полюсные УЗО+кросс модули

При установке такой сборочной версии щиток трехфазный отличается следующими достоинствами:

• корректировкой преобразований по фазам;
• предметным группированием;
• доступной стоимостью;
• параметрами щитка 72-102 модуля.

Отрицательным свойством является присутствие нулевых шинок.

В этом варианте образуется совмещенная схема, отражающая положительные и отрицательные стороны ранее рассмотренных. При этом ряд групповых линий подключаются на однополюсные автоматы, не изменяя распределение нагрузки.

Другую группу можно пустить через кросс-модули и изменить загрузку фазы, что позволяет сделать трехфазный щит меньший по размерам и дешевле, улучшить ремонтопригодность и внести изменения в схему электрообеспечения.

Предлагаемые схемы признаны рекомендательными и разрабатываются персонально для конкретного частного дома.

Схема распределительного трехфазного щита 380 для частного дома

Трехфазные щиты 380 В, в основном применяемые в частных домостроениях и в новых многоэтажках, позволяют уменьшить размер сечения кабеля, подводимого к дому, и оптимально распределить нагрузку. Использование схемы трехфазного щитка дает возможность подключать бытовые электроприборы, уменьшая номинал автомата и потребление тока по фазе.

Принципиальные схемы работы трехфазных электрощитов

При монтаже электросистемы напряжением 380 В используются различные варианты схем трехфазного щита, из которых можно подобрать наиболее приемлемый по доступной стоимости. Важным условием является обеспечение безопасности в доме или квартире. Поэтому в дополнение к автоматам защиты ставят и УЗО, оберегающие человека от поражения током. Нормативами не предусматривается установка УЗО на освещение в сухих помещениях, но при трехфазном подключении все освещение подключается к одному автомату. Поэтому необходимо освещение заводить через УЗО, что способствует повышению надежности системы.

В состав стандартной схемы трехфазного щита для частного дома включается входной 3-х фазный автомат и несколько групповых автоматов, обеспечивающих защиту отходящих однофазных линий. Установленный на входе 3-х полюсный автомат 25А-40А требуется для исключения одновременного срабатывания входного и группового автомата.

При этом все нулевые проводники заводятся на общую нулевую шину, заземляющие проводники — на общую шину заземления, а фазные проводники — на автоматы. Для объединения групповых автоматов по фазам используются перемычки из провода или гребенчатая шина. Замена пары автомат и УЗО дифавтоматом позволяет сделать схему распределительного щита 380 более простой, надежной и легко корректируемой при условии подключения через кросс-модуль. Это позволяет экономить место в щите, что немаловажно. Но подобная схема 3 фазного щита обходится дороже, так как дифов много и цена их выше пары.

Основные варианты схемы 3 фазного щита

Разработка схемы 3 фазного щита для дома требует индивидуального подхода и учитывает условия подключения разных защитных устройств в одном щитке. Специалисты рекомендуют несколько вариантов простых схем электрощита 3 фазы:

• на вводе устанавливается вводной автомат, ограничивающий потребляемый ток каждого потребителя. После него размещается 3-фазный электросчетчик, мощные электропотребители распределяются по фазам через групповые автоматы, при отключении одного потребителя другие цепи не разрываются;
• вариант схемы без прибора учета потребленной электроэнергии, с чередованием 3-х полюсных автомат, соединение защитных устройств перемычками или гребенчатой шиной;
• вариант отвечает современным нормам электробезопасности, после счетчика стоит общее УЗО, устанавливается общая нулевая и шина заземления;
• имеется несколько УЗО с индивидуальной нулевой шиной, обеспечивается защита кабеля от возгорания;
• схема трехфазного щита без вводного УЗО, с использованием однофазных дифавтоматов на некоторые потребители, их количество равно количеству групп.

Грамотно разработанная схема трехфазного щита для частного дома с указанием номиналов и характеристик защитных приборов и их подсоединения позволяет распределить пропорционально нагрузку на все три фазы, исключая их перекос.

Компания «Vulelectro» оказывает услуги по разработке схемы 3 фазного щита для дома в Санкт-Петербурге и Ленинградской области и гарантирует доступные цены. По вопросам оказания услуг предлагаем позвонить по телефону +7 (981) 785-86-88 и написать на email [email protected].

Палата представителей Республиканская партия использует свою новую власть в чрезвычайных усилиях, чтобы защитить Трампа от обвинения

Си-Эн-Эн —

Республиканские союзники Дональда Трампа в Палате представителей делают то, чему их научил бывший президент — используют власть правительства, чтобы попытаться сдержать его юридические угрозы.

После того, как Трамп предупредил, что его могут арестовать, его союзники использовали свое новое большинство в Палате представителей, чтобы потребовать от окружного прокурора Манхэттена Элвина Брэгга показаний и попытаться помешать его расследованию, связанному с предполагаемой выплатой денег за молчание звезде фильмов для взрослых перед выборами 2016 года. Это выглядит как экстраординарная попытка повлиять на открытое расследование большого жюри.

На самом деле Республиканская партия, похоже, использует ту же тактику, в которой они обвиняют администрацию Байдена, Брэгга и любых других следователей, следящих за Трампом, — использование власти правительства в качестве оружия для достижения политической цели.

Тем не менее, есть также достаточно сомнений относительно возможного судебного преследования, выдвинутого Брэггом, и необычного характера потенциальных обвинений, связанных с нарушением закона о бизнесе и выборах, чтобы вызвать вопросы у беспристрастных юристов о том, что дело, возможно, не соответствует его требованиям. Это особенно судьбоносный вопрос, учитывая серьезность любого потенциального дела против бывшего президента.

Председатель судебного комитета Палаты представителей Джим Джордан председательствует на слушаниях подкомитета федерального правительства по вооружению в офисном здании Rayburn House на Капитолийском холме 9 февраля в Вашингтоне, округ Колумбия.

Чип Сомодевилла / Getty Images

Палата представителей Республиканской партии требует показаний окружного прокурора Манхэттена, поскольку они стремятся дискредитировать расследование Трампа

cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_1C8C0EC2-9915-64F9-1879-021DF6F075CC@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»>

Тем временем призывы Трампа к протестам вызывают раздражение властей в Нью-Йорке, где были установлены камеры видеонаблюдения и баррикады, а также в Вашингтоне на фоне болезненных воспоминаний о его подстрекательстве к насилию для достижения его личных и политических целей 6 января 2021 года.

Кроме того, вокруг этой драмы нарастает цирковая атмосфера, которая подогревается предсказанием Трампа на выходных о том, что он будет арестован во вторник. Источник, близкий к юридической команде Трампа, сообщил CNN в понедельник, что у них нет никаких указаний относительно сроков предъявления потенциального обвинения, кроме того, что окружной прокурор сказал им, что во вторник ничего не ожидается.

Хотя обвинительное заключение может быть предъявлено уже на этой неделе, более вероятно, что любое потенциальное появление бывшего президента в суде произойдет не ранее следующей недели, сообщил CNN высокопоставленный сотрудник правоохранительных органов, знакомый с продолжающимися дискуссиями о безопасности. Такой сценарий позволил бы напряженности достичь точки кипения только в тот момент, когда вернулось впечатление, что политика вращается вокруг Трампа в диком вихре.

В понедельник, например, в здании суда в Нью-Йорке была проведена тщательная проверка, где один свидетель дал показания, которые могли быть потенциально полезными для Трампа. А между Трампом и его потенциальным главным соперником в гонке за выдвижение кандидатур от Республиканской партии Роном ДеСантисом вспыхнула неприятная ссора.

Губернатор Флориды нанес удар своему бывшему наставнику, заявив, что тот ничего не знает о «плате денег за молчание порнозвезде, чтобы та замолчала по поводу какого-то предполагаемого романа», а также осудил то, что он назвал политическим преследованием. Трамп ответил яростной контратакой, полной необоснованных инсинуаций о личной жизни своего соперника, которая предвосхищала потенциально неприятную первичную кампанию Республиканской партии и намекала на ярость экс-президента по поводу того, что он считает нелояльностью со стороны ДеСантиса.

Рон ДеСантис стреляет в Трампа, вызывая смех

01:34 — Источник: Си-Эн-Эн

Над всем нависла ошеломляющая возможность того, что впервые в истории бывшему президенту могут быть предъявлены обвинения. И поскольку он снова баллотируется в Белый дом, любое обвинение почти наверняка означает, что еще одни выборы в США будут запятнаны его утверждениями о заговорах против него и его последователей.

Стратегия республиканцев в Палате представителей знакома. Трамп уже давно начал яростные и упреждающие атаки на институты, в правительстве или в законе, которые стремятся привлечь его к ответственности, поскольку он пытался скрыть ясность в отношении своего поведения или вины и разжечь политическую бурю, которая заранее искажает их выводы.

Но в своей кампании против Брэгга республиканцы в Палате представителей продвигают метод Трампа на шаг дальше.

«Это политическая игра», — заявил в понедельник спикер палаты представителей Кевин Маккарти, чья работа может зависеть от постоянного политического покровительства Трампа, настаивая на том, что для союзников экс-президента вполне приемлемо публично критиковать прокурора, когда он выполняет свою работу. Или, как выразился республиканец из Калифорнии, комитеты Палаты представителей имеют право задавать вопросы.

Познакомьтесь с окружным прокурором Манхэттена, который может стать первым прокурором, предъявившим обвинение бывшему президенту США

02:53 — Источник: Си-Эн-Эн

Один из ключевых принципов, который может быть задействован в любом обвинительном акте, — это идея о том, что все, даже бывший президент, равны перед законом. Но любое судебное преследование также должно было бы опровергнуть аргументы о том, что Трамп стал мишенью просто из-за того, кто он есть, и поэтому с ним обращались несправедливо. Маккарти попытался перевести дебаты по этому делу на эту почву в обмене мнениями с Ману Раджу из CNN во вторник.

«Меня действительно беспокоит, когда я смотрю туда и вижу, что правосудие не равно другим, особенно в истории того, где мы находимся», — сказал он. «И сложная часть заключается в том, что местный окружной прокурор играет в президентской политике, если это начнется прямо сейчас, вы не думаете, что это произойдет по всей стране?»

Но использование государственной власти для достижения политических целей, похоже, точно отражает поведение республиканцев в их новом подкомитете по вооружению федерального правительства, в котором обвиняют ФБР, Министерство юстиции и другие правительственные учреждения.

Председатель судебной палаты Палаты представителей Джим Джордан предупредил о расследовании на Манхэттене: «Очевидно, что это притворство, и мы хотим знать, были ли задействованы федеральные средства?» Республиканец из Огайо также сказал Ману Раджу из CNN: «Мы не думаем, что президент Трамп вообще нарушил закон».

Джордан и два других председателя Палаты представителей потребовали от Брэгга показаний и обвинили его в «беспрецедентном злоупотреблении прокурорскими полномочиями».

«Вы, должно быть, шутите»: член палаты представителей Джордан критикует Manhattan DA

01:11 — Источник: Си-Эн-Эн

cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_B135309E-929F-02F4-ADAD-021DF7195486@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»> Но представитель Брэгга настаивал: «Мы не будем запуганы попытками подорвать процесс правосудия и не позволим необоснованным обвинениям удерживать нас от справедливого применения закона». Заявление пресс-секретаря также опровергло утверждения республиканцев о том, что Брэгг игнорировал насильственные преступления в Нью-Йорке в своем стремлении найти предлог для судебного преследования Трампа, чтобы осуществить политическую вендетту.

Республиканцы, как и все остальные американцы, точно не знают, какими могут быть улики против Трампа, кроме намеков, содержащихся в сообщениях СМИ, и предыдущего дела с участием его бывшего адвоката — Майкла Коэна, ключевого свидетеля по текущему делу, — который ранее отправлен в тюрьму за налоговое мошенничество, ложные заявления Конгрессу и нарушение законов о финансировании избирательных кампаний.

В идеальном мире тот, кому предъявлено обвинение, каким может быть Трамп в ближайшие дни, имеет возможность опровергнуть дело, которое, по его мнению, является несправедливым и не подтверждается доказательствами. Но Трамп и его союзники не ждут этого момента и в процессе предлагают предварительный просмотр месяцев углубляющихся политических потрясений, которые может повлечь за собой судебное преследование — не только на Манхэттене, но и во многих других расследованиях против него. Эти расследования его роли в преддверии восстания в Капитолии, его попытка отменить результаты выборов 2020 года в Джорджии и его обращение с секретными документами могут иметь гораздо более серьезные конституционные последствия, чем дело Брэгга.

CNN сообщила в понедельник, например, что прокуратура Атланты рассматривает возможность предъявления обвинений в рэкете и заговоре в связи с попыткой Трампа украсть результаты выборов в штате Пич со ссылкой на источник, знакомый с ходом расследования.

По словам источника, их работа подчеркивает веру в то, что стремление помочь Трампу было не просто инициативой на низовом уровне, зародившейся внутри штата.

Нападки республиканцев на усилия по привлечению Трампа к ответственности — это возврат к постоянно разрушаемым нормам и условностям, которые были ежедневным барабанным боем, когда Трамп, дважды объявивший об импичменте, находился у власти.

Тем не менее, чувство неопределенности усугубляется возможным возбуждением против него дела, которое, как предупреждают некоторые юристы, далеко не беспроигрышный вариант в суде. Последствия неудавшегося судебного преследования бывшего президента будут серьезными и могут усилить политическую поляризацию страны. Такой промах также наверняка будет использован Трампом и его союзниками для утверждения, что любая попытка возложить на него ответственность за его диковинное поведение является откровенно пристрастной и необоснованной.

Некоторые эксперты в области права выразили обеспокоенность по поводу того, почему предыдущий прокурор не решил продолжить дело против Трампа в связи с предполагаемой выплатой 130 000 долларов звезде фильмов для взрослых Сторми Дэниэлс, и указали на тот факт, что дело связано с выборами, которые сейчас более чем шесть лет назад.

НЬЮ-ЙОРК, НЬЮ-ЙОРК — 13 марта: Бывший адвокат и сторонник Дональда Трампа Майкл Коэн выходит из здания суда Манхэттена после дачи показаний перед большим жюри 13 марта 2023 года в Нью-Йорке. Большое жюри расследует платежи, которые Коэн организовал и сделал от имени бывшего президента. (Фото Спенсера Платта/Getty Images)

Спенсер Платт / Getty Images

Команда Трампа выдвигает союзника в надежде опровергнуть показания Коэна по делу о секретных деньгах в Нью-Йорке

«Мой большой вопрос в нью-йоркском деле: что изменилось?» Об этом сообщила Вольфу Блитцеру юридический аналитик CNN Кэрри Кордеро в эфире «Situation Room» в понедельник. «Факты этого дела, которое длится уже почти семь лет, действительно устарели. И поэтому большой вопрос, который у меня есть в отношении Нью-Йорка, заключается в том, что изменилось совсем недавно за последний год или около того, что привело его к этому моменту?»

Возможная версия дела против Трампа также вызывает некоторые опасения у наблюдателей за пределами большого жюри и офиса окружного прокурора. Экс-президенту может быть предъявлено обвинение в правонарушении из-за якобы неправильной классификации в деловых документах платежа Дэниелсу, хотя сами по себе платежи за молчание не являются незаконными. Обвинения могут стать уголовным преступлением, если будет доказано, что Трамп пытался скрыть платеж, чтобы совершить другое преступление, что в данном случае может быть нарушением законов о финансировании избирательных кампаний. Ранее Трамп отрицал, что ему известно о платеже.

Это сложный юридический нарратив, который может убедить присяжных, но также может быть хитрым рекламным ходом в более широкой борьбе за общественное мнение в таком крайне политическом деле.

Другой потенциальный вопрос о достоверности возможного судебного преследования заключается в том, в какой степени оно будет опираться на бывшего адвоката Трампа Майкла Коэна, который был центральным игроком в деле Дэниелса, но имеет большой опыт лжи.

В понедельник в очевидном эндшпиле большого жюри возникла новая проблема: Роберт Костелло, адвокат, который ранее представлял союзников Трампа, таких как Стив Бэннон и Руди Джулиани, давал показания в течение почти трех часов после того, как явился по просьбе юридической команды Трампа.

Ожидалось, что Костелло представит доказательства, противоречащие показаниям Коэна, который признался, что заплатил Дэниелс 130 000 долларов, чтобы она не обнародовала информацию о предполагаемом романе с бывшим президентом. Трамп отрицал роман.

«Я слышал, как Майкл Коэн стоял перед зданием суда и говорил вещи, которые прямо противоречат тому, что он сказал нам», — сказал Костелло после выступления, которое заставило некоторых экспертов задаться вопросом, могут ли его показания повлиять на какое-либо голосование большого жюри. возможное обвинение.

Идея о том, что дело будет возбуждено исключительно на основании слов Коэна без существенных подтверждающих доказательств, кажется маловероятной. Но в этом серьезном деле есть много такого, чего остальная часть страны еще не понимает.

Однако это не утихает буря, сопровождавшая возвращение Трампа на политическую сцену, которая в ближайшие дни может достичь ураганной силы.

Как частные страховые компании покрывают экспресс-тесты на COVID на дому?

В соответствии с Законом о реагировании на коронавирус для семей в первую очередь (FFCRA) и Законом о помощи, помощи и экономической безопасности в связи с коронавирусом (CARES), двумя чрезвычайными мерами в связи с COVID-19, принятыми Конгрессом, частные страховые компании, как правило, были обязаны покрывать заказанные тесты на COVID-19. поставщиками, обычно те, которые проводятся на месте, например, в клинических или временных условиях (поставщики могут также требовать федерального возмещения расходов на тестирование незастрахованных пациентов). Это требование широкого охвата действует с первых дней пандемии, и единственное исключение состоит в том, что частные страховые компании не должны возмещать расходы на тесты, проведенные в целях надзора за общественным здоровьем или требований на рабочем месте.

Администрация Байдена объявила 2 декабря 2021 г. (после чего 10 января 2022 г. было опубликовано подробное руководство), что частные страховые компании также должны будут начать покрывать стоимость экспресс-тестов на COVID-19, приобретенных в домашних условиях. счетчик с 15 января 2022 г.

В соответствии с новым руководством частные страховые компании должны покрывать до 8 одобренных FDA экспресс-тестов на участника в месяц. В среднем это составляет около 2 экспресс-тестов в неделю для тех, кто имеет на это право. Эта политика распространяется на все частные медицинские страховые компании и не распространяется на планы управляемого медицинского обслуживания Medicaid или Medicare Advantage. Частные страховщики обязаны предоставлять своим членам механизм покрытия, хотя некоторые из них только начинают настраивать эти процессы. В дополнение к возмещению расходов на тесты, приобретенные наличными, руководство также рекомендует страховщикам устанавливать варианты «прямого покрытия». В этих договоренностях участники могут покупать экспресс-тесты на дому, ничего не оплачивая заранее и не проходя сложный процесс возмещения расходов, если тест получен через предпочитаемую сеть аптек или розничных продавцов или по почте. Участники планов с вариантами прямого покрытия по-прежнему могут требовать возмещения расходов на тесты, приобретенные в непривилегированных розничных магазинах, но руководство позволяет страховщикам ограничивать возмещение на уровне 12 долларов за тест. Если у страховой компании нет прямого варианта покрытия, то она должна возместить абитуриенту полную стоимость теста. Целью этих положений является как упрощение страхового покрытия для потребителей (через вариант прямого покрытия), так и смягчение инфляционного воздействия на тестовые цены (посредством ограничения). У страховщиков есть стимул для создания вариантов прямого покрытия, потому что предел возмещения в размере 12 долларов также может помочь ограничить их расходы. Если многие или большинство страховых компаний создадут эти программы и введут ограничение в 12 долларов, это также может повлиять на стоимость тестов, поскольку розничные продавцы и производители стремятся к цели возмещения.

Чтобы оценить, как страховщики начинают реализовывать эту политику с точки зрения потребителей, мы рассмотрели общедоступные политики покрытия и возмещения расходов на экспресс-тесты на COVID на дому для 13 частных страховых компаний с не менее чем 1 миллионом полностью застрахованных членов в их дочерних компаниях в США. (Таблица 1) в период с 18 января 2022 г. по 20 января 2022 г. Эти частные страховщики охватывают примерно 6 из 10 человек на полностью застрахованном коммерческом рынке. Большинство этих материнских компаний имеют одинаковую политику покрытия и возмещения расходов во всех своих дочерних компаниях, но когда это не так, мы включаем политику для их крупнейшей дочерней компании.

Выводы

В настоящее время около половины проверенных страховых компаний реализуют свою политику покрытия тестирования, используя только возмещение.

• 7 страховых компаний (Anthem, Blue Cross Blue Shield of Michigan, Blue Shield of California, Care First, Cigna, CVS Group/Aetna и Kaiser Permanente) в настоящее время полагаются на практику возмещения расходов (т. е. не имеют прямого страхового покрытия). вариант) и имеют различные политики возмещения. (У Anthem также есть «ограниченное количество наборов для диагностики на дому, которые некоторые участники могут заказать через Интернет».)
• 4 из 7 страховых компаний (Blue Cross Blue Shield of Michigan, Blue Shield of California, Care First, Cigna) требуют, чтобы квитанции и формы были отправлены по почте (обычно одна подача на квитанцию ​​для каждого члена). Одна страховая компания (Cigna) также предлагает опцию факса. Ни один из них, похоже, не предоставляет электронную почту или онлайн-заявку. Одна страховая компания (CVS Group/Aetna) отмечает, что возместит расходы участникам, но не описывает процедуру возмещения.
• 2 страховщика предлагают онлайн-вариант подачи форм возмещения (Anthem и Kaiser Permanente).
• 3 страховщики также требуют, чтобы универсальный код продукта (UPC) или информация о штрих-коде продукта были отправлены по почте вместе с квитанцией.

У оставшейся половины ведущих страховых компаний на момент проверки была настроена возможность прямого покрытия.

• В настоящее время 6 из 13 ведущих страховых компаний имеют вариант прямого покрытия. Участники коммерческого плана Blue Cross Blue Shield of North Carolina, Centene/Ambetter, Health Care Service Corporation, Guidewell (Florida Blue), Humana и United Health Group могут приобретать экспресс-тесты во внутрисетевых или предпочитаемых аптеках без необходимости платить что-нибудь впереди. Kaiser Permanente заявляет, что в будущем у них будет прямое покрытие, но пока не предоставляет такой возможности.
• 5 из 6 страховых компаний с возможностью прямого покрытия (Blue Cross Blue Shield of North Carolina, Centene/Ambetter, Guidewell (Florida Blue), Humana и United Health Group) также указывают, как участники могут получить возмещение понесенных ими расходов. с розничными продавцами за пределами предпочтительной сети, как правило, по почте, а один также предоставляет вариант онлайн. Другая страховая компания (Health Care Service Corporation) не предоставляет какой-либо конкретной информации, а вместо этого рекомендует участникам связаться с администратором своего плана медицинского страхования.

Участники планов с опцией прямого покрытия могут получить возмещение, ограниченное 12 долларами США за тест, если тест приобретен вне этой опции .

• Из 6 страховщиков с возможностью прямого покрытия 5 указывают, что претензии за пределами предпочтительной сети подлежат возмещению в размере не более 12 долларов за тест. К этим страховым компаниям относятся: Blue Cross Blue Shield of North Carolina, Centene/Ambetter, Guidewell (Florida Blue), Health Care Service Corporation и United Health Group 9.0111
• Одна страховая компания (Humana) с прямым покрытием не указала максимальную сумму возмещения.

Заключение

Успех этой политики зависит от двух основных факторов: наличия тестов и способности участников пройти процесс возмещения или прямого покрытия. Как мы писали в другом месте, несмотря на недавние усилия по увеличению поставок тестов, найти домашний тест на COVID в Интернете и в аптеках все еще может быть непросто. Если предложение остается ограниченным, а тесты не являются широко доступными, механизм возмещения расходов или прямого охвата мало что дает для улучшения доступа.

Люди, которые находят экспресс-тесты, также могут испытывать трудности с процессом возмещения расходов или прямого покрытия. Как показывает наш анализ, в первые дни реализации страховщики имеют разные политики покрытия, в том числе есть ли у них вариант прямого покрытия или они требуют от участников запроса возмещения, а также когда участники обращаются за возмещением, делают ли они это онлайн, по почте или факсу.