Верификация определение по гост: верификация | это… Что такое верификация?

верификация | это… Что такое верификация?

02.02.03 верификация (символ) [verification]: Техническая процедура проверки, посредством которой производят измерения символа для определения его соответствия требованиям спецификации к этому символу.

Источник: ГОСТ Р ИСО/МЭК 19762-2-2011: Информационные технологии. Технологии автоматической идентификации и сбора данных (АИСД). Гармонизированный словарь. Часть 2. Оптические носители данных (ОНД) оригинал документа

4.55 верификация (verification): Подтверждение (на основе представления объективных свидетельств) того, что заданные требования полностью выполнены [3].

Примечание — Верификация в контексте жизненного цикла представляет собой совокупность действий по сравнению полученного результата жизненного цикла с требуемыми характеристиками для этого результата. Результатами жизненного цикла могут являться (но не ограничиваться ими): заданные требования, описание проекта и непосредственно система.

Источник: ГОСТ Р ИСО/МЭК 12207-2010: Информационная технология. Системная и программная инженерия. Процессы жизненного цикла программных средств оригинал документа

верификация: Подтверждение на основе представления объективных свидетельств того, что установленные требования были выполнены.

[ГОСТ Р ИСО 9000, статья 3.8.4]

Источник: ГОСТ Р 14.12-2006: Экологический менеджмент. Интегрирование экологических аспектов в проектирование и разработку продукции оригинал документа

4.23 верификация (verification): Процесс, в результате которого приходят к заключению, что два изображения принадлежат одному и тому же человеку; сопоставление 1:1 («один к одному»).

Примечание — Термины и соответствующие определения к ним установлены только для использования в настоящем стандарте.

Источник: ГОСТ Р ИСО/МЭК 19794-5-2006: Автоматическая идентификация. Идентификация биометрическая. Форматы обмена биометрическими данными. Часть 5. Данные изображения лица оригинал документа

4. 24 верификация (verification): Подтверждение на основе представления объективных свидетельств того, что установленные требования были выполнены [3].

Примечание — Верификация в контексте жизненного цикла системы является совокупностью действий по сравнению полученного результата жизненного цикла системы с требуемыми характеристиками для этого результата. Результатами жизненного цикла могут являться (но не ограничиваются только ими) установленные требования, описание проекта и непосредственно система.

Источник: ГОСТ Р ИСО/МЭК 15288-2005: Информационная технология. Системная инженерия. Процессы жизненного цикла систем оригинал документа

3.36 верификация (verification): Подтверждение экспертизой и представлением объективных доказательств того, что конкретные требования полностью реализованы.

Примечания

1 В процессе проектирования и разработки верификация связана с экспертизой результатов данной работы в целях определения их соответствия установленным требованиям.

2 Термин «верифицирован» используется для обозначения соответствующих состояний проверенного объекта. (См. 2.17 title=»Управление качеством и обеспечение качества — Словарь»).

Источник: ГОСТ Р ИСО/МЭК 12207-99: Информационная технология. Процессы жизненного цикла программных средств оригинал документа

3.18 верификация (verification): Подтверждение посредством предоставления объективных свидетельств того, что установленные требования были выполнены.

[ИСО 9000:2005]

Примечание — В качестве синонима может использоваться термин «проверка соответствия».

Источник: ГОСТ Р ИСО/МЭК 27004-2011: Информационная технология. Методы и средства обеспечения безопасности. Менеджмент информационной безопасности. Измерения оригинал документа

01.01.85 верификация [ verification] (З)²⁾: Процесс анализа, изучения, испытания, контроля, независимой экспертизы или иного процесса установления и документирования соответствия предметов, процессов, услуг или документов регламентированным требованиям.

²⁾Терминологические статьи 01.01.83, 01.01.84 и 01.01.85 связаны с одним понятием. 8

Пример — Файл может состоять из нескольких элементов, например, записей, которые, в свою очередь, могут состоять из других элементов.

Источник: ГОСТ Р ИСО/МЭК 19762-1-2011: Информационные технологии. Технологии автоматической идентификации и сбора данных (АИСД). Гармонизированный словарь. Часть 1. Общие термины в области АИСД оригинал документа

2.22 верификация (verification): Подтверждение на основе анализа и представления объективных свидетельств того, что установленные требования выполнены.

Примечание — При проектировании и разработке верификация означает процесс анализа результатов предпринятой деятельности с целью определения соответствия установленным к этой деятельности требованиям ([4], подпункт 3.8.4).

Источник: ГОСТ Р ИСО 14971-2006: Изделия медицинские. Применение менеджмента риска к медицинским изделиям оригинал документа

3. 8.4 верификация (verification): Подтверждение посредством представления объективных свидетельств (3.8.1) того, что установленные требования (3.1.2) были выполнены.

Примечания

1 Термин «верифицирован» используют для обозначения соответствующего статуса.

2 Деятельность по подтверждению требования может включать в себя:

— осуществление альтернативных расчетов;

— сравнение спецификации (3.7.3) на новый проект с аналогичной документацией на апробированный проект;

— проведение испытаний (3.8.3) и демонстраций;

— анализ документов до их выпуска.

Источник: ГОСТ Р ИСО 9000-2008: Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь оригинал документа

2.18 верификация (verification): Подтверждение посредством предоставления объективных свидетельств того, что установленные требования выполнены.

Примечание — Верификация это набор действий, с помощью которого происходит сопоставление характеристик системы или элемента системы с установленными требованиями к характеристикам. Верификация может охватывать установленные требования, описание проекта и саму систему.

Источник: ГОСТ Р ИСО 9241-210-2012: Эргономика взаимодействия человек-система. Часть 210. Человеко-ориентированное проектирование интерактивных систем оригинал документа

2.35 верификация (verification): Систематический, независимый и документально оформленный процесс оценки утверждения по ПГ на соответствие согласованным критериям верификации.

Примечание — В некоторых случаях, например при верификациях первой стороной, независимость может быть продемонстрирована невозложением на какое-либо лицо ответственности за подготовку данных и представление соответствующей информации по ПГ.

Источник: ГОСТ Р ИСО 14064-1-2007: Газы парниковые. Часть 1. Требования и руководство по количественному определению и отчетности о выбросах и удалении парниковых газов на уровне организации оригинал документа

2.28 верификация (verification): Систематический, независимый и документально оформленный процесс оценки утверждения по парниковым газам (2.

10) на соответствие согласованным критериям верификации.

Примечание — В некоторых случаях, например при верификациях первой стороной, независимость может быть продемонстрирована невозложением на какое-либо лицо ответственности за подготовку данных и представление соответствующей информации по ПГ.

Источник: ГОСТ Р ИСО 14064-2-2007: Газы парниковые. Часть 2. Требования и руководство по количественной оценке, мониторингу и составлению отчетной документации на проекты сокращения выбросов парниковых газов или увеличения их удаления на уровне проекта оригинал документа

2.36 верификация (verification): Систематический, независимый и документально оформленный процесс оценки утверждения по ПГ (2.11)на соответствие согласованным критериям верификации (2.33).

Примечание — В некоторых случаях, например при верификации первой стороной, независимость может быть продемонстрирована невозложением на какое-либо лицо ответственности за подготовку данных и представление соответствующей информации по ПГ.

Источник: ГОСТ Р ИСО 14064-3-2007: Газы парниковые. Часть 3. Требования и руководство по валидации и верификации утверждений, касающихся парниковых газов оригинал документа

3.1.22 верификация (verification): Подтверждение на основе представления объективных свидетельств того, что установленные требования были выполнены.

[ИСО 9000, статья 3.8.4]

Источник: ГОСТ ИСО 14698-1-2005: Чистые помещения и связанные с ними контролируемые среды. Контроль биозагрязнений. Часть 1. Общие принципы и методы оригинал документа

3.2 верификация : подтверждение истинности данных на основе представления объективных свидетельств того, что установленные требования были выполнены (ГОСТ Р ИСО 9000).

Примечание — проведение альтернативных расчетов, сравнение технической документации по новому проекту с аналогичной документацией по апробированному проекту, проведение испытаний и демонстраций, анализ документов до их выпуска.

Примечание — условия применения могут быть реальными или смоделированными.

Источник: РД ЭО 1.1.2.01.0713-2008: Положение о контроле качества изготовления оборудования для атомных станций

3.2 верификация: Подтверждение на основе представления объективных свидетельств того, что установленные требования были выполнены.

Источник: ГОСТ Р 54907-2012: Магистральный трубопроводный транспорт нефти и нефтепродуктов. Техническое диагностирование. Основные положения оригинал документа

3.8.4 верификация (еn verification; fr vérification): Подтверждение на основе представления объективных свидетельств (3.8.1) того, что установленные требования (3.1.2) были выполнены.

Примечания

1 Термин «верифицировано» используется для обозначения соответствующего статуса.

2 Деятельность по подтверждению может включать:

— осуществление альтернативных расчетов;

— сравнение научной и технической документации (3.7.3) по новому проекту с аналогичной документацией по апробированному проекту;

— проведение испытаний (3. 8.3) и демонстраций;

— анализ документов до их выпуска.

Источник: ГОСТ Р ИСО 9000-2001: Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь оригинал документа

верификация: Подтверждение посредством предоставления объективных свидетельств того, что требования, предназначенные для конкретного использования или применения, выполнены.

Примечания

1 Термин «верификация» используют для обозначения соответствующего статуса.

2 Деятельность по подтверждению требования может включать в себя: — осуществление альтернативных расчетов;

— сравнение спецификации на новый проект с аналогичной документацией на апробированный проект;

— проведение испытаний и демонстраций;

— анализ документов до их выпуска.

[ГОСТ Р ИСО 9000-2008, статья 3.8.4]

Источник: ГОСТ Р 27.002-2009: Надежность в технике. Термины и определения оригинал документа

3.116 верификация (verification): Экспертиза, призванная подтвердить, что деятельность, изделие или услуга соответствуют заданным требованиям.

Источник: ГОСТ Р 54382-2011: Нефтяная и газовая промышленность. Подводные трубопроводные системы. Общие технические требования оригинал документа

верификация: Подтверждение на основе представления объективных свидетельств того, что установленные требования были выполнены (ГОСТ Р ИСО 9000, 3.8.4).

Источник: ГОСТ Р 51814.1-2004: Системы менеджмента качества в автомобилестроении. Особые требования по применению ГОСТ Р ИСО 9001-2001 в автомобильной промышленности и организациях, производящих соответствующие запасные части оригинал документа

3.7 верификация: Совокупность операций, проводимых при проверке системы испытательного оборудования (например испытательного генератора и соединительных кабелей) для демонстрации функционирования испытательной системы в соответствии с требованиями, установленными в разделе 6.

Примечания

1 Методы, применяемые при верификации, могут отличаться от методов калибровки.

2 Процедура верификации по 6. 1.2 рассматривается как способ обеспечения правильного функционирования испытательного генератора и других составляющих испытательной установки, при котором на испытуемое ТС (далее — ИТС) подается испытательный сигнал установленной формы.

Источник: ГОСТ Р 51317.4.11-2007: Совместимость технических средств электромагнитная. Устойчивость к провалам, кратковременным прерываниям и изменениям напряжения электропитания. Требования и методы испытаний оригинал документа

3.17 верификация (verification): Комплекс операций для проверки испытательного оборудования (например, испытательного генератора и соединительных кабелей), а также для демонстрации того, что испытательная система функционирует.

Примечание — Методы, используемые для верификации, отличаются от методов калибровки.

Источник: ГОСТ Р 51317.4.2-2010: Совместимость технических средств электромагнитная. Устойчивость к электростатическим разрядам. Требования и методы испытаний оригинал документа

верификация : Подтверждение посредством предоставления объективных свидетельств того, что требования, предназначенные для конкретного использования или применения, выполнены.

Источник: ГОСТ Р 53480-2009: Надежность в технике. Термины и определения оригинал документа

3.16 верификация: Совокупность операций, проводимых при проверке системы испытательного оборудования, например испытательного генератора НИП (далее — ИГ) и соединительных кабелей, для демонстрации функционирования испытательной системы в соответствии с требованиями, установленными в разделе 6.

Примечания

1 Методы, применяемые при верификации, могут отличаться от методов калибровки.

2 Процедуры по 6.1.2 и 6.2.2 рассматриваются как способ обеспечения правильного функционирования ИГ и других составляющих испытательной установки, при котором на ИТС подается испытательное напряжение установленной формы.

Источник: ГОСТ Р 51317.4.4-2007: Совместимость технических средств электромагнитная. Устойчивость к наносекундным импульсным помехам. Требования и методы испытаний оригинал документа

3.26 верификация (verification): Процесс определения, соответствует ли качество продукта или услуги установленным требованиям.

[Справочник по безопасности МАГАТЭ, Издание 2.0, 2006]

Источник: ГОСТ Р МЭК 62340-2011: Атомные станции. Системы контроля и управления, важные для безопасности. Требования по предотвращению отказов по общей причине оригинал документа

3.7 верификация (verification): Подтверждение на основе объективных данных, что установленные требования были выполнены.

Примечание 1 -Адаптированный термин по ИСО 9000:2005, пункт 3.8.4 [1].

Примечание 2 — См. рисунок 1.

Примечание 3 — Данный термин часто используют совместно с термином «валидация», и оба термина составляют аббревиатуру «V&V» (верификация и валидация).

Источник: ГОСТ Р ИСО 11064-7-2010: Эргономическое проектирование центров управления. Часть 7. Принципы оценки оригинал документа

2.141 верификация (verification): Подтверждение на основе представления объективных свидетельств того, что установленные требования были выполнены.

Примечание — При аттестации (верификации) документированной системы контроля (2. 70) могут использоваться методы текущего контроля и аудита, методики и проверки, в том числе случайный отбор проб и проведение анализа.

[ИСО 14698-1:2003, статья 3.1.22]

Источник: ГОСТ Р ИСО 14644-6-2010: Чистые помещения и связанные с ними контролируемые среды. Часть 6. Термины оригинал документа

3.43 верификация (verification): Подтверждение экспертизой и предоставлением иного объективного свидетельства того, что результаты функционирования соответствуют целям и требованиям, определенным для такого функционирования.

[МЭК 62138, пункт 3.35]

Источник: ГОСТ Р МЭК 60880-2010: Атомные электростанции. Системы контроля и управления, важные для безопасности. Программное обеспечение компьютерных систем, выполняющих функции категории А оригинал документа

3.18 верификация (verification): Подтверждение экспертизой и представление иного объективного доказательства того, что результаты функционирования отвечают целям и требованиям, определенным для такого функционирования (ИСО 12207).

[МЭК 62138:2004, определение 3.35]

Источник: ГОСТ Р МЭК 60987-2011: Атомные станции. Системы контроля и управления, важные для безопасности. Требования к разработке аппаратного обеспечения компьютеризованных систем оригинал документа

3.8.1 верификация (verification): Подтверждение выполнения требований путем исследования и сбора объективных свидетельств.

Примечания

1. Адаптировано из ИСО 8402 путем исключения примечаний.

2. В контексте настоящего стандарта верификация представляет собой выполняемую для каждой стадии жизненного цикла соответствующей системы безопасности (общей, E/E/PES систем и программного обеспечения) путем анализа и/или тестирования демонстрацию того, что для используемых входных данных компоненты удовлетворяют во всех отношениях набору задач и требований для соответствующей стадии.

ПРИМЕР — Процесс верификации включает в себя:

Источник: ГОСТ Р МЭК 61508-4-2007: Функциональная безопасность систем электрических, электронных, программируемых электронных, связанных с безопасностью. Часть 4. Термины и определения оригинал документа

2.3.40 верификация: Подтверждение экспертизой и представлением объективных доказательств того, что конкретные требования полностью реализованы.

Примечания

1 В процессе проектирования и разработки верификация связана с экспертизой результатов данной работы в целях определения их соответствия установленным требованиям.

2 Термин «верифицирован» используют для обозначения соответствующих состояний проверенного объекта.

2.3.41

Источник: Р 50.1.048-2004: Информационно-телекоммуникационные игровые системы. Термины и определения

3.8.4 верификация (verification): Подтверждение посредством представления объективных свидетельств (3.8.1) того, что установленные требования (3.1.2) были выполнены.

Примечания

1 Термин «верифицирован» используют для обозначения соответствующего статуса.

2 Деятельность по подтверждению требования может включать в себя:

— осуществление альтернативных расчетов;

— сравнение спецификации (3. 7.3) на новый проект с аналогичной документацией на апробированный проект;

— проведение испытаний (3.8.3) и демонстраций;

— анализ документов до их выпуска.

Источник: ГОСТ ISO 9000-2011: Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь

верификация (verification): Подтверждение посредством представления объективных свидетельств того, что установленные требования были выполнены.

[ГОСТ Р ИСО 9000-2008, пункт 3.8.4]

Примечание — В настоящем стандарте вместо термина «верификация» в соответствии с [4] применен термин «подтверждение выполнения требований».

3.37 информационные сигналы в электрической сети: Сигналы, создаваемые в электрической сети поставщиком или потребителем электрической энергии, а также другими субъектами хозяйственной деятельности, как правило, на негармонических частотах, для передачи данных, команд управления, оповещения и т.д.

Источник: ГОСТ Р 51317. 4.30-2008: Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Методы измерений показателей качества электрической энергии оригинал документа

3.8 верификация: Совокупность операций, проводимых при проверке системы испытательного оборудования (например, испытательного генератора и соединительных кабелей) для демонстрации функционирования испытательной системы в соответствии с требованиями, установленными в разделе 6.

Примечания

1 Методы, применяемые при верификации, могут отличаться от методов калибровки.

2 Процедура верификации по 6.1.2 рассматривается как способ обеспечения правильного функционирования испытательного генератора и других составляющих испытательной установки с подачей на испытуемое ТС (ИТС) испытательного сигнала установленной формы.

Источник: ГОСТ Р 51317.4.34-2007: Совместимость технических средств электромагнитная. Устойчивость к провалам, кратковременным прерываниям и изменениям напряжения электропитания технических средств с потребляемым током более 16 А в одной фазе. Требования и методы испытаний оригинал документа

3.9 верификация: Оценка результатов процесса с целью гарантии корректности и непротиворечивости в отношении входов и стандартов, существующих для данного процесса.

Источник: ГОСТ Р 51904-2002: Программное обеспечение встроенных систем. Общие требования к разработке и документированию оригинал документа

3.2.59 верификация (verification): Подтверждение на основе представления объективных свидетельств того, что установленные требования были выполнены.

Источник: ГОСТ Р 54147-2010: Стратегический и инновационный менеджмент. Термины и определения оригинал документа

5.1 верификация (verification):

в контексте маркировки и декларирования: Подтверждение посредством предоставления объективных свидетельств выполнения установленных требований.

[ИСО 14025:2006];

в контексте парниковых газов: Систематический, независимый и документально оформленный процесс (6.4) для оценки утверждения по парниковым газам (9. 5.2) на соответствие согласованным критериям верификации (5.12).

Примечание — В некоторых случаях, например при верификациях первой стороной, независимость может быть продемонстрирована свободой от несения ответственности за подготовку данных и представление информации по парниковым газам.

[ИСО 14065:2007]

Источник: ГОСТ Р ИСО 14050-2009: Менеджмент окружающей среды. Словарь оригинал документа

3.3.7 верификация: Систематический, независимый и документально оформленный процесс, целью которого является оценка заявления по ПГ, на соответствие согласованным критериям верификации.

Примечание 1 — В некоторых случаях, например при верификации первой стороны, независимость может быть продемонстрирована свободой от ответственности, связанной с разработкой данных и информации по ПГ.

Примечание 2 — Заимствовано из ГОСТ Р ИСО 14064-3:2007, определение 2.36.

Источник: ГОСТ Р 54134-2010: Экологический менеджмент. Руководство по применению организационных мер безопасности и оценки рисков. Выбросы парниковых газов оригинал документа

3.3.7 верификация (verification): Систематический, независимый и документально оформленный процесс оценки утверждения по ПГ на соответствие согласованным критериям верификации.

Примечания

1 В некоторых случаях, например при верификациях первой стороной, независимость может быть продемонстрирована невозложением на какое-либо лицо ответственности за подготовку данных и представление соответствующей информации по ПГ.

2 В соответствии с ИСО 14064-3:2006, статья 2.36.

Источник: ГОСТ Р ИСО 14065-2010: Газы парниковые. Требования к органам по валидации и верификации парниковых газов для их применения при аккредитации или других формах признания оригинал документа

Смотри также родственные термины:

31. Верификация

Процесс сравнения двух уровней спецификации средств вычислительной техники или автоматизированных систем на надлежащее соответствие

Определения термина из разных документов: Верификация Verification

Источник: Руководящий документ. Защита от несанкционированного доступа к информации. Термины и определения

верификация (verification): Подтверждение посредством представления объективных свидетельств того, что установленные требования были выполнены

[ГОСТ 9000-2008, пункт 3.8.4]

Определения термина из разных документов: верификация (verification)

Источник: ГОСТ Р 54293-2010: Анализ состояния производства при подтверждении соответствия оригинал документа

верификация (штрихового кода) : Техническая процедура измерения показателей символа штрихового кода, в процессе которой определяется их соответствие требованиям, предъявляемым к символу

Определения термина из разных документов: верификация (штрихового кода)

Источник: ГОСТ 30721-2000: Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое. Термины и определения оригинал документа

3.7 верификация манекена (manikin verification): Действия по подтверждению того, что выполнение функций компьютерного манекена соответствует установленным требованиям.

Определения термина из разных документов: верификация манекена

Источник: ГОСТ Р ИСО 15536-2-2010: Эргономика. Компьютерные манекены и модели тела. Часть 2. Верификация функций и валидация размеров компьютерного манекена для систем моделирования оригинал документа

6 . ВЕРИФИКАЦИЯ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ПМТ — процедура подтверждения в установленном порядке результатов расчетов на ПМТ статических и динамических режимов энергоблока-прототипа путем сопоставления их с экспериментальными, проектными и расчетными данными.

Определения термина из разных документов: ВЕРИФИКАЦИЯ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ПМТ

Источник: НП 003-97: Требования к полномасштабным тренажерам для подготовки операторов блочного пункта управления атомной станции

54. Верификация программы

Верификация

Program verification

Доказательство того, что поведение программы соответствует спецификации на эту программу

Определения термина из разных документов: Верификация программы

Источник: ГОСТ 19781-90: Обеспечение систем обработки информации программное. Термины и определения оригинал документа

5 Верификация программы — проверка (доказательство) логической непротиворечивости программы.

Определения термина из разных документов: Верификация программы

Источник: МИ 2174-91: Рекомендация. Государственная система обеспечения единства измерений. Аттестация алгоритмов и программ обработки данных при измерениях. Основные положения

3.1.7 верификация проекта (design verification): Проверка результатов проектирования и разработки для определения соответствия установленным требованиям.

Определения термина из разных документов: верификация проекта

Источник: ГОСТ Р ИСО/ТУ 29001-2007: Менеджмент организации. Требования к системам менеджмента качества организаций, поставляющих продукцию и предоставляющих услуги в нефтяной, нефтехимической и газовой промышленности

8.2.3 верификация экологического заявления (environmental claim verification): Подтверждение обоснованности экологического заявления (8. 2) с применением специальных предварительно определенных критериев и процедур с заверением надежности данных.

[ИСО 14021:1999]

Определения термина из разных документов: верификация экологического заявления

Источник: ГОСТ Р ИСО 14050-2009: Менеджмент окружающей среды. Словарь оригинал документа

Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации. academic.ru. 2015.

Верификация методик анализа | Лаборатория физико-химических методов анализа

Что такое верификация?

Верификация [verification] – подтверждение лабораторией способности получать достоверные результаты (пригодные для решения конкретной задачи) по готовой валидированной методике

Отличие верификации от валидации

Валидация доказываем, что МЕТОДИКА пригодна для решения конкретной аналитической задачи, т.е. позволяет получать достоверные результаты

Верификация доказываем, что ЛАБОРАТОРИЯ в состоянии получить достоверные результаты по данной ВАЛИДИРОВАННОЙ методике

Из таблицы сразу видно, что лаборатория, которая проводила валидацию «автоматически» доказала достоверность результатов, получаемых в своей лаборатории (естественно, при успешной валидации)

Зачем делать верификацию?

Коротко — чтобы быть уверенным, что лаборатория способна выдать достоверные результаты аналиа по этой методике.

Проведение верификации методик предусмотрено ISO 17025, ведущими фармакопеями и правилами GMP:

Лаборатория должна подтвердить, что она может правильно использовать стандартные методики, прежде чем приступить к испытаниям	п. 5.4.2 ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009
Лаборатория, которая использует методику испытаний и которая не выполняла ее первоначальную валидацию, должна верифицировать пригодность методики	п. 6.15 Правил надлежащей производственной практики (GMP) Евразийского экономического союза

Литература по верификации

• Раздел 4 «Валидация или верификация?» The Fitness for Purpose of Analytical Methods: A Laboratory Guide to Method Validation and Related Topics: Second edition (2014) (Eurachem Guide)
• Валидация аналитических методик: пер. с англ. Яз. 2-го изд. Под ред. Г.Р. Нежиховского. Количественное описание неопределенности в аналитических измерений: пер. с англ. Яз. 3-го изд. Под. ред. Р.Л. Кадиса. Руководства для лабораторий. – СПб.: ЦОП «Профессия», 2016. – 312 с. (сайт издательства)
• Г.Р. Нежиховский Валидация, верификация и аттестация методик, Контроль качества продукции, № 9, 2016
• Правила надлежащей производственной практики (GMP) Евразийского экономического союза
• Верификация (verification) и трансфер методик: система контроля качества лекарственных средств в свете изменений GMP, Аптека.ua, № 8 (979), 2015
• ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий
• USP <1226> Verification of Compendial Procedures
• Глава 2 «Внедрение и использование методики анализа в лаборатории»
  Терещенко А.Г., Пикула Н.П. Внутрилабораторный контроль качества результатов химического анализа, Томск: STT, 2017
• Р 50.2.060-2008 Внедрение стандартизованных методик количественного химического анализа в лаборатории. Подтверждение соответствия установленным требованиям
• Приложения А и Б, РМГ 76-2014 ГСИ. Внутренний контроль качества результатов количественного химического анализа

Видео про верификацию (примеры)

Шаблон протокола верификации для химической лаборатории

Шаблон протокола верификации для химической лаборатории (docx)

Вопрос-ответ

Кто несет ответственность за верификацию? Ваш шаблон гарантирует что этого эксперимента достаточно?

Ответственность за достоверность выдаваемых результатов в полном объеме несет лаборатория — ее руководитель и специалисты лично. А верификация (наряду с валидацией и контролем качества) — важный элемент обеспечения достоверности анализа (QA).

В шаблоне приведен минимальный, с нашей точки зрения объем эксперимента. Уверенно можем сказать — что лучше верификация в малом объеме, чем никакой верификации.

Мы не аккредитованная лаборатория. Нам все равно надо делать верификацию?

Любая лаборатория, даже не аккредитованная, несет полную ответственность за выдаваемые результаты. Верификация позволяет убедиться самим, и подтвердить документально, что по данной методике лаборатория может выдавать достоверные результаты.

Верификация — это лишние затраты!

Верификация выгодна любому предприятию, т.к. существенно снижает риски получения недостоверных результатов, и позволяет выявить проблему на старте, а не через год работы.

Потери от недостоверных результатов анализа (выпуск некачественной и опасной продукции, работа технологов «впустую» и др.) обычно на порядки более существенны, чем затраты на организацию нормальной работы лаборатории.

Верификация гарантирует, что теперь у нас всегда будут достоверные результаты?

Нет. Верификация — лишь один из элементов обеспечения достоверности анализа (QA).

Чтобы быть уверенным что и дальше результаты выдаются достоверные, проводят контроль качества и множество других процедур.

Хорошая книга — Причард Э., Барвик В. Контроль качества в аналитической химии, пер. с англ. (2007 г., Quality Assurance in Analytical Chemistry) под ред. Болдырева И.В, 2014

В СССР никаких верификаций не делали, и нормально работали!

Делали. Только называлась это по другому: «внедрение методики», «постановка методики», «отработка методики». Эту процедуру, в соответствии современными международными рекомендациями, мы называем верификацией.

Вы гарантируйте, что к шаблону не будет вопросов?

Нет. Это просто пример-шаблон, чтобы доработать его под себя. Ответственность лежит на конкретной лаборатории.

По какому ГОСТу, нормативному документу составлен этот шаблон?

Шаблон составлен на основе нашего опыта внедрения методик, здравого смысла, с опорой на международные рекомендации Eurachem «A Laboratory Guide to Method Validation and Related Topics» и некоторые Российские документы из рекомендованного списка литературы.

А вот в ГОСТе, РМГ написано не так!

Любой ГОСТ в России доброволен к применению:

добровольность применения заинтересованным лицом документов в области стандартизации и обязательность соблюдения указанным лицом требований, содержащихся в этих документах, в случае объявления об их использовании, а также в случае определения обязательности исполнения требований стандартов в рамках контрактных (договорных) обязательств

ГОСТ Р 1. 0-2012, пункт 4

Если лаборатория приняла на себя обязательства использовать какой-то конкретный ГОСТ или РМГ (в договоре, руководстве по качеству, стандарте организации, обязательствах в рамках аккредитации, регуляторных требований, попадания в область гос. регулирования обеспечения единства измерений по ФЗ 102) — то значит надо ориентироваться на них.

Если лаборатория не обременена обязательствами, разумно опереться на Р 50.2.060, РМГ 76, РМГ 61, Eurachem «Laboratory guide to method  validation» как на справочные документы, доработав шаблон под себя.

А почему не оценивается погрешность / неопределенность?

Шаблон содержит минимальный, наш взгляд, объем эксперимента, чтобы можно было убедиться в нормальной работе методики, и начать работать. Делать расчет неопределенности / погрешности на основе только 3 серий измерений на наш взгляд не совсем корректно.

Можно расширить объем эксперимента (количество серий), и рассчитать погрешность / неопределенность на основе оценок правильности и прецизионности (по ГОСТ Р ИСО 21748-2012, РМГ 61-2010, Р 50. 2.060-2008, приложениям А и Б, РМГ 76-2014).  

Наша рекомендация — делать все поэтапно. Если, например, сейчас вообще не делается верификация, то лучше начать делать «по простому», не усложнять расчеты.

Кто утверждает критерии верификации? Где их брать?

Критерии приемлемости утверждает тот, кто несет ответственность за достоверность результатов анализа и верификацию — лаборатория. Правильный, обоснованный выбор критериев — ключевой вопрос, «сердце» верификации.

Т.к верификации подвергаются только валидированные методики (для которых уже доказано, что методика позволяет получать результаты, пригодных для достоверного принятия управленческих решений по результатам анализа), разумно проверить выполнение базовых валидционных критериев (пусть в меньшем объеме): повторяемости, промежуточной прецзионности, правильности.

Для обоснования требований к верификационным критериям есть несколько подходов:

• Если в методике приведены значения показателей (повторяемости, промежуточной прецизионности, правильности) — проверяют в сокращенном объеме, выполняются ли они;
• Если в методики значения показателей не приведены — запрашивают валидационный отчет, и проверяют выполнение базовых валидционных критериев (повторяемости, промежуточной прецзионности, правильности) в сокращенном объеме
• Устанавливают требования к показателям, исходя из требований к неопределенности (погрешности). Неопределенность (погрешность) может быть прописана в методике, или определяться аналитической задачей.
• Устанавливают требования к показателям «экспертно», исходя из опыта. Например, у продукта норма «от 9,5% до 10,5%». Чтобы делать достоверную отбраковку в этом случае, разумно потребовать СКО промежуточной прецзионности < 5%, а лучше < 2-3%.

Часто верификацию делают поэтапно. Сначала устанавливают требования «экспертно», а по мере накопления статистических данных, могут ужесточить, или наоборот смягчить требования.

Можно ли делать верификацию для не-валидированной методики?

Нет. Если методика не прошла валидацию — то нет доказательств, что методика пригодна для решения конкретной аналитической задачи. Применение валидированных методик — ключевой элемент обеспечения достоверности анализа (QA).  

Если нет сведений о валидации методики — значит надо проводить полноценную валидацию.

Если мы сделали валидацию, нужно ли дополнительно делать верификацию?

Нет. Если методика прошла валидацию на базе вашей лаборатория — этим автоматически подтверждается что она способна получать по ней достоверные результаты, т.е. что методика «внедрена».

Что делать если методика аттестована, но сведений о ее валидации нет?

Аттестация говорит о том, что у методики посчитаны метрологические характеристики, и что аттестованная государством организация это подтверждает. В ходе аттестации не решается вопроса, пригодна ли методика с такими метрологическими характеристиками для решения конкретной задачи, стоящей перед предприятием. Еще, в ходе «метрологической аттестации» нередко уделяется мало внимания таким показателям методик как селективность и устойчивость (робастность).

Необходимо провести «последний шаг валидации» — решить, пригодна ли методика с такими метрологическими характеристиками для решения вашей аналитической задачи (возможно ли принятие обоснованных управленческих решений по результатам анализа). Эксперимент проводить при этом не потребуется — т. к. показатели методик  уже оценены в ходе аттестации.

А после этого делать верификацию — подтвердить экспериментально, что лаборатория достигает заложенные в методике метрологические характеристики (правильность, прецизионность, правильность).

У нас продукт сложного/переменного состава (смола, отход), для которого не получиться сделать модельные растворы и оценить правильность. Как нам быть?

Исходим из того что методика уже прошла валидацию, и мы знаем, что она пригодна для решения задачи. Мы можем только оценить СКО повторяемости и промежуточной прецизионности на реальных пробах. Разумно найти реальные пробы со значениями из начала, середины и конца диапазона измерений.

Можно услышать мнение, что без подтверждения правильности валидация и верификация получается «не полноценная». Но мы придерживаемся «теории малых дел» — лучше сделать то что можно в имеющихся условиях, чем вообще ничего не делать.

Нет ГСО — нет верификации!

Если лаборатория не входит в сферу «государственного регулирования обеспечения единства измерений» по 102 ФЗ, то она сама может решать, какие стандартные образцы использовать в своей работе.

А самое главное — для большинства методик ни ГСО, ни стандартных образцов просто не существует. И что теперь, не делать верификацию?

При отсутствии СО готовят модельные растворы с известным содержанием определяемого компонента (в российских метрологических документах из называют «аттестованные смеси»). Модельные растворы стараются делать максимально близкими по составу к реальным пробам.

Верификация не получается. Что делать?

В первую очередь — не впадать в панику. Отрицательный результат верификации — не катастрофа, а рабочий момент, причем позитивный: проблема с методикой «отловлена» на старте, лаборатория не успела выдать недостоверные результаты.

Вторым шагом — запротоколировать результат: оформить протокол верификация с отрицательным результатом.

Третий этап — спокойно искать причину.

Потенциальные источники ошибок:

• проблемы с прибором, хроматографческой колонкой, реактивами, стандартами
• ошибки при выполнении методики
• проблемы с весами («плавает» масса)
• бракованная мерная колба
• ошибки на стадии пробоподготовки
• неоднородность образцов (особенно если они твердые)
• нестабильность образцов

При поиске проблемы, часто проверяют эти же образцы по другой методике, на другом приборе, в другой лаборатории.

Преступная практика — вместо оформления «отрицательно протокола» пойти на пойти на подлог и поделку данных, что якобы «все в порядке». Это признак полной проф. непригодности руководства лаборатории и компании в целом. Такая практика создает чудовищные риски для бизнеса. Как можно дальше быть уверенными в качестве продукции, если лаборатория подделывает данные по своему усмотрению?

Шаблон подходит для аккредитованных лабораторий? У экспертов не будет к нему вопросов?

Нет. Необходимо ориентироваться на требования системы аккредитации. К сожалению, не сможем проконсультировать по внедрению аттестованных методик в аккредитованных лабораториях — рекомендуем обратиться к профильными экспертам.

Есть вопросы по верификации методик?

Проверка

и проверка: знаете разницу?

Последнее обновление 23 ноября 2020 г.
Блог Plutora — Управление тестовыми случаями, Управление тестами Время чтения 6 минут

В мире тестирования различий между Верификацией и Валидацией могут вызвать путаницу . Хотя это различие может показаться тривиальным, они служат совершенно разным целям.

Представьте, что вас попросили выполнить проверку определенного проекта, но отложить проверку. Наш первый вопрос может заключаться в том, чем они отличаются? Когда бы вы начали и как бы выглядела эта работа?

Если разница между ними немного сбивает с толку, вы не одиноки — бесчисленное множество специалистов по разработке и тестированию находятся в одной лодке. Итак, если вы полностью запутались или просто не знаете деталей, надеюсь, мы сделаем это кристально ясным.

Новое для менеджеров тестовой среды

Решите ахиллесову пяту доставки программного обеспечения. Избавьтесь от головной боли тестовой среды всего за 4 недели. Начиная с 25 тысяч долларов.

Узнать больше

Различия между ними существенны.

Проверка

Стандарты разработки программного обеспечения

, известные как IEEE-STD-610, определяют «проверку» как:

.

«Испытание системы для подтверждения того, что она соответствует всем заданным требованиям на определенном этапе ее разработки».

Последняя фраза определения «на определенном этапе своего развития» является ключевой частью проверки. Прежде чем приступить к кодированию любого приложения, будет определен набор спецификаций. Проверка разработки относится к проверке приложения, которое все еще разрабатывается , чтобы убедиться, что оно соответствует этим спецификациям. Эти проверки могут быть такими же простыми, как чтение спецификаций и сравнение их с логикой кода, чтобы убедиться, что они совпадают. Процесс проверки будет включать в себя такие действия, как обзоры кода, обходы, проверки, но мало, если вообще будет, фактическое тестирование.

Предположим, что кто-то едет в отдаленное место, используя указания. Эти направления будут регулярно проверяться и сравниваться с различными ориентирами на маршруте. Например, идите на запад, пока не пересечете реку, поверните на север у магазина и так далее.

С такими инструкциями водитель сверяет маршрут с предоставленными указаниями.

Вот еще один пример. Во время разработки электронной таблицы основные математические функции должны быть проверены на точность их индивидуальных расчетов, прежде чем их можно будет применить к более сложному коду и, в конечном итоге, к формулам. Этот тип тестирования проводится одновременно с разработкой, чтобы убедиться, что каждый новый шаг соответствует заранее определенным спецификациям. Ценность проверочного тестирования осознается, когда разработка завершена и приложение работает так, как ожидалось.

Этот тип тестирования помогает сдвинуть идентификацию и устранение любых ошибок дальше влево (на более ранний этап жизненного цикла приложения). Это означает значительную экономию средств и времени по проекту в целом. Причина проста — гораздо проще и эффективнее исправить маленькую ошибку сразу после ее появления, чем потом, когда придется перебирать сотни строк кода, чтобы найти ту же проблему.

Валидация

Валидация, с другой стороны, совсем другая и служит совсем другой цели. Определение Валидации в соответствии с IEEE-STD-610:

«Деятельность, обеспечивающая удовлетворение истинных потребностей и ожиданий заинтересованной стороны конечного продукта».

В то время как проверка выполняется, пока продукт все еще находится в стадии разработки, проверка выполняется после завершения данного модуля или даже всего приложения. Валидация направлена ​​на обеспечение того, чтобы заинтересованная сторона получила желаемый продукт.

Усилия по валидации не заботятся о том, как вы туда попали, а только в том, что вы прибыли и что все соответствует ожиданиям. Возвращаясь к нашему примеру с водителем: если вашим запланированным пунктом назначения был пляж, чтобы подтвердить свое прибытие в это место, вы можете задать несколько вопросов:0008

• Чувствую ли я песок под ногами?
• Могу ли я увидеть океан и волны?
• Соответствует ли это место моим представлениям о пляже?

Этот тип проверочных тестов гарантирует только то, что ваше текущее местоположение соответствует ожидаемым критериям.

Используя наш пример создания электронной таблицы, после завершения разработки электронной таблицы мы проведем проверочные тесты, чтобы убедиться, что готовый продукт будет соответствовать потребностям клиента.

Это высокоуровневое тестирование, обычно состоящее из регрессионного тестирования, пользовательского тестирования, тестирования производительности и так далее.

Резюме

Теперь вернемся к первоначальному вопросу. Если бы вас попросили провести верификацию определенного проекта, но отложить валидацию, теперь ответ был бы намного яснее.

Для начала вы должны получить исходные спецификации проекта, а затем приступить к обзору кода, пошаговому руководству или проверке кода, чтобы убедиться, что части создаются в соответствии с планом. Затем, когда разработка приложения будет завершена, вы должны убедиться, что конечный продукт действительно соответствует запросу клиента.

Это один из тех случаев, когда слова легко спутать, потому что они похожи. Итак, чтобы еще больше помочь сохранить их прямыми, мы создали диаграмму ниже для быстрого ознакомления. Не стесняйтесь распечатать его и повесить над рабочим столом.

	Проверка	Валидация
Согласно IEEE-STD-610: Определение:	«Проверка системы для подтверждения того, что она соответствует всем заданным требованиям на определенном этапе ее разработки».	«Деятельность, обеспечивающая удовлетворение истинных потребностей и ожиданий заинтересованной стороны конечного продукта».
Процесс:	Обеспечение разработки продукта в соответствии со спецификациями.	Тестирование и проверка фактического продукта, чтобы убедиться, что мы разработали его правильно.
Включает:	Незначительное выполнение кода или его отсутствие	Выполнение кода
Действия включают:	Обзоры, пошаговые руководства, инспекции, проверка за столом и т. д.	Тестирование черного ящика, тестирование белого ящика, нефункциональное тестирование и т. д.
Вид деятельности:	Низкоуровневый	Высокий уровень
Метод/Тип процесса:	Статический метод проверки документов и файлов	Динамический процесс тестирования реального продукта.
Цель:	Приложение, архитектура программного обеспечения, спецификации, полный дизайн, дизайн высокого уровня и базы данных и т. д.	Актуальный продукт
Ответы на вопрос:	Правильно ли я создаю продукт?	Создаю ли я правильный продукт?

Проверка или проверка?

Независимо от того, выполняете ли вы проверку, проверку или что-то среднее между ними, Plutora — это решение для управления потоком создания ценности, которое поможет вам отслеживать показатели тестирования по всему предприятию. Информация о пользователях, версиях, сборках, тестовых средах, тестовых примерах, покрытии требований, управлении изменениями, управлении дефектами, автоматизации, контрольных журналах и даже результатах и ​​событиях из ваших любимых интегрированных инструментов — все записывается в витрину данных, которую лица, принимающие решения, могут с уверенностью использовать. выпускать продукт в производство.

Дэн Пакер

Дэн — отраслевой специалист компании Plutora. Дэн впервые попробовал программирование в старшей школе, программируя игры на Basic. С тех пор он принимал непосредственное участие практически во всех аспектах жизненного цикла разработки и выпуска — кодирование, тестирование, управление проектами, управление командой, архитектура, база данных, веб-дизайнер и графический дизайнер и многое другое. Он внедрил методологии жизненного цикла разработки для таких компаний, как Sears Financial, Novell, Sprint, Daimler-Benz Financial, Sabre, Centex и T-Mobile и многих других. В дополнение к своей работе на предприятии он основал несколько компаний и продолжает работать консультантом по бизнесу и технологиям в различных внутренних и международных проектах. В общей сложности Дэн руководил буквально сотнями развертываний, инициатив по разработке и тысячами циклических улучшений кода.

Что такое аудит активов? Каковы его цели и преимущества?

Мы знаем, насколько важен аудит! Целью аудита является повышение соответствия требованиям и точности активов. Аудит активов может привести к более плавным рабочим процессам и принять более обоснованное решение, выгодное для компаний.

Активы очень важны для организации. Они используются в долгосрочной перспективе. Для обеспечения точности проводятся проверки. Чтобы бизнес функционировал эффективно, активы должны быть доступны физически.

По данным Statista, «предполагается, что доходы от бухгалтерской, бухгалтерской и аудиторской деятельности; к 2023 году налоговые консультации в Люксембурге составят около 3 795,4 млн долларов США».

Число говорит само за себя и представляет только данные Люксембурга, так что представьте, какие огромные числа появятся, если добавить другие страны?

Что такое аудит активов?

Аудит основных средств – это проверка физического состояния активов. В основном существует два типа аудита: первый внутренний аудит и второй внешний аудит, как описано ниже. Он используется для поддержания точности и прозрачности в организации.

Читайте также: Важность аудита активов для компаний по аренде оборудования и инструментов

Внутренний аудит

Он исследует эффективность внутреннего контроля организации, и это процесс бухгалтерского учета. Внутренние аудиторы работают в организации как внутренние сотрудники. Цель внутреннего аудитора состоит в том, чтобы повысить ценность и улучшить деятельность организации.

Внешний аудит

Внешний аудит проводится внешними организациями. Внешний аудитор играет решающую роль в проверке и оценке активов организации. Внешний аудит предоставляет как бизнесу, так и правительству ценную проверку бухгалтерского учета организации.

Какова цель аудита активов?

Цель аудита активов проста! Это оценивает адекватность и эффективность внутреннего контроля за управлением активами. При правильном учете активов финансовый баланс также будет точным. Фиксированная также будет там для правильного функционирования бизнеса.

Если записи об активах неверны, это может нанести ущерб компании, поскольку это повлияет на налогообложение, а также на общую финансовую статистику. Аудит активов также проводится для защиты активов от кражи и несанкционированного доступа.

Что происходит в процессе аудита активов?

В этом процессе организация предоставляет список своих активов, а затем проверяются фактические физические активы. По сути, целью аудита активов является перекрестная проверка активов на предмет того, существуют они на самом деле или нет.

Кроме того, он обеспечивает фактическую стоимость актива, но есть и другие факторы, такие как состояние актива, оставшийся срок службы актива и общий жизненный цикл основного актива. Кроме того, аудит основных средств очень важен для обеспечения того, чтобы амортизация в управлении активами соответствовала целям управления.

Если аудит выполняется вручную, это может занять много времени в зависимости от размера организации. Однако явления аудита не обязательно должны быть длительными, отнимающими много времени и утомительными задачами. Благодаря программному обеспечению для управления активами оно позволяет вам отслеживать свои активы и предоставляет информацию в режиме реального времени, помогающую вам в процессе аудита и делающую этот процесс проще, быстрее, эффективнее и безболезненнее.

Каковы преимущества аудита активов?

Некоторые преимущества аудита активов:

Читайте также: Насколько эффективен мобильный аудит для бизнеса?

1. Управление амортизацией

Стоимость актива раз за разом уменьшается, то есть амортизация. Каждое основное средство имеет свою норму амортизации. Амортизация позволяет компании распределять стоимость актива в соответствии со сроком полезного использования актива.

Для расчета точной амортизации основных средств существует два метода списания стоимости и прямолинейный метод.

2. Избавьтесь от активов-призраков

Незнание может нанести вред бизнесу. В качестве хорошей деловой практики следует всегда уделять особое внимание отслеживанию активов. С помощью этой практики фантомные активы не навредят вашему бизнесу. Призрачные активы — это те активы, которые физически недоступны, но учитываются в записях. В результате вы закончите платить налоги за те активы, которыми вы не владеете. Но с помощью аудита вы можете выявить и избавиться от фантомных активов.

3. Соответствие нормативным требованиям

Когда проводится внешний аудит и обнаруживается, что вы используете несанкционированное программное обеспечение, аудитор может оштрафовать организацию на огромную сумму денег. Это также пример нарушения комплаенса. Поэтому очень важно соблюдать режим. Для обеспечения соответствия действительно полезны аудиты. Когда актив используется для другой цели, а не для той, для которой он предназначен, это рассматривается как показатель нарушения соответствия.

Какие функции программного обеспечения для управления активами могут помочь в аудите?

Ниже мы упомянули функции программного обеспечения для управления активами, которые могут помочь в аудите активов:

• Если у организации есть несколько филиалов, очевидно, что активы расположены в нескольких местах, поэтому программное обеспечение позволяет пользователю создавать и назначать аудиты в соответствии с расположение активов и их категории.
• Целью аудита является сохранение имущества от порчи, кражи, потери.
• Вы можете быстро физически проверить активы через мобильное приложение, и самое приятное то, что проверку можно выполнить в автономном режиме. Всякий раз, когда мобильный телефон подключается к Интернету, собранная информация синхронизируется.
• Во время аудита состояние может выглядеть так, как если бы актив в наличии, не в наличии или в наличии с неверными данными, такими как помеченный актив, не совпадает с тем, что указала система.

• Отчеты об активах генерируются автоматически и могут быть экспортированы в различные форматы. Это также позволяет пользователю получать настраиваемые отчеты о данных в соответствии с требованиями.
• Пользователи могут назначать уникальный набор активов, чтобы избежать конфликтов данных и путаницы.
• Существует программа расчета амортизации, которая предлагает различные методы расчета амортизации при создании отчетов.

Итак, вот несколько советов, которые могут быть полезны при аудите активов.

Сноска

Целью аудита является сохранение точной информации об активах. Таким образом, аудит является исключительно важным процессом для вашего бизнеса. Развертывание системы отслеживания активов, которая также упрощает процесс аудита активов, наряду с полным аудиторским отчетом, поможет организации расти и работать бесперебойно.

Кроме того, он сохранит ваши записи истории активов, и вы сможете узнать все данные, связанные с активами, когда захотите. Продукт можно использовать на ноутбуке, персональном компьютере, планшете, мобильном телефоне и т. д.

Читайте также: Каковы аудиторские процедуры для проверки основных средств?

Часто задаваемые вопросы (FAQ)

1. Есть ли разница между аудитом и аудитом активов? ‍

Да разница между ними есть! Аудит — это процесс изучения финансовых отчетов и перекрестной проверки их точности. Принимая во внимание, что аудит активов — это проверка активов физически или нет, а также их состояния.

2. Что такое проверка активов? ‍

Верификация – это явление, при котором аудитор проверяет, существует ли актив физически или нет. В процессе также проверяется право собственности на активы. Проверка активов может выполняться как на месте, так и за его пределами. При проверке активов на месте аудитор посещает объект и проверяет актив физически, а также проверяет его состояние, тогда как при выездной проверке проверяются фотографии, официальные записи и документы.