Вру сайт: Надходження законопроектів — Законотворчість — Интернет-магазин инструмента. — yato-tools.ru. Электротовары и инструмент.

Содержание

Надходження законопроектів — Законотворчість

Офіційний вебпортал парламенту України

Законопроекти

Надійшло законопроектів : 32

Номер реєстрацiї	Дата реєстрації	Назва законопроекту	Cуб’єкт законодавчої ініціативи
9087	07.03.2023	Проект Закону про внесення змін до статті 268 Цивільного кодексу України щодо позовної давності у спорах про приватизацію державного (комунального майна)	Народний депутат України Крейденко В. В.
9081-1	07.03.2023	Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обмеження участі в управлінні державою осіб, пов’язаних з політичними партіями, діяльність яких заборонена відповідно до закону	Народний депутат України Безгін В. Ю. Лозинський Р. М. Шуляк О. О. Аліксійчук О. В. Фролов П. В. Рущишин Я. І. Васильченко Г. І. Рубльов В. В. Третьякова Г. М. Піпа Н. Р. Безугла М. В. Загоруйко А. Л.
8428/П	07.03.2023	Проект Постанови про прийняття за основу проекту Закону України про внесення зміни до статті 52 Закону України «Про фізичну культуру і спорт» щодо уточнення вимог до осіб, які призначаються членами наглядової ради Національної лабораторії антидопінгового контролю	Народний депутат України Кожем’якін А. А.
8402/П	07.03.2023	Проект Постанови про відхилення проекту Закону України про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та деяких інших законів України щодо посилення незалежності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури	Народний депутат України Іонушас С. К.
7435/П	07. 03.2023	Проект Постанови про відхилення проекту Закону України про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо визначення електричних транспортних засобів та об’єкту зарядної інфраструктури	Народний депутат України Іонушас С. К.
7097/П	07.03.2023	Проект Постанови про відхилення проекту Закону України про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо відповідальності за правопорушення в сфері реалізації права на мирне зібрання	Народний депутат України Іонушас С. К.
6089/П	07.03.2023	Проект Постанови про повернення на доопрацювання проекту Закону України про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо встановлення відповідальності за порушення вимог законодавства про плату за використання автомобільних доріг загального користування	Народний депутат України Іонушас С. К.
9086	06. 03.2023	Проект Закону про внесення змін до Земельного кодексу України щодо вилучення земель державних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій, які не використовуються за призначенням, та передачі громадам для облаштування спортивно-оздоровчих парків, будівництва спортивно-оздоровчої інфраструктури, реабілітаційних центрів, виділення земельних ділянок учасникам бойових дій	Народний депутат України Мазурашу Г. Г.
9085	06.03.2023	Проект Закону про внесення змін до Земельного кодексу України щодо врегулювання деяких питань відшкодування збитків землевласникам та землекористувачам	Народний депутат України Гнатенко В. С. Бурміч А. П. Мороз В. В. Яковенко Є. Г.
9084	06.03.2023	Проект Закону про внесення змін до статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» щодо врегулювання питань зняття арешту з майна боржника у виконавчому провадженні в разі повного виконання рішення суду	Народний депутат України Славицька А. К. Ткаченко О. М. Шинкаренко І. А.

РИА Новости — события в Москве, России и мире сегодня: темы дня, фото, видео, инфографика, радио

РИА Новости

4.7

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Политика

В мире

Экономика

Общество

Происшествия

Армия

Наука

Спорт

Культура

Религия

Туризм

Запад знает имя возможного спонсора подрыва «Северных потоков», утверждает Times

Поверьте мне, я вру: почему такие сайты, как Gawker, манипулируют вами

«Газета — это бизнес, который зарабатывает деньги на доходах от рекламы.
Это зависит от его тиража, а вы знаете, от чего зависит тираж. …»
— Долгое прощание , Рэймонд Чандлер

***

Книга Райана Холидей «Доверься мне, я лгу: Признания манипулятора СМИ» предлагает проницательный взгляд на стимулы СМИ.

Холидей сам практикует темные искусства манипулирования СМИ и использует эти методы, чтобы зарабатывать на жизнь.

«Обычно это простая суета, — пишет Холидей. «Кто-то платит мне, я сочиняю для них историю, и мы продаем ее по цепочке — от крошечного блога до Gawker, веб-сайта местной новостной сети, Huffington Post, крупных газет, телеграфных новостей и обратно, пока нереальное становится реальным. Иногда я начинаю с создания истории. Иногда я выпускаю пресс-релиз или прошу друга написать статью в их блоге. Иногда я «сливаю» документ. Иногда я подделываю документ и сливаю его. На самом деле, это может быть что угодно, от вандализма на странице Википедии до создания дорогого вирусного видео. Как бы игра ни начиналась, конец один и тот же: экономика Интернета используется для изменения общественного восприятия и продажи продукта».

Для меня самой интересной частью книги была история прессы, которая начинается с партийной прессы, переходит в желтую прессу и заканчивается современной прессой (также известной как подписная пресса). Холидей дает нам этот урок истории, чтобы объяснить, как новостные агентства продавали свой продукт на протяжении многих лет.

Партийная пресса
Самые ранние формы газет были функцией политических партий. Это были средства массовой информации, через которые партийные лидеры общались с членами партии, предоставляя им необходимую и нужную им информацию. … Эти газеты не были какой-то ранней версией Fox News. Как правило, это были магазины с одним человеком. Редактор-издатель-писатель-печатник был самоотверженным распорядителем очень ценной услуги этой партии в своем городе. Услуга заключалась в возможности обмениваться идеями и информацией по важным вопросам. …
Этот первый этап журналистики был ограничен по своим масштабам и влиянию. Из-за размера и характера своей аудитории партийная пресса не занималась новостями. Они занимались редакционным бизнесом. Это было другое время и стиль, который затмили изменения в технологиях и распространении.
The Yellow Press
Газеты изменили тот момент, когда Бенджамин Дэй запустил New York Sun в 1833 году. Все изменила не столько его газета, сколько способ ее продажи: на улице, по одному экземпляру за раз. Он нанял безработных для распродажи своих газет и сразу же решил главную проблему, преследовавшую партийную прессу: неоплаченную подписку. Метод Дэя «наличными и кэрри» не предлагал кредита. Вы купили и пошли. Благодаря этому простому новшеству в распространении Sun изобрела новости и газету. За ним последовала тысяча подражателей.
Эти документы не были доставлены к вашему порогу. Они должны были быть захватывающими и достаточно громкими, чтобы бороться за свои продажи на углах улиц, в барах и на вокзалах. Из-за изменения методов распространения и увеличения скорости печатного станка газеты действительно стали газетами. Их единственная цель состояла в том, чтобы получить новую информацию, заставить ее печататься быстрее, получить ее более эксклюзивно, чем их конкуренты. Это означало упадок редакции. Эти газеты опирались на сплетни. …
… Он (Джеймс Гордон Беннетт) знал, что роль газеты — «не инструктировать, а пугать». Его газета была античерной, антииммигрантской и антитонкой. Эти организации продавали газеты как людям, которые их за это любили, так и людям, которые их за это ненавидели. И покупали, и покупали.
… Необходимость продавать каждый номер заново каждый день создает проблему, которую я называю «одноразовой проблемой». Газеты Беннета решили эту проблему, привлекая внимание, как только могли.
Первый номер «Вестника Беннета» выглядел так: первая страница — броский, но быстро усваиваемый сборник; Вторая страница — сердце газеты, редакционная и новостная; Третья страница — местная; Четвертая страница — реклама и наполнитель. Было что-то для всех. Он был коротким, пикантным. Позже он попытался сделать акцент на качественных редакционных статьях, а не на одноразовых новостях, поменяв местами первые две страницы. Результаты были катастрофическими. Он не мог продавать газеты на улице таким образом.
Одноразовая проблема повлияла не только на дизайн и оформление газеты. Когда новости продаются на разовой основе, издатели не могут сидеть сложа руки и позволить новостям прийти к ним. Этого недостаточно, а то, что приходит само собой, недостаточно увлекательно. Поэтому они должны создавать новости, которые будут продавать их газеты. Когда репортеров отправляли освещать зрелища и события, они знали, что их работа состоит в том, чтобы освещать новости, когда они есть, и придумывать их, когда их нет.

Говоря о маркерах «желтой журналистики» (проблема одноразового использования), автор «Желтой журналистики» и историк СМИ У. Дж. Кэмпбелл писал:

Как практиковалось более 100 лет назад, желтая журналистика была сильным, предприимчивым жанром, для которого характерны следующие методы и особенности:
частое использование многоколоночных заголовков, которые иногда растягивались на всю первую страницу.
на первой полосе освещались различные темы, в том числе новости политики, войны, международной дипломатии, спорта и общества.
обильное и творческое использование иллюстраций, включая фотографии и другие графические изображения, такие как локаторные карты.
смелый и экспериментальный макет, в том числе те, в которых один отчет и иллюстрация будут доминировать на первой странице. Такие макеты иногда улучшались за счет использования цвета.
склонность полагаться на анонимные источники, особенно на депеши ведущих корреспондентов.
склонность к саморекламе, жадное привлечение внимания к достижениям газеты. Эта тенденция была особенно очевидна в крестовых походах против монополий и муниципальной коррупции.
Как определено выше и как практиковалось более века назад, желтую журналистику нельзя назвать предсказуемой, скучной или скучной — подобные жалобы нередко звучат в адрес американских газет в начале двадцать первого века.

Что-нибудь из этого звучит знакомо? Должно. Достаточно взглянуть на Gawker и The Huffington Post. Это современная версия одноразовой проблемы. Вместо того, чтобы пытаться продать вам экземпляр газеты, крича на углу улицы, сегодняшние СМИ хотят просмотров страниц. В желтой журналистике заголовки и реклама были важнее содержания.

Так что же произошло после желтой прессы? Праздник продолжается:

The Modern Stable Press
… Адольф С. Окс, издатель «Нью-Йорк Таймс», открыл следующую итерацию новостей. Окс, как и большинство крупных бизнесменов, понимал, что путь к большому богатству — это делать что-то по-другому. В случае с его недавно приобретенной газетой и грязным, сломанным миром желтой журналистики он сделал заявление, что «порядочность означает доллары».
Он немедленно приступил к изменению условий, которые позволили Беннету, Херсту, Пулитцеру и их подражателям процветать. Он был первым издателем, который запрашивал подписку по телефону. Он предлагал конкурсы своему продавцу. Он дал им квоты и цели по количеству подписчиков, которых они должны были привлечь.0009
Он понимал, что люди покупали желтые газеты, потому что они были дешевы, и у них не было других вариантов. Он чувствовал, что если бы у них был выбор, они бы выбрали что-то получше. Он намеревался быть таким вариантом. Сначала он сравнялся с ценами своих конкурентов, а затем выпустил бумагу, которая намного превышала ценность, подразумеваемую низкой ценой.
Сработало. Когда он снизил цену «Таймс» до одного цента, тираж за первый год увеличился втрое. Он будет конкурировать по содержанию. Он придумал фразу «Все новости, которые можно напечатать» в качестве миссии редакции через два месяца после того, как возглавил газету. Менее известный занявший второе место говорит почти так же: «Все мировые новости, но не школа скандала».

Конечно, переход на современную прессу не был мгновенным. Однако модель подписки лучше совмещала стимулы читателя и газетчика. Подписки меняют все, потому что введенные в заблуждение читатели отписываются. Контент, а не заголовки, правил днем.

«С переездом Окса, — пишет Холидей, — репутация стала значить больше, чем дурная слава. Это была эпоха профессионализации журналистики. «Впервые это создало чувство долга не только перед газетой и тиражом, но и перед аудиторией».

Хотя журналистика по подписке означала, что вам не нужно продавать газеты на улице, это не делало ее идеальной системой.

Как заметил персонаж Филип Марлоу в романе Рэймонда Чандлера «Долгое прощание»:

Газеты принадлежат и издаются богатыми людьми. Все богатые люди принадлежат к одному и тому же клубу. Конечно, есть конкуренция — жесткая конкуренция за тираж, за новости, за эксклюзивные истории. Лишь бы это не наносило ущерба престижу, привилегиям и положению владельцев.

Мы хорошо поработали. Долгое время журналистика продавалась в основном по подписке (модель стабильной прессы), но сейчас мы быстро движемся к онлайн-предложениям à la Carte. Журналистика больше не продает пакет. Теперь каждая история похожа на мини-газету на углу улицы в 1840-х годах, пытающуюся быть услышанной по сравнению со всеми другими историями.

Эли Паризер написал в The Filter Bubble:

Наше тело запрограммировано на потребление жиров и сахаров, потому что они редко встречаются в природе. Таким образом, когда они придут, мы должны схватить их. Точно так же мы биологически запрограммированы быть внимательными к стимулирующим вещам: грубому, насильственному или сексуальному контенту, а также сплетням, которые унижают, смущают или оскорбляют. Если мы не будем осторожны, у нас разовьется психологический эквивалент ожирения. Мы обнаружим, что потребляем контент, который наименее полезен для нас самих или общества в целом.
… Каждая статья поднимается в списки самых рассылаемых или умирает позорной смертью сама по себе…. Экономика внимания разрывает переплет, и страницы, которые читают, часто являются наиболее актуальными, скандальными и вирусными.

Подумайте о том, как вы потребляете медиа сегодня. Вы не читаете ни одной газеты или блога. Вы читаете множество газет и блогов. И вы ни за что не платите. Доверительные отношения разрушены. Соревнование сосредоточено вокруг того, кто может создать самую читаемую историю. Это означает, что журналистика занимается тем, что распространяется, а не тем, что хорошо.

Профессор медиа-исследований Массачусетского технологического института Генри Дженкинс дает издателям и компаниям следующий совет: «Если это не распространяется, это мертво». Распространение — это трафик. Трафик — это деньги.

Так что же распространяется?

Джозеф Кэмпбелл и Кэтрин Милкман из Уортонской школы изучили более 7000 статей, которые попали в список самых рассылаемых по электронной почте New York Times. Они заключают:

Вирусность частично обусловлена физиологическим возбуждением. Контент, вызывающий сильные положительные (трепет) или отрицательные (гнев или беспокойство) эмоции, более вирусный. Контент, вызывающий слабые или деактивирующие эмоции (например, грусть), менее вирусный.

По сути, виральность определяется тем, сколько гнева вызывает статья. Не все экстремальные эмоции распространяются. Печаль не распространяется. Гнев распространяется. Если гнев распространяется, а финансовые стимулы каким-то образом связаны с «просмотрами страниц», большая часть нашей журналистики будет двигаться к тому, что распространяется.

Что-то похожее на закон Грешема можно найти в задаче «Один раз». Если каждая история должна найти свою собственную аудиторию (т. е. она больше не продается комплектом), а вознаграждение будет зависеть от просмотров страниц, мы можем ожидать, что стимулы будут отдавать предпочтение множеству недорогих статей с броскими заголовками. В конце концов, мы, скорее всего, получим истории, которые хотим прочитать, а не те, которые нам следует читать. Если это не будет частью подписки, мы, скорее всего, лишимся подробных репортажей, которые привыкли ожидать от некоторых старых защитников СМИ.

( side-note : Я нашел первую часть книги Холидей, где он объясняет, как работает мультимедиа с просмотром страниц и как он манипулировал системой, довольно неплохо. Книга не лишена «споров». отличное чтение для всех, кто интересуется экономикой новых медиа). использовал более старую версию исследования, которая действительно содержала цитату, на которую он ссылался в своей книге. Другой сайт был неправильным, и мой процесс проверки был небрежным. Плохо.)

***

«Если вы за что-то не платите,
вы не покупатель; вы — продаваемый продукт».
— Эндрю Льюис

Все еще любопытно? Если вы хотите узнать больше о том, как манипулируют СМИ, прочтите «Верь мне, я лгу: Признания манипулятора СМИ».

Обзор мини-книги (от спикера One Squared)

Райан Холидей написал книгу — он написал несколько. Но он написал, в частности, один, который мне пришлось прочитать , просто чтобы понять шумиху и контекст, который его окружает. Почему праздничная книга? Потому что он один из наших ведущих докладчиков на One Squared в Миннеаполисе.

Доверься мне

Ложь, обман, подкуп, манипуляция — все это легкий путь к попаданию в СМИ. По крайней мере, так написал в своей весьма неоднозначной книге медиа-магнат Райан Холидей, автор книги «Верь мне, я лгу: признания медиа-манипулятора» и директор по маркетингу в American Apparel. В этой книге он рассказывает о том, как создавал фальшивые персонажи и рассылал фальшивые сенсации в местные блоги, писал фейковые комментарии и предоставлял фальшивый трафик, в результате чего сенсации становились реальными. Эти фальсифицированные сенсации были переизданы по всему миру, изменив историю, чтобы лучше удовлетворить его и его клиентов. Книга разделена на две части:

Feed the Monster – как работает блог.
Атака монстров. Что означает ведение блога для вашего бизнеса.

«Кормление монстра» — это то, что Райан называет использованием средств массовой информации для получения прессы, особенно блогов. Чтобы получить более детальное представление о том, что имеет в виду Райан, подумайте о своей основной пищевой цепочке — хищник и добыча. На вершине пищевой цепи крупные медийные конгломераты – хищники, а внизу – местные блогеры – добыча. Райан начинает с добычи. Он проявляет должную осмотрительность и нападает на них там, где они слабее — проверка фактов. Он бросает им историю, и они запускают ее, не проверяя ее достоверность. Он поймал свою добычу.

Следующей жертвой атаки станет более крупное СМИ. Этот сценарий «хищник поедает добычу» следует по всей пищевой цепочке, достигая кульминации наверху с помощью BBC и CNN. Он называет это «итеративной журналистикой», каждый последующий контакт предполагает, что, поскольку история была опубликована на других сайтах, она должна быть правдивой и проверенной, поэтому они также запускают историю без проверки фактов. Вот как он создал шумиху.

Маленькая ложь во спасение не принесет большого вреда, верно?

Его тактика эксплуатации работала на продвижение фильмов, книг, людей и даже на сбор пожертвований на благотворительность. Основная идея первой книги, причина, по которой СМИ так легко манипулировать, — это модель индустрии новостных блогов. Проще говоря:

Реклама x Трафик = Доход

Блоги зарабатывают деньги на рекламе, а реклама покупается в зависимости от того впечатления, которое она производит. Единственная забота владельца блога — количество просмотров страниц, которые он получает. Согласно его книге, «издатели и рекламодатели не могут различать типы показов рекламы на сайте. Пока страница загружается и реклама видна, обе стороны выполняют свою задачу. Щелчок есть щелчок». «Зная это, блоги делают все возможное, чтобы увеличить [трафик]. Каждое решение, которое принимает издатель, определяется одним правилом: трафик любым способом .

Затем Холидей применяет ряд приемов, описывающих, как он добился своего пиара и медиа-безумия. Как он питался своей добычей.

#1. Блогеры бедны; помогите оплатить счета

#2. Скажите им то, что они хотят услышать

#3. Дайте им то, что спреды, а не то, что хорошо

#4. Помогите им обмануть своих читателей

#5. Продайте им то, что они могут продать (используйте разовую проблему)

#6. Сделайте все о заголовке

#7. Убейте их добротой просмотра страниц

#8. Использовать технологию против себя

#9. Просто придумывай (все остальные так делают)

Обнажив все скелеты в шкафу, он пишет о том, как это тяготит его совесть.

Убийство монстра

Вторая книга представляет собой философское воззрение, показывающее, почему все это так плохо — схема медийного хищника-пожирателя-добычи. Он не раскрывает секрета убийства того, что он называет «чудовищем», но заставляет нас осознать существование проблемы. Он утверждает, что средства массовой информации сегодня организованы плохо, потому что они больше не заботятся о качественной журналистике. Источники не проверяются. Факты не проверены. Ошибки никогда не исправляются. СМИ процветают на сплетнях и эмоциональных историях. Это то, что заставляет нас делиться вещами.

Он говорит: «Я написал эту книгу, чтобы объяснить, как работают медиа-манипуляторы, как обнаружить их отпечатки пальцев, как с ними бороться и как (если необходимо) подражать их тактике. Почему я выдаю эти секреты? Потому что я устал от мира, в котором тролли захватывают дебаты, маркетологи помогают писать новости, мнения маскируются под факты, алгоритмы доводят все до крайности, и никто ни за что не отвечает. Я отдергиваю занавес, потому что пора публике понять, как все устроено на самом деле. Что вы решите делать с этой информацией, зависит от вас».

Носитель. Если вы смотрите или читаете новости, эта книга обязательна к прочтению. Если вы ищете новые способы продвижения своего бизнеса, я не рекомендую идти по стопам Holiday — они вернутся, чтобы укусить вас, но я рекомендую вам прочитать это самостоятельно. Если этот обзор книги заставил вас жаждать большего, послушайте его самого на нашем семинаре года по маркетингу — One Squared.