Зануление вместо заземления: в чем разница и полезные советы

в чем разница и полезные советы

Автор aquatic На чтение 7 мин. Просмотров 4.9k. Обновлено 05.06.2020

Современный обыватель не может представить свою жизнь без электричества. Самые обыденные вещи или действия связаны с этим понятием, но большинство людей даже не задумывается об опасности этого явления. В быту или на рабочем месте пользователи, не связанные с профессией электрика, и не подозревают, насколько масштабны меры электробезопасности например, такие как зануление и заземление. В чем разница между ними? Постараемся раскрыть эту тему более простым языком.

Электричество необходимое и опасное

Что такое зануление и заземление

На форумах в интернете домашние мастера часто пытаются выяснить, что такое заземление и зануление и в чем разница между ними. Чтобы ответить на него, следует отметить, что существуют разные трактовки этих понятий.

Заземление:

• Заземление, как часть общей системы электроснабжения (защитное заземление). То есть провод, монтируемый параллельно линии электропередач;

Стандартная линия электропередач

• Заземление как ЗУ (заземляющее устройство). Металлическая конструкция, соединяющая линию электропередач с землей.

Один из вариантов выполнения заземления

Зануление:

• В промышленной отрасли. Объединение всех электроустройств в один контур;
• В быту. Как видно из названия, напряжение перекидывается на рабочий ноль.

Следовательно, что бы ответить на вопрос: зануление и заземление, в чем разница? Нужно подробно разобрать все вышеперечисленные пункты.

Существуют положения и нормативы монтажа и эксплуатации электросетей, большинство из них опубликовано в ПУЭ (правила устройства электроустановок) и в ГОСТах:

• ПУЭ 7. Пункт 1.7.28 – преднамеренное электрическое соединение какой-либо точки сети, электроустановки или оборудования с заземляющим устройством;
• ПУЭ 7. Пункт 1.7.31 – защитное зануление в электроустановках напряжением до 1 кВ – преднамеренное соединение открытых проводящих частей с глухозаземленной нейтралью генератора или трансформатора в сетях трехфазного тока, с глухозаземленным выводом источника однофазного тока, с заземленной точкой источника в сетях постоянного тока, выполняемое в целях электробезопасности;

Один из нескольких видов издания

• ГОСТ 12.1.009-76. Зануление (защитное зануление) – преднамеренное электрическое соединение с нулевым защитным проводником металлических нетоковедущих частей, которые могут оказаться под напряжением.

Эти общие понятия, опубликованные научным языком, с множеством специализированных терминов кажутся чуть ли не одинаковыми. На самом деле все не настолько сложно.

Статья по теме:

Что такое реле. Это устройство используют в бытовых и промышленных электрических сетях. Если знать, что такое реле, как оно устроено, некоторые практические задачи можно будет решать самостоятельно.

Чем отличается заземление от зануления

Заземление

Знак обозначения заземления

Простым языком общее заземление – это мера предосторожности для обеспечения безопасности пользователей от удара электрическим током и создание благоприятных условий для корректной и безопасной работы какой-либо электрической техники.

Осуществляется оно путем монтажа ЗУ, состоящего из металлических конструкций, вкопанных в землю на протяжении всего пути электрического тока от источника питания до потребителя. То есть на электростанции (ГЭС, ГРЭС, АЭС или обычный разделительный трансформатор) монтируется основной заземлитель. Далее ток по линиям электропередач подается к вашему дому. На протяжении всего пути создаются дублирующие точки заземлителя.

Система дублирующих соединений с землей

Для каждого дома, будь то многоквартирный или частный дом, монтируется своя дублирующая точка. Она имеет свои размеры и характеристики, но конструируется по общему принципу: металлическая конструкция, выполненная из обычной или нержавеющей стали.

Треугольная схема ЗУ 
ЗУ смонтированное в ряд

Обратите внимание! Части стальной конструкции (ЗУ) крепятся между собой только при помощи сварочного аппарата, болтовое соединение не надежно, так как подвержено окислению.

Всё, что вы хотели знать про электролитическое заземление (видео)

Зануление

Выдержка из ГОСТа 12.1.009-76 «частей, которые могут оказаться под напряжением», обозначает металлический корпус  электроустройства. То есть при возникновении аварии или нарушении изоляции, на корпусе или рабочих элементах какого-либо устройства, например токарного станка, возникает опасное напряжение. Зануление сводит к минимуму силу этого электрического заряда. То есть отличием зануления от заземления в промышленной отрасли является то, что зануление входит в состав общей системы заземления.

В цехах, оборудованных множеством приборов, запитанных трехфазным напряжением (380 вольт). Все агрегаты объединены в общую цепь посредством металлических полос. Общий контур подсоединен к шине заземления или зануления.

Присоединение станка к общей цепи зануления
Шина зануления или заземления

Типы заземления в быту

В бытовых условиях заземление – это залог сохранности и бесперебойной работы всех электроприборов. В советское время эта мера безопасности практически не применялась. Использовалась система TN-C, в которой заземляющий кабель PE (защитный проводник) совмещается с рабочим нулем N в единый кабель PEN, а непосредственно в квартиру проводится двужильный провод. Эта система считается устаревшей, ее заменила схема TN-C-S, в которой PEN проводник разъединяется в главном щитке потребителя на PE и N.

Двужильный провод
Сравнительная схема TN-C и TN-C-S систем

Все вновь строящиеся объекты обслуживаются по трех или, при необходимости, пятипроводной схеме. То есть в вашу квартиру подается три линии:

• фаза;
• рабочий ноль;
• земля.

Современный трехпроводной кабель

Все современные бытовые или вычислительные приборы оборудованы под трехпроводную систему. Розетки и штекера оборудованы клеммами заземления.

Розетка трехпроводная

Заземление и зануление: в чем разница и что лучше выбрать

Этот вопрос ставит в тупик начинающих домашних мастеров. И неудивительно, даже не каждый дипломированный электрик ответит, чем отличаются эти виды защиты. Сегодня разберем эти определения. Ведь неправильное применение видов приведет к непоправимым последствиям. Электричество ошибок не прощает. Сегодня разберемся, что означают термины заземление и зануление, в чем разница между ними и в каких случаях применяется та или иная защита. Важно знать, как устроить заземляющее устройство, а когда обойтись без него. Просим читателя внимательно изучить сегодняшнюю статью. Информация крайне важна для каждого.

Основные требования ПУЭ: выдержки из статей

Начнем с того, что определения заземления и зануления четко прописаны в правилах устройства электроустановок (ПУЭ) и ГОСТе. Попробуем некоторые обозначить.

• ПУЭ 7. Пункт 1.7.28 – преднамеренное электрическое соединение какой-либо точки сети, электроустановки или оборудования с заземляющим устройством,
• ПУЭ 7. Пункт 1.7.31 – защитное зануление в электроустановках напряжением до 1 кВ преднамеренное соединение открытых проводящих частей с глухозаземленнойнейтралью генератора или трансформатора в сетях трехфазного тока, с глухозаземленным выводом источника однофазного тока, с заземленной точкой источника в сетях постоянного тока, выполняемое в целях электробезопасности,
• ГОСТ 12. 1.009-76. Зануление (защитное зануление) – преднамеренное электрическое соединение с нулевым защитным проводником металлических нетоковедущих частей, которые могут оказаться под напряжением.

Электромонтеру понять это несложно, а вот начинающему мастеру покажется все написанное набором слов. Сегодня мы «переведем» все на простой язык и все сразу встанет на свои места.

Что такое заземление и как оно работает

Говоря обычным языком, заземление монтируется для того, чтобы при возникновении напряжения там, где его быть не должно (корпус стиральной машины, микроволновой печи или холодильника), электричество уходило в землю. Такое может произойти, если в приборе нарушена изоляция и токоведущий провод соприкасается с корпусом. Разберемся, как работает заземление.

Представьте, что дома протекает труба. Вода устремляется вниз, но не сквозь плиту, через которую пройти не может, а там, где есть щели. То же самое и здесь. Сопротивление правильно выполненного заземления ничтожно мало (во много раз меньше, чем у человеческого тела). И если человек прикасается к заземленному корпусу, электричество продолжает «течь» по пути наименьшего сопротивления, подобно воде, не причиняя вреда. Но стоит оборвать заземление, как ток пойдет в другом направлении, устремляясь к земле через человеческое тело.

Мнение экспертаИгорь МармазовИнженер-проектировщик ЭС, ЭМ, ЭО (электроснабжение, электрооборудование, внутреннее освещение) ООО ‘АСП Северо-Запад’Спросить у специалистаЗаземление монтируется для защиты человека от поражения электрическим током, сохраняя при этом работоспособность оборудования.

Ответив на вопрос, для чего нужно заземление, переходим к защитному занулению.

Что такое зануление: принцип работы и устройство

Зануление монтируется по другому принципу. Но чтобы с этим разобраться разберем, что такое глухозаземленная нейтраль. На ТП (трансформаторную подстанцию) по ЛЭП приходит 3 фазы. Собственное заземление, смонтированное вокруг, и является глухозаземленной нейтралью, которая идет на жилые дома от подстанции, вместе с фазными проводами.

Зануление производится так. В распределительном щите делается разводка, приходящая с ТП глухозаземленная нейтрель (PEN) разбивается перед вводным автоматом на ноль (N), идущий в квартиру, и то, что можно считать землей (PE). На самом деле по сути это и останется глухозаземленная нейтраль, которая будет использоваться для зануления. От рабочего N занулять оборудование запрещается – это опасно для жизни. Если все сделано правильно, то при соприкосновении корпуса включенного устройства с токоведущим оголенным проводом происходит короткое замыкание, после чего срабатывает автомат.

Мнение экспертаИгорь МармазовИнженер-проектировщик ЭС, ЭМ, ЭО (электроснабжение, электрооборудование, внутреннее освещение) ООО ‘АСП Северо-Запад’Спросить у специалистаЗащитное зануление – это система, которая монтируется для мгновенного срабатывания автоматики при появлении напряжения на корпусе устройства и полного отключения электроэнергии.

Только полное понимание того, что такое заземление и зануление, в чем их особенности, позволит выполнить в квартире или доме тот вид защиты, который будет эффективным и безопасным.

Чем отличается заземление от зануления?

Этот вопрос может возникнуть у читателя на фоне предыдущей информации. Ведь по сути от ТП идет то же заземление. Объясним. Пришедший в дом четвертый провод заземляющим уже быть не может, ведь он использован другими жильцами в качестве нулевого. Для примера возьмем ситуацию, при которой мы решили, что ноль и заземление – одно и то же. Делаем разводку непосредственно в розетке, бросив перемычку между нулем и заземляющим контактом и успокаиваемся – мы под защитой.

Как бы ни так! Оголенный провод находится вплотную к корпусу устройства, но еще не прикоснулся к нему, но магнитное поле уже возникло и токонесущий проводник начинает греться. Но при этом еще сильнее греется нулевой провод в месте слабого соединения. Изоляция токонесущего проводника прогорает, он прикасается к корпусу, отжигая нулевой. Все, света в квартире нет, но автомат не сработал. Теперь корпус прибора находится под фазным напряжением. А что будет, если к нему прикоснуться? Напряжение пройдет сквозь человека в землю по пути наименьшего сопротивления, нанеся максимальный урон проводнику (понятно о ком речь).

Зануление и заземление: в чем разница по области применения

Главное правило – оба вида защиты одновременно применять нельзя. Если есть возможность заземления, то зануление не рассматривается, как возможный вариант. В каких же случаях монтируется тот или иной вид? Сейчас узнаем.

Когда выполняется заземление оборудования

В многоквартирных домах контур заземления устраивается вокруг, либо по двум сторонам здания. Исключение составляют только дома старой постройки – в них контур может отсутствовать. В частных домах устройство контура ложится на плечи домовладельца. Как выглядит, каким образом монтируется заземляющее устройство, мы рассмотрим ниже.

Полезно знать! Заземление считается более надежным способом защиты, но при расключении вводного электрощита и разводке проводки внутри помещений нужно быть крайне внимательным. Нигде заземление не должно соприкасаться с нейтралью. Если такое произойдет, установленные устройства защитного отключения (УЗО) будут срабатывать без причины.

Что такое защитное заземление, где оно применяется, разобрались. А что со вторым видом?

Когда применяется защитное зануление в квартире

Такой вид защиты применим, при условии отсутствия заземления. Обычно это многоквартирные дома старой постройки. Используя такой вид защиты, необходима установка автоматов и УЗО. Выполняется оно следующим образом.

Нулевой провод до подключения к УЗО выводится на отдельную шину, от которой и будет идти желто-зеленый провод глухозаземленной нейтрали. Основной ноль разводится по УЗО и следует в квартиру. Самый простой вариант – на разводку квартиры идет трехжильный кабель, два провода которого (фаза и ноль) проходят через защитную автоматику, а один (глухозаземленная нейтраль) напрямую. Он соединяется на заземляющие контакты розеток и осветительных приборов.

Требования, предъявляемые к заземлению и занулению

Поняв, что такое заземление и зануление, легко разобраться с требованиями, предъявляемыми к ним. Основное – это обеспечение безопасности и защита человека от поражения электрическим током. Об остальном уже говорилось, но стоит обобщенно повторить.

Требования к занулению – отключение защитной автоматики при соприкосновении токонесущих частей (смотри «оголенных проводов») к поверхностям корпусов бытовой техники, частям, где напряжения быть не должно.

Требование к заземлению – отвод напряжения в землю, исключающий поражение человека электрическим током.

Что такое заземляющее устройство: это должен знать каждый

Заземляющим устройством называют конструкцию в форме треугольника или квадрата из металлических шин или уголков, сваренных между собой, а также штырей, вбитых в землю на 1.5-2 м (бывает и более), которая имеет минимальное сопротивление. ЗУ соединяется с заземляющей шиной в распределительном щите.

Способы устройства заземления

Заземление выполняется в виде контура, который имеет минимальное сопротивление. В идеале напряжение между фазой и землей должно быть равно линейному напряжению (фаза-нейтраль). Подробно с устройством контура защитного заземления своими руками Вы можете ознакомиться на нашем сайте.

Вместо контура можно воспользоваться естественными заземлителями. Однако этим редко кто пользуется по причине непонимания термина. Что же является определением понятия «естественный заземлитель»? Скажем так. Трубы либо другие металлические конструкции, проходящие под землей, не имеющие антикоррозийного покрытия подпадают под этот термин. Исключение составляют трубы канализации, а так же те, по которым проходят ГСМ или газ.

Скажем так, если зануление выполнено по правилам (при отсутствии заземления), недостатков нет. Однако качественному заземлению оно проигрывает. Одной из причин является полное нарушение электроснабжения при пробое фазы на корпус. Хотя с другой стороны это можно назвать преимуществом. Ведь при заземлении (если отсутствует УЗО) можно и не узнать о неисправности, что приведет к повышенным счетам за электроэнергию.

Но основным недостатком зануления является то, что при возникновении аварийной ситуации приходится рассчитывать на автоматику, которая может и подвести. Нередки случаи «залипания» автоматов. Последствия при этом могут быть весьма плачевными.

Важно!

Электросети домов, имеющих контур заземления, защищены значительно лучше. При этом использовать при расключении квартир таких домов зануление запрещено.

Заключение

Подводя итог всему изложенному, можно сказать, что если имеется контур заземления – это очень хорошо. Обезопасить себя и своих близких можно будет надежнее. Если же он отсутствует, то придется обойтись занулением. Как говорится, «на безрыбье и рак – рыба».

Надеемся, что сегодняшняя информация была полезна и понятна. Но если остались вопросы, наша команда постарается на них ответить как можно более полно и быстро. Задать их можно в обсуждении ниже. А напоследок, уже по традиции, короткий видеоролик на тему сегодняшнего разговора. Но с небольшой оговоркой… Никогда так не делайте!

Видео: как сделать заземление в квартире своими руками

Загрузка…

Чем отличается заземление от зануления?

Отличие заземления от зануления значительное. Попробуем разобраться в этом вопросе. Зануление согласно ПУЭ – это преднамеренная защита, которая используется исключительно в промышленных целях и не должна практиковаться на бытовом уровне.

Но все же, очень часто, в квартирах делается зануление. По всем прогнозам, такая система далека от совершенства и совсем не безопасна. Почему же тогда прибегают к такой крайней мере? Отчасти из-за недостатка знаний в этой области, или из-за безвыходной ситуации.

Во время ремонта квартиры  многие делают полный или частичный электромонтаж не только с целью удобства расположения розеток и выключателей, но и для замены изношенной электропроводки. Так же, современный человек желает  сделать свое жилье более безопасным, поэтому, пожелания заказчика сводятся к тому, чтобы в доме было заземление.

Что  используется в новостройках: заземление или зануление?

Новостройки по всем правилам обеспечиваются трехпроводным кабелем (фаза, ноль, земля) в однофазной системе и пятипроводным кабелем (три фазы, ноль, земля) в трехфазной системе, т.е. по системе заземления TN-C-S или TN-S. В таких системах занулением и не пахнет.

Система TN-C-SСистема TN-S

Можно ли в старом фонде сделать заземление?

Старый фонд очень редко подвергается реконструкции. Для того чтобы перевести с системы TN-C, т.е. двухпроводная система (фаза и ноль), на такие эффективные системы как TN-C-S и  TN-S, в которых предусмотрен защитный проводник РЕ (земля), своими силами практически не возможно. Модернизацией в основном занимается специализированная электротехническая компания.

Система TN-C

В системе TN-C нет защитного проводника (земли).  Никто не станет тянуть из своей квартиры отдельный заземляющий провод  для того, чтобы сделать заземление, к примеру, в подвале. Хотя, некоторые решаются обеспечить себя заземлением, если квартира расположена на первом этаже. Но большинству населения такой маневр осуществить не представляется возможным.

Прежде чем подключить защитный проводник РЕ (земля) из квартиры, нужно определить, какие есть возможности.Определите наличие  заземления в щитовой, к которой можно подключить третий проводник. В щитовой должна быть либо заземляющая шина РЕ, либо все этажные щитовые должны быть соединены между собой металлической шиной, и в итоге подсоединены к общему контуру заземления дома, т.е. речь идет о повторном заземлении. Это дает возможность подключить к щиту заземляющий проводник из квартиры. Если эти два варианта отсутствуют, значит, в доме нет  заземления и в этом случае делают запрещенное зануление. Как уже было сказано ранее, такой метод в жилом секторе совсем не безопасен.

Как делается зануление?

Зануление не выполняет роль заземления, такая схема расчитана на эффект короткого замыкания. На производстве нагрузки более или менее  распределены равномерно, и ноль выполняет в основном защитные функции. Здесь нулевой проводник цепляют к корпусу электродвигателя. При попадании на корпус электродвигателя напряжения одной из фаз, произойдет короткое замыкание. В свою очередь, сработает на выключение автоматический выключатель или автомат дифференциальной защиты. Следует принять во внимание еще один неоспоримый факт —  все электроустановки на производстве соединены между собой металлической заземляющей шиной и выведены на общий контур заземления всего здания.

Можно ли сделать зануление в квартире?

Можно,но не нужно. Чем это грозит? Предположим ваше оборудование (стиральная машина,бойлер и др.) занулены. Если нулевой провод по каким-либо причинам обгорит или электрик случайно перепутал подключение проводов (вместо нуля подключил фазу), то ваше оборудование просто перегорит из-за большого напряжения.

Если вы запланировали электромонтажные работы в своем жилье, а затем узнаете, что в доме нет  заземления ни в каком виде, все же лучше прокладывать трехжильный кабель. Две жилы (фаза и ноль) подключаем планово, а вот третий проводник защитного заземления оставляем незадействованным до ожидания реконструкции стояков, где будет предусмотрено заземление.

Если вы все же надумали сделать в квартире зануление, нужно помнить, что вы берете на себя огромную ответственность. В любом случае, при наличии заземления или зануления, нельзя пренебрегать установкой защитной аппаратуры, таких как УЗО (Устройство защитного отключения) и ограничитель напряжения.

Оцените качество статьи:

Заземление и зануление- в чём разница?

20 Ноя 2014 База знаний электрика

Даже опытные электрики иной раз затрудняются ответить на казалось бы простой вопрос: а в чём разница между заземлением и занулением?

Замечательно объяснил суть заземления и зануления Михаил Ванюшин в своём видеокурсе, очень рекомендую всем электрикам к изучению.

Предлагаю все таки определиться что такое заземление, что такое зануление и выяснить что у них общего и что именно отличает эти понятия.

Как говорил товарищ Сталин- “Есть мнение”   что:

Разница в физике защитного действия: заземление призвано снизить напряжение прикосновения до безопасных значений, а зануление должно вызвать срабатывание защиты и, таким образом отключить аварийную установку.
В большинстве случаев мы имеем дело с занулением, которое ошибочно называют заземлением.

Однако есть один нюанс: всё вышенаписанное относится к системам TN-..; если системы TT или IT, то там РЕ-проводник “живёт своей жизнью”.

А так как самая распространённая система заземления у нас является именно TN, то и рассуждать я буду исходя из применения именно систем типа TN.

Если строго говоря то понятие “заземление” согласно правил это только действие, то есть соединение с помощью заземляющего проводника- электродов заземляющего устройства с шиной ГЗШ (РЕ). Тут правильнее говорить наверное “провод заземления” или “защитный нулевой проводник”.

Если мы речь ведем о РЕ-проводнике то понимаем, что у нас где то выполнено разделение PEN на РЕ и N и у нас обязательно есть ну по крайней мере должен быть контур повторного заземления в ВРУ. Там организована ГЗШ (ну или шина РЕ) куда и подключен ноль с вводного кабеля (PEN- проводник).

В этом случае у нас все токопроводящие части заземлены. А может занулены? Или это одно и тоже?

Давайте разберемся что такое понятие “зануление”. Я сейчас по памяти попытаюсь сформулировать это понятие как я его понимаю, если не прав то вы друзья- коллеги электрики меня поправите.

Зануление— это преднамеренное соединение (то есть не аварийное, а мы специально соединяем) всех токопроводящих частей электроустановки с глухозаземленной нейтралью источника питания, то есть трансформатора, причем именно трехфазного трансформатора, так как у однофазного естественно никакой нейтрали нет.

А приходит к нам в ВРУ или щит учета эта нейтраль именно по PEN-проводнику, к которому есть определенные требования.

То есть для зануления нам надо все токопроводящие части нашего дома или квартиры, а это корпуса электроприборов там например стиралки или компа или холодильника- соединить с этим PEN-проводником. Ну если у нас электропроводка трехпроводная, то естественно что мы соединяем желто-зеленым проводом РЕ с PEN-проводом в ЩУ который у нас как мы помним прикручен на ГЗШ или шину РЕ.

Так получается что это одно и то же что заземление что зануление?? В обоих приведенных мною примерах схема получается абсолютно одинаковая!

Значит это как говаривали раньше- “Говорим партия подразумеваем Лениин, говорим Ленин подразумеваем партия” так и у нас тут получается говорим заземление, подразумеваем зануление, говорим зануление— подразумеваем заземление?

Разницы то получается совсем никакой и нет?

Достал тут из своих закромов ПУЭ-6 от 1985 года и что там нарыл по данному вопросу.

п.1.1.32: Безопасность обслуживающего персонала и посторонних лиц должна обеспечиваться путем:
-применения двойной изоляции

-соблюдения соответствующих расстояний до токоведущих частей или путем закрытия, ограждения токоведущих частей

-применения блокировки аппаратов и ограждающих устройств для предотвращения ошибочных операций и доступа к токоведущим частям

—надежного и быстродействующего автоматического отключения частей электрооборудования, случайно оказавшегося под напряжением, и поврежденных участков сети, в том числе защитного отключения

-заземления или занулениякорпусов электрооборудования и элементов электроустановок, которые могут оказаться под напряжением вследствии повреждения изоляции

-применения разделительных трансформаторов

-применения напряжения 42 В и ниже переменного тока частотой 50Гц и 110 В и ниже постоянного тока

-применение предупреждающей сигнализации, надписей и плакатов;

-применения устройств, снижающих напряженность электрических полей;

-использование средств защиты и приспособлений, в том числе для защиты от воздействия электрического поля в электроустановках, в которых его напряженность превышает допустимые нормы.

Важные для нас моменты выделил жирным.

То есть в старых правилах небыло такого понятия как прямое или косвенное прикосновение, а речь велась просто о безопасности людей, в случае ухудшения или повреждения изоляции поврежденный участок должен был обязательно автоматически отключен, а электроустановка должна быть заземлена или занулена.

Переходим к главе 1.7 “Заземление и защитные меры электробезопасности”

Вот определение заземления по ПУЭ-6:

п.1.7.6: Заземлением какой либо части электроустановки или другой установки называется преднамеренное электрическое соединение этой части с заземляющим устройством.
п.1.7.7: Защитным заземлением называется заземление частей электроустановки с целью обеспечения электробезопасности.

Отличие от ПУЭ-7 в том, что в новых правилах добавлено что заземление- это преднамеренное соединение какой либо точки сети, а в остальном осталось по старому.

А сейчас самое важное- определение зануления по ПУЭ-6:

п.1.7.9: Занулением в электроустановках до 1кВ называется преднамеренное соединение частей электроустановки, нормально не находящихся под напряжением, с глухозаземленной нейтралью трансформатора или генератора в сетях трехфазного тока, с глухозаземленным выводом источника однофазного тока, с глухозаземленной средней точкой источника в сетях постоянного тока.

Отличие этого определения от определения зануления по новым ПУЭ-7 заключается во первых в том, что в новых правилах зануление названо защитным занулением, а не просто занулением как в ПУЭ-6, а во вторых в новых ПУЭ нет слов “нормально не находящихся под напряжением”.

Больше отличий между старыми и новыми ПУЭ нет! То есть это в принципе осталось как и раньше- все токопроводящие корпуса электроприемникой соединяются с глухозаземленной нейтралью источника тока, например в этажном щите раньше присоединяли к нулевой жиле вводного кабеля.

По ПУЭ-6 не было таких определений как PEN, PE, и N- проводники, а было просто нулевой защитный и нулевой рабочий проводник, а в п.1.7.18 было уточнение что:
“В электроустановках до 1 кВ с глухозаземленной нейтралью нулевой рабочий проводник может выполнять функции нулевого защитного проводника”

Отличие в определении нулевого защитного проводника между ПУЭ-6 и ПУЭ-7 заключается в том, что по ПУЭ-6 этот проводник соединяет с глухозаземленной нейтралью “зануляемые части” в электроустановках, а в ПУЭ-7 защитный нулевой проводник соединяет с глухозаземленной нейтралью трансформатора “открытые проводящие части электроустановки”.

Вот эти определения:

ПУЭ-6 п.1.7.17: Нулевым защитным проводником в электроустановках до 1кВ называется проводник, соединяющий зануляемые части с глухозаземленной нейтралью трансформатора или генератора в сетях трехфазного тока, с глухозаземленным выводом источника однофазного тока, с глухоаземленной средней точкой в источнике постоянного тока.

ПУЭ-7 п.1.7.34: Защитный (РЕ) проводник- проводник, предназначенный для целей электробезопасности.
Защитный заземляющий проводник- защитный проводник, предназначенный для защитного заземления.
Защитный проводник уравнивания потенциалов- защитный проводник, предназначенный для защитного уравнивания потенциалов.
Нулевой защитный проводник- защитный проводник в электроустановках до 1кВ, предназначенный для присоединения открытых проводящих частей к глухозаземленной нейтрали источника питания.

Заслуживает внимание в ПУЭ-6 тот момент, что запрещалось использовать электроустановки без зануления:

п.1.7.39: В электроустановках до 1кВ с глухозаземленной нейтралью или глухозаземленным выводом источника однофазного тока, а так же с глухозаземленной средней точкой в трехпроводных сетях постоянного тока должно быть выполненно зануление.
Применение в таких электроустановках заземления корпусов электроприемников без их зануления не допускается.

Так же по старым правилам разрешалось использовать нулевой рабочий провод для зануления, об этом говорит п.1.7.73:

“В качестве нулевых защитных проводников должны быть в первую очередь использованы нулевые рабочие проводники…”

Однако это не означало что это можно было для переносных электроприемников, об этом четко говорил п. 1.7.82:
“Не допускается использовать в качестве нулевых защитных проводников нулевые рабочие проводники, идущие к переносным электроприемникам однофазного и постоянного тока. Для зануления таких электроприемников должен быть применен отдельный третий проводник, присоединяемый во втычном соединителе ответвительной коробки, в щите, щитке, сборке и т.п. к нулевому рабочему или нулевому защитному проводнику.”

Еще в старых ПУЭ-6 был интересный пункт 1.7.84, согласно которому можно было использовать рабочий нулевой провод осветительной линии для зануления электрооборудования, питающегося от других линий.

То есть можно было тупо найти нулевой провод от светильника и использовать его для зануления корпусов электрооборудования, правда при этом должны были выполняться следующие условия указанные в этом пункте:

“п.1.7.84: Нулевые защитные проводники линий не допускается использовать для зануления электрооборудования, питающегося по другим линиям.
Допускается использовать нулевые рабочие проводники осветительных линий для зануления электрооборудования, питающегося по другим линиям, если все указанные линии питаются от одного трансформатора, проводимость их удовлетворяет требованиям настоящей главы и исключена возможность отсоединения нулевых рабочих проводников во время работы других линий.
В таких случаях не должны применяться выключатели, отключающие нулевые рабочие проводники вместе с фазными”

Если говорить о жилых помещениях, то п.7.1.59 пояснял что должно было зануляться по старым правилам:

“п.7.1.59: В жилых и общественных зданиях должны зануляться металлические корпуса стационарных электрических плит, кипятильников и т.п., а так же переносных бытовых электрических приборов и машин мощностью более 1,3кВт и металлические трубы электропроводок.
Для зануления корпусов стационарных однофазных электрических плит, бытовых кондиционеров воздуха, электрополотенец и т.п., а так же переносных бытовых приборов и машин мощностью более 1,3кВт должен прокладываться от стояка, этажного или квартирного щитка отдельный проводник сечением, равный сечению фазного проводника.
Этот проводник присоединяется к нулевому защитному проводнику питающей сети перед счетчиком (со стороны ввода) и до отключающегося аппарата (при его наличии).”

Однако перемычку с рабочего нуля на заземление для электроплиты и по старым правилам запрещено было делать!- вот этот пункт:

п.7.1.60: Зануление трехфазной электроплиты следует осуществлять самостоятельным проводником, начиная от группового щитка (распределительного пункта). Использование нулевого рабочего проводника для зануления трехфазной электроплиты запрещается.

Итак, сейчас можно сделать некоторые выводы.

1. И заземление и зануление выполняется в целях электробезопасности.
2. Такие понятия как заземление и зануление были как в старых правилах ПУЭ-6 так и в новых ПУЭ-7.
3. Зануление от заземления отличается тем, что при занулении мы соединяем заземляемые части не только с заземляющим устройством, но и с глухозаземленной нейтралью источника тока.

То есть если у нас электропроводка в доме сделана по новым правилам, есть разделение на РЕ и N, то подключая корпус электрообогревателя к шинке РЕ мы таким образом и заземляем и зануляем! Так как в итоге шинка РЕ все равно соединена у нас или в ВРУ или в щите учета с PEN- проводом на вводе в дом. А PEN- проводник в свою очередь соединяется с глухозаземленной нейтралью трансформатора на подстанции.

Вот и получается что это одно и тоже понятие- защитное заземление и защитное зануление.

Говорим- заземление, подразумеваем зануление, говорим зануление, подразумеваем заземление

У некоторых может возникнуть вопрос- ну если это одно и тоже, тогда для чего мы вообще делаем зануление, то есть соединяем заземляемые части с глухозаземленной нейтралью трансформатора?

Отвечаю: это делается для того, что бы при замыкании фазного провода на корпус электроприбора возник ток короткого замыкания и его значение было очень высоким, таким что бы его значения хватило для срабатывания защиты- автоматического выключателя.

Сами представьте- при замыкании фазы источника питания на свою же глухозаземленную нейтраль этот источник замыкается накоротко, то есть сам на себя или что бы было еще понятнее- на минимальное сопротивление нагрузки, а раз нагрузки нет то и ток короткого замыкания стремится практически к бесконечности и ограничивается только активным внутренним сопротивлением самого трансформатора и соединительных проводов.

Поэтому например при нагрузке в 25 ампер ток короткого замыкания в электропроводке может достигнуть и 500 и 1000 ампер, что вполне достаточно для срабатывания автоматического выключателя.

Автомат с характеристикой “С” (самый распространенный) отключается при КЗ с кратностью в 5-10 от номинального тока, то есть например автомат на 25 ампер отключится при от 125 до 250 и выше ампер, а если ток КЗ будет 500 ампер то этот автомат надежно сработает и отключит поврежденный участок, так как этого значения более чем достаточно для срабатывания электромагнитного расцепителя автомата.

А что будет если зануление не делать, а просто соединить с заземляющим устройством, спросите вы. А вот тогда тока короткого замыкания мы можем и не получить и наш защитный автомат просто напросто не отработает и не отключит поврежденный участок что может привести не только к выходу из строй электрооборудования, электропроводки, но и к пожару…

Дело в том, что сопротивление заземляющего устройства очень велико, по крайней мере значительно выше внутренного сопротивления источника тока- трансформатора со всеми присоединенными проводами.

В этом случае при замыкании фазного провода на корпус электроприбора ток будет стекать через заземляющее устройство в землю и при этом значение электрического тока увеличится незначительно (ну если конечно у вас заземлитель не глубоководная скважина с сопротивлением меньше 1 Ома )

Допустим у вас контур повторного заземления сопротивлением в 10 Ом, тогда ток будет протекать:

I=U/R=230:10=23 ампера

Даже автомат на 16 ампер при таком токе отключится далеко не сразу, а может и вовсе не отключиться и это при том что автомат будет совершенно исправный, просто он устроен так, что этого значения тока ему недостаточно для отключения. Согласно ГОСТу автомат должен выдерживать ток 1,42 от номинального в течении часа и не отключаться, а для этого автомата это и получается:

16*1,42=22,72 ампер

Вот и получается что без зануления вроде и повреждение будет (замыкание фазы на корпус) и защитная аппаратура будет исправная, а поврежденный участок автоматически не отключится, что прямо противоречит требованиям ПУЭ-7.

Автор: Технарь (с форума http://ceshka.ru/forum/)

Буду рад вашим комментариям, если есть какие то технические вопросы- то прошу задавать их на форуме, именно там я отвечаю на вопросы- ФОРУМ.

Подписывайтесь на мой канал на Ютубе! 

Свежее видео с канала “Советы электрика”:

Смотрите еще много видео по электрике для дома!

Узнайте первыми о новостях сайта!

Просто заполни форму:

Теги: заземление, зануление, системы заземления

Метафизическое обоснование (Стэнфордская энциклопедия философии)

Заземление унитарно в том смысле, что существует единственная зависимость Взаимосвязь между претензиями, подобными рассмотренным выше? Сторонники обычно утверждают, что заземление является унитарным (Audi 2012; Rosen 2010; Schaffer 2009). Они утверждают, что, как и наша позиция по умолчанию в отношении синхронной идентичности, причинно-следственной связи, отцовства и т. д. в том, что они унитарны, то же самое и с заземлением.

Скептики утверждают, что заземление не унитарный.Вместо этого они утверждают, что заземление разнообразно в том смысле, что который утверждает, как описанные выше, трафик в важных разные отношения (Daly 2012; Hofweber 2009; Koslicki готовится к печати; Уилсон 2014). (Подробнее о скептицизме по поводу обоснование, см. § 8.) Но некоторые сторонники заземления также утверждают, что заземление разнообразное. Один такой точка зрения в пользу заземления такова: заземление сродни разъединению отношения особой решимости, и те, кто думают, что заземление унитарные просто выделили отношение зависимости, которое особое отношение к метафизике, метафизика заземление (Fine 2012).Мысль в том, что помимо метафизическое обоснование, например, отношение естественного заземления , что представляет особый интерес для наука и отношение нормативного заземления, которое особый интерес к этике. С этой точки зрения тема этой записи не заземление как таковое , а метафизическое заземление. (Отныне, когда мы говорим о взглядах Файна на заземление, мы имеют в виду, в частности, его взгляды на метафизическое обоснование.)

Также возможно, что в некотором смысле заземление одновременно унитарные и пестрые. Как же так? Может быть, есть важный грубая связь — отношение заземления tout суд — вместе с различными мелкозернистыми грунтовками связи. Обращение к знакомому взгляду на причинно-следственную связь поможет нам понять справиться с одним из таких подходов к заземлению.

Некоторые утверждают, что существуют различные отличительные физические механизмы или пространственно-временные смежные процессы — то, что мы могли бы назвать мелкозернистые причинно-следственные связи — ответственные за события, и причинно-следственная связь tout court — отличительная физическая связь который объединяет мелкие причинно-следственные связи (Salmon 1984; Dowe 2000).Идея в том, что у нас есть важная крупнозернистая отношение — отношение причинно-следственной связи tout суд — это род, и есть разные мелкозернистые отношения — мелкие причинно-следственные связи — которые являются видами относительно этого рода.

Точно так же вы можете утверждать, что есть крупнозернистый отношение — отношение основания tout court — и что существуют различные метафизические отношения — отношения заземление ₁ , заземление ₂ и т. д., то есть виды по отношению к этому роду.В этом случае понятие заземление ₁ можно рассматривать как «заземление + дифференциация ₁ ’, понятие заземления ₂ как «Заземление + дифференциал ₂ » и т. Д. на. Отношения, похожие на то, что Беннетт (2011a) называет «Построение» отношений и (что-то) то, что Уилсон называет (2014) отношения заземления «малое g» естественны кандидаты на роль соответствующих метафизических отношений. Рассматривать, например, отношение материального строения — метафизическое отношение, которое кусок глины имеет к статуе, совпадает с этим.Если заземление ₁ — это отношение, подобное материальный состав тогда возможно различие ₁ касается пространственное совпадение. Или рассмотрим отношение реализации — метафизическое отношение молекул ДНК к генам. Если заземление ₂ это отношение, родственное реализации, тогда возможно дифференциация ₂ касается ролевых свойств (например, роли гена) и соответствующие им наполнители роли (например, молекулы ДНК).

Если окажется, что мы не можем указать правильный вид различия для этих отношений другое предложение, согласно которому заземление как унитарные, так и разноплановые, стоит учесть следующее: заземление tout court является определяемым, а различные детальные отношения заземления определяют это определяемый.Применяются те же соображения, mutatis mutandis , к причинно-следственной связи. (Koslicki готовится к печати и Wilson 2014 критикует эти подходы к заземление — см. § 8.)

Общие положения о концепции помогают нам сориентироваться относительно этой концепции. Такие общие утверждения могут указывать условия применения концепции, как она соотносится с другими понятия и так далее. Если общая концепция заземления просто сформулировано правильно, то содержательная ориентировочная характеристика заземления выглядит следующим образом: заземление tout court крупнозернистое метафизическое отношение, объединяющее различные метафизические связи.Но можем ли мы сделать больше, чем предложить ориентировочные характеристики? заземления? В частности, можем ли мы проанализировать концепцию?

Некоторые сторонники обоснования предлагают анализ этого понятия. Брикер (2006), например, предлагает следующий частичный анализ: обоснование — это отношение между предложениями, и одно предложение обосновывает другое, если первое по своей природе является фундаментальным и последний наступает на бывший. (Подробнее о relata обоснования и §6.2 подробнее понятие фундаментальности). Коррейя (2013) рассматривает перспективы различных анализов с точки зрения понятия сущности. Основная мысль который проходит через предложенный им анализ, заключается в следующем: существуют существенные истины о заземленных, связывающих их с их основания. (См. §5 и 7, чтобы узнать больше о важных истинах и заземление.)

Более или менее распространенное мнение сторонников заземления, однако это то, что концепция не поддается анализу — концепция заземление в конечном итоге носит примитивный характер (Fine 2012; Родригес-Перейра 2005; Rosen 2010; Schaffer 2009; Витмер и др. al.2005). Предполагая, что концепция примитивна, важно имейте в виду, что это не значит, что разговоры о заземлении неясны, или что претензии по поводу заземления неверны или необоснованны. Кажется, что многие понятия, занимающие центральное место в философии, едины и не поддаются анализу (рассмотрим, например, синхронную идентичность), но это мало что приводит к отклоните их как неясные, запутанные или необоснованные.

Предполагая, что заземление является унитарным (мы можем оставаться нейтральными в отношении того, как заземление может быть связано с метафизическими отношениями, такими как материальные конституция и реализация), какова логическая форма заземления заявления? Пока мы говорили о заземление отношение , некоторые сторонники заземления хотят остаться нейтрален в отношении наличия каких-либо свойств или отношений, поэтому они, Аналогичным образом, желайте оставаться нейтральным в отношении того, есть ли заземление связь.Эти философы предпочитают беседовать о заземлении с не истинно функциональная сентенциальная связка (Correia 2010; Fine 2001, 2012). Здесь мы можем согласиться, например, что вы можете голосовать, потому что вы гражданин, и это является основанием для иска, но при этом мы не стремимся к существованию предположений или фактов (например, предложение / факт, что вы можете голосовать, и предложение / факт, что вы гражданин) или отношения (заземляющее отношение, которое между этими предложениями / фактами).Важно понимать, что соединительный взгляд — это не точка зрения, что релевантность заземления предложения — это было бы для лечения заземляющих выражений в конечном итоге как предикаты, вводящие отношение, которое выполняется между фразы. Но обратите внимание, что он открыт для сторонников соединительный взгляд, чтобы добавить, что, не говоря в конечном счете, мы вполне можем говорить об отношении заземления, поскольку мы можем определить реляционное сказуемое в терминах неистинного функционального предложения соединительный.

Некоторые относятся к отношениям более оптимистично и с радостью соглашаются сами к существованию заземляющего отношения.Такие люди склонны дополнить обосновывающий разговор реляционным предикатом. Если есть версия предиката по умолчанию, это то, что предикат выражает бинарную связь между фактами (Audi 2012; Rosen 2010). Кажется, что есть случаи, когда единственный факт основанный на множестве фактов (например, \ ([p \ mathbin {\ &} q] \) ( тот факт, что \ (p \ mathbin {\ &} q \)) основан на \ ([p], [q] \)), поэтому мы может думать о логической форме обосновывающих утверждений на предикате вид следующим образом: \ ([p] \) основан на \ (\ Delta \), где \ (\ Delta \) — множественность фактов.(См., Однако, Dasgupta 2014, где приводится аргумент, что если заземление является бинарным отношением, тогда оно множественное число в обеих позициях.) Обратите внимание, что у множества может быть один член, поэтому говорят о том, что один факт основан на другом. Для целей В этой записи мы будем предполагать, что обоснование — это отношение между фактами, что логическая форма обосновывающих утверждений \ ([p] \) основана на \ (\ Delta \), и что \ ([p] \) основывается на \ (\ Delta \), только если \ ([p] \) и \ (\ Delta \) s получить (т.е., заземляющее отношение фактивно).

Однако стоит отметить, что некоторые сторонники предиката представление утверждает, что предикат основания выражает бинарное отношение это нейтральная категория в том смысле, что его релевантность может исходить из нескольких онтологические категории, и их категории могут не совпадать (Кэмерон 2008; Schaffer 2009). Те, кто придерживается ограничения фактами, могут делать это на основе грамматики пояснительных утверждений. Это не делает грамматический смысл сказать, что яблоко что-либо объясняет, тогда как Тот факт, что он красный, может кое-что объяснить (Sider 2012: Ch.8). Oни могут также утверждать, что их оппоненты, утверждающие, что это отношение категория нейтральная, не различают должным образом заземление собственно и отношение метафизической зависимости в более широком смысле истолковано. Сторонники нейтрального подхода могут ответить, указав что пояснительные утверждения содержат множество синтаксических формы. «В силу», например, требует предложения как его первый аргумент и номинализация предложения или единичный термин получено из предложения как его второе.

Более того, некоторые сторонники предикатной точки зрения предполагают, что предикат основания выражает четвертичное отношение.Один вид вдоль Эти линии состоят в том, что заземляющая связь включает два слота для фактов и два слота для режимов представления этих фактов (Дженкинс 2011). Предположим, вам больно, и тот факт, что вы иметь физическое свойство P и тот факт, что вам больно, являются одним и тот же факт. Вы могли подумать, что этот случай ставит следующее проблема: то, что мы сказали до сих пор, кажется совместимым с идеей, что тот факт, что у вас есть P , является основанием для того, что вам больно, но в то же время кажется неправильным утверждать, что факт может сам.(См. §6.2 для получения дополнительной информации о том, заземление не является рефлексивным по своей природе.) Как мы можем решить эти очевидно противоречивые взгляды? Заметьте, что мы можем рассматривать рассматриваемый факт при различных способах представления (MOP). Мы можем рассматривать это под неэмпирическим СС — как факт, касающийся определенное нейронное свойство, а также при экспериментальном СС — как факт, относящийся к определенному чувству. Вы можете требовать когда мы говорим, что у вас есть P , тот факт, что вам больно, мы имеем в виду, что вы имеют P , рассматриваемое в рамках неэмпирического MOP, обосновывает тот факт, что у вас P , считается СС.Но сказать, что то, что у вас P , само по себе состоит в том, чтобы сделать другое обоснование — это заявить, что Тот факт, что у вас P , считается неэмпирическим СС, обосновывает тот факт, что у вас Р , рассматриваемый под очень же СС. Вы можете утверждать это, в то время как утверждение о заземлении, подобное первое может быть правдой, никакое обоснование, подобное второму, не может быть истина — если один и тот же факт занимает два места аргумента заземления, то разные MOP должны занимать оставшиеся две места аргумента.(Обратите внимание, что с концептуалистической точки зрения на факты согласно которому факты имеют способы представления как составные части, эта версия четвертичного взгляда на самом деле является частным случаем тезис о том, что отношение заземления имеет бинарный характер.)

Другая четвертичная точка зрения состоит в том, что заземление носит контрастный характер, поэтому он включает два слота для фактов и два слота для контрастирует этих фактов (Schaffer 2012). Подумайте еще раз утверждение о том, что поступок достоин любви богов в силу его существования благочестивый.Идея состоит в том, что это обоснование неявно контрасты. В зависимости от контекста претензия может быть следующей: тот факт, что действие является благочестивым, а не кощунственным, обосновывает факт что это больше нравится богам, чем достойно ненависти. Если вы думаете что основание является либо объясняющим отношением, либо необъяснимым отношение поддержки объяснения (см. дальнейшее обсуждение), тогда одна из причин, чтобы принять контрастный взгляд на серьезное обоснование — факт, что объяснение может быть противоречивым в природе (van Fraassen 1980: Ch.5).

Еще одна причина использовать контрастный подход к заземлению серьезно это: предположим, что заземление транзитивное (см. §6.2), этот подход может позволить нам иметь дело с очевидными недостатками транзитивности. Пусть \ (S = \ {a, b, c \} \). Следуя Шафферу (2012), кажется, что (i) тот факт, что c является членом S (частично) обосновывает тот факт, что S имеет ровно три члена, (ii) тот факт, что S имеет ровно три члена обосновывают тот факт, что S имеет конечное число членов, но (iii) тот факт, что c является членом из S не обосновывает тот факт, что S имеет конечное число членов.(См. §5 для получения дополнительной информации о различие между полным и простым частичным заземлением). явное нарушение транзитивности. При контрастном подходе имеем вместо этого нарушение транзитивности, если верны следующие утверждения: (iv) тот факт, что c является членом S , а не не член S , (частично) обосновывает факт что S имеет ровно три элемента, а не ровно два члены, (v) тот факт, что S состоит ровно из трех членов, а не два члена, основывается на том, что S является конечным, а не бесконечным, но (vi) тот факт, что c является член S , а не не член S , не обосновывает тот факт, что S конечное, а не бесконечное.Как указывает Шаффер, в то время как (iv) и (vi) кажется правдой, (v) кажется ложным — тот факт, что S имеет три члена, а не два, не имеет значения является ли S конечным или нет, поскольку он был бы конечным в любом дело. Вместо этого кажется, что (vii) тот факт, что S имеет ровно три члена, а не, скажем, столько членов, сколько есть натуральные числа, обосновывает тот факт, что S конечно, скорее чем бесконечно. Но истинность (iv), (vi) и (vii) совместима с транзитивностью обоснования контрастивной концепции.

Как могут быть связаны заземление и объяснение? Сторонники обоснование утверждает, что между ними существует тесная связь. Чтобы Вначале обратите внимание, что признаком объяснения является гиперинтензионность, и заземление также явно гиперинтенсивно.

Предположим, что два предложения интенсионально эквивалент — предположим, что любой метафизически возможный мир в что первое верно — это мир, в котором верно второе и наоборот . Обратите внимание, что замена одного из этих предложения для другого могут превратить истинные объяснения в ложные.Рассмотрим следующие предложения: (i) «Сократ существует », (ii)« {Сократ} существует »и (iii) «{Сократ} существует, потому что существует Сократ». Предположим, что (iii) верно. Хотя (i) и (ii) по сути эквивалентны, замена (i) на (ii) и (ii) на (i) в (iii) дает ложное предложение «Сократ существует, потому что существует {Сократ}». И кажется, что заземление является гиперинтенсивным в соответствующем смысл. Тот факт, что Сократ существует, и тот факт, что {Сократ} сущностно эквивалентны — любые метафизически возможные мир, в котором получает первое, — это мир, в котором второе получает и наоборот .Кажется, что тот факт, что Сократ есть основания для того, что {Сократ} существует. Хотя факты на проблемы здесь по сути эквивалентны, это не тот случай, когда Тот факт, что {Сократ} существует, обосновывает тот факт, что Сократ существует.

Хотя понятие заземления часто вводится явно в пояснительных терминов, есть два важных разных способа поддерживая плотное соединение между заземлением и объяснение. Предположим, что объяснение — это список фактов. где некоторые из них имеют объяснительное отношение к другие, и объяснение, как и обоснование, является факультативным в том смысле, что если один факт объясняет другой, то имеют место оба факта.

Первая точка зрения состоит в том, что существует множество объяснительных отношений, и заземление — одно из них. Хорошо пишет,

Принимаем земельный в качестве пояснительной отношение: если правда, что P основана на других истинах, тогда они считают истиной; P в случае содержит в силу того, что — другие истины. (2001: 15; см. также Dasgupta 2014 и Litland 2013)

Соответствующее понятие объяснения в данном случае является метафизическим по своему характеру, где это обычно понимается означает, что имеют ли одни факты объяснительное отношение к другим не зависит от наших объяснительных интересов или от того, что мы делаем понять (Strevens 2008: Ch.1).

Пусть отношение будет резервным отношением только в случай, вместо того, чтобы быть объяснительным отношением, он поддерживает или подписывает объяснения. Опорные отношения — это мирские отношения определения, которые отслеживают или соответствуют объяснения (Kim 1994; Рубен 1990: гл. 7). Вторая точка зрения состоит в том, что существует несколько поддержание отношений, и заземление — одно из них. Audi пишет:

Если мы признаем [случаи непричинного объяснения] и мы согласны с тем, что объяснения требуют не поясняющих отношений лежащих в основе их правильности, то мы стремимся признать в этих объяснениях действует непричинная связь.(2012: 687–8)

Для Audi эта непричинная связь является заземляющей (см. Также Родригес-Перейра 2005 и Шаффер 2012). Соответствующее понятие объяснение в этом случае либо метафизическое, либо эпистемический / коммуникативный характер. В последнем случае, будет ли факт является кандидатом объяснения зависит от нашего объяснения интересы и / или то, что мы понимаем, так что некоторые факты объяснительное отношение к другим частично зависит от этих факторов также (van Fraassen 1980: Ch.5).

Другая точка зрения состоит в том, что заземление не является ни объяснением, ни резервное отношение. По словам Уилсона, идея заземления (где заземление понимается как характерный крупнозернистый метафизическое отношение) не имеет особого объяснительного значения. выдержать проверку:

… из-за того, что некоторые дела Основываясь на некоторых других, вряд ли следует, что последнее метафизически объяснить первое в любом интересном смысле; и не само по себе требование о заземлении представляет собой объяснение либо метафизический или эпистемический смысл.(2014: 553)

(Это часть аргументов Уилсона в отношении скептицизма о заземлении в общие — см. § 8.)

Теперь перейдем к вопросу о том, что такое понятие заземления. связано с другим понятием, представляющим очевидный философский интерес, — что по необходимости. Пусть \ (\ Delta \) метафизически требует \ ([p] \) только в случае любой метафизически возможный мир, в котором \ (\ Delta \) s получается, является мир, в котором есть \ ([p] \). Сторонники обоснования все согласны с тем, что заземление не является чисто модальным отношением, как метафизическое необходимость.Каждый мир, в котором существуют мои носки, также является миром в который \ (2 + 3 = 5 \), и все же мы не хотим сказать, что тот факт, что мой носки существуют на основании того, что \ (2 + 3 = 5 \).

Тем не менее, между заземлением и необходимость. Интуитивно существует различие между полным и простым частичное заземление. Один из способов проиллюстрировать различие — это следующий контраст: а для некоторых подходящих \ (p \) и \ (q \), \ ([p \ mathbin {\ &} q] \) лишь частично основывается на \ ([p] \), \ ([p \ vee q] \) полностью обоснован в \ ([p] \).Допустим, что полное заземление несет метафизическая необходимость на всякий случай, если \ ([p] \) полностью обоснован \ (\ Delta \), тогда \ (\ Delta \) метафизически требует \ ([p] \). Мы берем это что по умолчанию сторонники заземления заземление несет в себе метафизическую необходимость (Audi 2012; Dasgupta 2014; deRosset 2010; Rosen 2010; Трогдон 2013).

Некоторые, однако, отвергают эту точку зрения (Chudnoff 2011; Dancy 2004: Ch. 3; Leuenberger 2014a; Schnieder 2006; Skiles 2014). Почему так думают полное заземление не несет в себе метафизической необходимости? Есть разные случаи, обсуждаемые в литературе — вот один рассматривать.Предположим, вы рассуждаете следующим образом: (i) Я обещал \ (f \), (ii) мое обещание не было дано под принуждением, (iii) я могу \ (f \), Итак, (iv) я должен \ (f \). Вы можете утверждать, что (i) дает вам причина совершить действие, в то время как (ii) и (iii), хотя и не сами приводя причины, совместно позволяют (i) сделать это. Мораль: в то время как тот факт, что вы обещали \ (f \), полностью обосновывает факт что вы должны \ (f \), факт, что ваше обещание не было дано под принуждением тот факт, что вы можете \ (f \), и дополнительные соответствующие факты, вместе позволяют факту обещания полностью обосновать обязательство-факт.Но первое метафизически не требует последний (Дэнси 2004: гл. 3). Однако сторонники взгляда по умолчанию предположительно ответит так: то, что вы обещали к \ (f \) само по себе не означает, что вы должны в \ (f \), или объясните, почему вам следует \ (f \). Это не полный земля. Это может быть достаточным практическим основанием для \ (f \) — ing, но это отдельное дело. (Для обсуждения связи между заземление и супервентность в отличие от метафизической необходимости, см. Leuenberger 2014b.)

Другой важный вопрос касается того, что, если вообще, является основанием предметы первой необходимости. Здесь нужно рассмотреть как минимум два вопроса. В Во-первых, это: если \ ([p] \) — метафизически необходимый факт, что, если ничего, основания \ ([p] \)? Вы можете подумать, что если \ ([p] \) метафизически необходимо, тогда ничто не основывает \ ([p] \), для метафизически необходимые факты не подлежат объяснению в смысле объяснения, относящегося к обоснованию (или вообще любого смысла, в соответствии с некоторым). Метафизически контингентные факты, напротив, склонны к такого рода объяснение.Хотя могут быть такие (условные) факты которые не имеют оснований (например, факты, касающиеся фундаментальных физических величины), это те факты, которые могут иметь основания, но просто не случилось (где «может» понимается эпистемически).

Однако есть основания думать, что метафизически необходимо факты подходят для объяснения в смысле объяснения, относящегося к заземление. Рассмотрим, например, тот факт, что \ (2 + 3 = 5 \). Пока это (предположим) метафизически необходимый факт, кажется, что это Подходит для объяснения фактов о числах, математических конструкции и т.п.В самом деле, мы, кажется, обладаем ресурсы, чтобы заземлить некоторые из наших потребностей. Предположим, что оба \ ([p] \) и \ ([q] \) являются метафизически необходимыми фактами, поэтому \ ([p \ mathbin {\ &} q] \) также является метафизически необходимым фактом. Это кажется, что любой конъюнктивный факт основан на множественности состоящий из конъюнктов, поэтому \ ([p \ mathbin {\ &} q] \) заземлен в \ ([p] \), \ ([q] \).

Второй вопрос: если \ ([p] \) является метафизически необходимым фактом, На чем основывается тот факт, что \ ([p] \) метафизически необходимо? Редуктивный модальный анализ — анализ модального дискурса в немодальные термины — естественно, рассматриваются как основание тезисов в ощущение, что они стремятся обосновать такие факты, которые не сами апеллируют к модальности.(Подробнее о роли, которую может сыграть в формулировании философских суждений, см. § 6.) Например, анализ Файна (1994) метафизической необходимости с точки зрения сущности естественно воспринимается как обосновывающий тезис: метафизическая необходимость \ ([p] \) основанные на существенных фактах — фактах, касающихся сущности определенные сущности (Rosen 2010).

По словам Файна, существенные черты сущности говорят us , что такое сущность, в отличие от , как эта сущность является.Так что вы можете утверждать, что сами по себе существенные факты не подходят для объяснения в смысле объяснения, относящегося к обоснованию (Дасгупта готовится к печати). Однако здесь все сложно, если мы рассмотрим понятие фундаментальности. Если основные факты (как некоторые предположили) — это как раз те факты, которые не имеют под собой оснований, то если существенные факты не имеют под собой оснований, тогда они фундаментальны в природа. Предположим, что существенный факт: если Обама существует, то он человек. Однако вы можете подумать, что какими бы фундаментальными факты оказываются, в них не будет фактов об Обаме.Если это верно, тогда либо этот факт об Обаме не является существенным фактом, это в конце концов имеет основания, или неправильно думать, что факт фундаментальное на всякий случай, если оно необоснованно.

Согласно одной точке зрения, фундаментальные факты случайны. При условии существенные факты метафизически необходимы, на этой картинке они не будет считаться фундаментальным. Однако эта точка зрения сталкивается с проблема в сравнении с метафизической необходимостью . Предположим, что основные факты случайны. И предположим, что (i) \ ([p] \) является фундаментальный факт, и (ii) \ ([p] \) основание [\ ([q] \) метафизически необходимо].Поскольку фундаментальные факты могли быть иначе, существуют метафизически возможные миры, в которых \ ([p] \) не получить. Предположительно некоторые из миров, в которых \ ([p] \) не получает — миры, в которых факт его основания — [\ ([q] \) является метафизически необходимо] — тоже не получается. Если есть миры, в которых последнее не достигается, есть миры, в которых \ ([q] \) не получается. Но если есть миры, в которых \ ([q] \) не получить, \ ([q] \) не является метафизически необходимым после все.(См. §6.2 для дальнейшего обсуждения обоснование и фундаментальность).

В этом разделе мы обсудим два возможных применения понятия подробнее о заземлении и кратко опишите два других.

6.1. Физикализм о ментальном

Как понимать спор между дуалистом и нередуктивный физикалист? Мы можем начать со следующего интуитивно понятного характеристика нередуктивного физикализма о ментальном: пока психическое и физическое различны, они не находятся на par — последний имеет особый приоритет по отношению к бывший.Однако в каком смысле физическое может быть до ментальный — к чему здесь приоритет? Знакомая идея состоит в том, что приоритет в соответствующем смысле можно понять с точки зрения чисто модальные понятия, такие как метафизическая необходимость или супервентность. Допустим, свойство P метафизически требует property Q на всякий случай метафизически необходимо, чтобы если создается экземпляр P , то создается экземпляр Q . Предложение: физическое предшествует ментальному в соответствующем смысле. на всякий случай (i) для любого психического свойства M , если M создан экземпляр, то есть физический экземпляр свойство P , что метафизически требует M , но (ii) это не так, что для любого физического имущества P , если создается экземпляр P , то имеется некоторый экземпляр умственного свойство M , что метафизически требует P .

Улавливает ли это соответствующее чувство приоритета? Что ж, рассмотрим параллельный тезис, то, что мы назовем нередуктивным феноменализмом о математический. Вот интуитивно понятная характеристика диссертации: хотя математическое и ментальное различны, они не находятся на par — последний имеет особый приоритет по отношению к бывший. Предположим, что рассматриваемое здесь понятие приоритета такое же представление о нередуктивном физикализме о ментальный. В этом случае ясно, что немногие примут нередуктивный феноменализм о математике.Но предположим, что соответствующие понятие приоритета следует понимать с точки зрения метафизических необходимость в способе, предложенном выше. Итак, ментальное предшествует математический в соответствующем смысле на всякий случай (i) для любого математическое свойство P , если создается экземпляр P , то есть некое конкретное ментальное свойство M , такое что M метафизически требует P , но (ii) это не тот случай, что для любого психического свойства M , если M создается экземпляр, то есть математический экземпляр свойство P такое, что P метафизически необходимо M .Правая часть этого двусмысленного, однако это то, что многие согласятся! Причина проста: многие думают, что именно то, какие математические свойства реализуются дело необходимое. (Пример: метафизически необходимо, чтобы операция сложения реализует свойство ассоциативности.) Это наводит на мысль, что рассматриваемое понятие приоритета в нередуктивном физикализм о ментальном не следует понимать в терминах метафизическая необходимость в способе, предложенном выше.

Существуют различные способы усовершенствования чисто модального подхода к приоритет, описанный выше, чтобы избежать этой конкретной проблемы. Мы подозреваем, однако, что с любой чисто модальной характеристикой нередуктивного с физикализмом мы столкнемся с аналогичными проблемами (Horgan 1993, 2006). Как еще мы могли бы понять соответствующее чувство приоритета, тогда? В этом случае естественно обратиться к понятию заземления, поскольку это не чисто модальное понятие (см. § 5). А первый переход к теоретико-обоснованной формулировке нередуктивного физикализм таков: физическое предшествует ментальному в смысле что (i) для любой интеллектуальной собственности M , если M создан экземпляр, то есть физическое свойство P , такое что факт создания экземпляра M основан на том, что что создается экземпляр P , но (ii) это не тот случай, когда любое физическое свойство P , если экземпляр P , то есть какое-то психическое свойство M такое, что факт создание экземпляра P обосновано тем, что что создается экземпляр M .В этом случае мы получаем своего рода асимметрия между нередуктивным физикализмом в отношении ментального и нередуктивный феноменализм о математике, которую мы хотим: ментальные факты правдоподобно основаны на физических фактах, но математические факты не основываются на мысленных фактах.

Уилсон (готовится к печати) возражает против обоснования формулировок нередуктивный физикализм, утверждая, что они оставляют многие вопросы открытыми имеет отношение к характеристике зависимости психического от физические, те, которые любая адекватная формулировка тезиса должна адрес.Она отмечает, что, согласно Fine (2001), приложения понятия заземления не имеют реалистического или антиреалистического значения. Так, на его концепции заземления, утверждая, что определенные физические факты обосновывают ментальные факты, которые мы остаемся нейтральными в отношении того, есть ли на самом деле какие-то мысленные факты в первую очередь. Но наверняка любой адекватная формулировка нередуктивного физикализма должна занять позицию от того, действительно ли существуют мысленные факты.

Обратите внимание, однако, что сторонник заземления, принимая многое из того, что Файн говорит о заземлении, можно просто отрицать тезис об обосновании претензий, лишенный реалистичности — интуитивно relata основного отношения (и любого отношения, для этого материя) реальны.Более того, есть способ интерпретации Файна заявить, где это не засчитывается против формулировок заземления в любом случае нередуктивный физикализм. Штраф утверждает, что заземляющий разговор лучше всего регулируется с помощью предложения связки, не отвечающей истинности (см. § 2). С этой точки зрения можно говорить о фактах, обосновывающих другие факты, оставаясь при этом нейтральным в отношении того, действительно ли какие-то факты для начала. Итак, для Файна, утверждая, что физические факты обосновывают ментальные факты, мы остаемся нейтральными в отношении того, действительно есть какие-то ментальные факты, потому что при обосновании претензий мы сохраняем нейтралитет относительно того, есть ли какие-либо факты.И чтобы сформулировать нередуктивный физикализм таким образом, чтобы он оставался нейтрально по вопросу о том, должны ли факты входить в нашу онтологию не является необоснованным. (NB: Fine (2012) предполагает, что физикализм и связанные тезисы правильно сформулированы с точки зрения естественного обоснования а не метафизическое обоснование — см. § 1.)

6.2. Метафизический фундаментализм

Это знакомая идея, что мир — понимаемый как синтез всех конкретных объектов — имеет всеобъемлющий многоуровневый структура.Где конкретный факт — это факт существования и природа конкретных сущностей, пусть метафизический фундаментализм будет тезис о том, что каждый конкретный факт либо фундаментален, либо производная по фундаментальным конкретным фактам. В соответствии с основополагающая концепция метафизического фундаментализма, понятие заземления играет важную роль в этом тезисе. В частности, мы следует интерпретировать тезис следующим образом: каждый конкретный факт либо не основано на конкретных фактах или основано на конкретных фактах которые сами по себе не основаны на конкретных фактах.Общая идея За этой концепцией метафизического фундаментализма стоит то, что заземление — это отношение, посредством которого мир иерархически структурированы от фундаментальных фактов до все более производных фактов. Некоторые могут рассматривать это применение понятия заземления как основная теоретическая роль, которую он должен играть.

Согласно одной из версий метафизического фундаментализма на обоснование концепции — то, что мы назовем монизмом — все конкретные факты, не основанные на таких фактах, являются глобальными фактами — фактами относительно космоса в целом.По другому версия — то, что мы будем называть плюрализмом — все конкретные факты, которые не основаны на таких фактах, касаются определенных частей мира, скажем, точечные частицы или области с точечными размерами. Монизм и плюрализм, так охарактеризованы варианты того, что Schaffer (2010a) вызывает приоритет монизм и плюрализм соответственно. Тезисы Шаффера касаются обоснования отношений между бетонными объекты, а наши — обоснование отношений между конкретными факты. (См. § 3 для обсуждения мнение, что отношения заземления включают объекты в дополнение к факты.) Противопоставьте так понятые дебаты о монизме / плюрализме — дебаты о том, что на чем основано — с дебатами о есть ли один конкретный объект или много. (См. Хорган и Potrc 2008 для защиты утверждения о том, что существует только один бетон объект.)

Что еще можно сказать об исходной концепции метафизического фундаментализм? Что ж, тезис связан с утверждением, что заземление обоснованное . Как мы будем использовать термин, заземление на всякий случай обоснована любая цепь заземления — любая цепь факты, в которых \ ([p] \) основан на \ ([q] \), \ ([q] \) основан на \ ([r] \), и так далее — кончается фактами, которые сами по себе лишены основания.Шаффер (2010a) утверждает, что заземление хорошо это чувство, в то время как другие, такие как Bliss (2013, 2014) и Rosen (2010) предположить, что нет ничего плохого в том, что заземление необоснованно.

Предположим, что есть цепи заземления, которые не заканчиваются необоснованными фактами, мы все же можем утверждать, что каждый член такой цепочки основывается на фактах, которые сами по себе не имеют под собой оснований. Рассмотрим евклидово пространство, состоящее из точек и областей. которые включают эти пункты.Предположим, что у каждого региона есть регион в качестве правильная часть. И предположим, что факты существования регионов основаны на фактах существования, касающихся их субрегионов, Факты существования субрегионов основаны на существовании факты, касающиеся их суб-субрегионов и т. д., н.э. infinitum . Следовательно, тот факт, что область R существует, является член цепи заземления, который не заканчивается фактами, не имеющими основания. Но предположим, что факты существования регионов и основаны на фактах существования в отношении очков.Предположим, кроме того, что в фактах существования точек отсутствуют основания. Следовательно, хотя тот факт, что R существует, является членом цепь заземления, не оканчивающаяся необоснованными фактами, этот факт, тем не менее, основан на фактах, которые сами по себе основания. То же самое применяется, с соответствующими изменениями, , ко всем остальным факты, которые являются звеньями в рассматриваемой цепи заземления.

Возвращение к основополагающей концепции метафизического фундаментализма, тезис совместим с существованием заземляющие цепочки конкретных фактов, которые не заканчиваются бетоном факты, которые сами по себе не основаны на таких фактах.Это позволяет такие цепочки, пока каждое звено основано на конкретных фактах которые не основаны на таких фактах (Cameron 2008).

Есть еще один важный момент, связанный с заземлением. концепция метафизического фундаментализма. Это предполагает, что заземление налагает строгий частичный порядок (SPO) на объекты в его область: заземление иррефлексивно, асимметрично и транзитивно. Несколько утверждают, однако, что заземление — это не SPO. Обоснование скептиков может сделайте вывод, что мы должны искать альтернативу без заземления концептуальные рамки для объяснения метафизического фундаментализма.Почему однако думаете, что заземление не является или не вызывает SPO? У нас есть уже видел один вызов транзитивности заземления понят как бинарное отношение (см. § 3). Так Давайте перейдем к проблемам с идеей о том, что заземление не имеет смысла и асимметричный.

Три проблемы иррефлексивности заключаются в следующем. Во-первых, Лоу (1998: 145) предполагает, что «не требующие пояснений состояния дела »эпистемически возможны, поэтому характеристика заземление не должно исключать этого. Исторически сложилось так, что некоторые влиятельные мыслители думали, что факт существования Бога, например, не требует пояснений.Во-вторых, Fine (2010) и Krämer (2013) обсуждают различные дела, которые, по-видимому, связаны с нарушениями нерефлексивность. Вот простой случай, похожий на более сложный те, которые они обсуждают: подумайте о том, что тот или иной факт получает. Назовите этот факт второстепенным — факт, что какой-то факт или другие достижения — «\ (F \)». Любой полученный факт является тот факт, что основание \ (F \). Поскольку \ (F \) сам факт, что получается, \ (F \) обосновывается. В-третьих, Пасо (2010) указывает что в предположении, что существование любого множества основано на существование его членов, любое состоящее из себя множество (например,g., \ (g = \ {g \} \)) таково, что факт его существования обоснован сам собой. (Стандартный теория множеств, однако, не допускает замкнутых множеств.)

Предполагаемый контрпример к асимметрии заземления, который мы адаптировать из Родригеса-Перейры 2005 следующим образом: [этот факт становится очевидным] основано на [[этот факт] получает] и тисках наоборот . Рассмотрение дела в терминах предложений, а не фактов, такой случай, по его мнению, — это тот, «в котором истина предложение зависит от его предмета и наоборот »(2005: 22).Священник (2014: гл. 11) ставит перед асимметрия заземления: факт существования Северного полюса частично основано на том, что Южный полюс существует и порок наоборот .

Следует помнить как минимум о трех моментах, касающихся обоснование концепции метафизического фундаментализма. Во-первых, пока Есть несколько возражений против идеи, что заземление — это SPO, это ни в коем случае не решенный вопрос, что это не SPO. Литланд (2013) и Raven (2013), например, оба предлагают различные ответы на некоторые из проблем, описанных выше.Во-вторых, вы можете принять это заземление не является SPO, а утверждает, что мы можем охарактеризовать отношения с точки зрения заземления это SPO. Предположим, что заземление нетранзитивным, мы можем взять транзитивное замыкание заземление — заземление * — как отношение, посредством которого мир иерархически структурированный. В-третьих, если заземление действительно является SPO, оно все еще может быть, что основополагающая концепция метафизического фундаментализм неправдоподобен по разным причинам. Смотрите оба deRosset 2010 и Sider 2012: Ch.8 разного рода возражений к идее, что тезисы, родственные метафизическому фундаментализму, выгодно сформулирован с точки зрения заземления.

6.3. Другие приложения

Каковы еще некоторые потенциальные применения понятия заземление? Мы рассмотрим два. Сначала рассмотрим понятие установление истины. Интуитивно понятно, что если предложение истинно, что-то заставляет его правда. Если это верно, то какова связь между истинным предложение и то, что делает его правдой? Другими словами, что такое установление истины? Некоторые сторонники заземления утверждают, что мы можем понимать установление истины с точки зрения обоснования, и это помогает нам разрешить давние проблемы, связанные с установлением истины, такие как проблема негативных экзистенциалов (Cameron готовится к печати; Liggins 2012; Schaffer 2010b).Одно простое теоретико-обоснованное предложение: это: x является создателем истины для утверждения, что p на всякий случай [ x существует] основания \ ([p] \) (возражения по этому поводу см. В Tahko 2013 Посмотреть).

Во-вторых, некоторые предлагают проанализировать понятие сущности в термины понятия заземления. Пусть объект, который не сосуществует с любым случайным объектом, полностью отличным от него, быть одиноким объектом, и пусть объект сопровождается на всякий случай, если это не так Одинокий. Следуя Лэнгтону и Льюису (1998), пусть свойство P будет независимым. аккомпанемента на всякий случай, если есть одинокий P , одинокий не P , сопровождаемый P , и сопровождаемый не- P .Откладывая без разбора существенные свойства (например, идентичность), Witmer et al. al. (2005) предлагают следующее: P является внутренним свойством. на всякий случай P не зависит от аккомпанемента, а это метафизически необходимо, чтобы для любой собственности Q , если P создается на основании Q , то Q также не зависит от аккомпанемента. Витмер (2014) продолжается предложить аналогичный отчет о внутренних свойствах, хотя один бесплатный модальных понятий.И Розен (2010) предлагает отчет о внутреннем свойства с точки зрения заземления, свободное от модальных понятий как хорошо: P является внутренним на всякий случай метафизически необходимо, чтобы для любых x и y , (i) если факт что x имеет P имеет какой-то факт содержащий и в качестве составной части, и является частью x , и (ii) если в x отсутствует P основан на каком-то факте, содержащем и в качестве составляющей, снова y является частью x .(См. Bader 2013 для получения дополнительной информации почему заземление может иметь отношение к сущности, и Маршалл ожидаются возражения против идеи, которую мы можем проанализировать Исключительность с точки зрения заземления.)

Другие возможные применения заземления. знания (Chudnoff 2011), темпоральная онтология (Baron 2014) и природа ментального содержания (Трогдон готовится к печати).

Что, если что, обосновывает факты, на каких основаниях какие? Предположим еще раз, что тот факт, что водители грузовиков отказываются работы, а пикетирование вне их рабочего места обосновывает факт что идет забастовка.Назовите бывший факт «Пикет», последний факт «Забастовка», и факт, что пикет забастовка «Земля». Что если что угодно, обосновывает такие факты, как основание, факты относительно каких оснований что? Предполагая, что каждый факт обоснован или необоснован, мы есть два варианта относительно основание: утверждают, что есть некоторый факт которые его обосновывают, или утверждают, что это необоснованно. Рассмотрим второй вариант первый.

Интуитивно понятно, что любое правильное фундаментальное описание мира не упомянуть забастовки работников (или водителей грузовиков или пикетирование, для иметь значение).Какая метафизическая картина подтверждает эту идею? что такие описания без забастовки? Вот простой теоретико-обоснованное предложение: все факты о забастовках основаны на фактах, не относящихся к забастовкам. Назовите это предложение тезис о заземлении. Но предположим, согласно второму варианту, что заземление незаземлено. Следовательно, пока пикет и забастовка может быть обоснован в фактах, не имеющих отношения к забастовкам, есть факт, касающийся удары — земля — ​​это не основан на фактах, которые не обеспокоенность забастовками, потому что это совершенно не обосновано никакими фактами.Это Отсюда следует, что тезис о заземлении ложен. Итак, если вы сочувствуя примерно такому тезису, кажется, что второй вариант не для вас (см. deRosset 2013 и Sider 2012: Ch. 8 для соответствующее обсуждение).

Итак, обратимся к первому варианту — тезису о том, что земля заземлен. Были изучены два вида предложений в этом направлении. пока что в литературе. Первое предложение: земля основанный на том факте, что он содержит — пикет. Кроме того, пикетные площадки тот факт, что пикетирование земля, факт, что пикет обосновывает факт, что пикет земля и так далее, до бесконечности (Bennett 2011b; deRosset 2013).Пока пикет основан на фактах которые не касаются забастовок, это предложение совместимо с тезис о заземлении. Однако это предложение вызывает беспокойство. это: там, где есть заземление, есть отличительная форма объяснение (см. §4), и неясно, что существует объяснительная связь соответствующего вида между пикет и эти дополнительные факты. (См. DeRosset 2013 для попытки для решения этой проблемы.)

Второе предложение — это основание основано на том факте, что прямо говорит о связи между пикет и забастовка.Следующий Fine (2012) и Rosen (2010), одна из версий этого предложения выглядит так: это. Предположим, что это заложено в природе свойства быть забастовку, если рабочие вместо этого пикетируют за пределами своего рабочего места работы, то тот факт, что это является основанием для того, что они бастуют. Назовите этот факт «Сущность» и конъюнктивный факт, состоящий из пикет и сущность «Соединение». основание соединения земля. Назовите факт это соединение оснований грунт «земля *». земля * это обоснованы аналогичным образом — в сущности подходящая сортировка — назовите это «Сущность *» — такая, что конъюнктивный факт, состоящий из соединение и сущность * — вызов этот факт «соединение *» — основания земля *.Позвоните в тот факт, что союз * основание земля * ‘земля **’ земля ** получает такое же обращение, и так далее, до бесконечности . Так до тех пор, пока пикет и различные необходимые истины, связанные с предложение — сущность, сущность * и т. д. — все основаны на факты, не относящиеся к забастовкам, предложение совместимо с тезис о заземлении. Однако это предложение вызывает беспокойство. это: пока пикет предположительно основанный на фактах, которые не касаются забастовки, неясно, что, если что-либо обосновывает факты как сущность (см. § 5).Если такие факты необоснованны, мы должны снова отвергаем тезис о заземлении.

Стоит отметить, что у идеи есть потенциальные проблемы что факты о том, какие основания какие обоснованные возникают независимо от какого-либо конкретного объяснения того, как эти факты заземлен. Одно из таких беспокойств, импрессионистически выраженное, заключается в следующем: если факты о том, какие основания обоснованы, не исключает ли это нашего объясняя, как заземление вошло в картину в первое место? (Сравните: если есть возможные объяснения, почему любые условные организации вообще обращаются к дальнейшим условным организациям, это показывает, что нет окончательного объяснения того, почему существуют такие сущности, по крайней мере, так идея.)

Не все согласны с тем, что философскому Инструментарий для понятия заземления. Что находят философы Нежелательные разговоры о заземлении варьируются. Некоторые думают, что само идея метафизического исследования сомнительна. Если это ваша точка зрения, то вам, вероятно, не понравится заземление. Очевидно, мы предполагаем, что метафизическое исследование законно, поэтому мы ставим такую ​​озабоченность насчет заземления в сторону.

Однако есть философы, которые думают, что метафизика законным и, тем не менее, не согласен с понятием заземления.Sider (2012), например, будучи прометафизикой, выступает против заземления. Одна из его основных проблем заключается в том, что теоретические предложения в его точка зрения не подтверждает идею о том, что любой правильный фундаментальный описание мира будет, скажем, беспроблемным (см. § 7).

Хофвебер (2009), не подозревая о метафизике за se , с подозрением относится к тому, что он называет «эзотерическим» метафизика — грубо говоря, метафизическое исследование, которое обращается к неточные понятия, которые не поддаются анализу с точки зрения повседневности понятий — и он видит сторонника заземления как участие в эзотерическая метафизика.Однако кажется, что понятие заземления действительно может фигурировать в повседневном познании, поскольку кажется, что мы часто делать обоснованные заявления в обычном дискурсе (например, утверждение, что Фрэнк болен из-за простуды). Более того, пока мы четко сформулируйте теоретическую роль примитивного неформального концепция должна играть — подумайте, например, о Льюисе. (1983a) обсуждение концепции естественности — неясно что плохого в обращении к таким концепциям в метафизике, так пока они готовы играть роли, которые мы им назначили.(Видеть Raven 2012 для дальнейшего обсуждения.)

Дейли (2012) утверждает, что, хотя в этом нет ничего плохого метафизика как таковая , существует проблема с понятием заземление — это бессвязно. Часть стратегии Дейли включает опровергая аргументы в пользу того, что мы понимаем это понятие. Предположим, что сторонник обоснования утверждает, что (i) мы можем проанализировать различные квазитехнические понятия (например, понятие фундаментальности) в термины концепции заземления, поэтому (ii) указание на то, как заземление связано с такими понятиями, помогает нам понять, что говорить о заземлении доходит до (§6.3). Дейли утверждает, что в одобряя (i), сторонник обоснования утверждает, что (iii) мы не понимают этих квазитехнических понятий независимо от наше понимание заземления. Дейли утверждает, что если верно (iii), тогда (ii) не может быть правильным — если единственный способ понимание этих квазитехнических понятий происходит через концепцию заземления, мы не можем повернуться и заявить, что указывая на то, как эти понятия связаны, дает нам понимание понятия заземление.(Так что апеллировать к понятию фундаментальность, чтобы помочь нам понять заземление, а также определить первое по отношению ко второму.)

Однако неясно, почему мы должны думать, что сторонник заземление привержено (iii). В общем, это не случай, когда мы начали анализировать одно квазитехническое понятие в с другой стороны, мы привержены идее, что наше понимание первого паразитирует на нашем понимании последнее. Возвращаясь к концепции сущностности (§6.3), вроде бы есть ориентирующие характеристики понятия, которые явно не обращаются к концепция заземления (например, утверждение, что свойство является внутренним на всякий случай приписать это чему-то целиком и полностью о том, как эта вещь и ее части, а вовсе не о том, как все отличны от него — см. Lewis 1983b). Но что есть такие характеризация сущностности совместима с утверждением, что это понятие подлежит анализу с точки зрения понятия заземления.Если у нас есть независимый контроль над понятием внутренней сущности, и понятие действительно поддается анализу с точки зрения понятия заземления, тогда указание на то, как эти концепции связаны между собой, по-видимому, улучшает наши понимание заземления.

Koslicki (готовится к печати) и Wilson (2014) оба обеспечивают подробные скептические возражения против обоснования. В дальнейшем мы сосредоточимся на общий элемент их скептических случаев, а именно. утверждение, что определенный тип аргументов в пользу обоснования терпит неудачу. Аргумент продолжается примерно так: такие-то метафизические отношения важны унифицированный, что дает нам основание думать, что существует отличительный крупнозернистое метафизическое отношение — основание отношение — это их объединяет.В частности, заземление — это либо род или детерминированный относительно этих отношений (см. § 1).

Koslicki оспаривает идею о том, что соответствующая метафизическая отношения демонстрируют единство, необходимое для того, чтобы оправдаться в постулируя характерное крупнозернистое метафизическое отношение как объединяющий элемент. Рассмотрим определимо-определенное отношение и родовидовые отношения Аристотеля, два отношения, которые предположительно среди тех, кто считает, что отношение заземления объединяется.Как указывает Кошлицкий, эти отношения главное разные. Например, в случае создаются экземпляры прежних менее специфических свойств (например, окрашивание) в силу более специфических свойств (например, красный цвет), а в случай последнего более конкретные свойства (например, квадрат) являются создан частично в силу менее специфических свойств (например, Прямоугольник).

Уилсон (независимо) также аргументирует этот вывод. Ее обсуждение сосредоточено на группе метафизических отношений — то, что она называет заземляющими отношениями «малое g», которые включают тождество токена, реализация, классическая экстенсиональная часть-целое отношение, отношение принадлежности к множеству, отношение собственного подмножества и детерминированно-детерминированное отношение.(В то время как Уилсон видит такие метафизические отношения как определение отношений, Koslicki нет.) Уилсон указывает, что эти отношения являются неоднородными. много — некоторые, например, являются SPO, а другие нет (см. §6.2 для обсуждения SPO). Это считается против идеи есть отчетливая грубая метафизическая отношение, которое является объединяющим элементом по отношению к этим отношения — в каком подлинном единстве они проявляют?

Более того, Кошлики и Уилсон утверждают, что даже если соответствующие метафизические отношения оказываются существенным образом объединенными, это само по себе не дает основания утверждать, что существует отличительный их объединяет крупнозернистое метафизическое отношение.Как Koslicki заметки, не все объективные сходства на самом деле указывают на наличие единственного покрывающего или определяемого рода. Например, мы не вправе относить все экземпляры нефрита к одному вид минерала, несмотря на то, что экземпляры нефрита объективно похожи. И, как отмечает Уилсон, многие думают, что определяемые идентичны дизъюнкциям их возможных детерминант. Сторонники этой точки зрения соглашаются, что есть разные вещи, которые общие важные черты — все эти оттенки являются оттенками в частности, из красного — но они утверждают, что это ошибка думать, что этот объединяющий элемент отличается от того, что он объединяет — быть красным — значит быть алым, бордовым или малиновым или же….

Аргумент Кошлицкого / Уилсона поднимает важные и трудные вопросы. Одна из проблем заключается в следующем: какие метафизические отношения сторонники объединяющего аргумента в пользу обоснованности мышления являются релевантные — какие отношения предполагается объединить? Другой, более общий вопрос: на каких условиях мы оправдано в постулате конкретных метафизических отношений на основе соображений объединения в первую очередь? Направление для будущие исследования в области заземления — будь то в конечном итоге дружественным или враждебно относится к этому понятию — обращению к этим и связанным с ними проблемы.

Заземление детей

Автор: Бет Морриси MLIS — Обновлено: 27 декабря 2020 г. | * Обсудить

Заземление — это метод дисциплины, который многие родители используют со своими детьми школьного возраста. Хотя он широко используется в течение десятилетий, многие родители все еще не знакомы с деталями заземления. Хотя заземление может быть изменено родителями по мере необходимости, некоторая основная информация может быть предоставлена. Ниже приведены ответы на часто задаваемые вопросы о заземлении детей.

Что такое заземление?

Заземление — это метод, который родители используют для воспитания детей. Родители Назначают детей, запрещая им выходить из дома на общественные мероприятия в течение определенного периода времени. Некоторые родители также запрещают детям в этот период развлекаться. Другие родители предпочитают отстранять детей только от определенных занятий, например, от просмотра телевизора, посещения определенного дня рождения или участия в определенном групповом мероприятии.

Как долго длится заземление?

Заземление может длиться столько, сколько хочет родитель, однако чем дольше длится Заземление, тем менее эффективным оно обычно становится. Детям очень часто становится скучно во время заземления, и многие в конечном итоге нарушают дополнительные правила, пытаясь развлечься. Длительное пребывание на земле также негативно сказывается на родителях, поскольку многие родители предпочитают не держать дома хандрого ребенка все время. Чтобы избежать этих результатов, родителям следует придерживаться краткого и приятного содержания.

Что делают дети во время заземления?

Когда дети привязаны к дому и не могут общаться, у них появляется много свободного времени.Чтобы во время заземления дети не расстраивались, родители должны подумать о том, чтобы поручить им определенные проекты. Уборка в комнате, дополнительная проверка или присмотр за младшими братьями и сестрами — все это задачи, которые можно поручить ребенку во время заземления. В зависимости от того, почему ребенок был заземлен, родители могут придумывать задачи, которые преподают им урок или чувство ответственности, связанные с этими событиями.

Должны ли родители оставаться дома во время заземления?

Многие родители предпочитают не приземлять детей, потому что они чувствуют, что такая дисциплина влияет и на их жизнь.Родители не обязательно должны оставаться дома во время заземления ребенка, если они оставят своих старших детей или подростков дома одних, если бы они не были заземлены, хотя, очевидно, это будет зависеть от того, насколько родитель доверяет ребенку, чтобы он не вел себя плохо. из.

Работает ли заземление со всеми детьми?

Заземления подходят не всем детям. Дети, которые не являются общительными от природы или которые не особенно любят общаться, не обязательно найдут дополнительную дисциплину, оставаясь дома просто потому, что их родители теперь требуют этого.Дети младше десяти лет часто ничего не получают от заземления.

Как часто родители могут заземлять детей?

Родители должны избегать слишком частого заземления детей. Если дети чувствуют, что они заземлены за что-то и все, они будут меньше колебаться, чтобы нарушить правила (потому что они будут чувствовать, что они, вероятно, скоро будут заземлены за что-то!). Вместо этого родители должны оставить заземление на случай серьезных проступков.

Заземление детей — это метод воспитания, который используют многие родители.Чтобы научить детей чему-либо во время их заземления, родители должны быть готовы к тому, что их дети должны выполнять задания, которые связаны с поведением, которое в первую очередь привело к заземлению.

Вам также может понравиться …

Поделитесь своей историей, присоединитесь к обсуждению или обратитесь за советом ..

Я мать четверых детей. Трое подростков и восьмилетний ребенок. Я знаю по собственному опыту, что порка не работает! Это просто заставляет детей действовать более агрессивно и опасаться вас.Заземление действительно работает. Но заземлять кого-то на год или больше, это просто смешно и за борт! И любых бабушек и дедушек, которые используют заземление, чтобы не видеть родственника, нужно бить по голове, потому что это просто жестоко!

Мама — 27 декабря 20 в 22:02

Мои родители посадили меня на два месяца, но они не видят, что мне от этого становится хуже. Что я должен делать

Imded — 7 декабря 20 в 7:24

Это снова они, и я также хотел добавить, что не знаю, как доказать, что я заработал телефон, если у меня нет телефона, чтобы доказать, что я больше не буду писать поздно вечером.Я изменился и больше не собираюсь этого делать. Мои родители ведут себя так, будто я вообще ничего не узнал. Кроме того, мне нужен рабочий телефон для связи. Я в восторге, и есть групповой чат с важной информацией, которую я никогда не получаю, потому что я не участвую в нем. Также есть приложение для подбадривания, в котором публикуют важную информацию, которую я никогда не получаю, потому что не могу ее получить. Я пытался, чтобы одна девушка просто передавала мне информацию, и это в основном работает, но мне жаль, что я ее обременяю.Я должен делать все через маму, что очень неловко и раздражает. Моя мама злится на меня из-за того, что я не могу делать что-то самостоятельно через Интернет, но я буквально не могу, поэтому я не понимаю ее аргументов. Я просто ненавижу попадать в неприятности из-за того, что делают буквально все, и я извлек из этого урок, но все равно наказан. Мне нужна помощь, как пройти через это.

em — 31 октября 20 в 22:32

Технически меня заземлили на месяц, и меня отключили от телефона на год, но на самом деле это дольше.Прошло 3 месяца без моего телефона (я получил его в конце июля 2020 года, а сейчас почти ноябрь 2020 года. Мне нужно ждать, пока мне исполнится 16, чтобы получить телефон обратно, а мне исполнилось 15 месяц назад. Хотя технически я я больше не заземлен, мне все равно кажется. Я не хочу вдаваться в подробности, почему я заземлен, потому что это личность, но в основном моя мама просматривала мой телефон, и я разговаривал с друзьями поздно вечером, и это рассердило ее. Есть еще кое-что (они не такие уж плохие, но я согласен, что меня следовало наказать), и меня бы устроили, если бы меня посадили на месяц.Не иметь телефона действительно сложно. У меня очень маленький телефон, который только звонит и отправляет текстовые сообщения, как телефон службы экстренной помощи, и он ничего не делает, кроме этого, и его очень сложно использовать, поэтому я использую его только для связи с родителями, когда это необходимо. Я чувствую себя супер незрелым, но мне неловко не иметь «настоящего» телефона в моем возрасте, когда есть все остальные. Я тоже потерял из-за этого друзей. Из-за всей этой ковидной истории многие из моих друзей не ходят в школу и ходят в виртуальную школу. Вдобавок ко всему, я постоянно нахожусь в карантине, потому что кто-то заразился коронавирусом или учеба возвращается в онлайн-школу из-за ковида.На моем телефоне очень сложно писать текстовые сообщения, поэтому писать сообщения моим друзьям — это утомительно, даже если я стараюсь. Мои друзья также большую часть времени используют социальные сети, чтобы разговаривать, а не писать текстовые сообщения. Это очень раздражает. Кроме того, когда я в школе, люди всегда разговаривают по телефону и никогда не хотят разговаривать лицом к лицу. Обычно это не проблема, но это сложно, когда мне приходится просто сидеть и выглядеть глупо. Мне тоже нельзя ничего делать. Я чувствую себя обделенным и изолированным от сверстников. Я рад, что весь этот беспорядок covid происходит, потому что я могу использовать это как оправдание за то, что не могу сделать много, но это все равно отстой.Моя мама сказала, что если я не верну свой телефон, его хватит до 17 лет. Это будет так неловко. Мне даже нельзя копить на телефон. Находясь под заземлением на несколько месяцев, я могу с этим справиться, но пребывание на земле на год вызывает у меня депрессию. То, за что меня посадили, — это то, за что моим друзьям все время сходит с рук, но они никогда не получают за это основание. Я согласен, меня следует наказать, но это уже слишком. Я пыталась подлизываться к родителям, но ничего не помогает. Я чувствую, что веду социальную жизнь 10-летнего ребенка.Мои родители не понимают, что КАЖДЫЙ постоянно разговаривают по телефону, поэтому очень сложно нормально разговаривать с людьми в школе, а социальное дистанцирование делает это таким странным. Я потерял много друзей, что кажется глупым по телефону, но это правда. У меня не было общения в течение месяца, и теперь я общаюсь только через мой MacBook, который нам предоставляет наша школа, что заставляет меня чувствовать себя жалко. Я просто все время плачу, и меня это угнетает. Идк, как я доказываю, что достаточно ответственен за телефон, когда у меня даже нет

em — 31 октября 20 в 22:22

Вот моя ситуация.Поэтому я не пошел на свои онлайн-классы, потому что чувствовал, что не должен идти, если я все равно не смогу участвовать, теперь позвольте мне объяснить. У меня был тест MAPS, и у меня не было своего компьютера, поэтому я был на своем телефоне, когда я попытался войти в систему, он сказал мне, что это не позволит мне из-за моего разрешения экрана. Я знал, что буду тестировать весь день, поэтому рассказал своему учителю о своей ситуации, и он сказал, что я могу пройти тест в другой день, когда у меня будет ноутбук. Так что из-за того, что я знал, что не попаду на тест, я не ходил ни на какие занятия.Короче говоря, моя мама узнала, и теперь меня арестовали, она забрала мой телефон и тоже просматривает его. Я понятия не имею, на какой срок меня посадили, но она обычно старается заземлить меня на месяцы, в то время как я могу смотреть телевизор только ограниченное время, мне не разрешают выходить из дома, если это не связано с важным событием, и я может иметь свой компьютер только на время учебы в школе, прежде чем она его заберет. Имейте в виду, что из-за этого, хотя я пропустил день в школе, я полностью увяз в уроках с хорошими оценками.Я согласен, что меня следует наказать, но это немного крайне правильно?

Shawna — 23 октября 20 в 22:38

меня арестовали за то, что я просил маму перестать убирать в моей комнате. мне не нравится, что это год. Я имею в виду, что я кричал, потому что был на другом конце дома в школе, я не думаю, что это честно .. не так ли?

— заземленная девчонка — 14 октября 20 в 17:32

Мои прабабушка и дедушка все еще живут в старом поколении всеми традиционными способами. Я так устал быть заземленным, и большую часть времени я даже не знаю, что меня заземлили, и когда я спрашиваю, мне говорят, что я бегаю в рот.Мне 16 лет, и мне нельзя выходить на крыльцо без разрешения. Мне даже не разрешают ходить к друзьям или в кино. У меня есть другие бабушка и дедушка, с которыми я люблю проводить время, но в конце концов она меня посадила или придумывает другие планы, поэтому я не могу проводить с ними время, и иногда она отпускает меня с ними, и я прихожу домой, и она расскажет мне «Я дал тебе дюйм, а ты взял милю». Я иногда рожу и жалуюсь, но естественно, что всем есть на что жаловаться, никто не идеален.Но дело в том, что я никогда не пытаюсь проявить к ней неуважение. Ей 86 лет. Я знаю, что в определенных ситуациях она отличает хорошее от плохого. Но сейчас я уже не знаю, кто прав, а кто виноват. Потому что все, что я говорю, она понимает неправильно. Я просто сбит с толку, потому что не знаю, что делаю не так, и я изо всех сил стараюсь поговорить с ней, но у нее избирательный слух, она игнорирует меня, когда злится на меня, и я не знаю, как привлечь ее внимание, я так расстроен. Когда она злится, она игнорирует меня, а когда я пытаюсь выговориться, она ошибается.Я просто хочу поговорить об этом, чтобы она не ошиблась. Если вы в той же лодке, что и я, просто помните, что у всех разные истории и разные взгляды на ситуацию, всегда помните, что эта проблема не только у вас. Я всегда смотрю на это так, будто Бог испытывает меня, чтобы увидеть, какими будут мои действия или как я буду реагировать, Бог дает своим сильнейшим солдатам более тяжелую битву. Молитесь Господу, потому что иногда это единственный вариант, и он будет слушать больше, чем кто-либо другой.

Ac — 4 сентября 20 в 0:09

Я обоснован в течение трех лет, любые советы о том, как пройти через это, пожалуйста

Rose — 25 июня 20 в 22:12

Я сейчас на три года под арестом.Я бы предпочел, чтобы меня отшлепали и наказали, и это безумие покончено с этим.

Rose — 31 мая 20 в 2:09

На данный момент меня посадили на 8 месяцев, и у меня еще есть время. До этого меня посадили на полтора года. Я живу со мной и бабушкой. Не вслух, чтобы иметь телефон. Я даже не заземлен из-за того, что сделал. Я должен быть заземлен, пока моя сестра не поправится, а этого не произойдет, потому что мы не были дольше всех.заземлен был только 1 уик-энд. Я ненавижу свою жизнь!

Mace — 2 апреля 20 в 19:03

Моя внучка была заземлена своей Ниной, и это было то, что она не могла прийти в свой дом с наней. Другими словами, она забирает меня у себя и называет это обоснованным. Так поправьте меня, если я ошибаюсь, но я не думаю, что она поняла, что значит «обоснованная ошибка».

Becky — 23 февраля 20 в 20:17

Итак, я осудил свою дочь за то, что ее арестовали за кражу алкоголя у Tesco и нападение на 2 офицеров, которых она теперь умоляет сказать ей, на какой срок она должна быть арестована? Она изводит меня, пока я не сдаюсь, она сделала так много плохих вещей в последнее время, я не знаю, как долго ее заземлять на этот раз

Tui — 16 ноя 19 в 22:15

Меня посадили на месяц, потому что я поссорился и должен вернуться к 8:15, но я только что вернулся, поэтому моя мама посадила меня на месяц, мне всего девять лет, я только хотел остаться в мои парни немного позже, я не думаю, что мне следовало быть за это осужденным, это то, что делают все дети

Lol — 4 ноября 19 в 22:15

Меня посадили навсегда, и теперь мне не разрешили мой телефон или что-то еще, и я собирался пойти на день рождения сегодня, а теперь мне не разрешают из-за моего глупого отчима, который посадил меня, и мою ужасную маму, которая решила, что меня посадили на всю жизнь только потому, что моего «отношения».я ненавижу свою жизнь, мне нужен совет, мне всего 12 лет, моя жизнь в беспорядке

ellie — 3 ноя 19 в 10:50

Что ж, сейчас меня посадили на 7 с половиной месяцев. Хотя у меня еще есть время служить. Я должен закончить 2019 год, будучи заземленным, плюс я также заземлен на 2020 год. Меня тоже шлепают.

Rose Valdez — 17 августа 19 в 14:19

Моих друзей, бойфренда, посадили на 2 месяца, но я считаю, что это несправедливо, потому что они не собираются учиться, так как же мы можем освободить его от ответственности

Mrstealyogirl — 4 августа 19 в 19:43

Что ж, сегодня моя девушка была дома, и мы оба уже были заземлены раньше, и мы хотели развлечься, поэтому сегодня утром моя сестра все еще спала, поэтому мы разбудили ее, и она очень злилась на нас, поэтому она рассказала нам Так что мама очень строгая, поэтому она сказала, что это было нехорошо, и я и моя девушка были арестованы на 8 месяцев, а моя сестра была арестована на 3 месяца, поэтому она была заземлена, это воняло, и когда мы садимся, мы должны оставаться в комнатах все время были заземлены

Nate — 5 января 19 в 3:25

Так хорошо сегодня я и моя сестра дразнили ребенка, и мы оба получили наказание, но когда вернулись домой, мама отшлепала нас обоих, и мы оба были арестованы на 8 месяцев

Nate — 30 сен 18 в 20:28

Вчера мама посадила меня на 9 месяцев в своей комнате за то, что я ударил двух девочек по руке в школе, это честно, я не заслуживаю наказания

Nate — 31 августа 18 в 23:29

Я знаю, как вы себя чувствуете, мы оба знаем, что значит быть заземленным на долгое время, и все время я всегда получаю заземление, и это действительно воняет, поэтому я знаю, что вы чувствуете

Nate — 19 августа 18 в 15:48

На данный момент я заземлен.Мне сказали слезть с ipad в десять, но меня поймали в 3 часа ночи. Единственная причина, по которой я это сделал, состоит в том, что я до смерти устал от того, что все мои друзья получают привилегии, и я единственный из 8-го года обучения, который был задержан на 3 недели за то, что не спал на Xbox на 1 минуту позже, чем обычно. Все мои другие друзья могут не ложиться спать, сколько хотят, сколько угодно долго. Это меня бесит. Мама говорит, что она пытается меня дисциплинировать, не давая мне получить единственное удовольствие, которое я когда-либо получал. Что меня больше всего бесило, так это то, что мой друг сказал: «Почему бы просто не сыграть что-нибудь на своем ipad, вместо того, чтобы просто смотреть телевизор?» Это привело меня к выводу, что ДАЖЕ, ЕСЛИ мои друзья были арестованы, им все еще разрешено играть в портативные устройства.Я просто хочу, чтобы мои родители думали, как родители всех остальных. Мои родители думают, что если я буду проводить за Xbox более 4 часов в день, я полностью растолстею. Хотя я занимаюсь спортом на выходных. Это разозлило меня, потому что за 4 года до этого она сказала, что мне разрешено играть на PS3, когда я захочу, и я не стал толще. Теперь, как только у меня есть Xbox и Wi-Fi, я не могу делать ничего приятного, потому что они думают, что я внезапно толстею. Я знаю, что это долго, и я знаю, что делаю это, пока заземлен, но мне просто нужно было вытащить это.Спасибо за прочтение — 13-летний австралийский игрок

Wolfy — 19 августа 18 в 5:28

Если вам интересно, почему мы все время заземляемся, это не так, как у меня и трех моих сестер, и у меня в школе есть как минимум 20 друзей, которые все были заземлены, и это не единственная причина, по которой мы так часто заземляемся, потому что заземление очень распространено в семье: все мои сводные братья и сестры, мои двоюродные братья и сестры, мы все были заземлены несколько раз, например, однажды я, три мои сестры и четверо двоюродных братьев, отправились в бар, и родители посадили нас всех на 6 месяцев в комната Я ненавижу садиться на землю с моими сестрами, но мне легче, когда меня садят на землю с моими кузенами

Nate — 9 августа 18 в 23:22

Однажды меня посадили за то, что я ел рождественские конфеты своих сестер, хотя они просто сидели в ее комнате, и поэтому моя мама посадила меня на 4 месяца в моей комнате за то, что я ел рождественские конфеты моей сестры

Nate — 6 августа 18 в 18:08

Я мог бы попробовать, но похоже, что если я совершу небольшую ошибку, мои родители будут заземлять меня надолго, как если бы я когда-то играл в служебный долг, и мои родители сказали, что им не разрешено играть в эту игру, поэтому они посадили меня на 4 месяца, что было в прошлом году как я уже сказал в прошлом комментарии, меня посадили на 3 месяца за плохое поведение в лагере, и то же самое со всем, что мне кажется, теперь мои родители хотят наказать меня за самые глупые вещи, например, однажды я и моя сестра пошли кататься на картинге, и мы продолжали натыкаться, наказывать и кричать друг на друга, а потом мама посадила нас на 6 месяцев в комнате, это несправедливо

Nate — 25 июля 18 в 00:17

Нейт — Ваш вопрос:

Привет, это снова Нейт, и я только что снялся с земли перед лагерем, а затем я пошел в лагерь Я вернулся, и моя мама узнала, что я участвовал в двух драках, дразнил, что многие люди лгали людям и многое другое поэтому, когда моя мама узнала, что за мое наказание она посадила меня на 3 месяца, я моя комната, и так с 21 июля по 21 октября я просто сижу в своей комнате прямо сейчас, и когда моя сестра вернулась, она сделала довольно много то же самое, что и я, и моя мама решила за ее наказание, она также посадила ее на 3 месяца в свою комнату с 21 июля по 21 октября, и прямо сейчас она просто сидит в своей комнате, ей так скучно

---

Наш ответ:

Привет снова, Нейт .Заземление явно не работает для вас, поскольку вы продолжаете плохо себя вести. Возможно, ваши родители могли бы взглянуть на другие, более конструктивные формы «наказания». Вы пробовали вести себя как «ангел», когда отправляли в лагерь и т. Д.? Вы можете удивить себя и своих родителей.

KidsBehaviour — 24 июля 18 в 10:25

Привет, это снова Нейт, и меня только что лишили земли перед лагерем, а затем я пошел в лагерь, я вернулся, и моя мама узнала, что я участвовал в двух драках, дразнил, многие люди лгали людям и многое другое, поэтому, когда моя мама узнала об этом Мое наказание она посадила меня на 3 месяца Я моя комната, и поэтому с 21 июля по 21 октября я просто сижу в своей комнате прямо сейчас, и когда моя сестра вернулась, она сделала почти то же самое, что и я, и моя мама приняла решение о своем наказании, она также посадила ее на 3 месяца в ее комнату с 21 июля по 21 октября, и прямо сейчас она просто сидит в своей комнате, было так скучно

Nate — 23 июля 18 в 2:19

Если вы, ребята, не знали, что я ненавидел свои подростковые годы, потому что я, вероятно, провел 75 процентов из них в своей комнате, все мои друзья были заземлены, а три мои сестры однажды попали в беду, я подумал, что это забавно, но у меня были проблемы но я сломал любимую статую моей старшей сестры Эмили, сделанную из стекла, и она, зачем тебе это ломать, и я сказал, что это весело, и она сказала, что я говорю маме, и я потянул ее за руку и сказал, пожалуйста, нет, а она ударил меня по лицу, а затем мы оба сказали друг другу, и я сказал, что она ударила меня по лицу, а Эмили сказала, что он сломал мою любимую статую и засмеялась, и мама сказала: ну, ребята, нужно наказание, как я вижу, и я был 7 месяцев сидят в моей комнате без друзей, нет телевизора, нет телефона, можно выходить только в ванную и в школу, и я буду есть в своей комнате, и наказание Эмили заключалось в том, что она сидела на 2 месяца в своей комнате без телевизора, без телефона, без друзей и только может выйти в туалет и в школу, и она будет есть в час э и комната, и когда мы пошли в эти комнаты, мы оба начали плакать, нам стало жаль друг друга

Nate — 2 июля 18 в 19:45

Это Нейт, вы, вероятно, не знали эту историю в прошлые годы. Рождество меня и трех моих сестер приземлили для открытия, мы дарим рано, и родители посадили нас на 2 месяца.

Nate — 22 июня 18 в 15:49

Я имею в виду, что я все время получаю заземление, но из-за того, сколько неприятностей я и три мои сестры попадаем иногда, мы заслуживаем наказания, но мы не понимаем, почему родители всегда используют заземление, это наказание, например, когда мы заземляемся, у нас есть для проживания — это комнаты, кроме ванной, школы и домашних дел, и я очень-очень-очень сноб и капризный подросток, однажды я был груб с бабушкой, и моя мама посадила меня на 2 месяца, а однажды я забыл вынести гараж и собака и моя мама также посадили меня на 2 месяца, и однажды мне и трем моим сестрам сказали убрать в доме и снять комнаты, пока мама была на работе, и мы ничего не делали, и мама посадила нас на 5 месяцев. попадаю в так много проблем, и поэтому я так сильно заземляюсь

Nate — 7 июня 18 в 00:25

Нейт — Ваш вопрос:

Вы не поверите, что меня посадили сегодня вечером, я чувствовал себя таким глупым, что мама делала снимок, и я засунул кроличьи пальцы за голову одной из сестер, и меня посадили на 5 месяцев, что несправедливо и однажды меня посадили в парк, потому что я потратил все свои деньги на одно дело, поэтому моя мама посадила меня на 4 месяца публично, и я помню, как однажды я забыл выпустить собаку, и моя мама посадила меня на 2 месяца и, возможно, я провел большую часть подростковых лет в моей комнате

---

Наш ответ:

По нашему мнению, это действительно слишком «заземление».Поговорите об этом с одним из школьных учителей или другим взрослым, которому вы доверяете.

KidsBehaviour — 4 июня 18 в 10:23

Заголовок:

MissMsMrsMrDrRev’dProf.Other

(не показан)

Подтвердить:

Действительно ли заземление работает?

Заземление (иногда называемое заземлением) является спорным вопросом. Многие говорят, что это вздор; многие говорят, что это работает. Это маловероятный биохак, но на самом деле в этом что-то есть.

Теория заземления:

Земля имеет умеренный отрицательный заряд (за этой частью есть веские доказательства). Гуляя изо дня в день, вы накапливаете положительный заряд в своих клетках. Когда мы все ходили босиком и спали на земле, это не было проблемой; прямой контакт с землей погасил положительный заряд и оставил нас нейтральными. Но теперь, когда вы носите обувь на резиновой подошве и спите в помещении, вы изолированы от земли, и ваше тело не возвращается в нейтральное состояние.Вы просто продолжаете накапливать положительный заряд, который истощает вашу энергию и вызывает воспаление и болезнь (по крайней мере, согласно теории).

Есть ли какие-нибудь исследования, подтверждающие заземление?

Два исследования заземления дали значимые результаты.

В первом участники спали на заземляющем коврике (проводящий коврик, соединенный с зарядом земли). Было обнаружено, что заземление нормализует выброс кортизола и улучшает сон; он также упомянул клинические случаи, согласно которым заземление уменьшало воспаление [1].

Второе исследование показало, что заземление снижает вязкость крови, улучшает кровоток и защищает от сердечно-сосудистых заболеваний [2].

Но вот в чем дело: оба исследования были небольшими и проводились очень плохо. Исследователи набирали участников из уст в уста. В каждом было всего десять участников, и не было никакого слепого или плацебо-контроля.

Итак, что касается исследования, все может пойти по другому пути. Может быть, исследования имеют смысл. Может, они бесполезны.

Зачем тогда писать о заземлении?

Две причины:

1) Дэйв делает это, и это оказывает на него количественное влияние.

Дэйв долгое время скептически относился к заземлению, но когда он наконец попробовал его, то почувствовал результаты. По его словам:

«В 2005 году я каждый месяц летал с Западного побережья в Кембридж, Англия, потому что я был руководителем стартапа, базирующегося там. Даже с потрясающими сиденьями Virgin разница во времени после перелета на восток была болезненной.Я мог убить его с помощью различных химических методов и более сложных подходов к питанию, но это было неудобно и неоптимально. Я слышал об идее, что если вы приземлитесь, идя босиком по траве в течение 20 минут, это избавит от смены часовых поясов. Я засмеялся над этой идеей.

Я знаю, что повышение температуры тела с помощью утренних упражнений эффективно для сброса циркадных ритмов, поэтому я пробовала заниматься йогой в парке возле отеля, босиком. Какая невероятная разница! Я вообще не испытал негативных последствий смены часовых поясов.Я решил, что это йога, и попробовал заниматься йогой в помещении в следующей поездке, выполняя ту же серию в то же время дня. Это не дало никакого эффекта. После нескольких поездок я убедился, что заземление работает по непонятным мне причинам. Я использовал его, но никому не сказал, потому что у меня уже сложилась репутация странного человека из-за того, что я ел масло и собирал электроды, которые только иногда появляются на заседаниях совета директоров. Вы можете зайти так далеко и сохранить авторитет, по крайней мере, я так думал. Я просто продолжал заземляться как один из моих секретных инструментов пуленепробиваемости.”

Это также количественно улучшает REM-сон Дэйва (постоянное увеличение REM на 30-35%), когда он кладет заземляющий коврик под свою кровать (время пробуждения является ошибкой). Дэйв собрал эти данные с помощью трекера сна Zeo. Жаль, что Zeos больше не производятся. Они были прекрасны.

Большинство ведущих исследователей и врачей отвергают заземление, но то, что ученые чего-то не понимают, еще не означает, что оно не работает.

Дэйву так понравилось заземление, что он установил заземляющие панели в полу в Bulletproof Cafe в Санта-Монике и в новом магазине Bulletproof в районе искусств Лос-Анджелеса (здесь 20-процентный купон).Ищите этикетку при следующем посещении:

—– Пуленепробиваемый магазин в районе искусств Лос-Анджелеса Фото: Эми Эррера

2) Легко проверить заземление самостоятельно и измерить результаты, если таковые имеются.

Вы можете купить заземляющий коврик и положить его под ноги во время работы / под кровать во время сна. Или просто проводите много времени, гуляя босиком по естественному грунту (грязь, песок и т. Д., А не по бетону или асфальту). Вы можете легко отследить несколько результатов:

• Качество сна. Загрузите приложение Sleep Cycle (оно бесплатно) и отслеживайте свой сон каждую ночь. Делайте как заземленные, так и незаземленные ночи, а все остальное (часы сна, время сна и бодрствования, пищевые добавки, упражнения и т. Д.) Как можно более постоянным. Если вы хотите сделать еще один шаг, попросите кого-нибудь включить заземляющий коврик или оставить его выключенным, чтобы вы не знали, какие ночи сейчас. Это устранит эффект плацебо.

• Суточный ритм кортизола. Тесты на кортизол дороже, поэтому этот долгосрочный эксперимент может оказаться нежизнеспособным.Вы можете сделать один день, заземляя себя, а один день — нет. Опять же, держите как можно больше других переменных постоянными.

• Реактивная задержка. В следующий раз, когда вы приземлитесь в другом часовом поясе, проведите час, гуляя по парку босиком. После этого прогуляйтесь по парку в обуви. Посмотрите, почувствуете ли вы разницу в смене часовых поясов.

• Счастье. Пройдите опросник депрессии Бека или аналогичный тест на настроение в течение 5 дней, когда вы заземлены, и 5 дней, когда нет.Усредните баллы и посмотрите, есть ли разница.

Заземление — отличный вводный эксперимент, если вы хотите попробовать внести изменения и измерить их влияние. А если вы все же решите немного поэкспериментировать с собой или у вас есть опыт заземления, опубликуйте свои результаты в комментариях ниже! Спасибо за чтение и удачного биохакинга.

1. http://online.liebertpub.com/doi/pdf/10.1089/acm.2007.7048
2. http: //online.liebertpub.com / doi / pdf / 10.1089 / acm.2011.0820

Вам также может понравиться

Как заземлить себя | 9 эффективных методов заземления

Обзор : В этом подробном руководстве исследуются научные аспекты и преимущества заземления и заземления, включая девять эффективных способов заземления.

______________

Вы идете босиком по пляжу.

Почувствуйте, как тепло солнца касается вашей кожи. Слушайте ритм грохочущих волн.Почувствуйте запах океанского ветра, который пронизывает вас.

Теперь обратите внимание на свои ноги. Вы чувствуете покалывание в ступнях или ногах, когда по телу поднимается тепло?

Возможно, вы замечали подобное ощущение, когда ходили босиком по траве. В такие моменты вы заземлены. Это одна из причин, по которой многих людей привлекает океан.

Быть заземленным может означать две вещи:

1. Полностью присутствовать в вашем теле и / или
2. Чувство связи с землей.

Мы все пережили арест. Мы чувствуем себя «как дома». Но это мимолетный опыт.

К счастью, существуют методы заземления, которые помогают нам укорениться в наших телах. Методы заземления, описанные в этом руководстве, могут:

Таким образом, упражнения на заземление могут повысить вашу общую производительность.

Но сначала давайте посмотрим, что происходит, когда вас не обвиняют.

13 признаков необоснованности

Вы не обоснованы, если вы:

• Легко отвлекаться
• Пространство
• Задумываться или размышлять
• Участие в личной драме
• Испытывать тревогу и постоянное беспокойство

Вы также лишены основания, если вы:

• Одержимый желанием материальных вещей
• Легко обмануть себя или других
• Одержимый своим личным имиджем

Физические признаки отсутствия заземления включают:

• Воспаление
• Плохой сон
• Хроническая боль
• Усталость
• Плохое кровообращение

Незаземленность — всемирная эпидемия.Эта эпидемия настолько укоренилась, что мало кто из нас даже осознает проблему.

Незаземленность — коренная причина многих человеческих страданий.

Доказательства работы заземления

Хотя основные преимущества методов заземления проистекают из самого опыта, наш разум часто заранее ищет доказательства.

Исследования заземления начали проводиться в последние 15 лет. Он все еще находится в зачаточном состоянии, но результаты многообещающие.

Заземление:

Все эти исследования обнадеживают, но вам не нужны внешние научные доказательства. Если вы примете образ мыслей ученого, вы можете позволить своему телу стать вашей лабораторией. Затем вы можете сами оценить результаты.

ЧАСТЬ I: Заземление в корпусе

Первая часть заземления — это укорениться в вашем физическом теле.

Заземление аналогично с центрированием . Центр обширен, включая ваше тело, а также ваш разум, сердце и дух.

Когда вы научитесь заземляться, вам будет легче найти свой Центр. Техники заземления предназначены для перераспределения энергии из головы или разума в тело. Это дает почти мгновенный успокаивающий эффект.

Большая часть нашего стресса и беспокойства возникает из-за разрыва связи с нашим телом. Чем больше вы укоренились в своем теле, тем меньше стресса и беспокойства вы испытываете.

Как заземлить себя: 5 методов заземления

Попробуйте прямо сейчас один из следующих способов заземления, чтобы увидеть эффекты.

Покройте свою корону

Я не совсем понимаю, почему это упражнение на заземление так эффективно, но оно почти всегда работает. Когда вы не заземлены, положите одну руку на макушку головы. Это оно. Если это поможет, закройте глаза, чтобы не отвлекаться.

Время : от 30 секунд до 1 минуты.

Feel Your Feet

Я часто использую эту технику со своими клиентами, потому что она очень быстрая и эффективная. Сидя или стоя, сосредоточьте все свое внимание на ступнях.Обратите внимание на любые ощущения.

Время : от 30 секунд до 1 минуты.

Следуй своему дыханию

Закройте глаза и на вдохе проследите, как воздух входит в ваш нос и попадает в легкие. На выдохе следите за тем, как воздух выходит из легких и выходит через нос или рот.

Этот метод заземления становится более эффективным с практикой. Ключ в том, чтобы наблюдать за дыханием, а не заставлять его умом. Позвольте вашему телу вести, а ваш ум будет следовать.

Время : от 1 минуты до 10 минут.

Стоять как дерево

Мы обсуждали эту мощную технику заземления в предыдущем руководстве по древней стоячей медитации.

Встаньте, поставив ступни параллельно друг другу на ширине плеч. Голова должна парить над телом, подбородок опущен, спина прямая. Положите руки на бок или положите их на пупок.

Погрузите весь вес и напряжение вашего тела в ступни (не нарушая осанки), позволяя им погрузиться в землю.Чтобы поддержать этот процесс заземления, представьте, что корни вырастают из подошвы ваших ног и уходят глубоко в землю под вами.

Время : от 1 минуты до 10 минут.

Чтобы получить полное руководство о том, как исправить осанку и накапливать энергию в положении стоя, щелкните здесь.

Примите холодный душ

Этот метод заземления имеет много преимуществ для здоровья. Было показано, что воздействие холода повышает иммунитет, уменьшает жир и улучшает настроение (за счет активации дофамина).Если вы не привыкли принимать холодный душ, в конце горячего душа сделайте воду теплой / прохладной в течение 30 секунд.

В течение следующих трех недель сделайте воду немного прохладнее и оставайтесь под ней дольше. К концу трех недель ваше тело привыкнет к холоду. Это бодрящий и заземляющий опыт. Я рекомендую это, если у вас нет высокого кровяного давления.

Время : от 30 секунд до 5 минут.

ЧАСТЬ 2: Заземление на землю

Категория упражнений по заземлению называется «заземление».«Когда я прочитал книгу« Заземление »(аудиокнига) несколько лет назад, я был очарован этой идеей.

Заземление означает соединение вашего физического тела (слоя кожи) с Землей. Каждая бытовая розетка имеет заземляющий провод. (Это третий зубец; это полукруглое отверстие под двумя другими зубцами).

В случае короткого замыкания заземляющий провод обеспечивает путь для поглощения электрического тока землей. Без заземляющего провода ваше тело, касающееся устройства (электрической коробки, прибора, электроинструмента и т. Д.) может завершить наземный путь. Это вызывает шок, если не поражение электрическим током.

С точки зрения заземления, в наших телах уже происходит короткое замыкание, что приводит к распространению физических, эмоциональных и психических расстройств. Подключение к Земле заземляет нас, перебалансируя нашу электрическую систему.

Преимущества заземления для здоровья

Теория заключается в том, что заземление позволяет переносить отрицательно заряженные электроны с поверхности Земли в тело. Эти электроны нейтрализуют положительно заряженные свободные радикалы, вызывающие хроническое воспаление.

Избыток свободных радикалов повреждает клеточные мембраны и ДНК, что приводит к раку и другим заболеваниям. Поскольку заземление снижает вязкость (толщину) крови и воспаление, оно может поддерживать здоровье сердечно-сосудистой системы.

У большинства из нас сверхактивная симпатическая нервная система (чрезмерное эмоциональное напряжение). Предварительные исследования показывают, что заземление оказывает успокаивающее и уравновешивающее действие на нервную систему.

Биофизик Джеймс Ошман объясняет:

В тот момент, когда ваша нога касается Земли или вы подключаетесь к Земле через провод, ваша физиология меняется.Начинается немедленная нормализация. И включается противовоспалительный переключатель. Люди остаются воспаленными, потому что они никогда не связываются с Землей, источником свободных электронов, которые могут нейтрализовать свободные радикалы в организме, вызывающие болезни и разрушение клеток. Заземление — это самое простое и глубокое изменение образа жизни, которое может сделать каждый.

Все больше исследований показывают, что заземление помогает естественным образом исцелять людей от самых разных недугов.

Велосипедисты на Тур де Франс часто страдают от болезней, тендинита и плохого сна из-за сильного физического и психического стресса, вызванного гонкой.

Американская команда экспериментировала с заземлением после ежедневных соревнований. Они сообщили о лучшем сне, меньшем количестве болезней, отсутствии тендинита и более быстром восстановлении после болезни. По моему опыту, преимущества заземления выходят далеко за рамки лечения болезней.

Я считаю, что заземление имеет негласные умственные и эмоциональные преимущества, необходимые для психологического развития и максимальной производительности.

Биоэлектрическое тело

Люди — существа энергии. Электрические токи и связанные с ними магнитные поля наполняют и окружают человеческий организм.

Эти токи составляют сеть или систему интерактивных энергетических полей, которые управляют функционированием тела. В энергетической медицине это называется биополем человека.

источник

Эта тонкая энергия называется прана, в аюрведической медицине и ци в китайской медицине. Однако эти древние термины, вероятно, включают другие формы энергии помимо электромагнитных полей (например, звуковую энергию).

В этих древних индийских и китайских традициях понимается, что энергия жизненной силы течет через тело (выходя за его пределы).Блокировки и дисбаланс в потоке этой энергии приводят к болезни.

Современные формы энергетической терапии, такие как Рейки, работают по схожему принципу.

Электромагнитная Земля

Согласно китайской мысли, ци нашего тела происходит от Небесной ци и Земной ци.

Небесная ци относится к энергии солнца и космоса. Ци Земли образуется из естественной энергетической паутины Земли, ее магнитного поля и естественного тепла.

Оказывается, Земля также имеет энергетическую анатомию, совместимую с нашей.Энергетические центры, энергетические каналы, магнитные поля исходят от Земли.

Земля похожа на массивную батарею, восполняемую солнечным излучением, молнией и теплом из расплавленного ядра. Он заряжается каждую минуту от 5000 ударов молнии где-нибудь в мире.

Подключиться к Земле

В то время как некоторые ранние версии обуви были сделаны из папируса, большая часть обуви была сделана из воловьей, медвежьей, оленьей кожи, дерева и холста.

Войдите в индустриальную эпоху.Первые туфли на резиновой подошве появились в Англии в 1876 году. К началу Второй мировой войны обувь на синтетической подошве была обычным явлением. Мы, как народ, с тех пор не поправились.

Если вы помните из школьной физики, вещества, называемые проводниками , позволяют электричеству легко проходить через них. Другие вещества, называемые изоляторами , препятствуют прохождению электричества.

Если вы находитесь на улице во время грозы, лучше всего сесть в машину, потому что шины резиновые.Резина — изолятор; он защитит вас от ударов молнии в землю. Обувь на резиновой подошве нарушила нашу связь с Землей .

Эксперт в области здравоохранения Дэвид Вулф называет обычную обувь «самым опасным изобретением в мире».

Авторы Заземления объясняют:

Заземление естественным образом защищает хрупкие биоэлектрические цепи тела от статических электрических зарядов и помех. Что наиболее важно, это облегчает прием свободных электронов и стабилизирующие электрические сигналы и энергию Земли.Заземление устраняет электрическую нестабильность и дефицит электронов, о которых вы даже не подозревали. Он наполняет и перезаряжает ваше тело тем, о чем вы даже не подозревали … или что вам нужно.

С современной точки зрения ходьба босиком по земле может показаться примитивной. Однако с инстинктивной точки зрения мы должны путешествовать босиком.

Как заземлить себя: 4 упражнения на заземление

Упражнения по заземлению, позволяющие связать вас с Землей, просты: просто снимите обувь и носки и выйдите на улицу.

Стой на Земле: лучше всего подходят трава, камень, песок или грязь. Вы можете стоять на одном месте, ходить или лечь.

Как и в любой другой электрической цепи, для заземления требуется только одна точка контакта.

Одна нога на земле заземлит вас, но я обнаружил, что две ноги на земле обеспечивают более сильный эффект заземления.

Для исцеления исследователи движения «Заземление» рекомендуют оставаться босиком на Земле не менее 20 минут два раза в день.

Но даже если вы можете подключиться к Земле всего на 10 минут во время обеда, она вам пригодится.

• Избегайте опрыскивания травы пестицидами, так как они будут впитываться через ваши ноги.
• Будьте осторожны в местах, где может быть разбитое стекло или мусор.
• Не ходите босиком по асфальту.

Если вы не можете ходить босиком, я рекомендую надеть обувь для заземления.

Вот четыре метода заземления, которые помогут вам повторно подключиться к Земле:

Осознанная ходьба

Просто гуляйте и оставайтесь рядом со своим окружением.

Мой любимый способ заземления — ходить босиком по своей собственности и окрестным лесам. В зависимости от того, насколько активен мой ум, может пройти всего несколько минут, прежде чем я стану более спокойным и сосредоточенным. Ходьба босиком дает дополнительное преимущество в виде массажа акупунктурных точек на ступнях, как в рефлексотерапии.

Особый интерес представляет точка Почки-1 (К-1) или «пузырящаяся скважина» в центре стопы. Ходьба босиком помогает стимулировать эту точку. При ходьбе обязательно используйте всю ступню: пятку, подушечку пальцев, пальцы ног.

Время : от 10 до 20 минут.

Катиться, как кошка

Вы когда-нибудь замечали, как по Земле катаются кошки и собаки?

Я часто задавался вопросом, знают ли они инстинктивно, как разрядить отрицательную энергию. Попробуйте испачкаться и кататься по Земле. Вы поймете, почему это делают кошки. Хорошее настроение .

Время : Сколько хотите.

Стоять как дерево

Мы рассмотрели эту технику заземления выше.

Эта стоячая медитация под названием Чжань Чжуан лучше всего работает на природе (на свежем воздухе) и даже лучше, когда выполняется босиком на Земле.

Китайцы даже делают туфли для тайцзи на хлопковой подошве (но я обнаружил, что они наполнены полиэстером, что противоречит цели).

Лучшая альтернатива — башмаки заземления.

Время : от 1 минуты до 10 минут.

Визуализация заземления

Почувствуйте землю под собой и сосредоточьтесь на себе.Теперь сосредоточьтесь на своем сердце.

Присутствуйте с энергией жизни, исходящей из вашего сердца. Теперь представьте себе центр Земли. Это может быть ядро ​​магмы, круг света или что угодно, что приходит в голову.

Затем визуализируйте изогнутый луч света или энергии, идущий от вашего сердца к ядру Земли. Дополнительный изогнутый энергетический луч проходит от ядра к сердцу (завершая заостренный овал). Почувствуйте связь между вашим сердцем и ядром Земли.

Время : от 2 до 5 минут.

Заземление и заземление

Когда я впервые прочитал о заземлении, это было зимой. Я не был готов ходить по мерзлой земле, поэтому купил ряд продуктов для заземления.

В основе движения «Заземление» — новая отрасль производства продуктов, предназначенных для заземления вас путем подключения продукта к заземляющему проводу в вашем доме.

Вы можете приобрести:

Эти продукты, кажется, работают, но сообщенные положительные результаты могут быть эффектом плацебо.Честно говоря, я не знаю наверняка, но предварительные исследования показывают, что они действительно полезны для здоровья.

Я лично использую многие из этих продуктов. Например, у меня есть универсальный коврик для заземления под клавиатурой, с которой я сейчас печатаю.

Универсальный коврик для заземления на рабочем столе

Комплект чехла для матраса Elite с заземлением

Коврик для заземления

Заземляющие браслеты для запястья и тела

Минималистские башмаки и сандалии для заземления

Хотя обувь с заземлением не дает мне таких ощущений, как прогулка босиком, все же может ощущать эффект заземления.

Вы также можете заземлить себя в своем доме без каких-либо продуктов. В помещении керамическая плитка и бетонный пол могут заземлить вас, если вы ходите босиком.

Ковролин, винил и паркет не будет. Но эффекты не такие мощные, как прямой контакт с самой Землей.

( Заявление об ограничении ответственности : партнерские ссылки выше.)

Действительно ли заземляющие устройства работают?

Если бы я попробовал заземлить десять с лишним лет назад, уверен, я бы ничего не почувствовал.У меня была небольшая чувствительность к движениям и ощущениям в моем теле.

Однако после многих лет практики цигун я стал лучше осознавать свое тело. Когда я соединяю ноги с Землей, я могу наблюдать различные ощущения. Я также могу обнаружить легкую вибрацию, исходящую от земли, когда я в центре.

Несколько месяцев пользовался прокладками и простынями. За исключением заземляющих башмаков, я смог обнаружить очень незначительные эффекты от их использования. Конечно, это не означает, что заземляющие устройства не работают.

Если бы я еще не оптимизировал свой сон для шишковидной железы, возможно, я испытал бы на себе преимущества заземляющих листов, как сообщают многие другие.

Обновление от 17.04.19: У меня был обширный обмен мнениями с Мартином Цукером, соавтором книги «Заземление». Он также предположил, что, вероятно, из-за моего текущего состояния здоровья я не чувствую последствий.

Кроме того, я живу в лесу, где вся электрическая проводка находится под землей и поблизости нет вышек сотовой связи.Мой интернет-модем отключен вечером, и в спальне нет электронных устройств.

Все это означает сверхнизкие уровни электромагнитных частот (ЭМП). Как следствие, в чем-то вроде заземляющих листов нет необходимости.

Но когда я работаю за компьютером, я использую универсальную заземляющую площадку под клавиатурой, а также медную заземляющую пластину, которую я построил для своих ног. Я считаю, что использование этих инструментов для заземления помогает мне оставаться спокойнее и сосредоточенным, когда я работаю.

---

Заземлите себя с помощью цифрового приложения?

Хорошо, то, что я собираюсь с вами сейчас поделиться, может звучать как научная фантастика.

Эрик Томпсон — основатель компании Subtle Energy Sciences.

Используя технологию квантового резонанса, Эрик разработал метод кодирования цифровых изображений и звуковых файлов с определенными энергетическими сигнатурами.

В результате получилось то, что он назвал цифровыми мандалами, сочетающими красивое цифровое искусство со слоями различных звуковых технологий, связанных с энергией.

Если вы открыты для изучения новых технологий, обратите внимание на Earth Pulse .

Эта цифровая медиапрограмма транслирует усиленную энергетическую сигнатуру резонанса Шумана через ваши электронные устройства.

По сути, вы можете использовать его, чтобы превратить устройства, производящие вредные ЭМП, во что-то, что защитит вас от вредных ЭМП — и заставит вас почувствовать себя более заземленным!

У меня всегда есть хотя бы одна из мандал Эрика, работающая на моем компьютере и других устройствах (обычно более одной).

Используйте код CEOSAGE30 для скидки 30%.

Так вот, если у вас нет энергетической чувствительности, вы можете сначала ничего не почувствовать. Если это так, Эрик предлагает различные способы усиления и оптимизации эффектов.

(отказ от ответственности: партнерская ссылка)

---

Максимально эффективные упражнения по заземлению

Если вы сознательно заземляете себя в своем теле (Часть I), а затем укореняетесь в Земле (Часть II), вы можете усилить эффекты заземления.

Чем больше времени вы проводите за компьютером или подключением к смартфону, тем больше пользы вы получите от техники заземления и упражнений на заземление.

Некоторые люди считают, что нет веских доказательств того, что электромагнитные частоты (ЭМП) и волны излучения от электронных устройств, таких как мобильный телефон, вредны.

Однако доказательства продолжают расти.

В конечном счете, вам нужно только больше укорениться в своем теле, чтобы положить конец спорам.Воздействие как ЭМП, так и / или излучения этих устройств становится заметным в вашем энергетическом теле.

Вопрос не в том, действуют ли на вас эти электромагнитные и радиационные волны; в какой степени вы их чувствуете.

Тем не менее, заземление себя в своем теле и ежедневное заземление могут быть важным выбором в образе жизни для тех, кто заинтересован в долгой и яркой жизни.

Изучение цигун или практика Метода Мастерства (если у вас мало времени) могут научить вас чувствовать и перемещать энергию в своем теле.

Резюме: как заземлить себя

Методы заземления предоставляют мощные методы повышения осведомленности о своем теле. Эти упражнения обладают разнообразной пользой для здоровья.

Заземление — это упражнение по заземлению, которое восстанавливает вашу связь с Землей. Исследования показывают, что заземление уменьшает воспаление, удаляя свободные радикалы.

Для творческих профессионалов техники заземления и упражнения по заземлению:

• Успокоение и очищение ума,
• Подзарядка вашей энергии и
• Успокаивает эмоции.