Гост кладка кирпича: 91.080.30 Каменная и кирпичная кладка, ГОСТы

Содержание

гост, ппр и технологическая карта

Как проверить, соответствует ли кирпичная кладка ГОСТ? Этот вопрос задают многие, независимо от того, выполняли ли они укладку кирпича своими руками или нанимали бригаду рабочих. Для того чтобы не мучиться в догадках, необходимо заранее изучить устройство кирпичной кладки, нормативы и требования.

Кирпичная кладка, уложенная по всем правилам и стандартам, отличается высокой прочностью и износоустойчивостью.

Содержание

1 Нормативные требования для кирпичной кладки
2 ППР и требования по проверке качества выполненных работ
- 2.1 Допуски для кладки стен
3 Как проверить качество кладки стен с учетом ГОСТов?

Нормативные требования для кирпичной кладки

Документ, в котором подробно описан технологический процесс по возведению зданий и отдельных архитектурных элементов, называется технологической картой. В ней прописывают основные требования, предъявляемые к возведению внешних и внутренних стен из кирпича. Технологическая карта формируется на основании нормативных документов. В ней обозначены следующие пункты:

Схема ручной укладки кирпича для транспортировки.

Основные правила по подготовке и организации процесса кладки стен. До начала укладки кирпичной стены необходимо закончить все работы по возведению нулевого цикла, очистить основание, на котором будет проводиться кладка кирпича. Работа начинается после того, как проверены и подготовлены все необходимые инструменты и инвентарь. Результаты по каждому процессу заносятся в специальный журнал входного контроля.
Этапы приема строительного материала. Любой кирпич, который попадет на строительный объект, проходит обязательный контроль качества и соответствия требованиям ГОСТа 379-95. Согласно им, кирпич должен иметь идеально ровную поверхность. Количество дефектов, органических вкраплений и других мелких несоответствий четко прописано в соответствующей документации.

Доставка кирпича и штукатурной смеси к месту возведения здания. Кирпич доставляют и складируют на строительной площадке на специальных поддонах. Схема складирования также прописана в соответствующих документах.
Четкое описание технологического процесса укладки. Прописана подготовка места работы, установка и подключение приборов, замешивающий и подающий раствор для кирпича, обозначен метод укладки кирпичной стены.

Схема раскладки кирпича.

Технологическая последовательность укладки кирпича включает в себя следующие моменты:

натягивается шнур;
накладывается раствор и распределяется кирпич;

выполняется кирпичная кладка стен;
проверяется качество работы строительным уровнем.

ППР и требования по проверке качества выполненных работ

Ориентируясь на вышеперечисленные рекомендации, можно достаточно быстро и без особых затруднений спланировать строительные работы по возведению кирпичной кладки. Разработанная технологическая карта поможет оптимизировать все затраты и рационально распределить денежные средства и время на работу. Технологическая карта на кирпичную кладку является неотъемлемой частью ППР (проект производства работ). Кроме карты ППР включает в себя:

Кладка способом вприжим кирпичной версты.

календарный план строительства;
графики поступлений на объект строительных материалов;
результаты проведенных геодезических работ;
строительный генеральный план;
план работ бригад;
свод правил техники безопасности;
перечень используемого инвентаря и оснастки и многое другое.

Проект производства работ включает в себя пояснительную записку, в которой прописаны потребности в энергоресурсах, указан перечень мобильных зданий, перечислены мероприятия по охране окружающей среды и уже возведенных сооружений. Разработанный индивидуальный ППР сравнивают с эталонным и в случае необходимости вносят соответствующие корректировки.

Допуски для кладки стен

Каменщик не только должен уложить кирпичную кладку с учетом ГОСТ, но и проконтролировать качество своей работы. Он должен проверить, соответствует ли раствор марке кирпича, в какое время заложены необходимые элементы в стеновые поверхности. Им проверяется горизонтальность поверхности и вертикальность стеновых перекрытий. Если в точности придерживаться основных параметров, то уложенная поверхность будет прочной и устойчивой.

Перечень основных допусков:

Проверка правильности кирпичной кладки.

максимальное отклонение по вертикали: 1 ярус — 0,1 см, более 2-х ярусов — 0,3 см;

максимальное отклонение по ширине проемов — 0,15 см;
неровности не стене по вертикали — 0,1 см;
отклонения по опорным точкам стеновых поверхностей — 0,1 см;
отклонения кирпичных швов — +/-2 см;
смещение конструкции относительно разбивочной оси — 0,1 см;
отклонения показателя толщины конструкции — 0,15 см;
допустимое отклонение осей проемов по вертикали — 0,2 см;
отклонения по ширине простенков — 0,15 см.

Разработка планов укладки кирпичных стен может быть скорректирована в зависимости от качества используемого раствора. Он должен быть достаточно пластичным. У каменщиков со временем вырабатывается особенный почерк, который в некотором роде зависит от используемой смеси для укладки.

Как проверить качество кладки стен с учетом ГОСТов?

Есть несколько основных показателей ГОСТ, по которым рабочий во время кладки стен может проверить ее качество. Например, порядовка — это проверка горизонтальности кладки стен и верности горизонтальных швов по их толщине. Контроль проводится деревянной рейкой или металлическим уголком. Вертикальность стены указывает на качество укладки лицевой стороны.

Контроль осуществляется при помощи отвеса, не реже чем 2 раза на каждый ярус поверхности стены.

Правильность горизонтальной линии проверяется правилом. Если выявлены какие-либо отклонения от нормы, то их можно устранить, укладывая следующий ряд. Четкость углов и примыкающих к ним поверхностей проверяется специальным угольником. Контролируя допуски, всегда можно добиться исполнения высококачественной укладки, которая станет основой для строительства надежного и прочного здания.

Кирпичная кладка. Требования СНиП по качеству

Кирпичная кладка

Требования СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»

7.90.

Толщина швов кладки должна быть:

	Горизонтальных	12 (-2) (+3) мм;
	вертикальных	10 (-2) (+5) мм.

7.90.

Отклонения в размерах конструкций от проектных не должны превышать:

	Толщина конструкций	15 мм
	По отметкам опорных поверхностей	10 мм
	По ширине простенков	15 мм
	По ширине проемов	15 мм
	По смещению вертикальных осей оконных проемов	20 мм
	По смещению осей конструкций	10 мм

7.90.

Отклонения поверхностей и углов кладки от вертикали не должны превышать:

	На один этаж	10 мм
	На всё здание высотой более двух этажей	15 мм

7.90.

Отклонения рядов кладки от горизонтали на 10 м длины стены не должны превышать 15 мм.

7.90.

Неровности на вертикальной поверхности кладки, обнаруженные при накладывании рейки длиной 2 м не должны превышать 10 мм.

7.17.

Укладка тычковых рядов под опорные части балок, прогонов, плит перекрытий, балконов и другие сборные конструкции является обязательной при многорядной перевязке швов.

7.87.

В дверных и оконных проемах должны быть установлены антисептированные деревянные пробки согласно проекту.

7.87.

Размер площадки опирания железобетонных конструкций на стены должен быть по проекту.

Разность отметок лицевых поверхностей двух смежных плит перекрытий в стыке не должна превышать при длине плиты:

	до 4 м	5 мм;
	свыше 4 м	10 мм.

10.

7.7.

При вынужденных разрывах кладку выполнять в виде наклонной или вертикальной штрабы.

11.

7.8.

При выполнении вертикальной штрабы в швы должна быть заложена арматура из стержней диаметром не более 8 мм с расстоянием до 2 м по высоте кладки, а также в уровне каждого перекрытия.
Количество стержней арматуры должно быть не менее трех в одном уровне.

12.

7.13.

Высота кирпичных неармированных перегородок, не раскрепленных перекрытиями или временными креплениями, не должна превышать 1,8 м для перегородок толщиной 12 см.

13.

7.21.

При кладке в пустошовку глубина не заполненных раствором швов с лицевой стороны не должна превышать 15 мм в стенах и 10 мм ( только вертикальных швов ) в столбах.

14.

7.29.

Армированная кладка должна выполняться с соблюдением следующих правил:

	Толщина швов в кладке должна превышать сумму диаметров пересекающейся арматуры не менее чем на 4 мм при толщине шва не более 16 мм;
	При поперечном армировании простенков сетки следует изготавливать и укладывать так, чтобы не менее двух арматурных стержней, из которых сделана сетка, выступали на 2-3 мм на внутреннюю поверхность простенка.

ПОТОМУ ЧТО ЭТО БЕСПЛАТНО, И НИ К ЧЕМУ НЕ ОБЯЗЫВАЕТ

Я согласен на обработку персональных данных и с условиями политики конфеденциальности
8 800 444-70-63
© 2022 ВЕРИ САМАРА
НЕ ОФЕРТА
Вся представленная на сайте информация, касающаяся технических характеристик, стоимости услуг, носит информационный характер и ни при каких условиях не является публичной офертой. Нажатие на кнопку «Заказать», а также последующее заполнение тех или иных форм, не накладывает на владельцев сайта никаких обязательств. Присланное по e-mail сообщение, содержащее копию заполненной формы заявки на сайте, не является ответом на сообщение потребителя или подтверждением заказа со стороны владельцев сайта

СЕТЯХ
ОСТАЛИСЬ ВОПРОСЫ?

Ниже приводится гостевой пост Клэр Фейкерт-Ахальт, специалиста по иностранному праву Соединенного Королевства в Юридической библиотеке Конгресса. Ранее она написала сообщение в блоге In Custodia Legis на тему Хэллоуина, посвященное выявлению присутствия призраков при продаже домов.
Хаммерсмитский призрак пугает женщину (Источник: Ньюгейтский календарь, часть III (1826 г.), http://www.exclassics.com/newgate/ngconts.htm.)
В разгар зимы во время наполеоновской войны внимание было тянуло в Хаммерсмит, который в то время был небольшой деревней на окраине Лондона в Англии, так как его терроризировал призрак. В декабре 1803 года жители деревни заявили, что призрак, покрытый белым саваном, противостоял путешественникам и в некоторых случаях нападал на них физически. Сообщалось, что призрак появился, как только церковный колокол пробил час ночи, и «призрак, казалось, порхал по полям, прилегающим к переулку Блэклайон». Жители деревни считали, что терроризирующий их призрак принадлежал крестьянину, который покончил жизнь самоубийством, перерезав себе горло за год до этого, и что он пришел с кладбища местной церкви Святого Павла, которое в то время было окружено полями и грунтовыми дорогами. .
Сообщалось, что призрак был большим и белым, и он вселял страх в большинство жителей деревни, а также проходящих мимо путешественников. Это напугало возницу, запряженную восемью лошадьми и перевозившую 16 человек, настолько, что водитель скрылся пешком, бросив лошадей, повозку и пассажиров на месте происшествия. Беременная женщина, имя которой не упоминается в отчетах, подошла к церковному двору около десяти часов вечера и описала высокую белую фигуру, поднимающуюся из надгробий, которая схватила ее, когда она убегала, отчего она потеряла сознание. Через несколько часов ее обнаружили соседи, которые забрали ее домой и уложили спать. Позже сообщалось, что женщина умерла от испуга в связи с этим событием.
В какой-то момент жители деревни определили, что призрак на самом деле был человеком, накрытым простыней, который намеренно пугал людей. Группы мужчин с пистолетами патрулировали улицы в надежде поймать преступника. К сожалению, в деревне было так много переулков и тропинок, что было трудно охватить все возможные входы и выходы. Один член патруля утверждал, что однажды вечером он видел призрака, и что это была фигура, покрытая простыней или большой скатертью, которую фигура сняла во время безуспешной погони.
В этот момент Томас Милвуд окажется вовлеченным в серию событий, которые будут преследовать английские суды почти двести лет и сформируют основу правовых принципов самообороны. Милвуд был каменщиком, покинувшим свой дом в Хаммерсмите поздним вечером 3 января 1804 года. Он был одет в одежду своего ремесла, которая, как сообщается, была либо новой, либо безукоризненно выстиранной: белые льняные брюки, белый фланелевый жилет, белый фартук и белые туфли. Внешность Милвуда была настолько похожа на призрака, что, как сообщается, его дважды ошибочно принимали за него из-за его одежды, и семья Милвуда посоветовала ему надевать большое пальто, когда он появляется на публике, чтобы его снова не приняли за призрака.
Когда он шел по переулку Блэк Лайон, Милвуд был ошибочно принят за призрак в третий, и на этот раз фатальный, раз, когда он столкнулся и застрелил Фрэнсиса Смита, таможенника, который принял его за «призрака», которым он был. подстерегает. В тот темный вечер 3 января ^-го-го Смит, раздосадованный неудачей местных сторожевых групп, вышел один, патрулируя переулок Блэк-Лайон в то самое время, когда по ней шел несчастный Милвуд. Смит заявил, что он дважды обращался к фигуре, но не получил ответа, и фигура продолжала приближаться к нему, вызывая у него такой страх, что он открыл огонь. Как только он обнаружил, что застрелил человека, он побежал за помощью и, как сообщается, был расстроен, но послушался полиции, когда его арестовали.
Коронер постановил, что Милвуд умер от единственного огнестрельного ранения, которое прошло через его рот и вышло из задней части шеи. Во время коронерского дознания свидетели заявили, что ночь была настолько темной и мрачной, а ограниченный свет в переулке еще больше заслоняли живые изгороди по обеим сторонам, так что было трудно увидеть человека на другой стороне переулка, который был меньше, чем четыре ярда в ширину. У Смита было множество характерных свидетелей, которые заявили, что он был нежным и мягким, и свидетельствовали в свою защиту, что он вышел в тот вечер с добрыми намерениями и не собирался никого убивать. Он заявил, что в то время был так взволнован, что не понимал, что делает.
Коронер посчитал это «опрометчивым актом преднамеренного убийства», и Смит предстал перед судом в Олд-Бейли. Смит был открыт и признался в убийстве Милвуда, но настаивал на том, что это был случай ошибочной идентификации, и он не признал себя виновным на суде. В ходе дела судья дал очень четкие инструкции присяжным, а Newgate Calendar сообщил, что он заявил: окрестности, тем не менее заключенный не имел права истолковывать такой проступок как преступление, караемое смертной казнью, или делать вывод, что человек, одетый в белое, был призраком… В этом случае имело место преднамеренное ношение заряженного оружия, что, по заключению заключенного, он право на огонь, но которым он действительно не был; и он выстрелил с опрометчивостью, которую закон не оправдывает. При всех обстоятельствах дела ни одному человеку не позволено опрометчиво убивать другого.
Присяжные вынесли вердикт о том, что Смит виновен в непредумышленном убийстве; однако трое судей, слушавших дело, заявили, что закон не позволяет им принять этот вердикт, поскольку не было обстоятельств дела, которые могли бы свести преступление с убийства к непредумышленному убийству. Судьи поручили присяжным вернуться и пересмотреть свой вердикт и вернуть одного из виновных в убийстве или «полное оправдание за недостатком доказательств» и что «прерогатива проявления милосердия принадлежит короне». Судьи пришли к выводу, что в данном случае Милвуд даже не пытался сбежать, и, даже если бы он был призраком Хаммерсмита, преступление, совершенное призраком, равнозначно только неприятному проступку, который не повлек бы смертной казни. Затем присяжные вынесли обвинительный вердикт, и судья немедленно объявил подсудимого виновным и приговорил его к смертной казни, что в то время означало, что он будет повешен, а его тело будет отправлено в медицинский колледж для вскрытия.
В то время к подсудимому относились значительные общественные симпатии, и когда приговор был вынесен, Календарь Ньюгейта сообщил, что он «приказал сочувствовать каждому зрителю» в суде. Общественный интерес к этому делу был настолько велик, а сочувствие к подсудимому было так велико, что лорд-главный барон сообщил присяжным после того, как они вынесли свой вердикт, что он немедленно сообщит о деле короне, и сделал это так быстро, что корона вернула команда «передышка во время удовольствия» до семи часов вечера. Чуть более чем через три недели Смит получил помилование от Короны с условием, что он будет заключен в тюрьму на один год.
Смерть Милвуда не убила призрака Хаммерсмита, а огласка вокруг дела Смита заставила местного сапожника Джона Грэма сделать шаг вперед и взять на себя ответственность за то, что он призрак. Грэм утверждал, что он стал призраком и пугал жителей деревни, чтобы отомстить своим ученикам после того, как они рассказали его детям страшные истории о привидениях. Это признание, по-видимому, упокоило призрака Хаммерсмита, по крайней мере, на время. В 1824 году появились новые сообщения о призраке Хаммерсмита, на этот раз ему была дарована сверхспособность дышать огнем. Сообщается, что призрак Хаммерсмит был замечен до тех пор, пока Джек-прыгун не занял свое место в общественном сознании в конце 1830-х годов.
Дело выявило проблему отсутствия доступной защиты для того, кто считает свои действия, даже насильственные действия, необходимыми, и действует добросовестно, но ошибается в ситуации. Этот вопрос не давал покоя судам до 1983 года, когда дело R против Williams было передано в Апелляционный суд. Наконец, судьи разъяснили закон, постановив, что:
В случае самообороны, когда речь идет о самообороне или предотвращении преступления, если присяжные пришли к выводу, что подсудимый считал или мог верить, что на него напали или что было совершено преступление, и что сила была необходима, чтобы защитить себя или предотвратить преступление, то обвинение не доказало свою правоту. Однако, если предполагаемое убеждение ответчика было ошибочным и если ошибка была необоснованной, это может быть мирным основанием для вывода о том, что убеждение не было честным и должно быть отвергнуто. Даже если присяжные придут к заключению, что ошибка была неразумной, если подсудимый мог действительно работать над ней, он вправе полагаться на нее.
Можно сказать, что это окончательно упокоило призрака. Однако, к несчастью для бедного Милвуда, есть сообщения о том, что его дух все еще обитает в пабе Хаммерсмита, куда его принесли после того, как он был застрелен.
Солевой раствор для коррозии каменной кладки
[1] Корниенко, С.В. Комплексная оценка теплозащиты ограждающих конструкций оболочки здания (2012) Журнал гражданского строительства, 7 (33), с.43-49. (рус).
DOI: 10.5862/mce.33.5
Академия Google
[2] Селиванов Ю.В., Шильцина А.Д., Селиванов В.М., Логинова Е.В., Королькова Н.Н. Составы и свойства керамических теплоизоляционных строительных материалов из массы низкотемпературного вспенивания на основе глинистого сырья [Нужен перевод] (2012).
Академия Google
[3] Ватин Н.И., Пестряков И.И., Киски С.С., Теплова З.С. Влияние геометрических величин пустотности на физико-технические характеристики бетонных вибропрессованных стеновых камней (2014).
DOI: 10.4028/www.scientific.net/amm.584-586.1381
Академия Google
[4] Ватин Н., Горшков А., Немова Д., Тарасова Д. Энергоэффективность фасадов при капитальном ремонте зданий (2104) Прикладная механика и материалы, 633-634, с. 991-996.
DOI: 10.4028/www.scientific.net/amm.633-634.991
Академия Google
[5] Васютина С., Ватин Н. Реконструкция хрущевок серии 1-528 (2014) Прикладная механика и материалы, 633-634, с.1018-1022.
DOI: 10.4028/www.scientific.net/amm.633-634.1018
Академия Google
[6] Ватин Н. И., Немова Д.В., Тарасова Д.С., Старицына А.А. Повышение энергоэффективности зданий образовательных учреждений (2014) Advanced Materials Research, 953-954, стр. 854-870.
DOI: 10.4028/www.scientific.net/amr.953-954.854
Академия Google
[7] Мургул В. Особенности энергоэффективной модернизации исторических зданий (на примере Санкт-Петербурга) (2014) Journal of Asian Earth Sciences, vol. 12, № 1, стр. 1-10.
DOI: 10.5937/jaes12-5609
Академия Google
[8] Ватин Н. , Гамаюнова О., Немова Д. Анализ рынка недвижимости Санкт-Петербурга (2014) Прикладная механика и материалы, 638-640, с.2460-2464.
DOI: 10.4028/www.scientific.net/amm.638-640.2460
Академия Google
[9] Ерофеев В.Т., Богатов А.Д., Богатова С.Н., Казначеев С.В., Смирнов В.Ф. Влияние эксплуатационной среды на биостойкость строительных композитов (2012).
DOI: 10.5862/mce.33.3
Академия Google
[10] Улыбин А. В., Зубков С.В. Результаты обследования жилого корпуса в составе Комплекса зданий Студенческого городка политехнического университета (2012).
Академия Google
[11] Симанкина Т., Браила Н. Функциональные характеристики объекта недвижимости с учетом уровня его экологической безопасности (2014) Прикладная механика и материалы, 584-586, с.723-727.
DOI: 10.4028/www.scientific.net/amm.584-586.723
Академия Google
[12] Сморчков А. А., Кереб С.А., Орлов Д.А., Барановский К.О. Оценка технического состояния эксплуатируемых строительных конструкций зданий и сооружений (2012).
Академия Google
[13] Улыбин А.В., Зубков С.В., Сударь О.Ю., Лаптев Е.А. Стандартная и альтернативная методики определения прочности кирпича при обследовании зданий и сооружений (2014).
Академия Google
[14] Серикхалиев С.Б., Зимин С.С., Орлович Р.Б. Дефекты защитно-декоративной кирпичной облицовки фасадов каркасных зданий (2014).
Google Scholar
[15] Зимин З. С., Орлович Р.Б., Горшков А.С. Применение камней с высокой пустотностью в облицовочном слое многослойных стен (2013).
DOI: 10.5862/mce.43.3
Академия Google
[16] Орлович Р.Б., Деркач В.Н. Оценка прочности кладочных растворов при обследовании каменных зданий (2011) Журнал гражданского строительства, 7, с.3-10. (рус).
DOI: 10.5862/mce.25.1
Академия Google
[17] Улыбин А. В., Старцев С.А., Зубков С.В. Контроль влажности при обследовании каменных конструкций (2013) Журнал гражданского строительства, 7 (42), с.32-39. (рус).
DOI: 10.5862/mce.42.5
Академия Google
[18] Деркач, В.Н. Прочность касательного сцепления цементных растворов в каменной кладке (2012) Журнал гражданского строительства, 3 (29)), стр. 19-28. (рус).
Академия Google
[19] Грищенко А. И., Семенов А.С., Семенов С.Г., Мельников Б.Е. Влияние конструктивных параметров каменной кладки на эффективные упругие свойства и прочность (2014) Журнал «Строительство», 5 (49).), стр. 95-106.
DOI: 10.5862/mce.49.10
Академия Google
[20] Деркач, В.Н. Прочность нормального сцепления цементных растворов в каменной кладке (2012) Журнал гражданского строительства, 7 (33), с.6-13. (рус).
DOI: 10.5862/mce.33.1
Академия Google
[21] Орлович Р. Б., Рубцов Н.М., Зимин С.С. О работе анкеров в многослойных ограждающих конструкциях с наружным кирпичным слоем (2013).
DOI: 10.5862/mce.36.1
Академия Google
[22] Стришевская, Т. Изменение некоторых свойств керамических материалов, полученных из керамического кирпича, обработанного ионами сульфата и хлорида (2014) Строительство и строительные материалы, Том 66, № 15, стр. 268-274.
DOI: 10.1016/j.conbuildmat.2014.05.066
Академия Google
[23] Улыбин А. В., Зубков С.В. О методах контроля прочности керамического кирпича при обследовании зданий и сооружений (2012).
Академия Google
[24] Инчик, В.В. Эрозия и коррозия кирпичной кладки (2004) Вестник гражданских инженеров, 1, с.92-98.
Академия Google
[25] ГОСТ 31937-2011. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния. Правила осмотра и контроля технического состояния.
Академия Google
[26] СП 13-102-2003.