Как отличить ноль от фазы: Как определить фазу и ноль без приборов

от простого до сложного метода

Монтаж нового оборудования с частичной заменой электрической проводки или без нее обязательно включает четкое определение проводов с фазой, «нулем» и заземлением. С поиском фазы вопросов нет: воспользуйтесь отверткой со встроенным индикатором. Если на объекте применяется проводка с двумя жилами, то автоматически понятно — первая является «фазой», вторая — «нулем». Сложности возникают при работе с системами, состоящими из трех токоведущих кабелей, поэтому ниже рассказано о том, как отличить «ноль» от заземления.

Проблемы связаны с фактически одинаковыми электрическими параметрами двух проводников. Именно поэтому не пытайтесь отличить «ноль» от «земли», используя обычную лампочку: светиться она будет в обоих случаях. Приблизительно идентичными будут значения напряжения при замере с помощью мультиметра на парах фаза-ноль и фаза-земля (около 220 В). Впрочем, данный метод все же актуален для определенных ситуаций.

Контрольная лампа на 220В

Содержание

• Определяем фазу
• Методы определения
  • Цветовая маркировка проводов
  • Дифференциальный ток
  • Заземляющие контакты на розетках
  • Использование мультиметра
  • Отключение нулевого провода (электрический щиток)
  • Метод прозвонки
• Разница между нулем и землей

Определяем фазу

Чтобы найти «фазу», достаточно воспользоваться индикаторной отверткой — простым инструментом, который должен быть у любого хозяина. Прикоснитесь жалом к каждому проводнику, одновременно удерживая палец на верхней, металлической части рукоятки отвертки. Когда световой индикатор внутри отвертки загорится, значит, вы коснулись фазного провода. Однако помните, что при выполнении соответствующих операций электрическая сеть не обесточивается.

Поиск фазного провода индикаторной отверткой

Методы определения

Существует несколько способов, позволяющих отличить «ноль» от «земли».

Цветовая маркировка проводов

Профессиональные и добросовестные электрики никогда не будут монтировать проводку без соблюдения цветовой маркировки. При условии, что монтаж осуществлялся с соблюдением основных правил ПУЭ, каждый проводник имеет определенный цвет в зависимости от выполняемой функции:

1. Синяя/голубая оболочка используется для маркировки нулевого проводника.
2. Желто-зеленая оболочка (полосками) применяется для обозначения заземляющей жилы.
3. С фазным проводом сложнее, поскольку он может иметь оболочку белого, черного, красного, оранжевого и других цветов. Независимо от выбранного цвета «фазы» такой монтаж будет правильным.

Синим маркируется ноль, зелено-желтым – земля, красным – фаза

Помните: даже если были обнаружены жилы соответствующих цветов, по которым можно определить «фазу», «ноль» и «землю», не стоит спешить с выводами. Быть полностью уверенным в правильности монтажа можно исключительно при условии, что вы выполнили его самостоятельно.

В остальных ситуациях подобный метод поиска «ноля» и «земли» будет некорректным. Поэтому переходите к остальным способам.

Дифференциальный ток

Намного проще отличить «ноль» от «земли», если на обслуживаемом участке имеется устройство защитного отключения (УЗО) либо дифференциальный автомат. Воспользуйтесь лампой с проводами, подключите прибор к фазе и одному из двух проводников. Если защита не сработала, то лампочка подключена правильно — к паре фаза-ноль. Если сработало УЗО и ветка оказалась обесточенной, то была задействована пара фаза-земля.

Если УЗО не сработало в обоих случаях, то возможны проблемы с функциональностью оборудования. О работоспособности устройства дифференциальной защиты можно судить по проведенному испытанию. На любом подобном оборудовании есть кнопка «Тест». Нажмите на нее.

Примечание. Защитное устройство может не сработать по другой причине: если протекающий через лампу ток ниже номинального дифференциального значения (при котором оборудование должно выполнять обесточивание цепи). К примеру, лампа накаливания пропускает ток около 20-40 мА. Если используется УЗО на 100 мА, то логично, что прибор не сработает.

Заземляющие контакты на розетках

Этот способ подходит для любого объекта, на котором используются двухполюсный вводный автомат и заземляющие розетки. Отключите автомат, что гарантирует отсутствие связи между «нолем» и «землей». Сделайте аналогичное со всеми бытовыми приборами. Возьмите мультиметр, активируйте режим «Прозвонка» и выполните процедуру между заземляющим контактом на розетке и двумя неизвестными проводами.

Когда заземляющий контакт розетки будет соединен с «нолем», на мультиметре будет показано огромное сопротивление, с «землей» — приближенное к нулевому значению. Данный метод поможет убедиться в правильности подключения заземляющих розеток.

Использование мультиметра

Перед проверкой токоведущих жил с помощью мультиметра следует зачистить проводку. Не забывайте о мерах предосторожности и обязательно выполните обесточивание электрической сети на обслуживаемом объекте.

Если электрическая проводка не имеет цветовой/символьной маркировки либо монтаж выполнялся неизвестным мастером, тогда воспользуйтесь мультиметром. Однако сперва при помощи индикаторной отвертки определите «фазу». Настройте мультиметр, выбрав диапазон замера переменного напряжения более 220 В. Можно взять измерительный прибор любого типа. Не имеет значения конкретный размер диапазона: главное — выставить его выше 220 В.

На паре фаза-земля напряжение будет меньше

Соедините через мультиметр «фазу» с одним, а затем — другим проводником. На паре фаза-ноль значение напряжения будет ненамного выше, чем на паре фаза-земля. Это позволит отличить «ноль» от «земли».

Примечание. Определение «земли» при помощи мультиметра актуально для более старых электрических сетей, построенных по конфигурации ТТ. Для современных топологий TN-C-S метод неактуален. Во втором случае нулевой и заземляющий проводники разделяются уже внутри здания, поэтому электрически являются идентичными и связанными между собой. У них одинаковое сопротивление, а, значит, при использовании мультиметра на обеих парах будет равная разница потенциалов.

Не подходит мультиметр для поиска заземляющего проводника в электрической сети TN-S. «Ноль» и «земля» разделены от источника энергии до потребителя. Из-за разной длины проводов будет совершенно иное сопротивление, которое обуславливает полученную разницу в напряжении. Может оказаться, что разница потенциалов на паре фаза-земля будет выше, нежели на паре фаза-ноль.

Отключение нулевого провода (электрический щиток)

Убедитесь, что электрические приборы были отключены от сети, благодаря чему ток гарантированно не будет поступать на нулевой проводник. Загляните в распределительный щиток, расположение которого регламентируется правилами ПУЭ, отсоедините нулевой провод (открутите зажимы, вытащите кабель из вводного автомата и заизолируйте). Либо удалите проводник с нулевой шины, которая используется для дальнейшего разветвления нейтрали. В квартире или частном доме останутся два работающих проводника — заземляющий и фазный.

Вновь возьмите в руки мультиметр, измерьте напряжение между фазой (определяется индикаторной отверткой) и двумя другими проводниками. Напряжение появится исключительно между «фазой» и «землей», поскольку нулевой провод отключен от щитка.

Примечание. Существует такое понятие, как «наведенное напряжение». Не вдаваясь в подробности, отметим, что вследствие него при измерении пары фаза-ноль мультиметр покажет вольтаж, отличный от «0» (обычно не более 10 В).

Метод прозвонки

Прозвонка — один из самых популярных методов, использующихся мастерами для поиска мест обрыва электропроводки. Он подходит для определения «ноля» и «земли». Данный способ актуален при условии, что вы знаете расположение нулевого и заземляющего проводников на одном из концов. Например, когда прозвонка осуществляется от распределительного щитка, но по какой-то причине на другом конце провода имеют другую цветовую маркировку (либо одинакового цвета).

Произведите полное обесточивание. Прозвонка может выполняться профессиональными приборами (на любых моделях мультиметра имеется соответствующая функция) или обычной схемой из лампочки, батарейки и проводов.

Если длина измеряемых проводников небольшая, то воспользуйтесь куском кабеля, подсоединив отрезок к концам участка. Если требуется прозвонить проводник, идущий от распределительного щитка до розетки в дальней комнате, то лучше воспользоваться известной жилой: до обесточивания индикаторной отверткой определите и промаркируйте «фазу» (на обоих концах).

Один щуп мультиметра (или самодельного прибора) подключите к отмеченному фазному проводу, другой — к одному, а затем — другому неизвестному проводнику. Переходите к противоположному концу линии. Подключите поочередно два конца неопределенных жил к промаркированному фазному кабелю. Обозначьте их.

Разница между нулем и землей

Последствия неправильной коммутации нулевого и заземляющего проводников могут быть разными:

1. Неправильная работа приборов учета электроэнергии в меньшую или большую сторону. Соответственно в первом случае, когда компания-поставщик найдет ошибку, может быть начислен огромный штраф.
2. Некорректная работа устройств защитного отключения и дифференциальных автоматов: при существенных перепадах напряжения будет постоянно перегорать бытовая техника.
3. Отсутствие защиты человека от поражения током. Более того, неправильная схема может стать основной причиной удара.

В статье были рассмотрены способы, позволяющие отличить нулевой и заземляющий проводники в трехжильных системах. Расположены они в порядке возрастания сложности действий. Только правильный монтаж электрической проводки гарантирует корректную работу УЗО, дифференциальных автоматов и розеток с заземляющим контуром. Если есть малейшие сомнения, лучше обратиться за помощью к квалифицированному специалисту, предоставляющему акт о проведении ремонтных работ.

Как определить ноль и фазу индикаторной отверткой

В процессе выполнения электромонтажных работ каждый специалист сталкивается с необходимостью точного определения фазного и нулевого проводников сети. Если провода распределены в соответствии с цветом изоляции, то определить принадлежность каждого из них не будет сложной проблемой. Однако, так бывает далеко не всегда, особенно в старых сетях, и тогда приходится определять ноль и фазу индикаторной отверткой или другим способом. В этом нет ничего сложного, если знать общее устройство электрической сети и основные правила пользования указателями напряжения.

Содержание

Особенности домашних электрических сетей

Практически во всех квартирах электричество подается через однофазную сеть, с напряжением 220 вольт и частотой 50 Гц. Общее питание к жилому дому подводится посредством мощной трехфазной линии, а потом электроэнергия коммутируется в распределительных щитах. Дальнейшее движение тока к потребителям осуществляется по однофазным линиям с фазным и нулевым проводами.

Распределение нагрузки на каждую фазу должно быть максимально равномерным, чтобы избежать перекосов в процессе эксплуатации. В современных домах дополнительно прокладывается контур защитного заземления. Таким образом, в электрической сети добавляется еще один провод, который в дальнейшем тоже придется идентифицировать при необходимости.

Во многих старых зданиях защитный заземляющий контур отсутствует, следовательно в сети имеется лишь фазный и нулевой провода. С целью повышения уровня электробезопасности при выполнении электромонтажных работ внутренние сети довольно часто подвергаются усовершенствованию и реконструкции путем добавления проводника РЕ.

В частном секторе нередко используются трехфазные линии. Напряжение в 380 вольт может напрямую подводиться к отдельным потребителям – отопительным котлам, электродвигателям и другому оборудованию. Однако для внутренней разводки внутри частного дома все равно используются однофазные линии, в которых равномерно распределяются все три фазы. Таким образом, к розеткам оказывается подведенными три провода – фазный, нулевой и заземление.

Фаза и ноль в электрической сети

Многие потребители даже не догадываются о настоящем предназначении фазы и нуля. Поэтому, если намечается работа с электропроводкой, данный пробел в знаниях должен быть ликвидирован.

Изначально электрическая энергия подводится к жилым домам от трансформаторной подстанции, где она преобразуется из высокого напряжения в допустимые 380 вольт. В общем вводно-распределительном устройстве жилого дома электричество распределяется и расходится по отдельным щиткам, установленным в каждом подъезде. От них в квартиры заводится уже по одной фазе номиналом 220 вольт и заземляющий провод, если он предусмотрен схемой электропроводки.

Один из проводников подающий ток к потребителю, считается фазным. В трансформаторе все три фазы соединяются по схеме «звезда». Их общая точка является нейтралью, защищенной на подстанции заземляющим контуром. Данная нейтраль и выполняет функции нуля, отдельно подводимого к нагрузке. Основной задачей нулевого провода является обеспечение протекания тока обратно, в направлении источника электроэнергии. Дополнительно, нулевой проводник способствует выравниванию фазного напряжения.

Многие потребители не видят особой разницы в подключении бытовой техники в сеть с переменным током 220 вольт. При обычном включении в розетку можно не соблюдать полярность, а при смене контактов напряжение остается неизменным. Но так бывает не всегда. При работах с электропроводкой требуется точно обнаружить расположение фазного и нулевого проводов. Перемена их местами приводит к неправильному подключению, вызывающему сбой в работе оборудования и поражение током.

Определение принадлежности проводов без приборов

Для того чтобы избежать неприятных последствий, необходимо узнать, где и какой провод расположен. Обычно используется индикаторная отвертка, но при её отсутствии проблема может разрешиться другими способами.

Чаще всего принадлежность проводов, в том числе определение фазы, устанавливается визуально, путем изучения цветной маркировки. Если прокладка линий выполнялась квалифицированными специалистами, они обязательно используют стандарт IEC 60446-2004. В соответствии с этим нормативом, нулевой провод маркируется синим или голубым цветом, заземление – желто-зеленым, а фазный – коричневым или другим нейтральным цветом. Самое главное, чтобы расцветка фазы полностью отличалась от нуля и заземления. Рассмотреть маркировку можно внутри распределительной коробки, а также в местах подключений.

Если нет приборов – указателей напряжения, существует вариант проверить сеть с использованием контрольки, состоящей из патрона с лампой накаливания и подключенными проводами. Конец одного из проводников соприкасается с металлическими трубами системы отопления, а другой проводник касается проверяемого участка. Если лампочка загорелась, значит в этом месте есть фаза. Данный способ считается опасным, так как вероятность получения электротравмы очень велика.

Безопаснее всего определить фазу и ноль индикаторной отверткой, с помощью которой выполнить все необходимые проверки сетевых параметров.

Принцип действия индикаторных отверток

Для того чтобы эффективно и правильно пользоваться индикаторными отвертками, рекомендуется ознакомиться с их устройством и общими принципами работы. Несмотря на внешние различия, у каждой из них основной функцией является проверка наличия и отсутствия напряжения, определение фазы и нуля. Для этого достаточно подключиться рабочим органом к одному из контактов.

Наиболее простым устройством считается индикаторная отвертка с неоновой лампочкой. В ее конструкцию входит металлический токопроводящий стержень, на конце у которого расположено плоское жало. В схему индикаторной отвертки дополнительно включен токоограничивающий резистор и неоновая лампочка. Стальная пружина прижимает лампу к резистору.

Одновременное касание жалом контакта фазы и касание пальцем контактной кнопки на рукоятке, приведет к свечению неоновой лампочки. Если фаза отсутствует – лампа погаснет. Данный инструмент обладает ограниченной функциональностью, для определения фазы ему требуется непосредственный контакт. Нижний предел напряжения составляет 90 вольт, более низкие значения не поддаются определению.

Отвертка на светодиоде может работать и с более низким напряжением – до 45 вольт. Для нормального функционирования требуется импульсный режим, то есть, с увеличением силы тока пропорционально снижается время непрерывного горения светодиода. Кроме ограничительного резистора, в схеме имеется диодный мост, выполняющий функцию выпрямителя. Незначительное количество тока, появившееся на контактах моста, поступает к накопительному конденсатору. Далее через транзистор пульсирующий ток подается на светодиод, который начинает гореть мерцающим светом.

Наиболее эффективной, но и самой дорогой считается индикатор, в конструкции которого имеется светодиодный сигнализатор и собственные элементы питания. Данное устройство позволяет не только определить ноль и фазу индикаторной отверткой, но и успешно искать скрытую проводку.

Принцип работы с такой отвёрткой заключается в следующем. Человеческое тело представляет собой своеобразный конденсатор с достаточной емкостью. Когда палец касается сенсора, в цепи возникают слабые электрические токи в пределах 0,5 мкА. Если жало инструмента одновременно касается фазного проводника, происходит увеличение силы тока до значения, достаточного для открытия транзистора. Далее выполняется подключение питающего элемента к светодиоду, который начинает излучать свет.

Показатель напряжения срабатывания составляет около 50 вольт. Порог чувствительности удается снизить за счет использования собственных источников питания. Это дает возможность отличить ложные срабатывания, возникающие под действием наводок электрического поля.

Правила работы с индикаторной отверткой

При отсутствии заземляющего провода решить задачу, как определить фазу будет очень легко. Достаточно воспользоваться обыкновенной индикаторной отверткой.

В этом случае действия происходят следующим образом:

• Вначале обесточивается сеть путем отключения автомата. После этого на проводах острым ножом зачищается изоляция примерно на 1-1,5 см. Жилы нужно развести между собой, чтобы исключить случайное соприкосновение.
• Включается автомат и подается напряжение. Концом индикаторного устройства нужно по очереди коснуться зачищенных мест проводников. При попадании на фазовый провод светодиод начнет светиться.
• Обнаруженную фазу следует отметить, после чего вновь выключить автомат и сделать все запланированные подключения.
• Подключая освещение, выключатель нужно соединять с фазным проводом. Именно он будет обеспечивать разрыв контакта, выключение и включение осветительных приборов.

При работе с трехпроводной сетью все проводники могут оказаться одинакового цвета, поэтому нужно обязательно установить назначение каждого из них. Процесс обнаружения происходит в следующем порядке:

• Задача, как найти фазу решается теми же способами, что и в двухпроводной сети, после этого провод нужно отметить, отделив его от других проводов.
• Ноль и землю определяют мультиметром в режиме измерения напряжения. Один щуп касается фазного провода, а другой – нулевого и заземляющего, по очереди. Меньшее напряжение показывает нулевой провод.
• В случае одинакового напряжения измеряется сопротивление провода заземления. Оно должно быть не выше 4 Ом, а сопротивление нуля будет заметно выше.

Используйте формулу фазового угла, чтобы понять мощность

Ключевые выводы

• Подача мощности в системе переменного тока зависит от фазового угла между напряжением и током.

• Фазовый угол также зависит от импеданса цепи, который вызывает изменение фазы.

• При наличии разности фаз между напряжением и током реальная мощность, подаваемая на нагрузку, может быть довольно низкой. Вы можете определить, когда это произойдет, посмотрев на графики для вашей схемы.

Поддерживайте высокий коэффициент мощности при работе с 3-фазным питанием в ваших системах переменного тока.

Работа с подачей энергии может быть опасной и сложной, особенно когда мы рассматриваем реактивное сопротивление в практических цепях переменного тока. Обеспечение реальной подачи мощности на резистивную нагрузку зависит от поддержания высокого коэффициента мощности в ваших цепях, что в свою очередь требует поддержания фазового угла в вашей системе близким к нулю. Время от времени вам нужно будет проверять угол сдвига фаз между напряжением и током в реактивной цепи, чтобы обеспечить достаточную подачу мощности на элемент нагрузки.

Просто взглянув на разницу во времени между подаваемым напряжением и током на вашем компоненте нагрузки, вы можете определить фазовый угол, определяющий реальную подачу мощности. Затем вы можете использовать формулу фазового угла для реальной и полной мощности, чтобы определить коэффициент мощности в вашей системе. Затем вы можете определить, потребуется ли коррекция коэффициента мощности, которая будет зависеть от входного напряжения и мощности в системе.

Формула фазового угла

Фазовый угол цепи зависит от разности фаз между напряжением и током в цепи. Предполагая, что у нас есть простая система LTI, состоящая только из резисторов, конденсаторов и катушек индуктивности, вы можете определить простое соотношение фазового угла между напряжением и током в каждом элементе схемы.

Разность фаз в различных цепях RLC графически показана на изображении ниже, где мы видим, что напряжение и ток смещены друг относительно друга во временной области. Здесь реактивное сопротивление элементов C и L создает разность фаз между напряжением и током. Эта разность фаз станет важной позже, когда вы захотите рассчитать реальную мощность, подаваемую на компонент нагрузки.

Комплексные напряжения и токи в различных цепях, а также их разности фаз.

Фазовый угол можно определить, просто взглянув на разницу во времени между кривыми напряжения и тока. Это равно разнице во времени между соседними пиками тока и напряжения, деленной на 180 градусов. В качестве альтернативы, если вы знаете импеданс в вашей цепи переменного тока, вы можете рассчитать разницу фаз, которую вы увидите между напряжением и током:

Формула фазового угла в терминах импеданса.

Обратите внимание, что это относится к цепям LTI, где фаза является постоянной величиной (т. е. не зависит от напряжения или тока). Для обычной сети RLC фазовый угол может быть функцией частоты, даже если цепь представляет собой систему LTI. Теперь, когда у нас есть четкое определение разности фаз в цепи переменного тока, мы можем определить реальную мощность, подаваемую на компонент нагрузки в цепи переменного тока.

Отдаваемая мощность и фазовый угол

Когда ток и напряжение имеют некоторую разность фаз между собой, мощность в цепи представляется комплексным числом S. Действительная и мнимая части комплексной мощности представляют реальную отдаваемую мощность и реактивную мощность соответственно. Следующая формула определяет комплексную мощность S, которая выражается через комплексное сопротивление Z.

Комплексная мощность через комплексное сопротивление.

Обратите внимание, что резистивные части цепи всегда рассеивают активную мощность, как мы сейчас увидим, а реактивные части получают только реактивную мощность.

Физически реактивная мощность представляет собой мощность, ограниченную реактивным элементом в цепи (т. е. элементами L и C). Напротив, реальная мощность рассеивается в виде тепла в резистивных элементах.

Если вы знаете фазовый угол из импеданса или разницы во времени между током и напряжением, то вы можете рассчитать реальную мощность, подаваемую на нагрузку. Это определяется ниже с точки зрения величины S и фазового угла:

Фактическая мощность, подаваемая на компонент нагрузки.

Чтобы рассчитать реактивную мощность, просто замените косинус на синус в приведенном выше уравнении. Обратите внимание на знак фазового угла в этом расчете, так как он покажет вам, когда мощность ограничивается реактивными элементами, а когда она рассеивается в резистивных элементах. Это различие между кажущейся мощностью и реальной мощностью становится более ясным, когда мы исследуем распределение тока и напряжения в последовательной цепи RLC, как показано на рисунке ниже.

Распределение напряжения и тока в последовательной цепи RLC.

На этом изображении ток и индуктивность имеют напряжения, которые не совпадают по фазе друг с другом, поэтому общая реактивная мощность в LC-ветви цепи равна нулю. Другими словами, элементы C и L имеют противоположное реактивное поведение в разные моменты времени; один элемент генерирует реактивную мощность, а другой ограничивает ее.

Фазовый угол от активной и реактивной мощности

Другой важной величиной является кажущаяся мощность |S|, которая учитывает активную и реактивную мощности вместе без фазовой постоянной. В другом случае вы можете уже знать реальную мощность Re[S] и кажущуюся мощность |S|, и вам нужно найти фазовый угол. Отношение этих двух величин известно как коэффициент мощности, который очень важен в регулируемых системах преобразования переменного тока в постоянный. Коэффициент мощности определяется по фазовому углу следующим образом:

Определение коэффициента мощности по фазовому углу.

В идеале, коэффициент мощности системы преобразования мощности должен быть равен 1. Поскольку реальные схемы регуляторов имеют коэффициент мощности где-то около ~0,7, схема PFC обычно добавляется на этапе выпрямления AC-DC, чтобы обеспечить коэффициент мощности как можно ближе к 1. Вычисление фазового угла говорит вам, как вам нужно будет компенсировать низкий коэффициент мощности при проектировании ваших цепей.

После того, как вы использовали формулу фазового угла и определили, какой уровень коррекции коэффициента мощности вам нужен, вы можете создать макет платы с помощью лучшего программного обеспечения для компоновки и проектирования печатных плат с полным набором инструментов проектирования. Allegro PCB Editor включает в себя функции, необходимые для компоновки плат для любого приложения, включая системы преобразования энергии переменного тока. Затем вы можете использовать инструменты анализа Cadence для моделирования и анализа поведения вашей силовой электроники.

Если вы хотите узнать больше о том, как у Cadence есть решение для вас, обратитесь к нам и нашей команде экспертов. Вы также можете посетить наш канал YouTube и посмотреть видеоролики о моделировании и системном анализе, а также узнать, что нового в нашем наборе инструментов для проектирования и анализа.

 

Решения Cadence PCB — это комплексный инструмент для проектирования от начала до конца, позволяющий быстро и эффективно создавать продукты. Cadence позволяет пользователям точно сократить циклы проектирования и передать их в производство с помощью современного отраслевого стандарта IPC-2581.

Подпишитесь на Linkedin Посетите вебсайт Больше контента от Cadence PCB Solutions

УЗНАТЬ БОЛЬШЕ

AMT — Оценка атмосферных профилей, полученных из одного

Anthes, R.  A.: Изучение атмосферы Земли с помощью радиозатмения: вклад в погоду, климат и космическую погоду, Атмос. Изм. Тех., 4, 1077–1103, https://doi.org/10.5194/амт-4-1077-2011, 2011. 

Антес Р. А., Рокен С. и Куо Ю.-Х.: Применение COSMIC в метеорологии и климате, Терр. Атмос. Океан. наук, 11, 115–156, 2000. 

Антес, Р. А., Бернхардт, П. А., Чен, Ю., Кукурулл, Л., Даймонд, К. Ф., Эктор, Д., Хили, С. Б., Хо, С.-П., Хант, Д.К., Куо, Ю.-Х., Лю, Х., Мэннинг, К., Маккормик, К., Михан, Т.К., Рэндел, В. Дж., Рокен, К., Шрайнер, В. С., Соколовский, С. В., Синдергаард, С., Томпсон, Д. К., Тренберт, К. Э., Ви, Т.-К. , Йен, Н. Л., и Цзэн, З.: Миссия COSMIC/FORMOSAT-3: первые результаты, Б. Ам. метеорол. соц., 89, 313–333, https://doi.org/10.1175/BAMS-89-3-313, 2008. 

Апарисио Дж. и Деблонд Г.: Влияние ассимиляции профилей рефракции CHAMP в глобальных прогнозах Environment Canada, Пн. Погода Rev., 136, 257–275, 2008. 

Эшби, Н.: Относительность в глобальной системе позиционирования, Живой преподобный Относительный, 6, 1, https://doi. org/10.12942/lrr-2003-1, 2003. 

Бай, В. Х., Сун, Ю. К., Ду, К. Ф., Ян, Г. Л. ., Ян З. Д., Чжан П., Би Ю. М., Ван С. Ю., Ченг С. и Хан Ю.: Знакомство с прибором GNOS FY3 и испытаниями на вершине горы, Атмос. Изм. Тех., 7, 1817–1823 гг., https://doi.org/10.5194/amt-7-1817-2014, 2014. 

Байерле Г., Шмидт Т., Михалак Г., Хайзе С., Викерт Дж. и Рейгбер К.: Радиозатмение GPS с помощью GRACE: профилирование атмосферы с использованием метода нулевой разности, Геофиз. Рез. лат., 32, L13806, https://doi.org/10.1029/2005GL023109, 2005. 

Кукурулл, Л. и Дербер, Дж. К.: Оперативное внедрение наблюдений COSMIC в глобальную систему усвоения данных NCEP, Прогноз погоды., 23, 702–711, https://doi.org/10.1175/2008WAF2007070.1, 2008. 

Эдвардс П.Г. и Павлак Д.: Metop: космический сегмент полярной системы Eumetsat, ЕКА Bull.-Eur. Космос, 102, 6–18, 2000. 

Фельше, У., Пиршер, Б., Борше, М., Кирхенгаст, Г., и Викерт, Дж.: Оценка полезности радиозатменных данных для мониторинга климата: от CHAMP до FORMOSAT-3/COSMIC, Терр. Атмос. Океан. наук, 20, 155–170. К. и Кирхенгаст Г.: Климатические записи рефракции и температуры с нескольких радиозатменных спутников согласуются с точностью до 0,05 %, Атмос. Изм. Тех., 4, 2007–2018 гг., https://doi.org/10.5194/амт-4-2007-2011, 2011а.

Фельше У., Синдергаард С., Фритцер Дж. и Кирхенгаст Г.: Ошибки в данных радиозатмения GNSS: релевантность геометрии измерений и наклон профилей, Атмос. Изм. Тех., 4, 189–199, https://doi.org/10.5194/amt-4-189-2011, 2011b.

Горбунов М. Э., Гурвич А. С., Бенгтссон Л.: Усовершенствованные алгоритмы инверсии спутниковых данных GPS/MET и их применение для восстановления температуры и влажности, Тех. Респ. 211, Институт Макса Планка. для Meteorol., Гамбург, Германия, 1996. 

Хили С. и Эйр Дж. Р.: Получение информации о температуре, водяном паре и поверхностном давлении из профилей показателя преломления, полученных с помощью радиозатмения: исследование с помощью моделирования, К. Дж. Рой. Метеор. соц., 126, 1661–1683, 2000.  

Хили, С. Б. и Тепо, Ж.-Н.: Ассимиляционные эксперименты с радиозатменными измерениями CHAMP GPS, К. Дж. Рой. Метеор. соц., 132, 605–623, 2006. 

Хадж Г. А., Курсински Э. Р., Романс Л. Дж., Бертигер В. И. и Лерой С. С.: техническое описание зондирования атмосферы с помощью GPS-затмения, Дж. Атмос. Соль.-Терр. физ., 64, 451–469, 2002. 

Хадж, Г. А., Ао, К. О., Иидзима, Б. А., Куанг, Д., Курсински, Э. Р., Маннуччи, А. Дж., Михан, Т. К. ., Романс, Л. Дж., Хуарес, М. Д., и Юнк, Т. П.: Результаты и взаимные сравнения атмосферных затмений CHAMP и SAC-C, Дж. Геофиз. Рез., 109, D06109, https://doi.org/10.1029/2003JD003909, 2004. 

Харниш Ф., Хили С. Б., Бауэр П. и Инглиш С. Дж.: Масштабирование влияния радиозатмений GNSS с номером наблюдения с использованием ансамбля ассимиляций данных, Пн. Погода Rev., 141, 4395–4413, https://doi.org/10.1175/MWR-D-13-00098.1, 2013. 

Хо, С.-П., Кирхенгаст, Г., Лерой, С., Викерт, Дж., Маннуччи , А. Дж., Штайнер, А. К., Хант, Д. , Шрайнер, В., Соколовский, С., Ао, К., Борше, М., фон Энгельн, А., Фельше, У., Хайзе , С., Иидзима Б., Куо Ю.-Х., Курсински Р., Пиршер Б., Рингер М., Рокен С. и Шмидт Т.: Оценка неопределенности использования данных радиозатмения GPS для мониторинга климата: взаимное сравнение климатических записей рефракции CHAMP с 2002 по 2006 год из разных центров данных, Дж. Геофиз. Рез., 114, D23107, https://doi.org/10.1029/2009JD011969, 2009. 

Хо, С.-П., Хант, Д., Штайнер, А. К., Маннуччи, А. Дж., Кирхенгаст, Г., Глейснер, Х., Хайзе, С., фон Энгельн, А., Марквардт, К., Соколовский, С., Шрайнер, В., Шерллин-Пиршер, Б., Ао, К., Викерт, Дж., Синдергаард, С., Лауритсен, К. Б., Лерой , С., Курсински, Э. Р., Куо, Ю. Х., Фельше, У., Шмидт, Т., и Горбунов, М.: Воспроизводимость данных радиозатмения GPS для мониторинга климата: межпрофильное взаимное сравнение климатических записей CHAMP с 2002 по 2008 год из шести центров данных, Дж. Геофиз. Рез., 117, D18111, https://doi.org/10.1029/2012JD017665, 2012.  

Хуан, С.-Ю., Куо, Ю.-Х., Чен, С.-Ю., Тернг, С.-Т., и Чиен, Ф.-С., Лин, П.-Л., Куэ, М.-Т., Чен, С.-Х., Ян, М.-Дж., Ван, К.-Дж., и Прасад Рао, А.С.К.А. В.: Влияние усвоения данных радиозатмения GPS на региональные прогнозы погоды, GPS раствор., 14, 35–49, https://doi.org/10.1007/s10291-009-0144-1, 2010. 

Коуба, Дж.: Руководство по использованию продуктов международной службы GNSS (IGS), Издательство International GNSS Service (IGS), отдел геодезической съемки, NRC, Оттава, Канада, доступно по адресу http://www.igs.org/products/information (последний доступ: 3 июня 2017 г.), 2015 г. 

Куо, Ю.-Х., Цзоу, X., Чен, С. Дж., Хуан, В., и Го, Ю.-Р., Антес, Р. А., Экснер, М., Хант, Д. , Рокен С. и Соколовский С.: Зондирование GPS/MET через интенсивный фронт на верхнем уровне, Б. Ам. метеорол. соц., 79, 617–626, 1998. 

Куо Ю. Х., Соколовский С., Антес Р. А. и Ванденберге Ф.: Усвоение данных радиозатмения GPS для численного прогноза погоды, Терр. Атмос. Океан. наук, 11, 157–186, 2000.  

Курсински Э. Р., Хадж Г. А., Бертигер В. И., Лерой С. С., Михан Т. К., Романс Л. Дж., Шофилд Дж. Т., МакКлиз , Д. Дж., Мельбурн, В. Г., Торнтон, К. Л., Юнк, Т. П., Эйр, Дж. Р., и Нагатани, Р. Н.: Первоначальные результаты радиозатменных наблюдений атмосферы Земли с использованием Глобальной системы позиционирования, Наука, 271, 1107–1110, 1996. 

Лакнер, Б. К., Штайнер, А. К., Хегерл, Г. К., и Кирхенгаст, Г.: Обнаружение изменения атмосферного климата по данным радиозатмения методом фингерпринтинга, Дж. Климат, 24, 5275–5291, https://doi.org/10.1175/2011JCLI3966.1, 2011. 

Ладштедтер Ф., Штайнер А. К., Шварц М. и Кирхенгаст Г.: Взаимное сравнение климата радиозатмений GPS, радиозондов РС90/92 и ГРУАН с 2002 по 2013 год, Атмос. Изм. Тех., 8, 1819–1834 гг., https://doi.org/10.5194/amt-8-1819-2015, 2015 г. 

Ле Маршалл Дж., Сяо Ю., Норман Р., Чжан К., Ри А., Кукурулл Л., Сикэмп Р., Штайнле П., Пури К. и Ле Т. .: Благоприятное влияние радиозатменных наблюдений на прогнозы австралийского региона, Ауст. метеорол. Океан., 60, 121–125, 2010. 

Лерой, С. С.: Измерение геопотенциальных высот с помощью радиозатмения GPS, Дж. Геофиз. Рез., 102, 6971–6986, 1997. 

Ли, В.: Направления 2017 – Путь BeiDou к глобальному сервису, GPS Мир, 27, 24–25, 2016. 

Ляо М., Чжан П., Ян Г.-Л., Би Ю.-М., Лю Ю., Бай В.-Х., Мэн С.-Г., Ду , К.-Ф., и Сун, Ю.-К.: Предварительная проверка рефракции от нового радиозатменного зонда GNOS/FY-3C, Атмос. Изм. Тех., 9, 781–792, https://doi.org/10.5194/amt-9-781-2016, 2016. 

Лешер, А. и Кирхенгаст, Г.: ассимиляция вариационных данных для проведения анализа глобального климата на основе данных радиозатмения ГНСС, GPS раствор., 12, 227–235, https://doi.org/10.1007/s10291-008-0087-y, 2008. 

Луазелет М., Стрикер Н., Менар Ю. и Лунтама Ж.-П.: GRAS – атмосферный зонд Metop на основе GPS, ЕКА Bull.-Eur. Космос, 102, 38–44, 2000. 

Лунтама, Дж.-П., Кирхенгаст, Г., Борше, М., Фельше, У., Штайнер, А., Хили, С., фон Энгельн, А., О. ‘Клериг, Э. , и Марквардт, К.: Перспективы миссии ЭЭС ГРАС для оперативных атмосферных приложений, Б. Ам. метеорол. соц., 89, 1863–1875, https://doi.org/10.1175/2008BAMS2399.1, 2008. 

Мельбурн В. Г., Дэвис Э. С., Дункан С. Б., Хадж Г. А., Харди К. Р., Курсински Э. Р., Михан Т. К., Йонг , Л. Э., и Юнк, Т. П.: Применение бортовой GPS для зондирования атмосферы и мониторинга глобальных изменений, Опубликовано JPL. 94–18, Лаборатория реактивного движения, Калифорния. of Technol., Pasadena, CA, 1994. 

Офилер, Д.: Обзор пакета обработки радиозатмений (ROPP), Тех. респ., GRAS SAF, № документа: SAF/GRAS/METO/UG/ROPP/001, 2008. 

Пиршер Б., Фельше У., Лакнер Б. К. и Кирхенгаст Г.: Влияние местного времени в климатологии односпутникового радиозатмения от солнечно-синхронных и несолнечно-синхронных спутников, Дж. Геофиз. Рез., 112, D11119, https://doi.org/10.1029/2006JD007934, 2007. 

Поли, П., Хили, С. Б., Рабье, Ф., и Пайе, Дж.: Предварительная оценка масштабируемости влияния радиозатмений GPS в численном прогнозе погоды, Геофиз. Рез. лат., 35, L23811, https://doi.org/10.1029/2008GL035873, 2008. 

Ридер М. Дж. и Кирхенгаст Г.: Анализ ошибок и характеристика атмосферных профилей, полученных из данных затмения GNSS, Дж. Геофиз. Рез., 106, 31755–31770, https://doi.org/10.1029/2000JD000052, 2001. 

Рокен К., Антес Р., Экснер М., Хант Д., Соколовский С., Уэр Р., Горбунов М., Шрайнер В., Фенг Д., Герман Б., Куо, Ю.-Х., и Цзоу, X.: Анализ и проверка данных GPS/MET в нейтральной атмосфере, Дж. Геофиз. Рез., 102, 29849–29866, 1997. 

Шерллин-Пиршер, Б., Штайнер, А. К., Кирхенгаст, Г., Куо, Й.-Х., и Фельше, У.: Эмпирический анализ и моделирование ошибок атмосферных профилей по радиозатмению GPS, Атмос. Изм. Тех., 4, 1875–1890 гг., https://doi.org/10.5194/amt-4-1875-2011, 2011a.

Шерллин-Пиршер Б., Кирхенгаст Г., Штайнер А. К., Куо Ю.-Х. и Фельше У.: Количественная оценка неопределенности в климатологических полях по радиозатмению GPS: эмпирико-аналитическая модель ошибки, Атмос. Изм. Тех., 4, 2019–2034, https://doi. org/10.5194/amt-4-2019-2011, 2011b.

Шерллин-Пиршер Б., Штайнер А. К., Кирхенгаст Г., Шварц М. и Лерой С. С.: Мощность вертикальной геолокации атмосферных профилей по радиозатмению ГНСС, Дж. Геофиз. рез.-атмосфер., 122, 1595–1616, https://doi.org/10.1002/2016JD025902, 2017. 

Шмидт Т., Хайзе С., Викерт Дж., Бейерле Г. и Рейгбер К.: Радиозатмение GPS с помощью CHAMP и SAC-C: глобальный мониторинг параметров тепловой тропопаузы, Атмос. хим. физ., 5, 1473–1488, https://doi.org/10.5194/acp-5-1473-2005, 2005. 

Шмидт Т., Викерт Дж., Бейерле Г. и Хейз С.: Глобальные тренды высоты тропопаузы, оцененные по данным радиозатмения GPS, Геофиз. Рез. лат., 35, L11806, https://doi.org/10.1029/2008GL034012, 2008. 

Шмидт Т., Викерт Дж. и Хазер А.: Изменчивость верхней тропосферы и нижней стратосферы, наблюдаемая с помощью GPS-радиозатмения, углов изгиба и температуры, Доп. Космические Рез., 46, 150–161, https://doi.org/10.1016/j.asr.2010.01.021, 2010. 

Шрайнер В. , Рокен К., Соколовский С., Синдергаард С. и Хант Д.: Оценки точности радиозатмений GPS по данным миссии COSMIC/FORMOSAT-3, Геофиз. Рез. лат., 34, L04808, https://doi.org/10.1029/2006GL027557, 2007. 

Шрайнер В., Рокен С., Соколовский С. и Хант Д.: Оценка качества радиозатменных данных GPS COSMIC/FORMOSAT-3, полученных в результате обработки атмосферной избыточной фазы с одинарной и двойной разностью, GPS раствор., 14, 13–22, https://doi.org/10.1007/s10291-009-0132-5, 2010. 

Шварц Дж., Кирхенгаст Г. и Шварц М.: Интеграция распространения неопределенности в поиск радиозатмений GNSS: от угла поворота до атмосферных профилей в сухом воздухе, Космические науки Земли, 4, 200–228, https://doi.org/10.1002/2016EA000234, 2017. 

Штайнер А. К., Кирхенгаст Г. и Ладрайтер Х. П.: Инверсия, анализ ошибок и проверка данных затмения GPS/MET, Анна. геофиз., 17, 122–138, https://doi.org/10.1007/s00585-999-0122-5, 1999. 

Штайнер А. К., Кирхенгаст Г., Фельше У., Корнблюх Л. , Манзини Э. и Бенгтссон Л.: Зондирование затмений GNSS для мониторинга климата, физ. хим. Земля Пт. А, 26, 113–124, 2001. 

Штайнер А. К., Кирхенгаст Г., Лакнер Б. К., Пиршер Б., Борше М. и Фельше У.: Обнаружение изменения температуры атмосферы с помощью радиозатмения GPS с 1995 по 2008 год, Геофиз. Рез. лат., 36, L18702. и Кирхенгаст Г.: Радиозатмение GPS для мониторинга климата и обнаружения изменений, радио наук, стр. 46, RS0D24, https://doi.org/10.1029/2010RS004614, 2011. 

Штайнер, А. К., Хант, Д., Хо, С.-П., Кирхенгаст, Г., Маннуччи, А. Дж., Шерллин-Пиршер, Б., Глейснер, Х. , фон Энгельн А., Шмидт Т., Ао К., Лерой С. С., Курсински Э. Р., Фельше У., Горбунов М., Хейзе С., Куо Ю. -Х., Лауритсен К.Б., Марквардт К., Рокен К., Шрайнер В., Соколовский С., Синдергаард С. и Викерт Дж.: Количественная оценка структурной неопределенности в записях климатических данных из радиозатмений GPS, Атмос. хим. физ., 13, 1469–1484, https://doi.org/10.5194/acp-13-1469-2013, 2013. 

Уэр Р. , Экснер М., Фэн Д., Горбунов М., Харди К., Герман Б., Куо Ю., Михан Т., Мельбурн В., Рокен К., Шрайнер В., Соколовский С., Сольхейм Ф., Зоу X., Антес Р., Басингер С. и Тренберт К.: GPS-зондирование атмосферы с низкой околоземной орбиты: предварительные результаты, Б. Ам. метеорол. соц., 77, 19–40, https://doi.org/10.1175/1520-0477(1996)077<0019:GSOTAF>2.0.CO;2, 1996. 

Wickert, J., Reigber, C., Beyerle, Г., Кениг Р., Марквардт К., Шмидт Т. и Грюнвальд Л., Галас Р., Михан Т. К., Мельбурн В. Г. и Хокке К.: Зондирование атмосферы методом радиозатмения GPS: первые результаты CHAMP, Геофиз. Рез. лат., 28, 3263–3266, https://doi.org/10.1029/2001GL013117, 2001.

Викерт Дж., Бейерле Г., Хадж Г. А., Швигер В. и Рейгбер К.: Радиозатмение GPS с помощью CHAMP: профилирование атмосферы с использованием космического метода одиночной разности, Геофиз. Рез. лат., 29, 28-1–28-4, https://doi.org/10.1029/2001GL013982, 2002. 

Wickert, J., Beyerle, G., König, R., Heise, S., Grunwaldt, L.